Menyatakan Terdakwa AGUS KANAI BIN ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS KANAI BIN ISMAIL

PUTUSANNomor 561/Pid.B/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :oa fF oN =Nama Lengkap : AGUS KANAI BIN ISMAILTempat lahir : Cempaka OKUUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mega Mendung Lr. P3N Rt.28 Rw.08 Kel.

Menyatakan Terdakwa Agus Kanai Bin Ismail terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Kanai Bin Ismail dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, potong masa tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Agus Kanai Bin Ismail dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan:1. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;2. Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;3.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS KANAI BIN ISMAIL pada hari senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 00.50 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diJalan samping Monfera kel. 18 llir Kec.IB Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa AGUS KANAI BIN ISMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana secara tanoa hak membawasenjata penikam atau penusuk, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menawarkan sesuatu benda yang diketahui diperoleh dari kejahatan perkebunan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,-( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HARTOYO Als TOYO Bin KANAI

PUTUS ANNomor 72/Pid.Sus/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARTOYO Als TOYO Bin KANAI;Tempat Lahir : Sedau (Manis Mata);Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun /1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan :Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.06 Desa Batu Sedau Kec.ManisMata Kab.Ketapang Kalimantan Barat

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Penadahan HasilKejahatan Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 78 jo Pasal 111 UURI No.39 tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;2.

Terdakwa menyesali perbuatannya;2. dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang telah didakwa dengan Surat DakwaanNo.REG.Perkara PDM29/KETAP/03/2015 tanggal 11 Maret 2015 sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI pada hari Senintanggal

Sedangkan, dalam prkatik peradilanyang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsurBarang Siapa, dimaksudkan manusia sebagai subjekhukum ; Menimbang, bahwa terdakwa HARTOYO Als TOYOBin KANAI di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa HARTOYO AlsTOYO Bin KANAI adalah diri Terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa HARTOYO Als TOYO Bin KANAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menawarkan sesuatu benda yang diketahui diperoleh darikejahatan perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTOYO Als TOYO BinKANAI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan denda sebesar Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Arifin Kanai) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Arifin Kanai

TAWANG bin KANAI DG. TIRO

TAWANG bin KANAI DG.

Tawangbin Kanai Dg. Tiro ) terhadap Penggugat ( Risnawati binti Sapatta ).Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS KANAI BIN ISMAIL (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
AGUS KANAI BIN ISMAIL

Rudiah binti Kanai-Rahmatia binti Toi-Hj. Darawisa binti Pua Poddo-Baharuddin bin Rukkai-Murni binti Dada-Hawaliah binti Amran-Citra binti Ali (istri Amran bin Dada)-Usman bin Hasbi

Kanai (cerai mati/Kanai wafat1946), selama hidupnya telah melahirkan 3 orang anak, yakni:1 Sitti binti Kanai (wafat 1973). Selama hidupnya telah tiga kalimenikah:a pertama dengan Lk. Sigar (cerai hidup) melahirkan anak:e Sappe binti Sigar (wafat 1970) selama hidupnyatelah menikah dengan Lk.

Baddulu bin Kanai, yakni objek2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 dan 2.1.4 adalah harta peninggalan H. Buddulu bin Kanai yangdiperoleh setelah menikah dengan tergugat I sedangkan objek 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3adalah harta peninggalan (bawaan) H. Baddulu bin Kanai yang diperoleh dariibunya bernama Pr. Callo;Bahwa objek sengketa tersebut selama hidupnya H. Baddulu ada dalamkekuasaannya sampai H. Baddulu meninggal dunia 2011;Bahwa setelah H.

Baddulu bin Kanai meninggal dunia, semua objek sengketalangsung dikuasai tergugat I tanpa memperdulikan penggugat sebagai ahli warisdari H. Baddulu bin Kanai. Lalu tergugat I mengalihkan objek sengketa 2.2.3kepada turut tergugat tanpa persetujuan para penggugat karenanya merugikanpenggugat.

meninggal;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya ahli waris pengganti (Sappe bintiSigar), maka kedudukan ahli waris pengganti tidak dapat digantikan lagi olehketurunannya;Menimbang, bahwa oleh karena keturunan dari ahli waris (Sitti binti Kanai)telah meninggal, maka keturunan dari garis ahli waris (Sitti binti Kanai) telah terhijab(terhalang) untuk menjadi ahli waris dari almarhum H.

Baddulu bin Kanai karena adaahli waris yang lebih dekat hubungannya dengan pewaris yaitu: Hj. Rudiah bintiKanai (saudara kandung), Hj.

dandiserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 27 September 2017 ;Telan mendengar pula tanggapan Penasehat Hukum terdakwa secaralisan, atas tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAARUF ALI ALIAS NANANG Alias NANANGbersama dengan Terdakwa WAHYUDI dan Terdakwa SUWARNO Alias NANOserta GUNAWAN, IRWAN, KANAI

MAARUF ALI Alias NANANG Alias Nanang memanggilTerdakwa Suwarno Alias Nano untuk membuka pintu Rolling Door TokoHalaman 5 dari 24Putusan Perkara No. 459/Pid.B/2017/PN MlgEmas Barokah yang tadinya ditutup pada saat Terdakwa Wahyudi danIrwan beraksi didalam Toko Emas Barokah, kemudian Terdakwa MAARUFALI Alias NANANG Alias Nanang bersama dengan Terdakwa Wahyudi DanTerdakwa Suwarno Alias Nano serta Gunawan, Irwan dan Olei pergi dariToko Emas Barokah dengan membawa perhiasan emas hasil curianmenuju ke Kanai

Olei dapat bagian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;g Kanai dapat bagian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAARUF ALI Alias NANANG AliasNanang bersama dengan Terdakwa Wahyudi Dan Terdakwa Suwarno AliasNano serta Gunawan, Irwan, Kanai dan Olei, saksi Nurkusaini mengalamikerugian kurang lebih Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4

mengulanginyalagi ;Terdakwa II WAHYUDIBahwa Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa MAARUF ALI AliasNANANG dan Terdakwa SUWARNO Alias NANO serta GUNAWAN,IRWAN, KANAI dan OLEI (masing masing masuk dalam Daftar PencairanOrang) telah melakukan pencurian ;Bahwa Terdakwa II melakukan pencurian Pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 sekira jam 02.30 WIB, bertempat di toko Toko Emas Barokah di PasarTerpadu Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;Bahwa awalnya bertempat di rumah Terdakwa MAARUF ALI AliasNANANG

yang telah menunggu di Mobil,selanjutnya pergi meninggalkan lokasi tempat pencurian, Bahwa TerdakwaWahyudi bersama dengan Terdakwa MAARUF ALI Alias NANANG DanTerdakwa Suwarno Alias Nano serta Gunawan, Irwan, Kanai dan Olei dalammengambil perhiasan emas seberat kurang lebih dari 2,5 kg di Toko EmasBarokah tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiNURKUSAINI ;.

kKemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak adopinang ang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kKemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata"Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini ang amboancam jo dunsanaknyo di ranah dijawab oleh saksi ERWIN "daksampai baitu dengan garagara yang saketek ko doh meangdijawab oleh SI AM (DPO) "elok ang ko ambo tinju dan dijawabOleh saksi ERWIN "tinjulah kemudian SI AM (DPO)

kemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak adopinang ang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kKemudian terdakwa meninju dahi saksi ERWIN,saksi ERWIN terjatuh kesamping kiri, setelah saksi ERWIN sadarkemudian datang anggota Kepolisian dari Polsek Koto Barukemudian saksi ERWIN dibawa ke Puskesmas Koto Baru untukmendapatkan pengobatan.

Dharmasraya ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa IINARDIANSYAH bersama SIAM ; Bahwa saat saksi duduk di teras rumah saksi kemudian datangterdakwa menanyakan pohon pinang siapa yang menyemprot ; Bahwa kemudian dijawab oleh saksi MARIANA "Ndak ado pinangang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu Kkemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko karajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kemudian datang SI AM (DPO) sambilberkata Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini angambo ancam

Dharmasraya ;bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwabersama SIAM ;bahwa saat saksi ERWIN duduk di teras rumahnya kemudiandatang terdakwa menanyakan pohon = pinang'= siapa yangmenyemprot ;bahwa kKemudian dijawab oleh saksi MARIANA "Ndak ado pinangang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu Kkemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko karajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kemudian datang SI AM (DPO) sambilberkata Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini angambo ancam jo dunsanaknyo

kemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak ado pinang angtu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudian dijawab olehterdakwa "Kalau mode iko karajo kamu tinotino, kami jantanmasuk, kemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata "Sabanabanaang ko indak bautak, awas ang, bini ang ambo ancam jo dunsanaknyodi ranah dijawab oleh saksi ERWIN dak sampai baitu dengan garagara yang saketek ko doh meang dijawab oleh SI AM (DPO) elokang ko ambo tinju dan dijawab oleh saksi ERWIN "tinjulahkemudian SI AM (DPO) meninju

Muhammad Anwar Kanai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana Dakwaan tunggal;

Muhammad Anwar Kanai dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

balamtersebut, sehingga balam tersebut kena tembak danterjatuh, lalu korban memarkir sepeda motornya ditepijalan sebelah kanan untuk mengambil burung balam yangtelah berhasil di tembaknya tadi, lalu) terdakwa Palimodatang secara tiba tiba dengan menggunakan sepedamotornya dan menyenggol pinggang sebelah kiri dari korbandengan stang wmotornya, lalu korban berkata kepadaterdakwa Nyiak ~ elokelok lah nyiak (Nyiak hatihatilah), dan terdakwa lansung berhenti dan berkatakepada korban Pantek lah diang, kanai

ang (Pantek LahDikau, kena Kau), dan dijawab oleh korban kanai Nyiak(kena nyiak), lalu) terdakwa turun dari sepeda motornyamenuju) arah korban dan berkata Tu kamanga ang, ka angtembak den, tembaklah (lalu) mau apa kamu, mau menembaksaya, tembaklah) sambil meraih ujung senapan = anginkorban yang sedang diarahkan kebawah dengan tangan kiriterdakwa dan mengarahkan ujung senapan angin tersebutkearah keningnya ~ sambil berkata Tembaklah, korbanketakutan dan berusaha menarik senapan angin tersebutsambil

balamtersebut, sehingga balam tersebut kena tembak danterjatuh, lalu korban memarkir sepeda motornya ditepijalan sebelah kanan untuk mengambil burung balam yangtelah berhasil di tembaknya tadi, lalu) terdakwa Palimodatang secara tibatiba dengan menggunakan = sepedamotornya dan menyenggol pinggang sebelah kiri dari korbandengan stang wmotornya, lalu korban berkata kepadaterdakwa Nyiak ~ elokelok lah nyiak (Nyiak hatihatilah), dan terdakwa lansung berhenti dan berkatakepada korban Pantek lah diang, kanai

ang (Pantek LahDikau, kena Kau), dan dijawab oleh korban kanai Nyiak(kena nyiak), lalu terdakwa turun dari sepeda motornyamenuju) arah korban dan berkata Tu kamanga an, ka angtembak den, tembaklah (lalu) mau apa kamu, mau menembaksaya, tembaklah) sambil meraih ujung senapan = anginkorban yang sedang diarahkan kebawah dengan tangan kiriterdakwa dan mengarahkan ujung senapan angin tersebutkearah keningnya = sambil berkata Tembaklah, korbanketakutan dan berusaha menarik senapan angin tersebutsambil

, kemudian dijawab oleh saksi kanai nyiek(kena nyiek), kemudian setelah itu terdakwa berkatatu. ba a diang, kamanga ang ka, manembak den ang?Tembak lah diang (trus kenapa, mau apa kamu, maumenembak saya kamu?

Pemuda No 1 kota Bukittinggi, saksi mendengar teriakansaksi Rudi Antoni Pgl OK berteriak Ketua kanai Pakuak, mendengarteriakan tersebut saksi dan sdr.

Pemuda No 1 kota Bukittinggi, saat itu posisi saksi sedangduduk diluar bersama 4 (empat) orang teman lainnya, saksi mendengar adateriakan ketua kanai pakuak, yang berteriak ketua kanai pakuak yaitu sdr.Rudi Antoni pgl Ok, dan setelah teriakan tersebut saksi melihat pelaku lariHalaman 25 dari 43 lembar Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bkt.ke arah Pasar Banto sambil membawa sebuah senjata tajam kemudiansaksi melihat yang mengejar pelaku adalah sdr. Anton dan sdr.

Dan saat bersamaan saksi korban mendengar sdr pgl OKberteriak dengan mengatakan oii Ketua kanai pakuak (oilli ketua kenabacok). Pada saat saksi korban mendengar teriakan sdr Pgl OK saksikorban langsung memegang kepalanya yang pada saat itu sudahmengeluarkan darah dan sdr.

Pemuda No 1 kota Bukittinggi, saat itu posisi saksi sedangduduk diluar bersama 4 (empat) orang teman lainnya, saksi mendengar adateriakan ketua kanai pakuak, yang berteriak ketua kanai pakuak yaitu sdr.Rudi Antoni pgl Ok, dan setelah teriakan tersebut saksi melihat pelaku larike arah Pasar Banto sambil membawa sebuah senjata tajam kemudiansaksi melihat yang mengejar pelaku adalah sdr. Anton dan sdr.

tangan kanan anak saksi Deo Mayko Anzori panggilan Deo.Setelah melemparkan asbak rokok tersebut Terdakwa langsung kembalimerebahkan badannya akan tetapi bersamaan dengan itu Terdakwa mendengaranak korban Zoya Putri Anzori menangis lalu Terdakwa pun langsung duduksedangkan saksi Susilawati panggilan Wati langsung pergi mengambil danmenggendong anak korban Zoya Putri Anzori lalu datang kembali ke TerdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pdp (KDRT).dengan berkata liek di abang tu a, kanai

kapalo anak di abang tu (lihat akibatperbuatan abang, kepala Zoya jadi luka) kKemudian Terdakwa langsung berdiridan keluar dari rumah mengejar anak saksi Deo Mayko Anzori panggilan Deosambil berkata liek di ang tu, garah garah ang adiak ang kanai (lihat olehmu,garagara perbuatanmu adikmu yang kena lemparan) namun anak saksi DeoMayko Anzori panggilan Deo langsung melarikan diri lalu saat Terdakwa sudahkembali ke rumah lalu ianya melihat anak saksi Sayra Zahra Anzori panggilanSayra sedang berdiri

Putri Anzori lalu asbak rokok tersebut mementalhingga mengenai tangan kanan anak saksi Deo Mayko Anzori panggilan Deo.Setelah melemparkan asbak rokok tersebut Terdakwa langsung kembalimerebahkan badannya akan tetapi bersamaan dengan itu Terdakwa mendengaranak korban Zoya Putri Anzori menangis lalu Terdakwa pun langsung duduksedangkan saksi Susilawati panggilan Wati langsung pergi mengambil danmenggendong anak korban Zoya Putri Anzori lalu datang kembali ke Terdakwadengan berkata liek di abang tu a, kanai

kapalo anak di abang tu (lihat akibatperbuatan abang, kepala Zoya jadi luka) kemudian Terdakwa langsung berdiridan keluar dari rumah mengejar anak saksi Deo Mayko Anzori panggilan Deosambil berkata liek di ang tu, garah garah ang adiak ang kanai (lihat olehmu,garagara perbuatanmu adikmu yang kena lemparan) namun anak saksi DeoMayko Anzori pgl Deo langsung melarikan diri lalu saat Terdakwa sudahkembali ke rumah lalu ianya melihat anak saksi Sayra Zahra Anzori panggilanSayra sedang berdiri di halaman

kapalo anakdi abang tu (lihat akibat perbuatan abang, kepala Zoya jadi luka);Bahwa lemparan asbak ternyata mengenai kepala bagian kanananak korban Zoya Putri Anzori lalu asbak rokok tersebut terpentalsehingga juga mengenai tangan kanan anak Saksi bernama DeoMayko Anzori;Bahwa Terdakwa lalu keluar dari rumah mengejar anak Saksibernama Deo Mayko Anzori sambil berkata liek di ang tu, garahgarah ang adiak ang kanai (lihat olehmu, garagara perbuatanmuadikmu yang kena lemparan), namun anak Saksi bernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Abdul Hadi bin Kanai Akbar)dengan Pemohon II (Haeriah binti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1998 di Lingkungan Dayan Masjid II, RT.02, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sd ors) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Hadi bin Kanai Akbar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganDayan Masjid Il, RT.02.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Kanai Akbar danFatimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Muhammad danMaisah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Hadi bin Kanai Akbardengan Pemohon Il Haeriah binti Muhammad yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1998 di Lingkungan Dayan Masjid Il, RT.02. KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hadi bin Kanai Akbar)dengan Pemohon II (Haeriah binti Muhammad alias Bapak Azizah) yangdilaksanakan pada 27 Agustus 1998 di Lingkungan Dayan Masjid II, RT.02.Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atauHim 8 Penetapan Nomor 0422/Padt.P/2018/PA.Selmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Mendengar tembakkan tersebut saksi Isnanda kaget dan turun dari atasbatang pohon rambutan, kemudian saksi Isnanda dan terdakwa bertemu di jalanbandes yang merupakan jalan antara pondok ikan milik terdakwa dengan posisitempat batang pohon rambutan yang saksi Isnanda panjat tersebut, kemudianterjadi pertengkaran mulut dan saksi Isnanda mengatakan kepada terdakwa mangauda tembak awak (kenapa abang tembak saya), lalu dijawab oleh terdakwa kanndak kanai do, ang maliang itu rambutan den, tanah den, aden

kurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa melakukan penembakan tersebut pondok kolam ikan milikterdakwa yang berjarak kurang lebih 80 (delapan puluh meter) ;eBahwa setelah mendengar suara tembakan tersebut, saksi turun daribatang pohon rambutan kemudian terdakwa keluar dari pondok kolamikan dan berlari kearah saksi kemudian saksi menghampiri terdakwa danbertemu di jalan Bandes, lalu saksi bertanya kepada terdakwa mangauda tembak awak (kenapa abang tembak saya), lalu dijawab olehterdakwa kan ndak kanai

Panggilan Sandra namun mengenai atap seng dekatsaksi Isnanda Yustari Sandra Panggilan Sandra yang sedangberada diatas pohon rambutan;e Bahwa kemudian saksi Isnanda Yustari Sandra PanggilanSandra turun dari pohon rambutan tersebut dan berjalan kearah jalan Bandes dan bertemu dengan Terdakwa lalumereka saling berbicara yang saksi tidak mendengar apayang mereka bicarakan;e Bahwa setelah pengancaman tersebut saksi mendengarterdakwa mengatakan kepada saksi Isnanda Yustari SandraPanggilan Sandra kan ndak kanai

, terdakwa dan saksi Isnanda YustariSandra Panggilan Sandra bertemu di jalan bendes yang merupakan jalanantara pondok kolam ikan tempat terdakwa melakukan penembakkanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Swldengan letak batang pohon rambutan yang dipanjat oleh saksi ISNANDAkemudian terjadi pertengkaran mulut, saksi Isnanda Yustari SandraPanggilan Sandra mengatakan kepada terdakwa manga uda tembakawak (kenapa abang tembak saya), yang lalu dijawab oleh terdakwadengan katakata kan ndak kanai

Sakura Kanai Skin Care

26 (dua puluh enam) pcs

Tidak Memiliki Izin Edar

68.

Erna Whitening Cream

37 (tiga puluh tujuh) pcs

Tidak Memiliki Izin Edar

69.

Sakura Kanai Skin Care 26 (dua puluh enam) pcs Tidak Memiliki Izin Edar68. Erna Whitening Cream 37 (tiga puluh tujuh) pcs Tidak Memiliki Izin Edar69. Cream Hijau Tanpa Nama 20 (dua puluh) pcs Tidak Memiliki Izin Edar70. Temulawak Aloe Vera Lightening Soap 3 (tiga) pcs Tidak Memiliki Izin Edar71. Whitening Face Masker 9 (Sembilan) pcs Tidak Memiliki Izin Edar Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sakura Kanai Skin Care 26 (dua puluh enam) pcs Tidak Memiliki Izin Edar68. Erna Whitening Cream 37 (tiga puluh tujuh) pcs Tidak Memiliki Izin Edar69. Cream Hijau Tanpa Nama 20 (dua puluh) pcs Tidak Memiliki Izin Edar70. Temulawak Aloe Vera Lightening Soap 3 (tiga) pcs Tidak Memiliki Izin Edar71.

Ato bin Kanai ;- Uang hasil lelang sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar nota lelang ikan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit alat tangkap ikan jenis Jaring Arad berikut pemberat;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Atobin Kanai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 94/Pid.Sus/2016/ PN.Pdl., tanggal24 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut haruslah diperbaiki sekedar menganaistautus barang bukti berupa: Kapal Motor KM Sampoerna 16 berikut 1 (satu) lembarpas kecil penangkap ikan No.

Atobin Kanai ;e Uang hasil lelang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar nota lelang ikan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) unit alat tangkap ikan jenis Jaring Arad berikut pemberat;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten pada hari: Kamis, tanggal 4 AGUSTUS 2016, oleh kami ABDULHAMID

PENETA PANNomor : 04 / Pdt.P/2001/PNRAP nw. yeMI KLADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA= Kanai Hakim engadilan Negeri Rantaupraoat di Rantauprepat; aele h menbaca surat permohonan tertanggal 2 Februari 2001 dari KWE SUN GIET, lahir di Simaudulang pada tanggal 7 Juli +1929,pekerjaan Tidak ada, alamat di Simsnduoang selanjutnya disebut sebavai YPemohon dan dalam permohonan mana Cimohontan agarPengedilan Negeri di tantauprapa mene tapkan tentang kelahiranpemohon dau supaya memerintahken kevada Pegawai

Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa sewaktu Terdakwa bermain dengan saksi korban Mira Porina Pgl.Mira di rumah korban di Jalan Cindua Mato No. 6 Kelurahan Gunung PangilunKecamatan Padang Utara Padang, kemudian Terdakwa mengajak danmembujuk saksi koroan duduk di atas pangkuannya dimana sebelumnyaTerdakwa telah membuka celananya dan membuka celana saksi korban,setelah saksi korban duduk di atas pangkuan Terdakwa, dan Terdakwamengatakan jan agiah tau ama beko yo beko kanai

Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa sewaktu Terdakwa bermain dengan saksi korban Mira Porina Pgl.Mira di rumah korban di Jalan Cindua Mato No. 6 Kelurahan Gunung PangilunKecamatan Padang Utara Padang, kemudian Terdakwa mengajak danmembujuk saksi koroban duduk di atas pangkuannya dimana sebelumnyaTerdakwa telah membuka celananya dan membuka celana saksi korban,setelah saksi korban duduk di atas pangkuan Terdakwa, dan Terdakwamengatakan jan agiah tau ama beko yo beko kanai

Ifen Kurniawan menuduh Yudi Guntara yangmemukul adiknya dengan mengatakan wa ang yang mam bae adik denanjing dan Yudi Guntara mengatakan ndak adoh mam bae adik ang doh,aden sibuk karajo se nyo dan terdakwa Ifen Kurniawan mengatakan tuden liek an foto wa ang , iyo kecek adik den dan Yudi Guntaramengatakan ndak pai awak lah katampek adik ang tu kini, den caliak anmuko den, kok iyo aden nan mam bae adik ang tu dan terdakwa Bayumengatakan jan pai lo ang kasitu lai, pasaran sadang angek, beko matiang kanai

dengan terdakwa Bayusampai ujung tanah Lubeg lalu terdakwa Bayu yang mengendarai sepedamotor ke Pauh dan didepan Balai Bahasa Alai Pauh V dan terdakwa Bayumengatakan ko kawan a dan terdakwa Bayu memberhentikan sepedamotor didepan saksi Dilka dan Yudi lalu terdakwa Bayu turun dari sepedamotor tersebut dan terdakwa lIfen duduk di atas sepeda motor laluterdakwa Bayu menuduh Dilka dan Yudi Guntara yang memukul adiknyadengan mengatakan bang nompang tanyo ciek bang, adoh malamminggu kapatang adik awak kanai

berusaha melepaskan dirdengan mengelak namun DOYON (DPO) memegang kedua tangan saksikorban dari belakang hingga saksi korban tidak bisa bergerak, setelah itudatang ROMIL (DPO) ke depan saksi korban dan mengeluarkan sebuah pisauyang terselip di pinggang celananya dan langsung menusukan ke arah saksikorban mengenai dada sebelah kiri, setelah itu ROMIL (DPO) berkata kepadasaksi korban Malawan jo ang ka den lai ( Melawan juga kamu ke saya lagi).Kemudian saksi korban berkata kepada saksi BEN da den kanai

berusaha melepaskan diridengan mengelak namun DOYON (DPO) memegang kedua tangan saksikorban dari belakang hingga saksi korban tidak bisa bergerak, setelah itudatang ROMIL (DPO) ke depan saksi korban dan mengeluarkan sebuah pisauyang terselip di pinggang celananya dan langsung menusukan ke arah saksikorban mengenai dada sebelah kiri, setelah itu ROMIL (DPO) berkata kepadasaksi korban Malawan jo ang ka den lai ( Melawan juga kamu ke saya lagi).Kemudian saksi korban berkata kepada saksi BEN da den kanai

Nagari Batu Banyak di Jorong Gobah Nagari Batu Banyak KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok ;Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi (Saksi RENHARD) danyang melakukan ROMIL Dkk;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di rumah saksi yangberada Jorong Lambah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian terhadap saksi RENHARD setelahsaksi menerima telphone dari anak saksi yang bernama CIPTA yangmengatakan "Pak lieklah kabalai saksi RENHARD nyo kanai

den da nyo antak dado den jo pisau dek si ROMIL da( kanai saya da di tusuk saya menggunakan pisau oleh ROMIL da)kemudian diberdirikan oleh saksi BENI SAPUTRA kemudian saksiRENHAD di bawa ke rumah sakit;Bahwa akibat yang dialami oleh Saksi RENHAD adalah dada sebelah kir!

Kemudian saksi korbanberkata kepada saksi BEN da den kanai antak dado den da ( bang sayakena tusuk dada saya bang), lalu saksi korban dibawa saksi BEN denganmenggunakan mobil menuju Rumah Sakit Umum Solok.0 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa terbukti telah menyebabkankorban Rendhard Pgl Rendhard mengalami luka tusukan di dada sebelahkiri dengan 8 jahitan, luka memar di punggung dan kepala serta di rawatinap dirumah Sakit Umum Solok selama 1 (satu) malam, sebagaimanaadanya Visum Et Repertum Nomor