Dikarenakan untuk meminta bantuan dari orangpintar memakai uang maka timbulah niat terdakwa untukberbuat jahat pada korban sehhingga kemudian terdakwamenghubungi KANAPIA dan meminta KANAPIA menghubungiKUSDI agar bersedia sebagi orang yang berpurapura jadiorang pintar dengan mengaku sebagai H. Dafa stelahmenyanggupi berpurapura sebagai orang pintar, KUSDI aliasH.

DAFAmemberitahu terdakwa bahwa rencana sudah berhasil dilaksanakan lalu KANAPIA bersama terdakwa menjemputKUSDI alias H. DAFA dan temantemannya dan kemudianKUSDI alias H.

Dikarenakanuntuk meminta bantuan dari orang pintar memakai uang makatimbulah niat terdakwa untuk berbuat jahat pada korbansehhingga kemudian terdakwa menghubungi KANAPIA danmeminta KANAPIA menghubungi KUSDI agar bersedia sebagiorang yang berpurapura jadi orang pintar dengan mengakusebagai H. Dafa stelah menyanggupi berpurapura sebagai orangpintar, KUSDI alias H.

DAFA memberitahu terdakwa bahwa rencanasudah berhasil di laksanakan lalu KANAPIA bersama terdakwamenjemput KUSDI alias H. DAFA dan temantemannya dankemudian KUSDI alias H.

(Dua puluhjuta rupiah), dan di setujui oleh korban.Untukmematangkan rencana jahat terhadap korban, terdakwabersamasama KANAPIA, KUSDI alias H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suherni binti Kanapia ) dengan Tergugat (Agus Ahmad bin Rafei) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten

Serang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Ahmad bin Rafei) terhadap Penggugat (Suherni binti Kanapia );

5.

Ali Kanapia);

ASAN Bin AZIS memotong pohonkayu jati tersebut adalah karena tanah pekarangan dan pohon jati tersebutadalah miliknya dari peninggalan bapaknya selaku ahli waris dari KANAPIa PIJATI berdasarkan bukti Petok D nomor 22 tercatat atas nama KANAPI aPIJATI, dan karena itu pula terdakwa 1 memberikan pohon kayu jati padaterdakwaterdakwa yang lain yang minta kepada terdakwa ASAN BinAZIS karena masih ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa 1.

Hasil Bumi nomor470 tercatat atas nama wayjib pajak SOLICHIN Bin AKOEB persil 35 luas 590 M2)dihubungkan dengan luas tanah dimana pohon jati tumbuh diatasnya (pada waktudialakukan Pemeriksaan setempat), bahwa luas tanah saksi korban SOLICHIN Bin AKOEBtidak sesuai luas tanah yang ada dalam surat tersebut dengan kenyataan pada waktu dilakukan pemeriksaan setempat luas tanah tersebut justru bersesuaian dengan bukti Surat(bukti T1) Ketetapan Padjak Hasil Bumi nomor 98 tercatat atas nama wajib pajak KANAPIa

Bahwa benar SOLICHIN Bin AKOEB' mempunyaitanah pekarangan yang diperoleh dari KANAPIa PIJATI bukan berasal dari membeli tapi dikasih oleh KANAPI a PIJATI tapi tanah yangdisebelah Masjid dan tanah tersebut telahdijual SOLICHIN Bin AKOEB kepada SHOLEH. Bahwa antara terdakwa dan Solichin Bin Akoebmasih ada hubungan keluarga tapi sudah jauh.