M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adirman bin Kandan) terhadap Penggugat (Murni binti MR.

Jahan
Tergugat:
Adirman bin Kandan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ismail bin Husain, dengan Pemohon II, Kartini binti Muhammad Kandan, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2010 di Dusun Bonde, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Ismail bin Husain
2.Kartini binti Muhammad Kandan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ismail bin Husaindengan Pemohon Il, Kartini binti Muhammad Kandan yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2010 di Dusun Bonde, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dengan ukuran masing masing Panjang 500 (lima ratus) meter dan Lebar 192 (seratus sembilan puluh dua) meter dan total Luas 96.000 M2 / 9,6 (sembilan koma enam) Hektar yang berlokasi di Kanan Mudik Sei Kandan Besar Desa Kandan RT. II Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;
5.

Penggugat:
1.SIBERSON I ASIN
2.DENIE
3.REDIY
4.RINI
5.NOVI
6.TRIYONO
7.SORENO
8.MARIATI
9.RUDIN
10.ITO
11.CILIK
12.ISKANDAR
Tergugat:
IWAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KANDAN KEC. KOTA BESI KAB. KOTAWARINGIN TIMUR
2.CAMAT KOTA BESI KEC. KOTA BESI KAB. KOTAWARINGIN TIMUR

tahun 2016

2017 Desa Kandan Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah

penimbunan Gang Gantalang Lokasi Desa Kandan Rt.03

2015 Desa Kandan Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah

Kandan sebesar Rp319.916.400,-

Saksi DONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga Desa Kandan; Bahwa saksi mengetahui tentang Kelompok Tani Haroyong berada diDesa Kandan seberang dekat pelabuhan penyeberangan. Bahwa Kelompok Tani Haroyong berdiri sejak tahun 2005.

TASK beroperasi di Desa Kandan sejak tahun 2006 awal dansejak beroperasi PT.TASK belum mengganti rugi lahan Kelompok TaniHaroyong. Bahwa lahan milik saksi juga turut diambil oleh PT. TASK tanpa ada gantirugi dan langsung ditanami oleh PT. TASK. Bahwa Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Kalimantan Tengah pernahmembuat saluran irigasi pada tahun 2005 sampai tahun 2006 untuk wargaDesa Kandan dan irigasi tersebut melewati 3 Desa yaitu Desa Kandan,Desa Camba dan Desa Bajarum.

Warga Desa Kandan) Seluas 207 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.136/TASK3BAGRT/II/2009 tanggal 3Pebruari 2009 antara PT. Tunas Agro SuburKencana dengan Darung M. Gatan (WargaRT.02 RW 01. Warga Desa Kandan) Seluas14 ha.Berkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.137/TASK3BAGRT/IV/2009 tanggal 3Pebruari 2009 antara PT.

Kandan dan diketahuioleh Camat Kota Besi, Halikinnor,SH dan Kepala Desa Kandan Yuhel D Mihingyang pada pokoknya menerangkan bahwa Kelompok Tani Haroyong adamenguasai sebidang tanah dengan luas 24.000.000 M2 di desa Kandandengan batas batas ;Sebelah Utara : Tanah Negara.Sebelah Timur : Tanah Negara.Sebelah Selatn : Tanah Negara.Sebelah Barat : Sungai Mentaya.Menimbang, bahwa Bukti P3 adalah Peta Lokasi TanahKelompok Tani Haroyong yang terletak di Desa Kandan, Kecamatan Kota BesiHalaman 88 dari 108

Tinin Ketua KelompokHaroyong dan digambar oleh Nurmansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa profil Kelompok TaniHaroyong Desa Kandan pada lampiran Rekomendasi didapatkan fakta bahwaKelompok Tani Haroyong telah mendapatkan rekomendasi untuk pembukaanlahan yaitu :1.Surat Keterangan Rekomendasi Kepala Desa Kandan Nomor525/27/KDN/Perekonomian tanggal 4 Agustus yang ditanda tanganiYuel D Mihing Kepala Desa Kandan..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Hermansyah Bin Sandan Sahida) dengan Pemohon II (Yeni Binti Aduk) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2012, di Jalan UPT Kandan, RT. 05, RW. 03, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P UTUSANNomor 2730 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KETUA KELOMPOK TANI HAROYONG, bertempat tinggaldi Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada bBurhansyah, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Baamang Tengah , Nomor 74, RT 14,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur

Surat Rekomendasi/Dukungan dari Kepala Desa Kandan Nomor529/26/KDN/Pem., tanggal 9 Agustus 2005;4. Surat Kepala Desa Kandan Nomor 525/27/KDN/Perekonomian,tanggal 4 Agustus 2005;5. Dukungan Pembukaan Lahan dari Dinas Pemberdayaan MasyarakatNomor 525.25/2078/2005, tanggal 8 Agustus 2005.6. Rekomendasi/Dukungan Kepala Desa Camba, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotim Nomor 410/03/CB/Bang, tanggal 8 Agustus 2005;7.

Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan/PeningkatanJaringan Irigasi di Desa Kandan 250 Ha (dua ratus lima puluh hektar are)yang ditujukan kepada Bupati Kotawaringin Timur tanggal 14 Maret 2007;Bahwa dari Dinas Perhubungan tentang pembangunan ponton dandermaga Desa Kandan untuk fasilitas areal perkebunan Kelompok TaniHaroyong dengan Surat Perintah Mulai Kerja, sebagai pelaksana CVGuntur yang berkedudukan di Sampit dengan harga boronganRp11.900.000,00 (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah) danpelaksanaan

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 1399.460.42, tanggal 27November 2007 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta MulyaSinar Agung di Desa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, LuwukKama, Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, DesaRasau Tumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan KecamatanKota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;.

Nomor 2730 kK/Pdt/20162007 tentang Pemberian Ijin Lokasi Untuk Keperluan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kota BesiKabupaten Kotawaringin Timur;.

Pembukaan hutan murni tersebut mendapat persetujuan/rekomendasi dari :1.Damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi No.09/DKAKB/VIII/2005, tanggal 2 Agustus 2005.Rekomendasi/Dukungan dari Dinas Perkebunan No.527/292/UT/2005 tanggal 03 Agustus 2005.Surat Rekomendasi/Dukungan dari Kepala Desa Kandan No.529/26/KDN/Pem tanggal 9 Agustus 2005.Surat Kepala Desa Kandan No. 525/27/KDN/Perekonomian tanggal4 Agustus 2005.Dukungan pembukaan lahan dari Dinas Pemberdayaan MasyarakatNo. 525.25/2078/2005 tanggal 08

yang telah diberikan ganti rugi oleh Tergugat seharusnyaditarik sebagai pihak;Bahwa di dalam Gugatan, Penggugat tidak menarik PemerintahanKabupaten Kotawaringin Timur, Menteri Kehutanan, Kepala BadanPertanahan Nasional dan Kepala Kantor Pertanahan Kotawaringin Timurdan masyarakat Desa Kandan sebagai pihak.

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama,Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, DesaRasau Tumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan KecamatanKota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;d.

Tergugat pertegas kembali bahwa Tergugat telahmelakukan ganti rugi tanah maupun tanam tumbuh secara langsungkepada pemilik lanan di Desa Kandan;Bahwa dengan demikian nampak Surat Gugatan Penggugat dalam butir25 s/d 30 TIDAK BERDASAR sehingga terdapat alasan bagi Tergugatmemohon pada Yth.

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa RasauTumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur;.

S, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di) UPT KANDAN DESA KANDAN RT.03RW.02 Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi,Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanKATNO bin SUGIMIN (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di jalan KANDANRT.0O1 RW.01 Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi,Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua di UPT Desa Kandan RT.03 RW.02 Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; . Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama ROSELA (p) umur 3 tahun; .

Ket.26/UPT Kandan/EPJ/3/2012, tanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPJS Kepala Desa Embang Batarung Jaya, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Nama : TUGIMIN bin SUKARYO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Trans Kandan No.62 RT.03 RW.02Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur; e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sejak samasama di trans tahun 2004; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah tahun 2009dan sudah dikaruniai orang anak bernama Rosela (pr) umur 3 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa

Trans Kandan No.18 RT.03 RW.02Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2008; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah tahun 2009dan sudah dikaruniai orang anak bernama Rosela (pr) umur 3 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; e Bahwa, awalnya Penggugat

RUSIE, bertempat tinggal di Jalan Desa Kandan, RT 004 RW002, Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah;2. KARYA TAGAP, S.Pd., bertempat tinggal di Jalan R.A. KartiniNomor 15, Desa Kandan, RT 002 RW 001, Kandan,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;3.

KARSIBEN, bertempat tinggal di Jalan Desa Kandan, RT 001RW 001, Kandan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Dalam hal ini ketiganyaa memberi kuasa kepadaBURHANSYAH, S.H., Advokat beralamat di Jalan BaamangTengah Nomor 74, RT 14, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang Sampit, Kabupaten Kotim, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanBUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Agatis Nomor 15 Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx Desa Kandan, Kecamatan KotaHal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0675/Pat.G/2017/PA Spt.Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, kKemudian berpindah pindah danterakhir tinggal di Jalan Jendral xxxxx Desa Sembuluh, Kecamatan DanauSembuluh, Kabupaten Seruyan sebagai tempat kediaman bersama;3.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, berdasarkan relaas panggilan nomor0675/Pdt.G/2017/PA Spt. tanggal 30 Oktober 2017, Jurusita Penggantimenerangkan bahwa Jurusita Pengganti tersebut telah datang ke alamatTergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat, kemudian Jurusita Penggantitersebut menuju Kantor Kepala Desa Kandan

, dan di sana Kepala DesaKandan menerangkan bahwa Tergugat bukanlah warga Desa Kandan;Bahwa Ketua Majelis berusaha memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali serta mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa atas saran dan nasehat Ketua Majelis, Penggugat menyatakantidak ingin melanjutkan perkaranya serta menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan

di persidangan;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0675/Pat.G/2017/PA Spt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir serta tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan, berdasarkan relaas panggilan nomor 0675/Pdt.G/2017/PA Spt.tanggal 30 Oktober 2017, Jurusita Pengganti menerangkan bahwa JurusitaPengganti tersebut telah datang ke alamat Tergugat namun tidak bertemudengan Tergugat, kemudian Jurusita Pengganti tersebut menuju Kantor KepalaDesa Kandan

, dan di sana Kepala Desa Kandan menerangkan bahwa Tergugatbukanlah warga Desa Kandan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg JoPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Ketua Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan pandangan serta nasehat kepadaPenggugat agar berdamai, rukun serta mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat:Menimbang

Dadang Sumpena Kandan Bin Kandan Suhanda.) terhadap Penggugat (Penggugat. );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Dadang Sumpena KandanBin Kandan Suhanda ), terhadap Penggugat ( Anjang Karwati Binti Amar ).3.

Dadang SumpenaKandan Bin Kandan Suhanda.) terhadap Penggugat (Penggugat. );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancasari Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bintang Mulya Sinar Agung di Desa RubungBuyung, Patai Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemaras dan CempagaMulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau tumbuh, PamalianSimpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur dan Izin Usaha Perkebunan berdasarkan KeputusanBupati Kotawaringin Timur Nomor 525.26/368/VII/EKBANG/2008,Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 1268 K/Pdt/2016tanggal 21 Juli 2008 tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.Tunas Agro Subur Kencana;3.

Bahwa Tergugat juga telah memperoleh Keputusan Hak Guna Usaha dariKepala Badan Pertanahan Nasional dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor511 Desa Rubung Buyung, Patai Luwuk Ranggan, Jemaras, CempakaMulia Barat, Rasau Tumbuh, Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan yangtanggal 22 April 2009 seluas 18.702,63 ha diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotawaringin Timur;5.

Bintang Mulya Sinar Agungdi Desa Rubung Buyung, patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian Simpur, Camba dan Kandan, Kecamatan Kotabesi, KabupatenKotawaringin Timur;c.

Desa Rasau Tumbuh, PamalianSimpur, Camba dan Kandan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur;d. Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 784.460.42 tanggal04 September 2008 tentang Perubahan Kedua Kali atas KeputusanHalaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 1268 K/Pdt/2016Bupati Kotawaringin Timur Nomor 1399.460.42 tanggal 27 November2007 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk Keperluan PembangunanKelapa Sawit atas nama PT.

Bintang Mulya Sinar Agung di Desa RubungBuyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemaras dan CempakaMulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh, PamalianSimpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kotabesi, KabupatenKotawaringin Timur;. Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 525.26/368/V1I/2008tanggal 21 Juli 2008 tentang ljin Usaha Perkebunan (IUP) atas namaPT. Tunas Agro Subur Kencana;.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:EMARNI Lahir di Sebabi, 20 Maret 1987, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanDesa Kandan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Kandan Kec. Kota Besi/ Jalan Manggis II No. 04 Rt. 64 Rw. 08 Kel. Mentawa BaruHilir Kec.

ABET NEGO , Laki Laki, Lahir di Kandan pada tanggal 10 Juni2004 ;2. ADITIA, Laki Laki, Lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal05 Juni 2010 ;3. Bahwa anak Pemohon yang Pertama yang bernama ABET NEGObelum dewasa dan masih sekolah ;4. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6202LT181120150012tertanggal 18 November 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 2 tahun, kemudian tinggal di Jalan xxxxx Perumahan PT.NSP, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Anak , lahir di Yogyakarta, 19 Nopember 2005;2.

NSP, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, salah satunya yang bernama Aila Balgis Shafa binti FajarSetiawan telah meninggal dunia; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan sering terjadiHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA Spt.perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka cemburubuta, suka kasar, tidak menghormati

NSP Kandan, Desa Kandan, KecamatanKota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama berumah tanggadengan bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut KM. 18, Perumahan PT.NSP, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur;e Bahwa perkawinan Pemohon

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2021/PA.SptAZBNWENESEMA YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, lahir di Bajarum, tanggal 4 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XxxXxXXxXxx, bertempatkediaman di KOTA BESI, KABUPATEN , selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON 2, lahir di Kandan

Dicky bin Otong, lahir di Kandan, tanggal 27 November 2002;b. Mitha Arianty binti Otong, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 21Juni 2013;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Ahmad).Menimbang, bahwa kemudian terhadap keberadaan 2 (dua) orang anakbernama Dicky bin Otong, Lahir di Kandan, tanggal 27 November 2002 danMitha Arianty binti Otong lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 21 Juni 2013,yang terlahir dari pernikahan (fasid) Pemohon dan Pemohon Il, dengan inimajelis memberikan pandangan/solusi, bahwa Para Pemohon dapatmengajukan perkara penetapan asalusul anak di Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, lahir di Kandan, tanggal 14 Desember 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXX Xxx, tempatkediaman di KOTAWARINGIN TIMUR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Kuala Kuayan, tanggal 25 September 1996,agama

Agro Indo Mas selama 2 (dua) tahun, kemudian berpindahpindah, dan terakhir tinggal di Jalan Desa Kandan, xxx xxx, xxx xxx, DesaKandan, Kecamatan Kota BesSi, XxXxxXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaltempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa, setelah dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Seorang anak bernama Dinafta Alfatin bin Dedy Dores, lahirdi Sampit, tanggal 9 Mei 2017, anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;5.

Agro Indo Mas selama 2 (dua) tahun, kemudian berpindah, danterakhir tinggal di Jalan Desa Kandan, RT.001, RW.001, Desa Kandan,Kecamatan Kota Besi, XxxxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Spt2.

Agro Indo Mas selama 2 (dua) tahun, kemudian berpindah, danterakhir tinggal di Jalan Desa Kandan, RT.001, RW.001, Desa Kandan,Kecamatan Kota Besi, XxxXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa

Hasan bin Kandan denganmas kawin berupa uang sebanyak Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai enam orang anak

Hasan bin Kandan denganmahar berupa uang sebanyak Rp 500.000.

Hasan bin Kandan dengan mahar berupa uangsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai;Him. 8 dari 13 him. Pen. No. 0191/Pdt.P/2018/PA.Dp3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

PUTUSANNomor 20/PDT/2018/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.RUSIE, Umur 57 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;KARYA TAGAP, S.Pd, Umur 43 tahun, Agama

Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Guru, Alamat Jalan Desa Kandan,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah, sebagai TERGUGAT Il sekarang PEMBANDING IlKARSIBEN, Umur 62 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai TERGUGATlll sekarang PEMBANDING II;Dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada saudaraSUDIRMAN,SH, berdasarkan

Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di, Desa Selunuk, Kecamatan Seruyan Raya, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon/TergugatRekonpensi:;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akutansi, pekerjaanPengepul Sawit, tempat tinggal di Jalan Desa, Desa Kandan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di jalanDesa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, KemudianHal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA. Sptpindah ke Desa Sebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak :Ketiga anak tersebut berada di bawah pengasuhan Termohon;4.

Pengadilan Agama Sampit;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 16 Januari 2018, menyatakanbahwa mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum;Bahwa secara lisan Pemohon menyatakan ada perubahan terhadappermohonannya tersebut yaitu pada posita 2 ditambahkan sehingga menjadi,bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di jalan DesaKandan, RT. 003 RW. 002, Desa Kandan

SptBahwa, Pemohon mencukupkan pembuktiannya dan tidak akan mengajukanbukti lain di persidangan;Bahwa, Termohon di depan persidangan telah pula menghadirkan satu orangsaksi sebagai berikut :, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Jalan Kandan, RT.4 RW.2, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Temohon, saksi adalah iparTermohon;