Menyatakan Terdakwa Denis Jeffry Kanday yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Denis Jeffry Kanday oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;--------------------------------------3.

DENIS JEFFRY KANDAY

JuniHalaman dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN JapPengadilan Negeritersebut; Setelahmembaca: 22 9 2222222 222 =e Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid/2015/PN Jap tanggal O01April 2015 tentang penetapan harisidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihatMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Denis Jeffry Kanday

dan MuhammadSaufi Eko Pinunjul dengan menggunakan mobil rental (sewaan) tiba dikantor pemasaran Doyo Baru Grend dan melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150 R warna putih lis biru milik saksi Arif AbubakarSidik sedang parkir di samping kantor pemasaran Doyo Baru Grendtersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Denis Jeffry Kanday dan Muhammad SaufiEko Pinunjul menghampiri dan mengambil motor tersebut tanpa izindari saksi Arif Abubakar Sidik dengan terlebih dahulu Terdakwa DenisJeffry Kanday memakai alat

berupa kunci T yang dimasukkannya ketempat kontak motor dan menekannekan sampai mesin motor berbunyi.Setelah mesin motor berbunyi, Muhammmad Saufi Eko Pinunjulmembawa pergi lalu Terdakwa Denis Jeffry Kanday dan MuhammadSaufi Eko Pinunjul membawa motor tersebut ke daerah Arso lalumenjual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Muh.Arifin alias Paijo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Denis Jeffry Kanday danMuhammad Saufi Eko Pinunjul, saksi Arif Abubakar Sidik mengalamikerugian sebesar

+ Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Denis Jeffry Kanday sebagaimana tersebut diatas, telahmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebutdiatas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksi yang memberikan keterangan

;Menimbang, bahwa orang atau subjek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Denis Jeffry Kanday yang oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa, yang setelah diperiksa di persidangan identitas lengkapTerdakwa sama dengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkasperkara, yang kebenaran identitasnya diakui Terdakwa dan dibenarkan oleh para saksi,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Sonserta ternyata pula Terdakwa sehat jasmani dan rohani

KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIM dan Terdakwa II. DEDI Bin SUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menggunakan kesempatan main judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIM dan Terdakwa II. DEDI Bin SUDARMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

1.KANDAY alias ENDAY bin KOSIM2.DEDI BIN SUDARMAN

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIM;: Tasikmalaya ;: 55 tahun / Tahun 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Nagarawangi Kulon RT. 06 RW. 09,Kel. Tuguraja, Kec.

KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIM dan Terdakwa Il.DEDI Bin SUDARMAN terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaperjudian diatur dalam KEDUA Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIMdan Terdakwa II.

KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIM: Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena diduga terlibat dalamperkara perjudian jenis togel; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016sekitar pukul 19.00 WIB20.00 WIB bertempat di JI.

Kanday untuk diserahkan kepada Sdr. Supriadi Alias Abah;Bahwa kemudian Terdakwa belum sempat menyerahkan titipan tersebutkarena sudah ditangkap polisi;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menerima titipan rekapan tersebut untukdiserahkan kepada Sdr.

KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIM dan Terdakwa II.DEDI Bin SUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama tanpa hak menggunakan kesempatanmain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KANDAY Alias ENDAY Bin KOSIMdan Terdakwa II. DEDI Bin SUDARMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Kanday tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALIAS KANDAY

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 7 Juni 2016 yang isinya Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan dari Tergugat yang terletak di Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday (Tergugat) adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 211 m2 dan bangunan di

atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday yang terletak Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Tanah milik Waginah ;
Sebelah Selatan : Jl.

adalah sah milik Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat berhak mengajukan permohonan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
5. Menghukum Tergugat, dan Turut Tergugat untuk tunduk

dan patuh terhadap putusan ini;
6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
MUJI RAHAYU
Tergugat:
AGUSTINUS KANDAY
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kabupaten Cilacap

lalu Terdakwabertanya kepada saksi Denis Jefri Kanday (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) *bagaimana barangnya, masih bagusk?

saksi Denis Jefri Kanday (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padasaat menghubungi Terdakwa melalui Handphone menyampaikan bahwa ini adaSepeda Motor Honda CB 150 R warna putih list biru, mau beli k?

lalu Terdakwabertanya kepada saksi Denis Jefri Kanday (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bagaimana barangnya, masih bagus k?

perkara terpisah);e Bahwa benar sepeda motor Honda CB 150 R berwarna putih list biru tersebutmilik saksi Arif Abubakar Sidik yang dicuri saksi Denis Jefri Kanday (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi Muh Saufi di rumah saksi korban yangberlamat di BTN Grand Doyo Baru Sentani;e Bahwa awalnya saksi Denis Jefri Kanday (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menelpon Terdakwa dan menawarkan sepeda motor Honda CB 150 Rberwarna putih list biru kepada Terdakwa;e Bahwa saksi Denis Jefri Kanday

Kanday dan Sdr. Dedi;Bahwa Terdakwa juga mengakui mendapatkan keuntungan dari permainanjenis togel tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukterlibat dalam perjudian jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa sebelumnya Saksi Hermansyah dan Saksi Hermawan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi Kanday dan Saksi Dedi di JI.

H.Z Mustofa tepatnyadi depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya, dan setelah dilakukan penggeledahantelah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasangjudi togel, dan Handphone dan sejumlah uang; Bahwa sebelumnya Saksi Kanday telah menerima titipan nomor dan taruhan juditogel dari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepada TerdakwaSupriadi Alias Abah; Bahwa Saksi Kanday mendapatkan keuntungan dari permainan jenis togeltersebut; Bahwa sebelumnya Saksi Dedi menerima titipan

Tsm.Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Hermansyah dan Saksi Hermawanberhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi Kanday dan Saksi Dedi di JI.

H.ZMustofa tepatnya di depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya, dan setelah dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomorpemasang judi togel, dan Handphone dan sejumlah uang;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Kanday telah menerima titipan nomordan taruhan judi togel dari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Supriadi Alias Abah, dan Saksi Kanday mendapatkan keuntungan daripermainan jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Dedi

strong>Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Februari tahun 2020, bertempat di Jalan Manobi Kelurahan KaiboboDistrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya di dalam kamar tidur saksi Korbanatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN NabPengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadil perkaraini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merk VivoY71 warna crem, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik Anak Korban Andri Herbert Kanday

Saksi Andri Herbert Kanday, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) unit handphone merk VivoY71 warna cream yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wit bertempat di Jalan ManobiKelurahan Kaibobo Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didalam kamar tidur Anak Korban Andri Herbert Kanday yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa ketika Anak Korban yang sedang tertidur namun terbangunketika mendengar ada suara teriakan yang sangat keras

Saksi Yonas Nuboba, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) unit handphone merk VivoY71 warna cream yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wit bertempat di Jalan ManobiKelurahan Kaibobo Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didalam kamar tidur Anak Korban Andri Herbert Kanday yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang tidur dalam kamarnya saksi danmendengar suara anaknya saksi yakni Regina berteriak pencuridan

Korban untukmengambil barang tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y71warna cream yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020sekitar jam 04.00 Wit bertempat di Jalan Manobi Kelurahan KaiboboDistrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya di dalam kamar tidur AnakKorban Andri Herbert Kanday

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphonemerk Vovo Y71 warna cream; dikembalikan kepada Anak Korban AndriHerbert Kanday;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh CitaSavitri, S.H.

Pembanding/Terdakwa : YANTI SOFIYANTI binti SOPIAN EFENDI Diwakili Oleh : FEDRICK HENDRICK KANDAY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MULKAN BALYA, SH

Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan kerapmelakukan kekerasan terhadap Penggugat; bahwa saksi mengetahui Tergugat telah melakukan kekerasanterhadap Penggugat dari keterangan orang tua Penggugat dan fotofoto luka pada tubuh Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakenam bulan yang lalu;e bahwa Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama;e bahwa telah diusahakan perdamaian, namun tidak berhasil.1 Ros Kanday

binti Agus Kanday, umur 38 tahun, agamaKristen Protestan, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Abepantai, Tanah Hitam,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan ketarangan sebagaiberikut:bahwa saksi hanya sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, tidak adahubungan keluarga;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, tidak dikaruniai anak;bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, sekarangsudah tidak rukun lagi;bahwa Penggugat dan Tergugat

, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang bahwa bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/01/2013 Tanggal 30 Januari 2013, bermeterai, sesuai dengan aslinya,menjelaskan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugat yangbernama Agus bin Nurdin dan Ros Kanday

binti Agus Kanday ternyata sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang bahwa dari saksisaksi Penggugat tersebut tidak diperolehketerangan yang bersumber dari pengetahuan yang jelas mengenai Tergugatsering memukul Penggugat karena tidak ada saksi yang melihat secara langsungperistiwanya, tetapi diperoleh keterangan yang jelas dan meyakinkan bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak enam bulan yang lalu.Menimbang

Pembanding/Terdakwa : SUNTOYO bin MUSTOFA alm Diwakili Oleh : Fedrick Hendrick Kanday, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : WARDIANTO, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denis Jefri Kanday bin Yehezkiel Hengki Kanday) terhadap Penggugat (Ferawati Rahmadani binti Andi Candao);

4. Membebankan kepada

,Fedrick Hendrick Kanday, S.H., Dicki DadiMurtiadi, S.H. dan Jajat Sudrajat,Advocat/konsultan Hukum pada kantor hukumBahari Law Office, beralamat kantor di Jl.Dayeuhluhur No. 26 Kota Sukabumi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak tanggal 2 Oktober2020, Nomor : 181/SK/X/2020/PN.Cbd danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Notaris/PPAT Wayuman S.H. Alamat Jl.

., dan Fedrick Hendrick Kanday, SH., ParaAdvokat yang tergabung pada Kantor Advokat Brata & Brataberalamat di Wisma Brata, Jalan Sriwijaya No. 24/26 BB KotaSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Desember 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanEngkus Kusnadi, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Citonjong,RT. 005/RW. 003, Desa Ciengang, Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tantan Sultana, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal

., FEDRICK HENDRICK KANDAY, SH.

., dan FedrickHendrick Kanday, SH., advokat/kuasa hukum dan telahmemilin domisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat diKantor Hukum BRATA & BRATA, Wisma Brata Jl.Sriwijayano.24/26 BB kota Sukabumi.43123, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir BOGOR/15 Juni 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKXXXXXXXxXxxKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan

Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deni Maulana bin Kanday, S) terhadap Penggugat (Dede Riana binti Chotib Mimbar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);
Dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman Rusmana bin Kanday) terhadap Penggugat (Nurul Sani binti Edem Suhendar) ;
4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanday Kabupaten Kediri ;d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Menteng Raya No.58, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat atas ijin pengurus YAKPIl;Bahwa saksi menempati rumah tersebut telah mendapatkan ijin dari DinasPerumahan DKI Jakarta yaitu SIP No. 3246/12688 tanggal 20 April 1956;Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah pengurus YAKPIlyang baru;Bahwa saksi pernah didatangi orang dari Departemen Agama yang akanmemberikan uang kerohiman sebesar Rp. 250 juta akan tetapi sayamenolaknya karena tanah itu bukan milik saya;Bahwa Ahmad Kanday

alias Ahmad Ibrahim tidak pernah menunjukkan suratVerponding;Bahwa tujuan Ahmad Kanday alias Ahmad lbrahim membeli tanah tersebutkarena ingin menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung sangkalannya Para Tergugat dan TurutTergugat mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterei cukupyang diberi tanda T1 sampai T30 yaitu sebagai berikut ;1.

alias Ahmad Ibrahim tidak pernah menunjukkan suratVerponding;Bahwa tujuan Ahmad Kanday alias Ahmad lbrahim membeli tanah tersebutkarena ingin menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung sangkalannya Tergugat mengajukanbukti tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterei cukup yang diberi tanda T 1sampai T30 yaitu sebagai berikut ;1.

Kanday* ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : Advokat/Penasehat Hukumdan Asisten Advokat*), beralamat kantor di Lembaga Bantuan Hukum Papua JalanGerilyawan No. 46, Abepura Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Nopember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagaiwenn nen n enna PARA PENGGUGAT /PEMBANDING ;1MELAWAN:GUBERNUR PAPUA, berkedudukan di Jalan Soa Siu Dok II Kota Jayapura ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/14107/SET,tertanggal 20 Nopember 2015