• Irwan Syam Bin Naem Syam dkk V Naem Syam Bin Kandak/disebut juga Naim Syam Bin Kandak dkk

  Naem Syam Bin Kandak/disebut juga Naim Syam Bin Kandak, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diJalan Pasar Baru Lk.Il, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai,dahulu Penggugatl, sekarang sebagai Terbanding ;2. Masneli Binti Naem Syam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatJalan Pasar Baru Lk.ll, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sei TualangRaso, Kota Tanjungbalai, dahulu Penggugat Il,sekarang sebagai Terbanding Il.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN alias KANDAK Bin DAENG MAKELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  JUNIARTI, SH
  Terdakwa:
  KAHARUDDIN Als KANDAK Bin DAENG MAKELO

• Nyok Bin Kandak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  1. Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  LIA OKTRIVIANA, SH
  Terdakwa:
  SWIGYO ALS NYOK BIN KANDAK .ALM.

  14Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SWIGYO ALS NYOK BIN KANDAK

  dua ribu rupiah),Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan tanggapan atasTuntutan Jaksa/Penuntut Umum dengan memohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukuman;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.LhtHalaman 2 dari 14DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SWIGYO ALS NYOK BIN KANDAK

  Bahwa terdakwa SWIGYO ALS NYOK BIN KANDAK (ALM) pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 18.00 Wib bertempat di rumahPutusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.LhtHalaman 7 dari 14saksi Minhaidi di Desa Ulak Lebar Kec. Tanjung Sakti Pumu Kab. Lahat,berawal ketika pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 10.00wib, terdakwa pergi ke Desa Ulak Lebar dengan menggunakan 1 (Satu) buahmobil Cery warna biru BG 2481 D yang terdakwa kendarai sendiri.2.

  Harus Diduga Bahwa DiperolehDari Kejahatan Penadahan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa SWIGYO ALS NYOK BIN KANDAK (ALM) pada hari Minggutanggal 17 Februari 2019 sekira jam 18.00 Wib bertempat di rumah saksi Minhaididi Desa Ulak Lebar Kec. Tanjung Sakti Pumu Kab.

  Nyok bin Kandak, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bers alah melakukan tindak pidanaPENADAHAN* sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.LhtHalaman 12 dari 142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Swigyo als. Nyok bin Kandak, olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaAsnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Almtersebut diatastelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK Alm

  BinNoerbik Alm menghampiri Saksi dan berkata "mau kemana dek" Saksimasih tunggu bus dan Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinNoerbik Alm bilang naik taksi saja, ongkosnya Cuma Rp120.0000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan Saksi jawab "tidak, saya tunggu busaja" kemudian Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Almbertanya berapa ongkos naik busnya dan Saksi jawab Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah) tapi ASsnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 232/Pid.B/

  (lima puluh juta rupiah) dan Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinNoerbik Alm berkata "boleh ndak saya melihat batu intan tersebut" dansetelah dilihat olen Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin NoerbikAlm kemudian Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Almberkata "ini bukan intan merah melainkan batu delima merah, ini kalau dijual lebih dari yang ibu Hj.

  Setelahitu Saksi bilang kepada Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinNoerbik Alm Saksi turun di Simpang Ampar aja pak, karena kata om nyaini kami tidak boleh 1 kendaraan karena bahaya; Bahwa, setelah sampai di simpang ampar Saksi tidak langsung turunmelainkan Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm turundahulu untuk membeli minum setelah masuk kembali kedalam mobil,Saksi pinjam HP Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin NoerbikAlm untuk menghubungi keluarga Saksi bahwa Saksi ada di

  kemudianSaksi berkata kepada Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinNoerbik Alm bang, Pontianak 1 orang" dan dijawab Asnanda Noerbik alsNanda als Kandak Bin Noerbik Alm "bolehboleh" setelah itu AsnandaNoerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm bilang ongkosnya CumaRp120.0000, (Seratus dua puluh ribu rupai) dan dijawab Saksi RirinNengtiyas Ayu "ndk, saya tunggu bus aja" kemudian Asnanda Noerbik alsNanda als Kandak Bin Noerbik Alm bertanya berapa ongkos naikbusnya dan dijawab Saksi Ririn Nengtiyas

  Asnanda Noerbik als Nandaals Kandak Bin Noerbik Alm selanjutnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustamimelanjutkan perjalanan ke Kab.

• jalanjalan berboncengandengan saksi SARPANDI bin SAARI dengan menggunakan sepeda motor JupiterMX sesampainya di RT. 01 Desa Sungai Lingkar Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batanghari kemudian saksi RUDI SALAM bin KANDAK dan saksiSARPANDI bin SAARI bertemu dengan terdakwa bersama dengan saudaraKAYAN dan saksi ALAM NASRUN als NASRUN bin JIRIN yang jugaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo, setelah bertemukemudian terdakwa datang menghampiri saksi RUDI SALAM bin KANDAK danlangsung

  menganiaya saksi RUDI SALAM bin KANDAK dengan menggunakan (satu) buah pisau yang telah dibawa oleh terdakwa dari rumah dan penganiayaantersebut mengenai pipi sebelah kiri saksi RUDI SALAM bin KANDAK, setelahterdakwa berhasil menganiaya saksi RUDI SALAM bin KANDAK kemudianterdakwa bersama dengan saudara KAYAN dan saksi ALAM NASRUN alsNASRUN bin JIRIN pergi meninggalkan saksi RUDI SALAM bin KANDAK ditempat kejadian sedangkan saksi RUDI SALAM bin KANDAK langsung dibawa kePuskesmas Sungai Rengas, hingga

  akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekMaro Sebo Ulu ; Akibat perbuatan terdakwa AMSAR bin HANIP, mengakibatkan saksiRUDI SALAM bin KANDAK mengalami luka robek berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/889/PKMSR/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos lengan panjang bercorak bacaan PETER SAYS DENIMwarna hitam merah merk PETER SAYS DENIM dalam keadaan bercak darahkorban (RUDI SALAM) ;1 (satu) helai kaos dalam warna putih merk Poly bercak darah korban (RUDISALAM) ;Dikembalikan kepada RUDI SALAM bin KANDAK ; 4.

  Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) helai kaos lengan panjang bercorak bacaan PETER SAYS DENIMwarna hitam merah merk PETER SAYS DENIM dalam keadaan bercak darahkorban (RUDI SALAM) ;e 1 (satu) helai kaos dalam warna putih merk Poly bercak darah korban (RUDISALAM)Dikembalikan kepada saksi RUDI SALAM bin KANDAK ; 6.

• aliasKANDAR (belum tertangkap) dan terdakwa kemudian mengajak SUKANDAKalias KANDAK alias KANDAR pergi bersamasama kerumah saksi NUR AINIalias ENI.

  sebilah celurit milik LOKMANyang menempel didinding diruang tamu, kemudian sambil membawa celuritditangan kanannya terdakwa SAHIT Bin ASMERE berada didepan diikutiSUKANDAK alias KANDAK alias KANDAR (belum tertangkap) dibelakangnyasambil membawa sebilah pisau bersamasama menuju kamar LUKMAN.

  Setelah berada didalam kamar LUKMAN, terdakwa SAHIT Bin ASMEREdan SUKANDAK alias KANDAK alias KANDAR (belum tertangkap) langsungmendekati saksi MUHAMMAD ROFI'l kemudian mengayunkan celuritnyaberkalikali kKearah kepala, punggung dan tangan saksi MUHAMMAD ROFI!

  . aliasKANDAR (belum tertangkap) dan terdakwa kemudian mengajak SUKANDAKalias KANDAK alias KANDAR pergi bersamasama kerumah saksi NUR AINIalias ENI.

  Setelah berada didalam kamar LUKMAN, terdakwa SAHIT Bin ASMEREdan SUKANDAK alias KANDAK alias KANDAR langsung mendekati saksiMUHAMMAD ROFI! dan kemudian mengayunkan celuritnya berkalikali kearahkepala, punggung dan tangan saksi MUHAMMAD ROFTI'! kemudian diikuti olehSUKANDAK alias KANDAK alias KANDAR (belum tertangkap) denganmenusukan pisaunya kearah perut saksi MUHAMMAD ROFI'!

• namun Saksi RIRIN menjawabTidak Tahu, lalu Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) ikut berbicara Ada Perlu Apa ke PT Sawit* dan dijawabHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN SagTerdakwa EDI Mau Ngantarkan Barang Sama Bos Saya lalu Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) berkata Barang Apa?

  dan dijawab Terdakwa EDI Intan Merah Pak lalu Saksi ASNANDA NOERBIKAls NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) jawab Mana Barangnya, laluTerdakwa EDI langsung mengeluarkan batu berlian merah palsu, setelahmelihat batu berlian merah tersebut Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA AlsKANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung memberhentikan mobil di pinggir jalanraya di daerah Senyabang, kemudian Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDAAls KANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung meminta batu berlian merahtersebut kepada Terdakwa EDI

  sambil berkata Ini Merah Delima* dan tibatibaSaksi ASPARUDIN ikut berbicara Betul Itu Merah Delima* dan Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung berkataKalau Asli Biar Saya Aja Yang Bayar sambil mengambil botol air mineral dipintu mobil lalu Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) langsung memasukan batu delima merah tersebut ke dalambotol mineral sehingga batu tersebut seolaholah mengeluarkan cahaya merah,setelah itu Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA

  Als KANDAK Bin NOERBIK(Alm) berkata kepada Terdakwa EDI, Simpan Dek, Kalau Mau Biar Saya SajaYang Bayar Pada Saat Sampai di Pontianak lalu Saksi ASPARUDIN jugaseolaholah berminat dengan berkata Mau Membelinya dan Bayarnya diPontianak*, karena Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) dan Saksi ASPARUDIN berebut untuk membeli batu tersebut,lalu Terdakwa EDI tidak mau menjual batu tersebut, kemudian Terdakwa EDItibatiba memegang telapak tangan sebelah kanan Saksi RIRIN lalu meletakanbatu

  dan Saksi RIRINmenjawab Ada Uang Saya Dua Ratus Ribu dan Ada Atm Satu Juta Tiga Ratusdan Ada Emas Juga Kalung* lalu Terdakwa EDI berkata lagi Ikhlas Kakak KasihSaya dan dijawab Saksi RIRIN Ya Ikhlas sambil menyerahkan uang sebesarRp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan 1 buah kartu ATM berikut nomorpinnya, kemudian Saksi RIRIN merminta tolong kepada Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) dengan berkataTolong Pak, Bukakan Kalung Saya sambil menunjukan pengait kalung yangtelah

• Menyatakan sah perkawinan antara JUHABIT BIN EMAN dengan HERMALIA BINTI KANDAK yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 di Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; 4.

  PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :JUHABIT BIN EMAN, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Kampung LembasungKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, sebagai "PemohonI";HERMALIA BINTI KANDAK, umur

  No0326/Pdt.P/2014/PA Blu1 BUHERI BIN MUSNAN, selaku Tetangga Pemohon I danPemohon II, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan pada tahun 2010;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama KANDAK

  No0326/Pdt.P/2014/PA BluMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Kampung LembasungKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan pada tanggal 20 Sepetember2010 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: KANDAK, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah ISKANDAR dan Hi.BAHRUNSYAH dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat .

  No0326/Pdt.P/2014/PA BluKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, Wali nikahayah Pemohon II bernama KANDAK dengan maskawin Seperangkat Alat Sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;b Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

  Menyatakan sah perkawinan antara JUHABIT BIN EMAN dengan HERMALIABINTI KANDAK yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 diKampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;4.

• namun Saksi RIRIN menjawab Tidak Tahu,lalu Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm)ikut berbicara Ada Perlu Apa ke PT Sawit dan dijawab Saksi EDI MauHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN SagNgantarkan Barang Sama Bos Saya lalu Saksi ASNANDA NOERBIK AlsNANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) berkata Barang Apa?

  dan dijawabSaksi EDI Intan Merah Pak dan Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA AlsKANDAK Bin NOERBIK (Alm) jawab Mana Barangnya, lalu Saksi EDIlangsung mengeluarkan batu berlian merah palsu, setelah melihat batu berlianmerah tersebut Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) langsung memberhentikan mobil di pinggir jalan raya di daerahSenyabang, kemudian Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) langsung meminta batu berlian merah tersebut kepada SaksiEDI sambil berkata

  Ini Merah Delima dan tibatiba Saksi ASPARUDIN ikutberbicara Betul Itu Merah Delima dan Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDAAls KANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung berkata Kalau Asli Biar Saya AjaYang Bayar sambil mengambil botol air mineral di pintu mobil lalu SaksiASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsungmemasukan batu delima merah tersebut ke dalam botol mineral sehingga batutersebut seolaholah mengeluarkan cahaya merah, setelah itu Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin

  Saksi RIRIN kepada Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm), lalu Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung membukakait kalung tersebut, kemudian Saksi RIRIN menyerahkan kalung tersebutkepada Saksi EDI, setelah menerima kalung lalu Saksi EDI berkata IkhlasHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN SagKakak ngasihnya kepada Saya?

  dan dijawab Saksi RIRIN Saya Ikhlas,kemudian Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK(Alm) dan para saksi melanjutkan perjalanan dan selama diperjalanan SaksiASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) serta paraSaksi terus membahas dan meyakinkan Saski RIRIN yang beruntungmemperoleh batu merah delima tersebut, sesampainya di daerah simpangampar kemudian Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) menurunkan Saksi RIRIN di Samping Mini market Alfamart, lalusetelah

• namun Saksi RIRIN menjawabTidak Tahu, lalu Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) ikut berbicara Ada Perlu Apa ke PT Sawit* dan dijawabHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN SagTerdakwa EDI Mau Ngantarkan Barang Sama Bos Saya lalu Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) berkata Barang Apa?

  dan dijawab Terdakwa EDI Intan Merah Pak lalu Saksi ASNANDA NOERBIKAls NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) jawab Mana Barangnya, laluTerdakwa EDI langsung mengeluarkan batu berlian merah palsu, setelahmelihat batu berlian merah tersebut Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA AlsKANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung memberhentikan mobil di pinggir jalanraya di daerah Senyabang, kemudian Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDAAls KANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung meminta batu berlian merahtersebut kepada Terdakwa EDI

  sambil berkata Ini Merah Delima* dan tibatibaSaksi ASPARUDIN ikut berbicara Betul Itu Merah Delima* dan Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) langsung berkataKalau Asli Biar Saya Aja Yang Bayar sambil mengambil botol air mineral dipintu mobil lalu Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) langsung memasukan batu delima merah tersebut ke dalambotol mineral sehingga batu tersebut seolaholah mengeluarkan cahaya merah,setelah itu Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA

  Als KANDAK Bin NOERBIK(Alm) berkata kepada Terdakwa EDI, Simpan Dek, Kalau Mau Biar Saya SajaYang Bayar Pada Saat Sampai di Pontianak lalu Saksi ASPARUDIN jugaseolaholah berminat dengan berkata Mau Membelinya dan Bayarnya diPontianak*, karena Saksi ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK BinNOERBIK (Alm) dan Saksi ASPARUDIN berebut untuk membeli batu tersebut,lalu Terdakwa EDI tidak mau menjual batu tersebut, kemudian Terdakwa EDItibatiba memegang telapak tangan sebelah kanan Saksi RIRIN lalu meletakanbatu

  dan Saksi RIRINmenjawab Ada Uang Saya Dua Ratus Ribu dan Ada Atm Satu Juta Tiga Ratusdan Ada Emas Juga Kalung* lalu Terdakwa EDI berkata lagi Ikhlas Kakak KasihSaya dan dijawab Saksi RIRIN Ya Ikhlas sambil menyerahkan uang sebesarRp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan 1 buah kartu ATM berikut nomorpinnya, kemudian Saksi RIRIN merminta tolong kepada Saksi ASNANDANOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK (Alm) dengan berkataTolong Pak, Bukakan Kalung Saya sambil menunjukan pengait kalung yangtelah

• SUGIANTO,KOSASIH,ALIAMAN JASA,HIPNI, PANGERAN PANJI, SAHRIL, BAHRIN, LANANG, SYAMSUDDIN, TOHIR, KANDAK, ARSAN SANI, ASMADA melawan PT. PEMUKA SAKTI MANIS INDAH

• Chandra Sudarma als Ganda als Kandak Bin Sukari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Mejatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu

  Penuntut Umum:
  NENNY KARMILA, SH
  Terdakwa:
  1.BASRI Bin ABDULLAH
  2.CHANDRA SUDARMA Als GANDA Als KANDAK Bin SUKARI

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara Asnanda Noerbik Als Nanda Als Kandak

6. MembebankankepadaTerdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah batu delima merah, 1 buah buku tabungan 1 (Satu) unit mobil merek Toyota jenis calya warna Hitam KB1092 BG, Uang sebesar Rp650.000.00, (enam ratus lima puluh riburupiah).DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ASNANDA NOERBIK Als NANDAAls KANDAK.4.

* namunSaksi RIRIN menjawab Tidak Tahu, lalu Saksi Asnanda Noerbik AlsNanda Als Kandak Bin Noerbik (Alm) ikut berbicara Ada Perlu Apa ke PTSawit" dan dijawab Saksi EDI Mau Ngantarkan Barang Sama Bos Sayalalu Saksi Asnanda Noerbik Als Nanda Als Kandak Bin Noerbik (Alm)berkata Barang Apa?

dan dijawab Saksi EDI Intan Merah Pak danSaksi Asnanda Noerbik Als Nanda Als Kandak Bin Noerbik (Alm) jawabMana Barangnya", lalu Saksi EDI langsung mengeluarkan batu berlianmerah palsu, setelah melihat batu berlian merah tersebut Saksi AsnandaNoerbik Als Nanda Als Kandak Bin Noerbik (Alm) langsungmemberhentikan mobil di pinggir jalan raya di daerah Senyabang,kemudian Saksi Asnanda Noerbik Als Nanda Als Kandak Bin Noerbik (Alm)langsung meminta batu berlian merah tersebut kepada Saksi EDI sambilberkata

SaksiAsnanda Noerbik Als Nanda Als Kandak Bin Noerbik (Alm) langsungmemasukan batu delima merah tersebut ke dalam botol mineral sehinggabatu tersebut seolaholah mengeluarkan cahaya merah, setelah itu SaksiAsnanda Noerbik Als Nanda Als Kandak Bin Noerbik (Alm) berkata kepadaSaksi EDI, Simpan Dek, Kalau Mau Biar Saya Saja Yang Bayar PadaSaat Sampai di Pontianak* lalu Terdakwa juga seolaholah berminatdengan berkata Mau Membelinya dan Bayarnya di Pontianak, karenaTerdakwa dan Saksi Asnanda Noerbik Als

Nanda Als Kandak Bin Noerbik(Alm) berebut untuk membeli batu tersebut, lalu Saksi EDI tidak maumenjual batu tersebut, kKemudian Saksi EDI tibatiba memegang telapaktangan sebelah kanan Saksi RIRIN lalu meletakan batu berlian merah diatas telapak tangan Saksi RIRIN sambal berkata Saya Percaya DenganKakak, Kakak Ada Uang Berapa Disini ?

• ., mendengar hal tersebut terdakwa langsung marahmarah dan berkata Apak den lo ang kandak an, anaknyo se ang lawan dulu(Bapak saya pula kamu lawan, anaknya dulu yang kamu hadapi... setelah ituterdakwa langsung mengambil Cangkul di Pondok samping lapangan Futsaltersebut dan langsung mengejar saksi korban, dan isteri saksi korban yaitusaksi ISMARI HATI berusaha untuk menghalanginya, namun terdakwamengayunkan cangkulnya dri atas kepala isteri saksi korban yaitu saksi ISMARIHATI dan saksi korban langsung

  Sudahtu Yoga..., kalau ingin menyelesaikan bapak kamu bawa kesini biar saya bicaradengan bapak kamu..., mendengar hal tersebut terdakwa langsung marahmarah dan berkata Apak den lo ang kandak an, anaknyo se ang lawan dulu(Bapak saya pula kamu lawan, anaknya dulu yang kamu hadapi... setelah ituterdakwa langsung mengambil Cangkul di Pondok samping lapangan Futsaltersebut dan langsung mengejar saksi korban, dan isteri saksi korban yaitusaksi ISMARI HATI berusaha untuk menghalanginya, namun terdakwamengayunkan

• ROSMINI KANDAK, 7. ACI, 8. UTET, 9. SUADI, 10. DEMAN, 11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

  PUTUSANNomor 500 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ERMANITA SARAH;MARIANA NONUT;YULIANI;JEMANI;MARTA MERAI;ROSMINI KANDAK;ACI;UTET;9. SUADI;10. DEMAN;11. ANYUN;12.

  ROSMINI KANDAK, 7. ACI, 8. UTET, 9. SUADI, 10. DEMAN,11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr.

• dantanah Dama Resto tersebut sudah pakai Sertifikat hak milik atas namaAnizar Can;Bahwa waktu pengurusan sertifikat, lou saksi minta batas sepadan sebelahselatan kepada Jisar Rajo Mudo;Bahwa sepengetahuan saksi Jisar Rajo Mudo mendapatkan tanah objekperkara dari Nabi Gelar Malin Marajo/Pak Kandak, saksi mengetahuikarena diceritakan oleh Nenek saksi sendiri;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek perkara pernah dikuasai oleh H.BasriDt.Sati atau tidak;Bahwa saksi tidak ada mendengar nama Nagari Dt.Sati

  Sampono Bumi.Bahwa setahu saksi Pemilik Dama Resto adalah si Can, Asal tanah DamaResto tersebut adalah tanah Uwo Darani yang dibeli oleh Si Can, dan UwoDarani mendapatkan tanah tersebut adalah tanah hibah dari Pak Kandak;Bahwa setahu saksi yang punya objek perkara adalah Dt.Rajo Mudo, yangsekarang dijabat oleh Jisar Rajo Mudo;Bahwa Objek perkara oleh Jisar Rajo Mudo merupakan Harta Hibah bertalipakai dari Pak Kandak;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai harta Pak Kandak adalahJisar, dan Anak dari

  Darani yang bernama Gusneli;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah objek perkara tumpak A,tumpak B dan Tumpak C adalah Para Tergugat, seizin dari Jisar Gelar RajoMudo;Bahwa setahu saksi H.Basri tidak pernah menguasai tanah objek perkara;Bahwa saksi mengetahui objek perkara adalah Pusaka Tinggi Pak Kandak,karena dapat cerita dari Nenek saksi yang bernama Zubaidah;Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 37 dari 79 Halaman.Bahwa Pak Kandak sudah meninggal sekitar tahun 1932, beliau meninggaldirumahnya

  sendiri di Rumah Gadang di Melayu Mudik, Rumah Gadangtersebut dihibahkan kepada Taipah;Bahwa sebelum meninggal dunia Pak Kandak dirawat Taipah, yaitu Nenekoleh Darani;Bahwa setahu saksi surat hibah tanah tersebut ada, saksi pernah membacasurat wasiat dari Pak Kandak, yang mana isi surat tersebut,bahwa iamenghibahkan hartanya kepada Taipah;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Nabi gelar Malin Marajo, yangmana Nabi Gelar Malin Marajo Alias Pak Kandak;Bahwa hubungan Nagari Dt.Sati dengan Pak Kandak adalah

  RANGKAYO MULIAmenerangkan bahwa saksi hanya mengetahui objek perkara tumpak A yangmerupakan tanah milik kaum Rajo Mudo yang merupakan hibah bertali pakai dariPak Kandak, dimana saksi mengetahui hal ini dari cerita ninik saksi yang bernamaZubaidah dan tanah ini berasal dari Nagari Dt. Sati dan sepengetahuan saksiantara Nagari Dt. Sati dan H.

• Sengah TemilaKab. kandak; Bahwa Saksi Andi, Saksi Heru dan Terdakwa Lorensius menjual togelkarena saksi biasa membeli togel kepada mereka khususnya Saksi Andisementara Saksi Heru dan Terdakwa Lorensius memang saksi ketahuimenjual togel karena biasanya mereka biasa samasama merekap nomortogel yang berhasil dijualnya di warung DIZA CELL tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Saksi Andi, Saksi Heru dan TerdakwaLorensius tersebut menjual togel jenis Singapur; Bahwa togel yang dimaksud tersebut adalah togel

  Paloan Kec.Sengah Temila Kab. kandak; Bahwa sepengetahuan saksi barangbarang yang digunakan merekayang menjual togel tersebut berupa pulpen, kertas rekapan dan notes (bukukecil yang memiliki dua warna yakni warna putih dan warna merah muda; Bahwa sepengetahuan saksi Saksi Heru dan Terdakwa Lorensiustersebut biasa menyerahkan hasil penjualan togelnya kepada Saksi Andisementara hasil penjualan togel milik Saksi Andi saksi tidak mengetahuldisetor kemana; Bahwa saksi mengenali terdakwa dan barang bukti

  Sengah TemilaKab. kandak; Bahwa oleh pihak Kepolisian saat saksi sedang melakukan perekannomor togel yang saksi jual, tigatiba pihak dari Kepolisian datang danlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi sekaligus mengamankanbarangbarang yang saksi gunakan merekap togel yang saksi jual kemudiansaksi dibawa ke Mapolres Landak; Bahwa togel yang saksi jual tersebut adalah togel Singapur yangmerupakan perminan yang bersifat untunguntungan yang mana dilakukandengan cara menjual angkaangka berpasangan

  Sengah TemilaKab. kandak yang kebetulan saat itu saksi hendak merekap nomor togelyang sudah saksi jual dan hendak saksi setorkan melalui Online, tigatibadatang beberapa orang yang berpakaian biasa dan juga berpakaian dinasPolri yang ternyata Anggota Kepolisian Resort Landak dan langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi berikut mengamankan barang barang yang saksi miliki karena saat Polisi datang saksi benarbenarsedang merekap togel sehingga barangbarang saksi langsung dibawa keMapolres Landak

• B/2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 19 Bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa keluar dari rumah terdakwa menuju Pasar Baru Desa Sanglar pada saat dijalan terdakwa bertemu dengan saksi ZAINAL Bin ZAMIN dan menanyakan temanterdakwa yang bernama KANDAK dengan berkata ada KANDAK kemudian terdakwajawab tak ada selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah saksi ZAINAL Bin ZAMIN diJalan Merdeka Desa Sanglar Kecamatan Reteh,, Kabupaten Inhil Riau dengan berjalankaki, kemudian sekira

  Indragiri Hilir..Bahwa awalnya Saudara Syafrudin (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian disebuah toko emas, karena sebelumnya terdakwa dan saudaraSyafrudin (DPO) sudah pernah melakukan pencurian yang sama dan berhasil.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa keluar dari rumah terdakwa menuju pasar baru Desa Sanglar pada saatdi jalan terdakwa bertemu dengan saksi ZAINAL Bin ZAMIN dan menanyakanteman terdakwa yang bernama KANDAK dengan berkata

  ada KANDAK kemudianterdakwa jawab tak ada selanjutnya terdakwa langsung pergi dan menuju kePUTUSAN No. 35/Pid.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diMajutani, Sampoerna, Tawau, Malaysia pada tanggal 17 September 2012dengan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tanda,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Ismail bin Baco dan Herman bin Kandak dan pada saat pernikahanHal 1 dari 9 Pen.

• tinggal di Kampung BumiHarjo, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Sahril, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Bahrin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Lanang, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Syamsuddin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Tohir, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Kandak

  T16 berupa surat keterangan Kepala Kampung No. 24/1959 tangal 20 April 1959membuktikan bahwa orang tua Pemohon Kasasi IX (Syamsuddin), orang tuaPemohon Kasasi X (Tohir) dan orangtua Pemohon Kasasi XI (Kandak) telahmenguasai dan mengarap lahan segketa sejak tahun 1959, Alat Bukti No.

  T15berupa Foto Copy Akta Jual Beli No. 593/141/PPAT/BHG/VIII/2008;e Bahwa Pemohon Kasasi IX (Syamsuddin), Pemohon Kasasi X (Tohir) danPemohon Kasasi XI (Kandak) menguasai dan mengelola tanah sengketa jugaberdasarkan bukti yang Otentik yakni Alat Bukti No.

  T16 berupa suratketerangan Kepala Kampung No. 24/1959 tangal 20 April 1959 membuktikanbahwa orang tua Pemohon Kasasi IX (Syamsuddin), orang tua PemohonKasasi X (Tohir) dan orang tua Pemohon Kasasi XI (Kandak) telahmenguasai dan menggarap lahan sengketa sejak tahun 1959;e Bahwa Alat Bukti No.

  KANDAK, 12.ARSAN SANI, 13. ASMADA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi / Tergugat , Il, Ill, V, VI, VII, IX, X, X,Xll, XIll, XIV, XV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012, olen Syamsul Maarif,SH.,LLM.,Ph.D. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH dan H.