Menyatakan terdakwa EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair ;4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;5.

Menyatakan terdakwa EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan lebih Subsidair;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;7.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAIN sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan.8.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAIN sebesar Rp. 614.258.165,90,- (enam ratus empat belas juta dua ratus lima puluh delapan ribu seratus enam puluh lima koma sembilan puluh sen), dan memperhitungkannya sebagai pembayaran uang pengganti dimaksud , Subsidair 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;9.

EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAIN

Als KANDEK Bin DURAINselaku Direktur V (lima) PT.

Als KANDEK Bin DURAINdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI ISKANDAR, AMd. Als KANDEK Bin DURAIN selakuDirektur V (lima) PT.

Als KANDEK Bin DURANdilakukan dengan cara sebagai berikut:nnn= Bahwa terdakwa EDIISKANDAR, AMd. Als KANDEK Bin DURAINDirekturV (lima) PT.

Als KANDEK Bin DURAINdalamjabatannya selaku Direktur V PT.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 25 November 1995 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOCHAMMAD MUDAKIR anak ke 2 (DUA) dan pasangan suami istri yang bemama KANDEK alias KANDEG dan LIS CHORIYAH Alias SULIS ;4. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; -5.

KANDEK alias KANDEG

PENETAPANNo. 839/Pdt.P/2012/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan :KANDEK alias KANDEG, warga negara Indonesia,LakiLaki, Lahir di Sidoarjo,pada tanggal 01011 968,Agama Islam,bertempattinggal di Dusun Pejarakan Selatan, RT.03 ,RW.02,Desa Pejarakan, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo.Selanjutnya disebutS> 0) (0 PEMOHON; Pengadilan Negeritersebut

Menyatakan bahwa di Sidoaijo, pada tanggal 25 November 1995, telah lahirseorang anak LakiLaki yang bemama MOCHAM1'1AD MUDAKIR, anak ke2(dua) dan Pasangan suami isteri yang bemama KANDEK alias KANDEG dan USCHOR1YAH Alias SULIS;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;5.

poin ke2 serta petitum ke3 ditambah"alias Sulis" sedangkan pada posita ke2 clan petitum ke3 "Surabaya dicoretdiganti dengan Sidoarjo", demikian juga pada petitum ke3 "Perempuan dicoretdan diganti dengan LakiLaki"; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, dipersidanganpemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materaisecukupnya clan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Pi hingga P8 yaitu sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KANDEK

NUR SALIM Bahwa,saksi adalah tetangga pemohon dan pemohon bernama Kandek:; Bahwa, setahu saksi nama kandek huruf dibelakang memakai huruf"G" (Kandeg);Bahwa,keadaan ekonomi pemohon tidak mampu dan rumahnyatembok dengan teras memakai porselin sedangkan dalam rumahnya hanyasemen biasa;* Bahwa, istri pemohon bekerja dipabrik dengan penghasilan kurang lebih Rp. 20ribu Bahwa, istri pemohon bernama Sulis tetapi saksi tidak tahu kapan pemohonmenikah;* Bahwa, selama pernikahan pemohon dengan Sulis mempunyai

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 25 November 1995 telah lahirseorang anak lakilaki bernama MOCHAMMAD MUDAKIR anak ke 2 (DUA)dan pasangan suami istri yang bemama KANDEK alias KANDEG dan LISCHORIYAH Alias SULIS ;4. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya; 5.

Pemohon:
Slamet bin Kandek

Menyatakan Terdakwa MASTUKI Bin KANDEK KARSILA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MASTUKI Bin KANDEK KARSILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

MASTUKI Bin KANDEK KARSILA

Nama Lengkap : MASTUKI Bin KANDEK KARSILA ;2. TempatLahir : Lumajang ;3. Umur/ tanggallahir : 43 tahun / 11 Juli 1971 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dsn. Pondoksari Rt. 01 Rw. 05 Ds.Rojopolo , Kec. Jatiroto, Kab. Lumajang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan swastia ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/d tanggal 30 Nopember2014 ;2.

tanggal 14 Januari 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 14/Pid B/2015/PN.Lmj, tanggal 14Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MASTUKI Bin KANDEK

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Primair :Bahwa ia terdakwa MASTUKI Bin KANDEK

Bapak sekretaris Desa) bersama dengan beberapa wargakemudian selang beberapa menit datang Polsek Jatiroto dan membawasaksi korban ke Rumah Sakit Jatiroto ;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban adalah karena terdakwa merasa sakit hati karenamerasa ditipu saksi korban dan terdakwa sudah mengeluarkan uangbanyak untuk saksi korban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (2) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa MASTUKI Bin KANDEK

KARSILAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa MASTUKI Bin KANDEK KARSILAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa KANDEK EFENDI Als GUNDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk mengadakan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;

KANDEK EFENDI Als GUNDIK

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dalam perkara ini dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa Kandek Efendi diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Saas Bahwa ia terdakwa: KANDEK EFENDI Als GUNDIK pada hari Senintanggal 03 Desember 2018 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidak nya padawaktu lain yang masih dalam

Sidoarjo, saksi bersama tim dari Polresta SidoarjoHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN SDAtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KANDEK EFENDI AlsGUNDIK karena telah melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, di Ds.Sumorame Rt 001 Rw 001 Kec. Candi Kab.

Sidoarjo, saksi bersama tim dari Polresta Sidoarjotelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KANDEK EFENDI AlsGUNDIK karena telah melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, di Ds.Sumorame Rt 001 Rw 001 Kec. Candi Kab.

Dalam perkara inibarangsiapa yang dimaksud menunjuk kepada Terdakwa KANDEK EFENDIAIsGUNDIK oleh karena itu unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.

SUTRISNO ; TASNI, Dkk ; KANDEK ; SANEM, Dkk

Pemohon:
Surati Binti Sumo Kandek

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2020/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan atas nama Pemohon;SURATI BINT SUMO KANDEK, No.

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran anak Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumen dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakninama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan Akte kelahiran Pemohon yaituSurati Binti Sumo Kandek Untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriJepara menjatuhkan penetapan perubahan nama pada Akte Kelahiran anakPemohon;4.

KANDEK AK. SANAPIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------4.

KANDEK AK. SANAPIAH---------------------

KANDEK AK.SANAPIAH2. Tempat Lahir : Plampang3. Umur/ Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 1 Juli 19644. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : RT001/RWO006Dusun KalepeDesa MuerKecamatan PlampangKabupaten Sumbawa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTedakwa ditangkap oleh Kepolisian Resort Sumbawa Sektor Plampangsejak tanggal 26 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.

KANDEK AK. SANAPIAH terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Als. KANDEK AK.SANAPIAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

KANDEK AK.

KANDEK AK. SANAPIAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kumulatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK dari dakwaan kumulatif kedua;3.

Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ; 4.

- AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM - NASIKAN Bin KANDEK

Wonokromo Surabaya.Bahwa melakukan penangkapan terhadap' terdakwa AGUS DJOKORASMINTO Bin RAKAM dan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK bersamadengan rekan saksi yang bernama BRIGADIR NOVIAN EKO.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAMdan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK sedang bersama dengan saudari NOVIAHERAWATI, REZA APRIANSYAH dan DWI AYU RAHMA didalam kamar kostmilik saudari NOVIA HERAWATI yang beralamat di Jl. Wonosari Kidul No. 148RT.0O1 RW.02 Kel. Sawunggaling Kec.

Wonokromo Surabaya.Bahwa menurut keterangan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK selainmenggunakan barang berupa Narkotika Golongan I jenis Daun Ganja keringterdakwa NASIKAN Bin KANDEK juga menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu dan terakhir kali menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul12.00 Wib dan saat itu menggunakan bersama dengan saudari NOVIA HERAWATIdidalam kamar kost yang beralamat Jl.

Wonokromo Surabaya.Bahwa menurut ketereangan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK selainmenggunakan barang berupa Narkotika Golongan I jenis Daun Ganja keringterdakwa NASIKAN Bin KANDEK juga menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu dan terakhir kali menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul12.00 Wib dan saat itu menggunakan bersama dengan saudari NOVIA HERAWATIdidalam kamar kost yang beralamat Jl.

yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kumulatif kedua;2 Membebaskan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM danTerdakwa II NASIKAN Bin KANDEK dari dakwaan kumulatif kedua;3 Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM danTerdakwa IT NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai

KANDEK UTOMO Als. KAREN Als. ANGGA Bin PAISO

P U T U Ss A NNomor : 554 / Pid.Sus/ 2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KANDEK UTOMO Als. KAREN Als.

Menyatakan Terdakwa KANDEK UTOMO Als. KAREN Als. ANGGA BinPAISO bersalah melakukan tindak pidana Peredaran obatobat terlarangsebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANDEK UTOMO Als.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa KANDEK UTOMO Alias KAREN Alias ANGGA Bin PAISOpada hari Jumat tanggal

Lab. : 6948 / NOF / 2016, yangHalaman 10 dari 13 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Gprdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang di dalam kesimpulan menyebutkan dari hasil analisis tersebutpada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Tersangka atas nama KANDEK UTOMO Als.

Menyatakan Terdakwa KANDEK UTOMO Als. KAREN Als. ANGGA BinPAISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memilikiizin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dan denda Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Shodikin bin Kandek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
UMI PRATIWI , SH
Terdakwa:
Achmad Shodikin Bin Kandek

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mhd Syafii Als Kandek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Muhammad Rizki Mahyuzar, S.H
Terdakwa:
Mhd Syafii Als Kandek

Kandek

Menyatakan terdakwa MARSUDI Pgl KANDEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat = ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat

KANDEK tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangantersangka MARSUDI Pgl KANDEK kepada saksi bahwa alamat dariMANDRAK adalah di Balai Selasa Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa Saksi menerangkan ada mendapatkan keuntungan (fee) darisaudara MARSUDI Pgl KANDEK dalam hal melakukan ataumengadakan permainan judi jenis Togel (Toto Gelap) kepada oranglain atau masyarakat umum tersebut.BahwaSaksi menerangkan bersamasama tersangka MARSUDI PglKANDEK selain mengadakan Judi jenis Toto Gelap Singapur

(SGP),saksi juga ada mengadakan Judi Togel Hongkong, yang dimulai jam08.00 wib, sampai jam 10.15 wib, dan diumumkan angka yang keluarjam 10.20 wib.Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekira pukul 15.30 Wib pada saat saksi sedang di Ladang, menelfontersangka MARSUDI Pgl KANDEK dan mengatakan lagi dimana dek,ada perlu, saksi tunggu di simpang dan saksi jawab saksi segerakesana bang.

salah seorangpenyidik memeriksa Handphone saksi dan menemukan beberapapasangan angka togel yang sudah saksi kirim kepada Sub Agen Togelatas nama tedakwa MARSUDI pgl KANDEK.

Kandek tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa Marsudi pgl. Kandek dari Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;. Menyatakan Terdakwa Marsudi pgl. Kandek telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARI PRAMONO als MONO bin KANDEK, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HARI PRAMONO als MONO bin KANDEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
HARI PRAMONO Als MONO Bin KANDEK

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARI PRAMONO Als MONO Bin KANDEK;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Merak No. 5 Rt. 004 Rw. 003 Kel.

Menyatakan Terdakwa HARI PRAMONO als MONO bin KANDEK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Lmg3.

Menyatakan Terdakwa HARI PRAMONO als MONO bin KANDEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 362 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Dalam hal inidihadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa HARI PRAMONO als MONO bin KANDEK yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta diakuioleh terdakwa dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

Menyatakan Terdakwa HARI PRAMONO als MONO bin KANDEK, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primer;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN LmgWNN . Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;. Menyatakan Terdakwa HARI PRAMONO als MONO bin KANDEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dakwaan subsider;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIANDI Alias KANDEK Bin CASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ALS KANDEK BIN KAHOT (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
Terdakwa:
Iskandar Als Kandek Bin Kahot alm

pada saat itu adalah terdakwa Kandek, sdr.

Bahwa, saksi mengenal terdakwa Kandek DKK. pada saat kejadiantersebut ada di panggung pesta rakyat tersebut.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, sebagian dibantaholeh Terdakwa;2.

saksi tidak ikut mengejar lagi korban Boyke karena saksi langsungpulang kerumahnya; Bahwa, yang mengejar korban Boyke saat itu adalah terdakwa Kandek,sdr.

dan korban Boy berlari ke arahsamping kanan panggung, terdakwa Kandek ada bersama saksi dansedang dipapah oleh saksi karena terdakwa mabuk; Bahwa, saksi melihat sdr.

Bahwa, kemudian ketika korban Boy berlari keluar panggung hiburan dankemudian terjatun di depan gang, terdakwa Iskandar Als Kandek, saksiAgus Erwandi, sdr. Meji, sdr. Panzi, sdr. Nopen dan sdr.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJl ZAENUDIN,saksi DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDIHARTONO dan saksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I.KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraanToyota Avanza No. Pol. : B2378CS milik Terdakwa Il. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT yang dikemudian oleh saksi AJl ZAENUDINuntuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMA HANTONOalias UYUT untuk bertemu di rumah saksi KANDEK bin SERAI di Pulo GlatikBekasi ;Setelah berada di rumah saksi KANDEK bin SERAI, Terdakwa . KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT melihat korban CASMUDIalias BAWON sudah meninggal dunia dan Terdakwa . KH.

AJA, saksi AulZAENUDIN, saksi DED ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi DAMINbin AYUM dan saksi NANO EDI HARTONO, dan JOKER (belumtertangkap) ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa Il. KH.

AJA, saksi AulZAENUDIN, saksi DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi DAMINbin AYUM dan saksi NANO EDI HARTONO, dan JOKER (belumtertangkap) ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa Il. KH.

No. 1928 K/Pid/2009alias UYUT untuk bertemu di rumah saksi KANDEK bin SERAI di Pulo GlatikBekasi ;Setelah berada di rumah saksi KANDEK bin SERAI, Terdakwa . KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT melihat korban CASMUDIalias BAWON sudah meninggal dunia dan Terdakwa . KH.

Kandek, ketika itu Terdakwa berkata kepada Sdr. Kandek Aku ada dendamdengan sanak aku terus motornya ada gimana mau dak kita ambilnya, jawab Sdr.Kandek Jadi dengan maksud Sdr. Kandek menyetujiu rencana Terdakwa ketikaitu Terdakwa berkata Nanti kita ke Desa Rajak Besi lewat gunung bungkukuntuk mampir dulu kekebun sanak saya itu, jawan Sdr. Kandek Iya dan ketikaitu Terdakwa bersama Sdr.

Kandek Desa Air Lanang sekitar Jam 17.00 Wib danketika itu Terdakwa berkata kepada Sdr. Kandek Kita simpan dimana motor inikalau aku yang nyimpannya aku tidak ada rumah jawab Sdr. Kandek Simpandirumah saya saja kemudian Terdakwa berkata lagi Saya tidak punya uangketika itu Sdr. Kandek memberi Terdakwa uang Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) kemudian motor tersebut disimpan dirumah Sdr.

Kandek, ketika ituTerdakwa berkata kepada Sdr. Kandek Aku ada dendam dengansanak aku terus motornya ada gimana mau dak kita ambilnya,jawab Sdr. Kandek Jadi dengan maksud Sdr. Kandek menyetujiurencana Terdakwa ketika itu Terdakwa berkata Nanti kita ke DesaRajak Besi lewat gunung bungkuk untuk mampir dulu kekebunsanak saya itu, jawan Sdr. Kandek Iya dan ketika itu Terdakwabersama Sdr.

PENETAPANNomor 1725/Pdt.P/2020/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sholichah binti Kandek, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga bertempat tinggal di Dk.

karuniai 1 orang anak yang bernama : NGATUMI binti MUSLIMIN ; Bahwa kedua orang tua almarhumah ROKAYAH binti SUTRISNO (Alm)yakni Bapak SUTRISNO meninggal pada tahun 1956 dan lbu SRIPAHmeninggal pada tahun 1960 karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum (MUSLIMIN bin BEJO (Alm)) yakniBapak BEJO meninggal pada tahun 1959 dan Ibu MARYAM meninggalpada tahun 1961, karena sakit; Bahwa anak dari almarhum (MUSLIMIN bin BEJO (Alm)) yakniNGATUMI binti MUSLIMIN (Alm) menikah dengan seorang Lakilakibernama: KANDEK

Jombang; Bahwa dari perkawianan tersebut, NGATUMI binti MUSLIMIN (Alm)dengan KANDEK bin TASLIM (Alm) di karuniai 1 orang anakbernama : SHOLICHAH binti KANDEK (Alm); Bahwa Istri Almarhum ((MUSLIMIN bin BEJO (Alm)) yang bernama :ROKAYAH binti SUTRISNO (Alm), telah meninggal dunia pada tahun 1985; Bahwa anak dari almarhum MUSLIMIN bin BEJO (Alm) yakni NGATUMIbinti MUSLIMIN (Alm) meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2009; Bahwa semasa hidupnya almarhum MUSLIMIN bin BEJO (Alm) tidakpernah bercerai

dunia pada tahun1986 adalah : ROKAYAH binti SUTRISNO (Alm), sebagai Istri Almarhum; NGATUMI binti MUSLIMIN (Alm), sebagai anak kandung dariAlmarhum MUSLIMIN bin BEJO (Alm); Menetapkan ahli waris Almarhumah ROKAYAH binti SUTRISNO(Alm) yang meninggal pada tahun 1985 adalah : NGATUMI binti MUSLIMIN (Alm), sebagai anak kandung dariAlmarhumah ROKAYAH binti SUTRISNO (Alm); Menetapkan ahli waris Almarhumah NGATUMI binti MUSLIMIN(Alm) yang meninggal pada tanggal 05 Oktober 2009 adalah : SHOLICHAH binti KANDEK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RAMADHAN MUBAROK bin ISMAIL untuk kawin dengan calon istrinya bernama RAHMAWATI WAHYUNINGRUM bin KANDEK;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (RAMADANMUBAROK bin ISMAIL) untuk bisa menikah dengan calon istrinyabernama (RAHMAWATI WAHYUNINGRUM bin KANDEK);10.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (RAMADANMUBAROK bin ISMAIL) untuk bisa menikah dengan calon istrinyabernama (RAHMAWATI WAHYUNINGRUM bin KANDEk);3.

bin KANDEK dengananak Pemohon tidak ada hubungan darah atau kerabat lainnya danbukan saudara sesusuan serta tidak dalam lamaran lakilaki lain selainRAMADHAN MUBAROK bin ISMAIL; Bahwa ia sebagai orang tua telah merestul jika RAHMAWATIWAHYUNINGRUM bin KANDEK segera menikah dengan anakPemohon bernama RAMADHAN MUBAROK bin ISMAIL, karena jikatidak segera dinikahkan khawatir kKeduanya akan terus menerusberbuat zina dan sekarang calon isteri sudah hamil;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon

Keluarga atas nama KANDEK Nomor3514110101024618, tanggal 06062012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.14) ;16.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRAMADHAN MUBAROK bin ISMAIL untuk kawin dengan calonistrinya bernama RAHMAWATI WAHYUNINGRUM bin KANDEK;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 375/Pat.P/2020/PA.