Menyatakan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadek Ida Ayu Rahellia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dan pidana denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana - KADEK IDA AYU RAHELLIA

Reg. : PDM 352/JKT.PST/04/2016 tertanggal 20 April 2016 , sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr. Alvin Nova Adams alias Opung aliasRendy ( selanjutnya disebut Sdri.

RENDY, menerangkan :Bahwa saksi mencabut sebagian Berita Acara Pemeriksaan (BAP)saksi tertanggal 05 Mei 2016 dan Berita Acara PemeriksaanKonfrontasi antara saksi dengan terdakwa KADEK IDA AYU ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa KADEK IDA AYURAHELLIA selaku pacar saksi dengan menyewa selama 6 (enam)bulan menggunakan identitas dan KTP saksi dan apartemen tersebut disewa perbulan sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Bahwa saksi dan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA tinggal diApartemen

Newton Residence lantai 3, kamar 3001 Jalan Petojo Utara7 Nomor 8 Jakarta Pusat dengan menyewa selama 6 (enam) bulan dansewa perbulan sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Bahwa terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA pernah membantu saksimenghitung narkotika jenis ecstasy yang dimiliki saksi.Bahwa barang bukti yang ditemukan di Apartemen Newton Residencelantai 3, kamar 3001 Jalan Petojo Utara 7 Nomor 8 Jakarta Pusat miliksaksi dan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA yaitu berupa :(1) .

Menyatakan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untukdijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram" ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadek Ida Ayu Rahellia olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dan pidanadenda sebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

- KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mannan == Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK ;Tempat lahir : Waibakul ;Umur/ Tgllahir +: 22 Tahun/ 12 April 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp Waibakul Ds. Anakalang, Kec.

ARI SEMADIYASA Alias KADEK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 372 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK ARI SEMADIYASA AliasKADEK berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit Suzuki Futura Nomor Polisi DR 9972 DB nomor rangkaMHDESL413R dengan STNK Atas Nama HIDIR

KADEK ARI SEMADIYASAdengan lelaki LAN!

Menyatakan Terdakwa KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataanantara lelaki An.

KADEK ARI SEMADIYASA dengan lelaki LANI BULUdisertai dengan pas photo lelaki KADEK ARI SEMADIYASA danditandatangani diatas meterai 6000 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

- Menyatakan Terdakwa KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

- KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mannan == Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK ;Tempat lahir : Waibakul ;Umur/ Tgllahir +: 22 Tahun/ 12 April 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp Waibakul Ds. Anakalang, Kec.

Menyatakan Terdakwa KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 372 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK ARI SEMADIYASA AliasKADEK berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;wonnna Menimbang, bahwa pengertian barang siapa menunjuk kepada subyekhukum yaitu setiap orang yang dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum, dan dalam perkara ini barang siapa menunjukkepada Terdakwa yaitu seorang tersangka yang dituntut, diperiksa dan diadili di12sidang pengadilan yaitu Kadek Ari Semadiyasa Alias Kadek.

Menyatakan Terdakwa KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;165.

Ari Semadiyasa dengan lelakiLani Bulu disertai pasfoto Lk, Kadek Ari Semadiyasa dan ditandatanganidiatas meterai 6.000 ;dilampirkan dalam berkas perkara6.

Menyatakan Terdakwa 1 KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK dan Terdakwa 2 GEDE HADI DARMADI Alias GEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK dan Terdakwa 2 GEDE HADI DARMADI Alias GEDE dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan

- KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK - GEDE HADI DARMADI Alias GEDE

Menyatakan Terdakwa 1 KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK danTerdakwa 2 GEDE HADI DHARMADI Alias GEDE bersalah melakukantindak pidana sebagai yang melakukan atau turut serta melakukanPenggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 372 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 KADEK ARI SEMADIYASA AliasKADEK berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.

Ari ;Bahwa saat itu saksi ada dirumahnya Anastasya Hurint Alias Anggo ;Bahwa yang meminjam uang adalah terdakwa Kadek Ari ;Bahwa terdakwa Kadek Ari mengatakan hendak pinjam uang kepada saksiAnastasya Hurint Alias Anggo sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Bahwa terdakwa 1 Kadek Ari datang bersama kakaknya yaitu Terdakwa 2Gede Hadi Darmadii ;Bahwa uang tersebut akan digunakan oleh para terdakwa untuk kerjaproyek baja ringan ;Bahwa yang mempunyai pekerjaan proyek adalah terdakwa Kadek Ari

KADEK ARI SEMADIYASA1516Alias KADEK dan 2). GEDE HADI DARMADI Alias GEDE, yaitu seorangtersangka yang dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan.

Kadek AriSemadiyasa Alias Kadek dengan pihak II (kedua) An. Anastasya Hurint AliasAnggo, tertanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani oleh kedua belahpihak diatas materai 6000, yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;e 1 (satu) rangkap copian SERTIPIKAT (tanda bukti hak) dengan Nomor :24.12.04.07.1.00104 dengan pemegang hak An.

Menyatakan Terdakwa 1 KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK danTerdakwa 2 GEDE HADI DARMADI Alias GEDE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 KADEK ARI SEMADIYASAAlias KADEK dan Terdakwa 2 GEDE HADI DARMADI Alias GEDEdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa KADEK WIYONO Bin MADE SUANTIKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ; -----2.

KADEK WIYONO Bin MADE SUANTIKE

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : KADEK WIYONO Bin MADE SUANTIKE ;Tempat lahir : Banyuwangj ; 792Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 01 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; 27922 nnn nnKebangsaan 1 AONB sees eee eensTempat tinggal Jalan A.

- I KADEK WIRAWAN sebagai PEMOHON

PENETAPANNOMOR : 18/PDT.P/2013/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa perkara Perdata Permohonan telahmenjatuhkan Penetapan dalam permohonannya;KADEK WIRAWAN, umur 27 tahun, lahir DI Buleleng, tanggal 07 April 1985, Jenis KelaminLaki laki, Pekerjaan TNI AD, Bertempat tinggal di YONIV 744, KelurahanNaiola, Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten Timor Tengah UtaraSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING, S.Sos., DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR., 2. I KETUT SUGATA;

PUTUSANNomor 145 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING, S.Sos.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di BanjarLebih Beten Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Bali, pekerjaan Pegawai NegeriSipil;Ir.

WAYAN ANOM ASTAWIGUNA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Lebih Beten Kelod,Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Bali, pekerjaan Wiraswasta;KADEK INDRA ASTAWIDANA, S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Lebin Beten Kelod,Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Bali, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Fredrik Billy, S.H.

KADEK INDRA ASTAWIDANA, S.E.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danH.

I KADEK SUDANA YOGA alias I MADE SUDANA YOGA;

KADEK SUDANA YOGA Alias MADE SUDANAYOGA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Minggir, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Made AdhyMustika, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat, beralamat di Denpasar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2019;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

I KADEK MANUBAWA alias KADEK

Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK BUKIT als. KADEK GUS Als. KADEK MER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I KADEK BUKIT Alias KADEK GUS Alias KADEK MER

PUTUSANNomor 683/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : KADEK BUKIT alias KADEK GUSalias KADEK MER.

dengan bersekutuperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa KADEK BUKIT als.

KADEK GUS als.DEK MER bersamasama sdr. KADEK TOK als. DEK TOK (DPO) bertempatdi rumah terdakwa KADEK BUKIT merencanakan akan melakukanpencuria, selanjutnya terdakwa berangkat dengan mengendarai sepedamotor milik sdr. KADEK TOK (DPO) yang tidak diketahui jenis dan plat2nomornya, yang mana tedakwa KADEK BUKIT yang mengendarai sepedamotor sedangkan sd. KADEK BUKIT yang mengendarai sepeda motorsedangkan sdrr.

Setiap orangyang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa KADEK BUKIT AliasKADEK GUS Alias KADE MER yang kebenaran identitasnya telah diakuioleh terdakwa..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiberikan dibawah sumpah, dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwabenar terdakwa KADEK BUKIT Alias KADEK GUS Alias KADE MERadalah orang yang dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.

TOK, lalu mereka membagihasilpencurian tersebut dengan temannya bernama KADEK TOK, dengandemikian unsur ini menurut kami telah terbukti.Ad. 6.

Menyatakan terdakwa I KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO

PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KADEK SUTAMA ALIAS KADEKSUTAMA ALIAS KADEK LOLOTempat lahir : DenpasarUmur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa KADEK TANJUNG ALIAS KADEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Pidana- KADEK TANJUNG ALIAS KADEK

Ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : Kadek Tanjung Alias Kadek;Tempat lahir : Gunting Saga;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 24 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Bogak Kelurahan Gunting SagaKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokmocokHalaman 1 dari 13 Catatan Putusan Nomor 376/Pid.C/2017/PN RapTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menerangkan dalam keadaan

Barang yang dicuri tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan lakilaki yang bernama Kadek Tanjung Alias

Kadek dengansegala identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan bersesuaian dengan hasil permeriksaan dipersidangan;Menimbang, bahwa orang tersebut dihadapankan sebagai Terdakwa, yangdiduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapatmengikuti dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar, tanpa mengalami hambatan;Halaman 7 dari 13 Catatan Putusan Nomor 376/Pid.C/2017/PN RapMenimbang

Keadaan yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa dapat meresahkan Masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan PTPN III Kebun Membang Muda;Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari Kitab Undangundang HukumPidana Juncto Perma Nomor 2 Tahun 2012, UndangUndang No. 8 Tahun 2681 sertaketentuanketentuan pasalpasal yang bersangkutan :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kadek

Tanjung Alias Kadek tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) janjang/tros buah kelapa

Penggugat: Kadek SugiartaTergugat: Kadek Sulastri

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I KADEK SUPARTA alias KADEK TUYUL tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

I KADEK SUPARTA alias KADEK TUYUL

Menyatakan Terdakwa I KADEK ARIANA Als KADEK BOY tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;--------------------------------------------------------------------3.

I KADEK ARIANA Als. KADEK BOY

KADEK BOY ;Tempat lahir 3 ANIQKAG) g= enn nnn nnnUmur/Tgl.

pada pokoknya sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa KADEK ARIANA Alias KADEK BOY terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum ; "e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK ARIANA Alias KADEKBOY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina

Pembelaan dari Terdakwa diucapkan secara lisan dimuka persidangan, yangisinya pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidangan j a nn nnn nnn nn rn ener nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :wanennnnnn = Bahwa Terdakwa KADEK ARIANA alias KADEK BOY pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada

Dalam hal ini dihadapkan kedepan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Kadek Ariana Als Kadek Boy yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, para terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar 5 222 no nono none nnn ne nnn ne nen nn cnn nnn nn nena nnn nena nnnsMenimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan Terdakwa KADEK ARIANA Als KADEK BOYtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan agar hukuman yang telah dijatuhkan tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalamtahanan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan hukum anak-anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu untuk anak Pertama bernama LUH PUTU ARISTA DEWI tetap dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak Kedua bernama KADEK JUNI SAPUTRA menjadi asuhan Penggugat sampai menginjak dewasa atau berumur 18 tahun, namun terhadap anak-anak tersebut diatas baik Penggugat maupun Tergugat masing-masing diberi keleluasaan untuk menjenguknya ;----5.

Penggugat: Kadek SusterianiTergugat: Kadek Artawan

Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu untuk anak Pertamabernama LUH PUTU ARISTA DEWI tetap dalam asuhanTergugat, sedangkan anak Kedua bernama KADEK JUNISAPUTRA menjadi asuhan Penggugat sampai menginjakdewasa atau berumur 18 tahun, namun terhadap anakanaktersebut diatas baik Penggugat maupun Tergugat masingmasing diberi keleluasaan untuk menjenguknya ;4.

selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakantidak ada perubahan dan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 770/WNI/Skd/201 3;P2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 770/WNI/Skd/2013;P3 Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga No. 5108052210060763;P4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n Kadek

1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa bapak yang bertanggungjawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu bilamana bapakdalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat atas nama LUH PUTU ARISTA DEWI, Perempuan, lahir di Selat,tanggal 2 Juli 2010 dan KADEK

Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari Perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu untuk anak Pertama bernama LUH PUTU ARISTA DEWI tetapdalam asuhan Tergugat, sedangkan anak Kedua bernama KADEK JUNISAPUTRA menjadi asuhan Penggugat sampai menginjak dewasa atauhalaman 15 dari 17 Putusan No. 197/Padt.G/2018/PN Sar. berumur 18 tahun, namun terhadap anakanak tersebut diatas baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing diberi keleluasaan untuk menjenguknya ;5.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam identitas diri milik Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis KADEK DARMAYANTI, sedangkan identitasnya Pemohon di Akta Perkawinan Pemohon tertulis nama KADEK DAMAYANTI, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; 3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; 4.

KADEK DARMAYANTI

P / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :Kadek Darmayanti : Perempuan, tempat lahir Gianyar, tanggal 3 Juli 1969,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta , Beralamat di JalanWR. Suprataman No. 240 Denpasar, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Tlp. HP.

Kadek Darmayanti, diberi tanda bukti P2 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 368/DB/1991, tanggal 3 Desember 1991.diberi tanda bukti P2 :3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36/UM.DB/2002, tanggal 3 Januari 2002,diberi tanda bukti P3;4.

DAMAYANTI, sehingga ada perbedaan;Bahwa benar setahu saksi, namanama Pemohon yang tercantum di suratsurat atau dokumen milik Pemohon seperti KK, KTP dan Akta Kelahiran anakPemohon yang mencantumkan nama Pemohon Kadek Darmayanti dengannama Pemohon yang tercantum di Akta Perkawinannya yang tertulis namaKadek Damayanti, sesungguhnya adalah orang yang sama yaitu Pemohonsendiri;.

DAMAYANTI, sehingga ada perbedaan; Bahwa benar setahu saksi, namanama Pemohon yang tercantum di dalamsuratsurat atau dokumen milik Pemohon seperti KK, KTP dan Akta Kelahirananak Pemohon yang mencantumkan nama Pemohon Kadek Darmayantidengan nama Pemohon yang tercantum di Akta Perkawinannya yang tertulisnama Kadek Damayanti, sesungguhnya adalah orang yang sama yaituPemohon sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tercantum dalamidentitas diri milik Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran Anak Pemohon tertulis KADEK DARMAYANTI, sedangkanidentitasnya Pemohon di Akta Perkawinan Pemohon tertulis nama KADEKDAMAYANTI, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;4.

Menyatakan Terdakwa I KADEK WARDANA Als KADEK LOLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-I KADEK WARDANA Als KADEK LOLO

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama lengkap : IKADEK WARDANA Als KADEK LOLO. ;2.Tempat lahir : Ulakan ;3.Umut/ Tg lahir : 21 tahun / 9 April 1994 ;4.Jenis kelamin : Laki laki ;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dusun Belong, Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem

65/Pen.Pid/2015/PN.Amp tanggal 6 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59 /Pen.Pid/Pid.B/2015/PN.AP tanggal6 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I KADEK

WARDANA Als KADEK LOLO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3e dank e5 jo pasal 65KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KADEK WARDANA ALs KADEKLOLO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Manyatakan barang bukti berupa :Satu potong baju safari ;1 (satu) buah kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warnaputih tinggi

WARDANA Als KADEK LOLA , pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Pura PaibonKarangsari Banjar Dinas Belong Desa Ulakan Kecamatan Manggis KabupatenKarangasem dan Pura Paibon Pasek Bendesa Desa Ulakan Kecamatan ManggisKabupaten Karangasem dan disebuah gudang di Dusun / Banjar Belong Desa UlakanKecamatan Manggis Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk

WARDANA Als KADEK LOLO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

KADEK SUARDANA

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :Nama Lengkap : KADEK SUARDANA.Tempat lahir : Bali.Umur / Tanggal fahir : 37 tahun / 08 Juli 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP.4 Penilikan Blok A No 4 KecPeninjauan kab OKU.Agama : Hindu.Pekerjaan : Petani.Selanjutnya

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut pemohon mempunyai anaklakilaki bernama KADEK VINO SURYA ANDALAS, lahirdiPENILIKAN, tanggal 24 Maret 1995 ;Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja OKU.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja OKU untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di PENILIKANtelah dilahirkan dari perkawinan suami KADEK SUARDANA danisteri bernama KETUT SRI MARYANI anak fakilaki bernamaKADEK VINO SURYA ANDALAS pada tanggal 24 Maret 1995 ;3.

telah diberi meterai secukupnva dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi KETUT SUDANA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi ;Bahwa Pemohon bernama : Kadek Suardana dan isteri Ketut SriMaryani ;Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama : Kadek Vino

SuryaAndalas, jenis kelamin lakilaki, lahir di Penilikan pada tanggal ; 24maret 1995 ;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi anakanak pemohon sangatmenggunakan Akte Kelahiran guna untuk keperluan ; MelanjutkanSekolah ;2.Saksi KOMANG MULASTRI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi ;Bahwa Pemohon bernama : Kadek Suardana dan isteri Ketut SriMaryani ;Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama : Kadek Vino SuryaAndalas, jenis kelamin

I KADEK

SALINANPUTUSANNOMOR : 2/PID.SUSANAK/2019/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana Anak dalam peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama Lengkap : KADEK ;Tempat lahir : Pohsanten;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 22 Februari 2002;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Jembrana;Agama > Hindu;Pekerjaan : Pelajar;Anak ditahan dengan jenis

PERK PDM 04 / Jembrana/ Euh.2/11/2018 Anak diajukan ke Persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Anak Pelaku KADEK pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018sekira pukul 14.00 wita, pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul18.00 wita, dan hari Minggu, pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanAgustus 2018 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara bulan Mei sampai bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di sebuah

Menjatuhkan pidana terhadap Anak KADEK dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama Anak beradadalam masa penahanan dengan perintah agar Anak ditahan di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas Il Karangasem dan Pelatihan Kerjaselama 3 (tiga) Bulan;3.

DK 6478 ZV.Dikembalikan kepada Anak KADEK Membebankan Anak membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Menyatakan Anak KADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 9 Dari 15. Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT DPS.3.