KENDEK ; vs. HAJI LANDA

MARTHINA TANGKE SALLE (Penggugat ) VS MARIA PONGKIDING, TORI KENDEK ALLO , MUSA KENDEK ALLO, HERMAN KENDEK ALLO (Tergugat)

Salu Sopai Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; ~2, TORI KENDEK ALLO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Lembang Bua Tallu Lolo Kec. KesuKabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. MUSA KENDEK ALLO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempai tinggal di Kelurahan Sarira Kec. Makale UtaraKabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ; 4.

HERMAN KENDEK ALLO. ...4, HERMAN KENDEK ALLO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kanuruan Lembang Nonongan Kec. Salu SopaiKabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IVMasingmasing diwakili oleh Kuasanya SIMON S.

KENDEK ALLO kakak dari Tergugat I dan ayah dari Tergugat IIsampai Tergugat IV setelah terpilih menjadi kepala Desa Salu tahun1988 pindah dari Kanuruan Nonongan dan tinggal bersama denganNePALUNGAN ayahnya di rumah yang ada dilokasi tanah objeksengketa sampai tahun 1998. Pada waktu J.KENDEKALLO datangdan tinggal bersama ayahnya dilokasi tanah objek sengketa, rumahyang ada sekarang belum selesai dan nanti setelah J. KENDEK ALLOtinggal disitu baru rumah diselesaikan bahkan diperluas.

Yohanis Kendek Allo yangjuga anak dari NE PALUNGAN, adalah kakak dari Tergugat I dan jugaAyah... ayah dari Tergugat II, III dan IV dan hal tersebut tidak pernahdibantaholeh Penggugat, oleh karena itu maka dalil bahwa Alm.

Yohanis KendekAllo adalah anak dari NE PALUNGAN merupakan pembuktian yangsempurna ; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atasdiperoleh fakta bahwa YOHANIS KENDEK ALLO adalah anak dariNE PALUNGAN vide cucu NE ASO BUSSO, dan tanah objeksengketa telah memiliki Sertipikat Hak Milik No.05 tanggal 1 April1998 Surat Ukur No.815 /1997atas nama YOHANIS KENDEK ALLO ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandalil bantahan pihak Tergugat V ; Menimbang, bahwa untuk mendukung

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebahagian;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama TO KENDEK berubah nama menjadi ANDARIAS KENDEK;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.

Pemohon:
To Kendek

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan Surat Penolakan Kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/573/2013 tanggal 18 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, tidak berkekuatan hukum;- Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Jemy bin Markus Kendek untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Anis Endang Fuji Lestari binti Muhammad Beyeng; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 141.000,00 ( Seratus

JEMY bin MARKUS KENDEK

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2013/PA.Nnk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:JEMY bin MARKUS KENDEK, Umur 18 tahun bulan, Agama Islam,Pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggal di Jalan Teuku UmarRT. 12, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan

Masyarakat Kabupaten Nunukan;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKk.16.04.1/PW.01/573/2013 tanggal 18 Juni 2013 yang telah dikeluarrkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan;Kemudian oleh Ketua Majelis, terutama Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran telahdicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, dan diberitanda P. 1 dan P. 2;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan/menguatkan permohonantersebut, Pemohon (Jemy bin Markus Kendek

kali melakukan hubungan badan, dan sekarang AnisEndang Fuji Lestari sedang hamil 4 (empat) bulan;Bahwa pihak keluarga Pemohon pada (satu) bulan yang lalu datang melamarkepada Ayah Calon istrinya bernama Muhammad Beyeng;Bahwa Pemohon masih belum cukup umur;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap dengan gaji setiap bulansebesar Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon sudah siap membina rumah tangga dengan Anis EndangFuji Lestari;Menimbang, bahwa Pemohon (Jemy bin Markus Kendek

(lima) tahun dengan Jemy (Pemohon);Bahwa sering dibawa jalanjalan oleh Pemohon;Bahwa sudah beberapa kali melakukan hubungan badan, dan sekarang dalamkeadaan hamil 4 (empat) bulan;Bahwa pihak keluarga Pemohon bernama Agus Salim bin Satim telahmelamar pada (satu) bulan yang lalu;Bahwa lamaran tersebut diterima oleh Muhammad Beyeng (Ayah AnisEndang Fuji Lestari), dan neneknya bernama: Saniah binti Husen;Bahwa sudah siap untuk menikah dengan Pemohon (Jemy);Menimbang, bahwa Pemohon (Jemy bin Markus Kendek

) dengan Calon istrinya(Anis Endang Fuji Lestari) tidak ada halangan/larangan secara syara untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1 dan P.2 tersebut telahterbukti dan meyakinkan bahwa Pemohon (Jemy bin Markus Kendek) pada saatini belum mencapai batas umur yang ditentukan UndangUndang;Menimbang, berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor Tahun 1974Menyatakan perkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilaki sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun, dan pihak perempuan

- MARKUS KENDEK -LAWAN-- YOHANA BASO

PUTUSANNO 22 /Pdt.G/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara perdata antara :MARKUS KENDEK, umur 51 tahun , agama Kristen Katolik, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Serui Mekar RT 16 Kel.Koperapoka,Kec.Mimikabaru Kab.Mimika Provinsi PapuaYang dalam hal inidiwakili

Saksi HERMANTO KENDEK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah pamansaksi begitu pula dengan Tergugat yang merupakan istri dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggguat terhadap Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Parepare pada tahun 1985 dan dari perkawinan tersebut dikaruniaianak 4 (empat) orang yaitu Sulistio, Michael, Sisilia dan Familia ; Bahwa selama ini

diberitahu oleh Penggugat jika Tergugat sering bermain judidi sebuah rumah kos saat tinggal di Timika ; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Timika sedangkan Tergugat tinggal diParepare ;13Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa hukumPenggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksisaksi tersebut di dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy slip gaji an MARKUS KENDEK

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hernawaty dan saksiHermanto Kendek bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Gereja Katolik Parepare sekitar tahun 1985 dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anakyang bernama Sulistio, Michael

, Sisilia dan Familia, yang mana hal tersebut jugadidukung oleh keterangan saksi Adriana L dan saksi Mariana;17Menimbang, bahwa selain itu pula keterangan saksisaksi tersebut jugadidukung dan bersesuaian dengan bukti surat P1, berupa Foto kopy KutipanAkta perkawinan No 24/BS/1985 atas nama MARKUS KENDEK denganYOHANA BASO dan dihubungkan pula dengan bukti surat P2 berupa suratnikah No 181/Reg IV atas nama MARKUS KENDEK dengan YOHANA BASOtertanggal 04 November 1985, sehingga berdasarkan Pasal 2 ayat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk merubah kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 01/A//2004 dari semula semula tertulis TASSYA JENNIFEL KENDEK menjadi TASYA JENIFEL KENDEK;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe mencabut Kutipan Akta

Kelahiran Nomor : 01/A/2004 dari subjek akta/Pemohon dan selanjutnya membuat catatan pinggir pada register akta Kelahiran mengenai pembetulan akta yang terdapat kesalahan redaksional penulisan nama Pemohon dari yang semula tertulis TASSYA JENNIFEL KENDEK menjadi TASYA JENIFEL KENDEK kemudian menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran yang baru bagi Pemohon;

Pemohon:
TASYA JENIFEL KENDEK

Papa Mira Bin Kendek, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaanya menyebabkan orang lain luka berat; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

INTING Alias PAPA MIRA Bin KENDEK

Papa Mira Bin Kendek;Tempat lahir : Tana Toraja;Umur/tanggal Lahir : 36 Tahun/21 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat Tinggal : Kamp. Kaduaja Kec. GandasilKab.

Papa Mira Bin Kendek,bersalah melakukan Tindak Pidana setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkankorban mendapat luka berat sebagaimana diatur dalam pasal310 Ayat (3) UU. RI. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Inting Als. Papa MiraBin Kendek, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan;3.

Papa Mira Bin Kendek, pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2014, bertempat di Kamp. Canik DesaRampunan Kec. Masalle Kab.

Papa Mira Bin Kendek, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kealpaanya menyebabkan orang lain luka berat,;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karenaterdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan;4.

MH Diwakili Oleh : Aisyah Kendek, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Aisyah Kendek, S.H. Diwakili Oleh : Aisyah Kendek, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HARIS

Pemohon:
1.DEMSI SAYOW
2.NOLVIANI KENDEK

MARTHINA TANGKE SALLE ; MARIA PONGKIDING ; TORI KENDEK ALLO, dkk.

Menyatakan Terdakwa ROY ERVAN KALAPADANG Alias ROY ANAK DARI MARKUS KENDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

ROY ERVAN KALAPADANG Alias ROY ANAK DARI MARKUS KENDEK

PUTUSANNomor 265/Pid.Sus/2016/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : ROY ERVAN KALAPADANG Alias ROY ANAK DARIMARKUS KENDEK;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/26 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merdeka

SLAMET ISWANTO, SH, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik terdakwa ROY ERVANKALAPADANG Alias ROY ANAK DARI MARKUS KENDEK adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika dan 1 (satu) sachet plastik berisikan biji, batang daun2 kering dengan berat netto seluruhnya 1,5517 gram dengan sisa setelah diperiksaseberat 1,4282 gram adalah milik terdakwa ROY ERVAN KALAPADANG Alias ROYANAK DARI MARKUS KENDEK adalah benar Ganja yang terdaftar dalamGolongan!

SLAMET ISWANTO, SH, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik terdakwa ROY ERVANKALAPADANG Alias ROY ANAK DARI MARKUS KENDEK adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika dan 1 (satu) sachet plastik berisikan biji, batang daunkering dengan berat netto seluruhnya 1,5517 gram dengan sisa setelah diperiksaseberat 1,4282 gram adalah milik terdakwa ROY ERVAN KALAPADANG Alias ROYANAK DARI MARKUS KENDEK adalah benar Ganja yang terdaftar dalamGolongan!

Menyatakan Terdakwa ROY ERVAN KALAPADANG Alias ROY ANAK DARIMARKUS KENDEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menguasai Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 4 (Empat) Tahun, serta Pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan Pidana Penjara selama2 (Dua) Bulan; 3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Aisyah Kendek, S.H. Diwakili Oleh : Aisyah Kendek, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Muh. Edriyadi Djufri, S.H. Diwakili Oleh : Aisyah Kendek, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM Als KUMIS Bin UMAR

Penggugat:
BERTINUS KENDEK
Tergugat:
CAMAT MALALAYANG

PENETAPANNomor: 17/G/2020/PTUN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan penetapan dalamsengketa antara:Nama : BERTINUS KENDEK;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Mantan Kepala Lingkungan Winangun ;Tempat tinggal : Kelurahan Winangun Satu, Lingkungan , RT/RW000/001, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;Dalam hal ini memberi kuasa

ini;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor17/PENDIS/2020/PTUN.Mdo, tanggal 11 Juni 2020 TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalamperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor 17/PEN.PP/2020/PTUN.Mdo, tanggal 12 Juni 2020Tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor 17/PEN.HS/2020/PTUN.Mdo, tanggal 25 Juni 2020Tentang Hari Sidang;Permohonan Bertinus Kendek

Pembanding/Penggugat : MARKUS KENDEK
Terbanding/Tergugat : YOHANA BASO

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MARKUS KENDEK, umur 51 tahun , agama Kristen Katolik, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Serui Mekar RT 16Kel.Koperapoka,Kec.Mimika baru Kab.MimikaProvinsi Papua, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaBUDI MINZHATU,SH, YUSRAN,SH ParaAdvokat/Pengacara

PAULINA KENDEK, dk vs DAUD KANETEK, dkk

Penuntut Umum:
Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ARIF Bin ABUNAWAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASRI Alias KENDEK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufaktan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASRI Alias KENDEK

Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
KASRI alias KENDEK

PUTUSANNomor 1071/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KASRI Alias KENDEK;Tempat lahir : Talang Rimba;Umur/tgl lahir > 36 Tahun / 2 Juni 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Talang

Menyatakan terdakwa KASRI alias KENDEK, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasa 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASRI alias KENDEK berupapidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun potong tahanan denganperintah untuk tetap ditahan;3.

secara lisan dari Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya, kKemudian Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa jugasecara lisan menyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia Terdakwa KASRI alias KENDEK

MULYADIdisita dari MULYADI> 1 (Satu) buah HP OPPO warna putih silver no. 081278200437> 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam> 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN JALAN, Nomor140/88/SK.J/KDKsp/V/2018.disita dari KASRI als KENDEK Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 47AR/V1/2018/BALAI LAB NARKOBA, Tanggal O05 Juni 2018 , setelahdilakukan pemeriksaan atas barang bukti Kristal warna putin kode A.1 s/dA.18 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 5 dari 25 Putusan

dan teknologi.Perbuatan Terdakwa KASRI alias KENDEK diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa ALIMUDDIN bersamasama dengan AHMADBADRONI, MULYADI dan KASRI als KENDEK (Berkas perkara terpisah) padahari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2018, bertempat di Jalan Raya Muara BaruUjung depan pintu gerbang pelabuhan perikanan Jakarta Utara atau