ISTANA KENTEN INDAH;

Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1944/PJ/2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT51969/PP/M.VB/16/2014, tanggal 24 April 2014, yang telan berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP932/WPJ.03/2011 tanggal27 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2008 Nomor 00213/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama : PT Istana Kenten

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP932/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011, tentang keberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2008Nomor 00213/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama: PT Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000,Jenis Usaha : Developer, beralamat di: Jalan Lingkar Nomor 946,RT 013/Dl, 15 Ilir, Palembang adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH

./2013 tanggal 8 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946, RT 013/Dl, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh Setiawan Makmur jabatan Direktur PT Istana KentenIndah;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46576/PP/M.V/16/2013, tanggal 30 Juli 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/201 1tanggal 27 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Juni 2007 Nomor 00110/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atasnama PT Istana Kenten

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 tentang KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2007 Nomor001 10/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atas nama PTIstana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman.

ISTANA KENTEN INDAH;

./2014,tanggal 22 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran. Nomor 946 RT. 013/DIl, 15 Ilir, Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh N.

Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha: Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor946 RT.013/D1, 15 Ilir Palembang dan menghitung kembali jumlah PPNyang masih harus dibayar sebagai berikut: Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 1.365.720.000a3. Jumlah 1.365.720.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0ic.

Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9 308.000,Jenis Usaha : Developer, beralamat di: Jalan Lingkar No. 946RT.013/Dl, 15 Ilir, Palembang adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH

./2013, tanggal 8 November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran, Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh N.

Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, JenisUsaha : Real Estate, beralamat di : Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang; Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 2.130.050.000a3. Jumlah 2.130.050.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 2.130.050.0002. Penghitungan PPN kurang bayara.

ISTANA KENTEN INDAH

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH

./2013, tanggal 8 November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran, Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh N.

Istana Kenten Indah, NPWP01.669.190.9308.000, Jenis Usaha :Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang;Real Estate, beralamat di : Jalan Uraian Menjadi. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 447.375.000a3. Jumlah 447.375.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 447.375.000. Penghitungan PPN kurang bayara.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP914/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP216/WPJ.03/KP.02/2012 tanggal 2 Maret2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2007 Nomor 00107/207/07/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama PT Istana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

ISTANA KENTEN INDAH;

ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/DI, 15 llir, Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51966/PP/M.VB/16/2014, tanggal 21 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

Istana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang dan menghitung kembali jumlah PPNyang masih harus dibayar sebagai berikut: UraianMenjadi (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :ai. Ekspora2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiria3. Jumlahb. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakanPPNc. Jumlah seluruh penyerahan2.

Istana Kenten Indah(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melalui suratSekretaris Pengadilan Pajak Nomor P.378/SP.23/2014 tertanggal 9 Mei2014 dan diterima secara langsung pada tanggal 19 Mei 2014 denganbukti penerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu) Nomor201405190346;2.

Istana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang dan menghitung kembali jumlah PPNyang masih harus dibayar menjadi sebagaimana perhitungan tersebutdiatas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.

ISTANA KENTEN INDAH;

ISTANA KENTEN INDAH, berkedudukan di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/DI, 15 llir, Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51973/PP/M.VB/16/2014, tanggal 21 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51973/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 21 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1123/WPJ.03/2011 tanggal 20 Oktober2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2008 Nomor 0021 7/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atas nama PT.Istana Kenten

Istana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, JenisHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016Usaha Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1,15 llir, Palembang dan menghitung kembali jumlah PPN yang masih harusdibayar sebagaimana tersebut diatas.Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat

ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di : JI. Lingkaran I.

Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha :Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir,Palembang dan menghitung kembali jumlah PPN yang masih harus dibayarsebagai berikut :Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1333/B/PK/PJK/2016 Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :ai. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 1.596.950.0000a3. Jumlah 1.596.950.000lb.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51972/PP/M.VB/16/2014 tanggal 21 April 2014, atas nama PT.Istana Kenten Indah (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.379/SP.33/2014 tanggal 09 Mei 2014 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 19 Mei 2014

ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di JI. Lingkaran I.

Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, JenisUsaha : Developer, beralamat di : Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15llir, Palembang; Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :al. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 1.118.050.000a3. Jumlah 1.118.050.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 1.118.050.0002. Penghitungan PPN kurang bayara.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51963/PP/M.VB/16/2014 tanggal 21 April 2014, atas nama PTIstana Kenten Indah (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretaris Pengadilan PajakHalaman 4 dari 21 halaman.

ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH, tempat kedudukan di : JI. LingkaranI.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51967/PP/M.VB/16/2014 tanggal 21 April 2014, atas nama PTIstana Kenten Indah (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretaris Pengadilan Pajaknomor: P.378/SP.23/2014 tertanggal 9 Mei 2014 dan diterima secaralangsung pada tanggal 19 Mei 2014 dengan bukti penerimaanTempat Pelayanan Surat Terpadu nomor 201405190346.2

Istana Kenten Indah, NPWP :01.669. 190.9308.000, Jenis Usaha : Developer, beralamat di JalanLingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 Ilir, Palembang dan menghitungkembali jumlah PPN yang masih harus dibayar menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut diatas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2016peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di JI. Lingkaran I.

Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha :Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir,Halaman 2 dari 22 halaman. Putusan Nomor 1337/ B /PK/PJK/2016Palembang dan menghitung kembali jumlah PPN yang masih harus dibayarsebagai berikut : Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajiaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :al. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 5.549.565.000a3. Jumlah 5,549,565,000lb.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51970/PP/M.VB/16/2014 tanggal 21 April 2014, atas nama PT.Istana Kenten Indah (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal O09 Mei 2014 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 19 Mei 2014 sesuai Tanda TerimaHalaman 4 dari 22 halaman.

ISTANA KENTEN INDAH;

./2014, tanggal 22 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, diwakili olehN.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51964/PP/M.VB/16/2014, tanggal 21 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1118/WPJ.03/2011 tanggal20 Oktober 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2008 Nomor 00208/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama: PT Istana Kenten

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1118/WPJ.03/2011 tanggal 20 Oktober 2011, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008Nomor 00208/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atas nama:PT Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9308.000, JenisUsaha: Developer, beralamat di Jalan Lingkar Nomor 946 RT013/DI, 15 llir, Palembang adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

PLN UP3 - ULP KENTEN

Bahwa tetangga Penggugat yang melihat kejadian tersebut telahmenyarankan agar jika tetap memang akan dibongkar baiknyamenunggu pemilik rumah pulang karena sedang berlibur dan rumahtersebut bukan dalam keadaan rumah kosong namun tetap juga tidakdiindahkan;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat mendatangi kantor Tergugattertanggal 26 Desember 2019 dan bertemu langsung dengan ManagerPT.PLN ULP Kenten atas nama Bapak EKO SAPUTRA HAYANI danPutusan Perkara No. 158/Pdt.G/2020/PN.Plg Halaman :3 dari 39.Penggugat

Hadriyanzah Amir sebagai Pemberi Kuasa, sedangkan pada bagian isimenjelaskan, Bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa selakuPENGGUGAT (Konsumen PLN Unit Kenten Palembang denganNomor ID Pelanggan: 141102322332 atas nama DEDDY SUSANTO)untuk membuat dan mengajukan Gugatan Perbuatan PerbuatanMelawan Hukum ke Pengadilan Negeri Kelas A Palembang, namunfaktanya tidak ada tanda tangan Sdr.

SEMA Nomor 6 Tahun 1994.Bahwa selain itu, pada bagian isi surat kuasa PENGGUGAT tertanggal 30Juli 2020 berbunyi sebagai berikut, Bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa selaku PENGGUGAT (Konsumen PLN Unit Kenten Palembang dengan Nomor ID Pelanggan: 141102322332 atas namaDEDDY SUSANTO) untuk membuat dan mengajukan GugatanPerbuatan Perbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Kelas IAPalembang, jadi tidak ada menyebutkan identitas pihak yang hendakdigugat.

Hadriyanzah Amir sebagai Pemberi Kuasa,sedangkan pada bagian isi menjelaskan, Bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa selaku PENGGUGAT (Konsumen PLN Unit Kenten Palembang dengan Nomor ID Pelanggan: 141102322332 atas namaDEDDY SUSANTO) untuk membuat dan mengajukan Gugatan PerbuatanPerbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Kelas A Palembang,namun faktanya tidak ada tanda tangan Sdr.

PLN UP3PALEMBANG ULP KENTEN) tanggal 04122019, bukti ini ternyata samadan serupa dengan bukti surat yang diajukan Tergugat yang bertanda T2.Bahwa lagi, apabila melihat bukti surat lain yang diajukan oleh Tergugat, yaituyang bertanda T1 yang juga merupakan Surat Pemberitahuan PelaksanaanPemutusan Sementara Sambungan Tenaga Listrik yang dikeluarkan olehManager PT. PLN ULPKenten Sdr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISTANA KENTEN INDAH

./2014,tanggal 22 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT 013.D1, 15 llir, Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51961/PP/M.VB/

Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51961/PP/M.VB/15/2014, tanggal 21 April 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1178/WPJ.03/2011 tanggal 27Oktober 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB Pajak PenghasilanTahun Pajak 2008 Nomor 00009/206/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama: PT Istana Kenten

Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2016 PT, ISTANA KENTEN INDAHPERHITUNGAN HARGA POKOK PENJUALAN "TANAH"PERUMAHAN GRAND GARDENTotal Luas Lahan = 43288 m2Pengeunaan LahanKavling Efektif = 26226 m2 61 %Fasilitas Umum = 2807 m2 6 %Sarana / Prasarana = 14255 m2 33 %Jumlah 43288 m2 100 %Jumlah Unit Rumah dan Luas BangunanTipeRumah 45/90 = 34. unit 3,060 m2TipeRumah 54/96 : 55 unit 5.280 m2TipeRumah 60/105 = = 26 unit 2.730 m2TipeRumah 75/120 = 41 unit 4.920 m2TipeRumah 96/152 = 34 unit 5,168 m3TipeRumah 120/

ISTANA KENTEN INDAHPERHITUNGAN HARGA POKOK PENJUALAN "TANAH"PROYEK SUKARAME GARDENAPERINCIAN PENGGUNAAN LAHAN1 Pembangunan RumahRumah Tipe 36 / 105 = 48 unit x(m2) 105 =(m2) 5.040 =(m2)Rumah Tipe 45 / 105 = 20 unit x (m2) 105 =(m2) 2.100 =(m2)Rumah Tipe 54/135 = 15 unit x(m2) 135.

ISTANA KENTEN INDAHPERHITUNGAN HARGA POKOK PENJUALAN "TANAH"PERUMAHAN "VILLA GARDENA 3" PERINCIAN PENGGUNAAN LAHAN1 Pembangunan RumahRumah Tipe 36/105 = 60 unit x (m2) 105 = =(m2) 6.300Rumah Tipe 45/105 = 40 unit x (m2) 105 =(m2) 4.200Rumah Tipe 54/140 = 36 unit x (m2) 140 =(m2) 5.040Rumah Tipe 70/160 = 45 unit x (m2) 160 =(m2) 7.200Tanah lebih = 3.018 unit x (m2) 1 =(m2) 3.018Luas lahan efektif 65% =(m2) 25.7582 Sarana Prasarana / FasumJalan + saluran komplek = =(m2) 11.888Taman + Fasum = = (m2)

ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di JI. Lingkaran I.

Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, JenisUsaha : Developer, beralamat di : Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15llir Palembang dan menghitung kembali jumlah pajak yang masih harus dibayarsebagai berikut : Uraian Menjadit. Dasar Pengenaan Paiakla. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 902.333.700a3. Jumlah 902.333.700b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51962/PP/M.VB/16/2014 tanggal 21 April 2014, atas nama PTIstana Kenten Indah (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanHalaman 4 dari 21 halaman.

KENTEN JAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISTANA KENTEN INDAH

./2014,tanggal 20 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ISTANA KENTEN INDAH,beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946, RT 013 D1 15, llir, Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52453/PP/M.VB/12/2014

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52453/PP/M.VB/12/2014 tanggal 12 Mei 2014, atas nama PTIstana Kenten Indah (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretaris Pengadilan Pajaknomor P.378/SP.23/2014 tertanggal 9 Mei 2014 dan diterima secaralangsung pada tanggal O6 Juni 2014 dengan bukti penerimaanTempat Pelayanan Surat Terpadu nomor 201406060520

Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9308.000, alamat: Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH

./2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946, RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh N.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51971/PP/M.VB/16/2014, tanggal 21 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP933/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 Nomor 00215/207/08/308/10 tanggal4 Agustus 2010, atas nama : PT Istana Kenten

Putusan Nomor 19/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2008 Nomor 00215/207/08/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atasnama: PT Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.