Nessa yang berlangsung pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2005 di Dusun kandeapi, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 Putusan nomor 124/Pid.Sus/2016/PN MrsATAUKETIGA :Bahwa la terdakwa RIDWAN Alias DANI Bin SYAMSUDDIN pada hariSabtu tanggal 23 April 2016, sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padaBulan April 2016 bertempat di Jalan Kandeapi Desa Bontomatene KecamatanMandai Kabupaten Maros atau setidaktidanya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak Pidana Narkotika.

YUNUS bersama dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 23 April tahun 2016 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di pinggirjalan di dusun Kandeapi Desa Bonto Matene Kecamatan Mandai KabupatenMaro.Bahwa Saksi menemukan MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.YUNUSbersama dengan Terdakwa membawa 1 (satu) saset pelastik bening berisiserbuk di duga Narkotika jenis shabu.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap MUKHTAR YUNUS AliasMUTTA Bin M.

YUNUS dan Terdakwa sedang melintas dengan berboncengansepeda Motor di Jalan Poros Kandeapi Kecamatan Mandai KabupatenMaros kemudian saksi bersama dengan petugas kepolisian sektor Mandaimenghentikan melakukan penggeladahan terhadap MUKHTAR YUNUSAlias MUTTA Bin M. YUNUS dan Terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap MUKHTAR YUNUS AliasMUTTA BinM.

YUNUS bersama dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 23 April tahun 2016 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di pinggirjalan di dusun Kandeapi Desa Bonto Matene Kecamatan Mandai KabupatenMaros.Halaman 12 Putusan nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Mrs Bahwa saksi menemukan MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M. YUNUSbersama dengan Terdakwa karena membawa, memiliki serta menguasai 1(satu) saset plastik bening berisi serbuk yang di duga Narkotika jenis shabu.

YUNUS tertangkap bersama dengan Terdakwa RIDWAN Alias DANI BinSYAMSUDDIN oleh petugas Kepolisian Sektor Mandai berkaitan dengankepemilikan 1 (satu) saset Narkotika jenis shabu di Jalan Kandeapi KecamatanMandai Kabupaten Maros dimana dari introgasi awal yang dilakukan petugaskepolisian, sdr MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M. YUNUS mengakui jikanarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Saksi ABD.

TAHIR, tanggal lahir (umur) : 29th, tempat lahir : Kandeapi diubah menjadi tertulis dan terbaca nama lengkap : ABD.

TAHIRTempat/tanggallahir : Kamba Jawa/ 31121961JenisKelamin > LakiLakiAgama : IslamPekerjaan > PNSStatus : KawinAlamat : Kandeapi, Desa Tinambung Kec.

TAHIR Lahirdi Kandeapi, tercatat tidak tercantum tanggal, bulan dan tahun lahir hanyaumur kelahiran ; Bahwa yang tercatat dalam Ketiga dokumen tersebut adalah 1 satu orangyang sama yaitu nama lengkap ABD.

TAHIR, tempat lahir Kandeapi, tanggal lahir (umur) : 29th, dengan namaHalaman 8 daril1 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN.Pollengkap, tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang tertera dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yakni atas nama ABD. TAHIR, maka Hakimdalam hal ini berdasarkan pertimbangan sebelumnya berpedoman pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon sebagai identitasseorang warga negara bahwa Pemohon adalah benar bernama lengkap ABD.

TAHIR, lahir di Kandeapi tanggal lahir (umur) : 29 thdiubah menjadi nama lengkap ABD.

TAHIR,tanggal lahir (umur) : 29th, tempat lahir : Kandeapi diubah menjadi tertulis danterbaca nama lengkap : ABD.

Makkasau) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2000 di Kandeapi, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.4.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (A. Aminuddin bin A. Makkasau) terhadap penggugat (St. Nurmi, S.PdI binti H. Maamun).5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kandeapi hanya satu bulan saja hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirpada tanggal 8 Desember 2000 setelah itu penggugat dantergugat berpisah;.

Menetapkan sahnya pernikahan penggugat PENGGUGAT dengantergugat TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei2000 di Kandeapi, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGATterhadap penggugat PENGGUGAT4.

Bahwa saksi hadir ketika penggugat dantergugat menikah sekitar sepuluh tahun yanglalu di rumah orang tua penggugat dilingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar. Bahwa saksi tidak mengetahui orang yangmenikahkan penggugat dan tergugat, akantetapi saksi tahu yang menjadi wali adalahayah kandung penggugat yang bernama Maamun,pernikahan penggugat dan tergugat dihadiribanyak orang dan =maharnya uang 120 realdibayar tunai.

Bahwa saksi hadir ketika penggugat dantergugat menikah pada tahun 2000 di rumahorang tua penggugat di lingkungan Kandeapi,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugatadalah imam mesjid Tinambung yang bernama AcoMuhiddin, yang menjadi walinya adalah ayahkandung penggugat yang bernama Maamun,pernikahan penggugat dan tergugat dihadiribanyak orang dan =maharnya uang 120 realdibayar tunai.

Menetapkan sahnya pernikahan penggugat (PENGGUGATdengan tergugat (TERGUGAT yang dilangsungkan padatanggal 7 Mei 2000 di Kandeapi, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar.4.

Mardiah binti Tahir yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Kandeapi, Desa Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar), Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1951, pemohon dengan Lauwi bin Hamasang melangsungkanpernikahan secara agama Islam di rumah orang tua pemohon di Dusun Kandeapi,Desa Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar),;2. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Lauwi bin Hamasang adalah ImamMasjid Tinambung bernama H. Muh. Tahir;3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon PEMOHON dengan Lauwi bin Hamasangyang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Kandeapi, Desa Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar);3.

telah diumumkan dengan nomor 129/Pdt.P/2012/PAPwl di papan pengumuman Pengadilan Agama Polewali oleh Jurusita, dan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon danmenyatakan akan merubah posita pada poin dan petitum poin 2 tertulis Kandemengseharusnya Kandeapi

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan Lauwi bin Hamasang sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan Lauwi bin Hamasang yangdilaksanakan secara Islam di rumah orang tua pemohon di Dusun Kandeapi, DesaTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon PEMOHON dengan Lauwi binHamasang PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Kandeapi,Desa Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar),Kabupaten Polewali Mandar;103.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2019/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Kandeapi, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 6bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak (Bada Dukhul);4.

Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual baju,tempat kediaman di Dusun Wai Tawar, Desa Tammangall, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, mengaku sebagai tantePemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirman dan Termohonbernama Hamida, sebagai suami Istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambungi,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar

Saksi Il umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Dusun II, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, mengaku sebagai sepupu duakali Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirman dan Termohonbernama Hamida, sebagai suami Istri;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Pwi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Kandeapi,

Kadir bin Naba) dengan Pemohon II (Mardiana binti Muntar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2016 di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supri bin Juma) dengan Pemohon II (Murni binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal O7 Juli 2007 di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Yusuf, yang dinikahkan oleh Imam MasjidKandeapi, bernama Sarifuddin, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jibidan Hapur;Hal. 1 dari 7 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Supri bin Juma denganPemohon II, Murni binti Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Saksi pertama: Sahrul bin Kamu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kandeapi,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar pada tanggal 07 Juli 2007;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid

Saksi kedua: Rustam bin Sonnong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kandeapi,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar pada tanggal 07 Juli 2007;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid

Penetapan No. 319/Pdt.P/2019/PA.Mjdi Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasdiana Binti H.CamboSebagai Ahli waris dari Almarhum H.ABD.RAHMAN MUSA yang telah meninggal dunia pada hari selasa, tanggal 10 Maret 2020, di Kandeapi, Provinsi Sulawsi Barat;

PENETAPAN NOMOR 40/Pdt.P/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama Lengkap : SUBRIANITempat/tanggallahir : Tinambung / 31121960JenisKelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Ruamah TanggaStatus : KawinAlamat : Kandeapi, Desa Tinambung Kec.

NURMA, lahir di Kandeapi pada tanggal 13121964 sesuai dengan terterapada Kartu Tanda Penduduk NIK.7604017112642034 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandartertanggal 27072018, yang bersangkutan tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun hubungan keluarga tidakada;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kerja dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan

kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon berdasarkan (Pedoman Teknis Administrasi Administrasidan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007,Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 jo Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakukan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti Surat P1, P2, P3, dan P4maka Hakim berpendapat bahwa ternyata Pemohon berdomisili di Kandeapi

Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka agarpermohonan Pemohon ditetapkan bahwa nama lengkap Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung tertanggal 19111980 dengan nomor No.549/66/XII/1980,tertulis dan terbaca nama lengkap ANI, lahir di Kandeapi tanggal lahir (umur) : 20th diubah menjadi nama lengkap SUBRIANI lahir di Tinambung tanggal lahir(umur) : 31121960 (20 tahun) sesuai

Tahir bin Torowali, tempat dan tanggal lahir Kambajawa, 31 Desember1961, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;, selanjutnyadisebut Pemohon I.Subriani binti Supardi, tempat dan tanggal lahir Tinambung, 31 Desember1960, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;,

Tahir umur 18 tahun,Tempat/Tanggal Lahir : Kandeapi, 29 Desember 2002, PendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat Kediaman di LingkunganKandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Rizal bin Sayuti,umur 41. Tempat/Tanggal Lahir: Campalagian, 2 Maei 1980.Pendidikan, SD pekerjaan Wiraswasta, bertempat Kediaman diLingkungan PangaliAli, Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3.

Putusan No. 405/Pdt.G/2016/PA.PwlKandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Dusun Palece, Desa Palece, KecamatanLimboro, dan terakhir di rumah bersama di Lingkungan Kandeapi,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama: 1. HaerulUmam bin Burhanuddin, umur 8 tahun, 2.

Saksi saksi:1.SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtante Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatsecara bergantian;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No.87/Pdt.G/2020/PA.MjMajene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/005/II/2020, tanggal 05Februari 2020;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Kandeapi,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinabung, Kabupaten Polewali Mandardan di rumah orang tua Termohon di Lingkungan Lipu, Kelurahan labuangUtara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene selama 6 tahun 8bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon

Termohon berselingkuh dengan prialain, namun Pemohon tidak ingat dengan nama pria tersebut;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bertambah parah lagi sejaktanggal 15 Oktober 2015, Pemohon merasa jengkel dengan sikapTermohon karena Termohon yang keluar rumah tanpa izin Pemohon danTermohon membohongi Pemohon kalau Termohon ke rumah temannya,sehingga saat itu Pemohon langsung meninggalkan Termohon di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Lipu dan kembali tinggal di rumah orangtua Pemohon di Lingkungan Kandeapi

Mjtua Pemohon di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;5. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 8 bulan dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi selama 4 tahun 8 bulan6. Bahwa pada bulan Maret 2019 Pemohon mendapat informasi dari saudaraTermohon yang bernama Saudara kalau Termohon sudah menikahdengan pria lain, namun Pemohon tidak mengetahui nama pria tersebut;7.

Pemohon kalau Termohon ke rumah temannya,sehingga saat itu Pemohon langsung meninggalkan Termohon di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Lipu dan kembali tinggal di rumah orangtua Pemohon di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa pada bulan Maret 2019 Pemohon mendapat informasi dari saudaraTermohon yang bernama saudara kalau Termohon sudah

PUTUSANNomor : 186/ Pdt.G/ 2020/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :YUNUS LAYUK LEMBANG, tempat tanggal lahir Talion 13 Juni 1959, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat LembangSarapeang Kandeapi Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanYULI TANGKE LANGDE, tempat

Bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan sekarangPenggugat tinggal di Lembang Sarapeang Kandeapi Kecamatan RembonKabupaten Tana Toraja.7. Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih 3 tahunlamanya.8.

bekerja ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran dan percekcokantersebut ;Bahwa puncak dari konflik dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada saat Tergugat mengusir Penggugat keluar darirumah ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalserumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal di LembangSarapeang Kandeapi

Tergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dancekcok dimana puncak dari konflik dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada saat Tergugat mengusir Penggugat keluar darirumah, sehingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat ke Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagitinggal serumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal di LembangSarapeang Kandeapi

Bahwa dalam dalam perkara tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal, 21 Agustus 1989 Nomor37/Pdt.G/1988/PN.Mkl. dengan amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian..Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari PONG PALAU ;ULLIN , INDO BAI dan LAT ITA;Menyatakan Tanah Tongkonan Tanete, sawah Limbong, Sawah Um,sawah Malaaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalahmilik

/PN.Mkl. yang dimohonkan Banding.Dan Mengadili Sendiri;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat pembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara ;Mengabulkan gugatan terbanding untuk sebagian.Menetapkan para penggugat terbanding adalah ahli waris dari PONGPALAU ; ULLIN , INDO BAI dan LAI ITAMenyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru; sawahMalaan ; sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milikPONG PALAU ; ULLIN ; INDO

BAI dan LAI ITA;Menyatakan 2 ( dua ) lumbung padi diatas tanah Tongkonan Taneteadalah milik LAI ITA dan MAMMAMenyatakan sawah Limbong ; sawah Uru ; sawah Malaan ; sawahKandeanapi dan sawah Tambut tanah adalah milik para PenggugatTerbanding yang diperoleh secara warisan dari PONG PALAU ;ULLINN ; INDO BAI dan LAI ITAMenyatakan perbuatan para Tergugat terbanding adalah perbuatanmelawab hukumMenghukum para Tergugat Terbanding segera mengosongkan sawahLimbong; sawah Uru; sawah Malaan ; sawah Kandeapi

/PN.Mkl. yang dimohonkan Banding;Dan mengadili sendin:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat pembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara ;Mengabulkan gugatan terbanding untuk sebagian;Menetapkan para penggugat terbanding adalah ahli waris dari PONGPALAU ; ULLIN , INDO BAI dan LAI ITA,Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru; sawahMalaan ; sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milikPONG PALAU ; ULLIN ; INDO

BAI dan LAT ITA;Menyatakan 2 ( dua ) lumbung padi diatas tanah Tongkonan Taneteadalah milik LAI ITA dan MAMMAMenyatakan sawah Limbong ; sawah Uru ; sawah Malaan ; sawahKandeanapi dan sawah Tambut tanah adalah milik para PenggugatTerbanding yang diperoleh secara warisan dari PONG PALAU ;ULLINN ; INDO BAI dan LAI ITA;Menyatakan perbuatan para Tergugat terbanding adalah perbuatanmelawab hukum;Menghukum para Tergugat Terbanding segera mengosongkan sawahLimbong; sawah Uru; sawah Malaan ; sawah Kandeapi

., dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Pong Palau,Ullin, Indo Bai dan Lai Ita: Menyatakan Tanah Tongkonan Tanete, sawah Limbong, sawah Um,sawah Malaaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalahmilik Pong Palau, Ullin, Indo Bai dan Lar ita; Menyatakan dua lumbung yang ada di atas tanah tongkonan Taneteadalah milik Alamarhum Lai Ita

Nomor 2701 K/Pdt/2016Menetapkan Para Penggugat Terbanding adalah ahli waris dari PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri di atasnya, sawah Limbong, sawah Uru, sawahMalaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milik PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan 2 (dua) lumbung padi di atas tanah Tongkonan Taneteadalah milik Lai Ita dan Mamma;Menyatakan sawah Limbong, sawah Uru, sawah Malaan, sawahKandeanapi dan

Ita:Menyatakan perbuatan Para Tergugat Terbanding adalah perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat Terbanding segera mengosongkansawah Limbong, sawah Uru, sawah Malaan, sawah Kandeapi dansawah Tambut Tana serta menyerahkan sawahsawah tersebutdalam keadaan kosong kepada Para PenggugatTerbanding;Menolak gugatan Para Penggugat Terbanding untuk selebihnya;Menghukum Para TergugatPembanding membayar biaya perkara dikedua tingkatan peradilan yang di tingkat banding ini ditetapkansebesar Rp15.000,00

/Pdt.G/1994/PN Mkl., tanggal 12 September 1994 yang memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Makale/wakilnya untuk melaksanakan penyitaaneksekusi (executorial beslag) atas tanah Tongkonan Tanete, besertarumah kayu model Toraja, sawah Limbong, sawah Uru, sawah Malaan;sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana, serta 2 (dua) lubung padi:Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale tersebutmaka pada hari Jumat, tanggal 16 September 1994 Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makale telah melaksanakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon, di Dusun Kandeapi, Desa Lekopadis, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selama 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belumdikaruiniai anak;5.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon pernah membina rumahtangga dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Kandeapi,Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandae, selama1 tahun 2 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2020 keduanya tidak harmonis lagi karena seringterlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab

lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena keduanya tidak mau rukun lagi;Saksi 2 : umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon pernah membina rumahtangga dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Kandeapi

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dengan Termohon rukunmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Lingkungan Kandeapi,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung dan terakhir di PerumahanHal. 1 dari 11 Put. No. 279/Pdt.G/2015/PA.Pw 2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Kandeapi Kecamatan Tinambung, selanjutnya keperumahan sekolah di Desa Samasundu Kecamatan Limboro KabupatenPolewali Mandar.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Kandeapi Kecamatan Tinambung, selanjutnya keperumahan sekolah di Desa Samasundu Kecamatan Limboro KabupatenPolewali Mandar. Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun namun sejak bulanOktober 2012 Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Hal. 4 dari 11 Put.

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hamsil bin Kammamal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Lingkungan Kandeapi (depan pasarTinambung), Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar

, sebagai Pemohon I.Rahmawati binti Yahya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kandeapi(depan pasar Tinambung), Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannya tertanggal

Darwis bin Atto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.

Idris bin Bohari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di bertempat tinggal di Lingkungan Kandeapi, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.MIIaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Makkasau, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kandeapi RT 003 RW 002, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Lukman

Kandeapi RT 003 RW 002, Desa Lampenai, Wotu,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;Dengan calon Istri :Nama : YUNITanggal lahir : 03 September 2002 (umur 17 Tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat : Dusun Benteng, Desa Lampenai, Kecamatan WotuKabupaten, Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotu;1.