Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Musaddad bin Kandaali dengan Pemohon II, Lija binti Aca yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2003 di Dusun Banu-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Banu-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Musaddad bin Kandaali-Lija binti Aca

PENETAPANNomor 153/ Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRACADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat (pengesahan) nikahyang diajukan oleh:Musaddad bin Kandaali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.Lija binti

Mengabulkan permohonan pemohon I dengan pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Musaddad bin Kandaali denganpemohon II Lija binti Aca yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2003 diDusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa jurusita Pengadilan Agama Polewali telah mengumumkan pada papanpengumuman Pengadilan

memperoleh penetapan atas pernikahannya dalam rangkamelanjutkan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II dan keperluanlainnya.Rahman bin Kanja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, karena saksi keluargajauh dan satu kampung dengan pemohon I dan pemohon II.Bahwa pemohon I bernama Musaddad bin Kandaali

minimal pembuktian olehnya itu keterangan dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan kesaksian saksi bahwa pemohon menikah di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar), pada tanggal 7 Oktober 2003.Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II terbukti tidak pernahbercerai dan tetap tinggal bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa antara Musaddad bin Kandaali

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Musaddad bin Kandaali dengan Lija binti Acatersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan, ataudapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Musaddad bin Kandaalidengan Lija binti Aca tidak tercatat pada instansi yang berwenang, karena imamyang menikahkan pemohon I dan pemohon II tidak mencatatkan pernikahanpemohon I dan pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ali Abbas bin Suddin dengan Pemohon II Kuyun binti Kandaali yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2007 di Dusun Petambangan, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Ali Abbas bin Suddin-Kuyun binti Kandaali

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ali Abbas bin Suddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pe'tambangan,Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Kuyun binti Kandaali

Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Kandaali yang dinikahkanoleh Imam Masjid Al Amin, bernama Syamsuddin, dengan maskawinberupa 1 pohon kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Harun dan Bakri;Hal. 1 dari 9 Pen.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ali Abbas bin Suddin) denganpemohon II (Kuyun bin Kandaali) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni2007 di Dusun Pe'tambangn.

menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali dengan pemohon I.e Bahwa pemohon bernama Ali Tamba dan pemohon II bernamaKuyun.e Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 1 Juni 2007 di Dusun Petambangan, Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam Masjid Al Amin, bernamaSyamsuddin, yang menjadi walinya adalah ayah kandung pemohon IIbernama Kandaali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ali Abbas bin Suddin denganPemohon II Kuyun binti Kandaali yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni2007 di Dusun Petambangan, Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal29 November 2013 M., bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1435 H., olehDrs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMIRUDDI Bin KANDAALI Alias PAPA SADING telah terbukti secara sah da meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana yang dilakukan Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIRUDDI Bin KANDAALI Alias PAPA SADING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahu;
3. Menetapkan lamanya

Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING

pidana terhadap terdakwa Amiruddin Bin Kandaali AliasPapa Sading dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 63.

Kandaali Alias Papa Sading, saksiSaida Binti Tager Alias Mama Sading, saksi M.Syahril Bin Amiruddin AliasSyahril dan saksi Ahmad Bin Amir Alias Anmad Alias Madong, Adam BinHalaman 6 dari 63.

Syamsuddin Alias Paturagar tidak diparangi oleh Harun Bin Amiruddin Alias Harun yang juga padasaat itu terdakwa Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading berdirimengelilingi korban Paturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur hinggakorban Paturusi, S.Kep. Bin H.

Syamsuddin Alias Patur sambilmembawa alat tajam (parang) yang pada saat itu rumahnya tidak jauh darirumah yang pada saat itu ditempati oleh Harun Bin Amiruddin Alias Harunyang pada saat dilihat dan diketahui oleh saksi Sading Bin Amiruddin AliasSading, terdakwa Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading (bapakkandung Harun Bin Amiruddin Alias Harun) , saksi M.Syahril Bin AmiruddinAlias Syahril tetapi tidak dilarang (tidak dicegah) oleh Sading Bin AmiruddinAlias Sading, terdakwa Amiruddin Bin Kandaali

Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING
Terbanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.

Suratmin, sedangkan terdakwa Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sadingberlari kedepan rumah korban Patarusi S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias PaturHal 34 dari 54 Hal. Put.

Bahwa alasan kami Penuntut Umum mengajukan upaya Hukum banding karenaterdakwa AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING mengajukan upayahukum banding.2.

Alias PAPASADING membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyatelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Tanggapan Penuntut Umum :Bahwa atas pendapat dari terdakwa Amiruddin Bin Kandaali Als Papa Sadingtersebut kami Penuntut Umum sangat keberatan atas apa yang disampaikanoleh terdakwa Amiruddin Bin Kandaali Als Papa Sading karena pendapat yangdisampaikan oleh terdakwa Amiruddin Bin Kandaali

Terdakwa AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING ,saksi M.Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril padahal Terdakwa Sading BinAmiruddin Alias Sading, Terdakwa AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPASADING , saksi M.Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril mengetahui apabilakorban Paturusi, S.Kep.

Menetapkan supaya terdakwa AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPASADING membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading,saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading, saksi M.

Syamsuddin AliasPatur menuju ke rumah Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading;Bahwa sesampainya di rumah Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading,saat itu Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading mengatakan karena saksiHalaman 30 dari 58.

Bin H.Syamsuddin Alias Patur;Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang berada di rumahAmiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading yang berdekatan dengan tempatterjadinya peristiwa tersebut;Bahwa saksi berada di rumah Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sadingsejak sekitar waktu menjelang sholat magrib, saksi saat itu mendatangirumah Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading bersama dengan NdutPramono Bin Jamiran Alias Bapak Eki;Bahwa saksi bersama dengan Ndut Pramono Bin Jamiran Alias Bapak

Ekiberada di dalam rumah terdakwa sekitar 30 (tiga puluh) menit lamanyabersama dengan Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading, sesaatkemudian saksi mendengar suara orang berteriak, selanjutnya saksibersama dengan Ndut Pramono Bin Jamiran Alias Bapak Eki dan AmiruddinBin Kandaali Alias Papa Sading keluar rumah, saksi bersama dengan NdutPramono Bin Jamiran Alias Bapak Eki keluar sampai teras rumah,sedangkan Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading berlari ke depanHalaman 31 dari 58.

Syamsuddin Alias Patur, selanjutnya saksi Harun BinAmiruddin Alias Harun kembali ke rumah saksi Amiruddin Bin Kandaali AliasPapa Sading, sesampainya di rumah saksi Amiruddin Bin Kandaali AliasPapa Sading selanjutnya saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun mengambilsebilah parang yang berada di rumah saksi Amiruddin Bin Kandaali AliasPapa Sading, saat itu saksi Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sadingsedang berada di rumah tersebut, selanjutnya saksi Harun Bin AmiruddinAlias Harun keluar rumah berjalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Kandaali) dengan Pemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2005 di Dusun Banu-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang

Pemohon bernamaRahmat bin Kandaali, sedangkan Pemohon II bernama Husnia bintKarindu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Juni tahun 2005 di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karinduyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam yang bernama

Pemohon bernamaRahmat bin Kandaali, sedangkan Pemohon Il bernama HusniabintiKarindu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhammad Arif Firman Purnama bin Drs Najamuddin Rusdi
   dengan Pemohon II (Sulfia binti Kandaali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 di Makassar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,, Kabupaten Polewali Mandar;

PENETAPANNomor 812/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Arif Firman Purnama bin Drs Najamuddin Rusdi, Umur 19tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Kampung Tuluk, Desa GalungTulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sulfia binti Kandaali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2015 di Makassar, dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kandaali yang dinikahkan oleh Imam MesjidAljinad Makassar bernama Abdullah karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang 80 Riyal dibayar tunai, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2017/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Kaco dan Supriadi;2.

Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Galung Tuluk, Desa GalungTulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ibu kandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Januari 2015 di Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kandaali

Agama Islam, PekerjaanTidak Ada, Bertempat Kediaman di Dusun Galung Tuluk, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaikakak kandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Januari 2015 di Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kandaali

;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2015 di Makassar, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kandaali yang dinikahkan olehImam Mesjid Aljinad Makassar bernama Abdullah karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin

Pa'tambangan, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali, Mandar), yangmenikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamMasjid Al Amin bernama Syamsuddin karena ayah kandungpemohon II mewakilkan dirinya kepada imam tersebut untukmenikahkan pemohon II dengan pemohon I.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Dueng, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saleh dan Kandaali

Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali, Mandar).Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohonIl.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Dueng, yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalah Imam Masjid Al Amin bernama Syamsuddinkarena ayah kandung pemohon II mewakilkan dirinya kepadaimam tersebut untuk menikahkan pemohon II dengan pemohonI.Bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Saleh dan Kandaali

Pa'tambangan, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewaili,Mandar).e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Dueng, yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalah Imam Masjid Al Amin bernama Syamsuddinkarena ayah kandung pemohon II mewakilkan dirinya kepadaimam tersebut untuk menikahkan pemohon II dengan pemohonl, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Saleh dan Kandaali

coklat muda; 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi yang panjang sekitarkurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter, dan salah satu sisinyatajam dan pada bagian ujungnya runcing yang pegangannya terbuatdari kayu berwarna coklat; 1 (satu) lembar sarung warna ungu bermotif kotakkotak dan terdapatbercak darah:1 (satu buah celana pendek, warna hitam;1 (satu) lembar baju lengan panjang, warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa AMIRUDDIN Bin KANDAALI

Dan saat itu pula Terdakwa bersamasama dengan saksi Amiruddin Bin Kandaali alias Papa Sading, AdamBin Amiruddin, Lukman Bin Amiruddin, saksi Saida Binti Tager aliasMama Sading masuk ke dalam pekarangan rumah korban, setelah itusaksi Harun menendang perut dan memukul wajah korban.

putusan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Prg Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa saksi hadir sendiri menyaksikan upacara perkawinanPemohon dengan suaminya bernama Landong, yang berlangsungpada tahun 2005 di Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan adalah Imamsetempat bernama Jamaluddin Pande, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bali dan di dalamupacara akad nikah dihadiri oleh saksisaksi yaitu Unri dan KandaAli

Pdt.P/2021/PA.Pwlrs onl ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Hammausu bin Cammoga, tempat dan tanggal lahir Tinambung, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak Sekolah,tempat kediaman di Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar, disebut Pemohon I.Sali binti Kandaali