Menyatakan Terdakwa KANDIDUS NABUASA Alias ANDI NABUASA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; ------------------------------------------------------------3.

-KANDIDUS NABUASA Als. ANDI

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;e Setelah mempelajari berkas perkara beserta surasurat yang terlampir dalamberkasperkara ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan tuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa KANDIDUS

Menetapkan supaya Terdakwa KANDIDUS NABUASAAls ANDI NABUASA dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim hukuman yangSETINQANFINGANNYE, 5 ~~ nne nnn rn nein nnn nnmnnnnnnannnamannnacannsmnennsMenimbang bahwa atas permohonan

Menyatakan TerdakwaI KANDIDUS NANA, Terdakwa II RAIMUNDUS AMSIKAN, Terdakwa III MARIANUS BAU, dan Terdakwa IV LEONARDUS HORAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin turut serta mengangkut hasil penebangan kayu di kawasan hutan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit truk bak kayu warna kuning dengan nomor Polisi DH 9204 AE bersama 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa KANDIDUS NANA BOUK; 4 (empat) batang gelondongan kayu jati;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

- Kandidus Nana Bouk alias Kandidus;

Nana Bouk alias Kandidus bersama dengandibantu tiga orang yaitu, Terdakwa Il Raimundus Amsikan alias Mundus,Terdakwa Ill Marianus Bau alias Marianus dan terdakwa IV Leonardus Horaktelah keluar dari dalam kawasan hutan dnegan membawa empat batanggelondog kayu jati dan diturunkan dirumah tempat tinggal terdakwa Kandidusalias kandidus yang dilakukan tanpa melaporkan untuk didata oleh petugasberwenang dalam hal ini Dinas Kehutanan Propinsi atau yang tinjuk sebagaiKRPH Kecamatan Laen Manen yaitu saksi

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Kandidus Nana Baok alias Kandidus, Terdakwa Il Raimundus Amsikan alias Mundus, Terdakwa Ill Marianus Baualias Marianus dan terdakwa IV Leoanardus Horak pada Hari Jumat tanggal 26Februari 2016 sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari yang masih dalam tahun 2016 bertempat diKawasan Hutan Lindung Tanaman Produksi Bifemnasi Sonmohale RTK. 184Desa Uabau Kecamatan Laen Manen Kabupaten Malaka atau setidaktidakn

NANA BOUK; Bahwa setelah di rumah terdakwa KANDIDUS didapati 4 (empat)batang gelondongan kayu jati yang di duga berasal dari dalam kawasanhutan telah di bongkar dirumahnya kemudian di tanya kepada terdakwaKANDIDUS mengaku bahwa 4 (empat) batang tersebut di angkut daridalam kawasan hutan kemudian selanjutnya barang bukti dan berupa 4(empat) batang gelondongan dan truknya di bawa ke Polsek LaenManen guna proses lanjut; Bahwasaksitahu selain terdakwa KANDIDUS NANA ada terdakwa lainlagi yang turut membantu

NTT (lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK. 3911 / Menhut VII /KUH / 2014, tanggal 14 Mei 2014, di ketahui titik koordinat beradadalam kawasan Hutan Produksi Terbatas Bifemnasi Sonmahole);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I,KANDIDUS NANA BOUK Alias KANDIDUS: Bahwa pada saat didengar keterangannya, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengangkat Pemohon KANDIDUS WILFRIDUS, sebagai wali dari Anak yang bernama EMANUEL VIGILIUS NATALIS ADANG, laki-laki, yang lahir di Maumere pada tanggal 24 Desember 2011, untuk memenuhi persyaratan guna mengurus hak-hak VIATOR PADISER dan FLORENTINA RONA pada PT.

Pemohon:
KANDIDUS WILFRIDUS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama Fransiskus Gilberto Aquino Mbete, lahir di Kota Batam, tanggal 17 Juni 2016, anak sah dari pasangan suami istri bernama Ewaldus Kandidus Mbete dan Avelina Paulina Serlina Mbiru;
3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dan kepada Pejabat

Pemohon:
1.Ewaldus Kandidus Mbete
2.Avelina Paulina Serlina Mbiru

Ewaldus Kandidus Mbete, Tempat/tanggal lahir, Detupau, 3 Oktober1989, Jenis Kelamin, Lakilaki, Agama, Khatolik,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Arr,RT/RW 003/011, Kel. Baloi Permai, Kec. Batam Kota,sebagai Pemohon I;2.

Bahwa identitas Pemohon 1 (satu) sebagaimana tersebut diatas terterapada kartu tanda penduduk (KTP) NIK : 2171100310899003 bernamaEWALDUS KANDIDUS MBETE, tempat lahir Detupau 03 Oktober 1989yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Batamtertanggal 11 agustus 2014;2.

Bahwa, Para pemohon bermaksud berkeinginan mengesahkan namaAyah di kutipan akta kelahiran anak bernama :: FRANSISKUS GILBERTO AQUINO MBETE, Anak pertama lakilaki dari perempuan AVELINA PAULINA SERLINA MBIRU menjadi,FRANSISKUS GILBERTO AQUINO MBETE Anak pertama lakilaki darilakilaki dan perempuan EWALDUS KANDIDUS MBETE dan AVELINAPAULINA SERLINA MBIRU;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 2171100310899003, tanggal 26Desember 2021, atas nama Ewaldus Kandidus Mbete, Kartu TandaPenduduk NIK 2171104501910002, tanggal 20 September 2018, atas namaAvelina Paulina Serlina Mbiru, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2171103103090042, atas nama KepalaKeluarga Ewaldus Kandidus Mbete, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 17 Maret 2021,diberi tanda P2;3.

Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama Fransiskus GilbertoAquino Mbete, lahir di Kota Batam, tanggal 17 Juni 2016, anak sah daripasangan suami istri bernama Ewaldus Kandidus Mbete dan AvelinaPaulina Serlina Mbiru;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KANDIDUS ORIGENES ALNABE alias KANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KANDIDUS ORIGENES ALNABE alias KANDI dengan pidana penjara selama 10

   Penuntut Umum:
   FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH
   Terdakwa:
   KANDIDUS ORIGENES ALNABE

Flores Timur berawal pada saat saksi KANDIDUSEDWALDUS THEODORUS SALU KELEN berada di Kebun, saksi KANDIDUSEDWALDUS THEODORUS SALU KELEN mendapat telepon dari terdakwadan pada saat itu terdakwa meminta saksi KANDIDUS EDWALDUSTHEODORUS SALU KELEN untuk datang ke Balai Desa Lewolaga dan padaHalaman 2 dari 13 halaman Perkara No 61/PID/2020/PT KPG.saat saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUS SALU KELEN sudahdatang di Balai Desa Lewolaga, saksi TEDI duduk berhadapan denganterdakwa lalu terdakwa menanyakan kepada

saksi KANDIDUS EDWALDUSTHEODORUS SALU KELEN dengan bahasa Maksud apa kamu bertemudengan Kadis PUPR, dan sampaikan kepada Kadis PUPR terkait BantuanRumah di Desa Lewolaga, sedangkan kamu sendiri juga mendapatkanbantuan tersebut, lalu saat itu saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUSSALU KELEN menyampaikan kepada terdakwa bahwa hanya menanyakankepada Kadis PUPR terkait dengan masukan dan keluhan warga DesaLewolaga.

Pada saat saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUS SALUKELEN belum selesai berbicara Terdakwa sudah memotong pembicaraandengan mengatakan Kalau terkait dengan laporan kamu ke Kadis PUPR sayasudah tidak mempermasalahkan lagi, namun saya masih jengkel dan emosidengan kamu terkait dengan pemberitaan yang kamu publikasikan sebelumsaya mau dilantik dan saat saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUSSALU KELEN hendak menjelaskan terkait dengan hal yang disampaikan olehterdakwa, pada saat itu terdakwa sudah mencengkram

sambil mendorongmulut saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUS SALU KELEN denganmenggunakan tangan kiri, lalu terdakwa melepaskan cengkraman tersebutdan di saat terdakwa melepaskan cengkramannya dari jarak yang cukup dekatterdakwa langsung menampar saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUSSALU KELEN menggunakan tangan kiri dengan posisi tangan terbukasebanyak 1 kali, yang mengenai bagian pipi kanan dan bibir bagian bawah,akibat kejadian tersebut saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUS SALUKELEN mengalami luka lecet

FloresTimur telah melakukan penganiyaan dengan cara berawal adapercakapan terkait unggahan mengenai saksi KANDIDUS EDWALDUSTHEODORUS SALU KELEN di media sosial yang dianggap meresahkanwarga desa Lewolaga dan terdakwa marah karena saksi KANDIDUSEDWALDUS THEODORUS SALU KELEN menjawab pertanyaan denganekspresi yang tidak menghormati terdakwa lalu terdakwa mencengkramsambil mendorong mulut saksi KANDIDUS EDWALDUS THEODORUSSALU KELEN dengan menggunakan tangan kanan sambil berkata lalumelepaskan cengkraman

AROS dansaksi KANDIDUS BAU Als.

AROS dengan menggunakan kursi plastikwarna biru memukul dada korban sebanyak satu kali menggunakankedua tangannya dan saksi KANDIDUS BAU Als.

KANDIDUS BAU Als. IDUS bersama dengan 3 Tiga saksi lainnyamasingmasing bernama : anak II YOHANES PAULUS NAHAK SERANAls. JUNTU, JANUARIUS NAHAK Als. AROS dan APOLONIUS AUSENAHAK Als.

JUNTU, saksi APOLONIUS AUSE NAHAK Als.MEMO, saksi AROS, saksi KANDIDUS BAU Als. IDUS, saksiHalaman 21 dari 41 Hal Putusan No.02/Pid.SusAnak/2018/PN.ATBGAMALIEL STEVANUS SONBAI Als.

AROSdan KANDIDUS BAU Als. IDUS sampai melakukan kasus tersebutterhadap korban dikarenakan pada saat kejadian tersebut Anak II melihatkorban tersebut mengejar YASINTUS TIMU Als.

sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Maumere, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa yang menjadi objek sengketa yaitu tanah pekarangan yang terletakdi Geliting, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaberukuran panjang + 25,75 meter, lebar + 15 meter, luas = + 386,25 meterdengan batasbatasnya; Utara : dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas; Selatan : dengan tanah pekarangan Paulus Kandidus

Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan yang diletakan di atas.Menyatakan hukum tanah pekarangan yang terletak di RT.08/RW.02,Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaberukuran: panjang + 25,75 meter, lebar + 15 meter, luas = + 386,25 meterdengan batasbatasnya: Utara : dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas; Selatan : dengan tanah pekarangan Paulus Kandidus

Nomor 56/Padt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum tanah pekarangan yang terletak di RT.08/RW.02,Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaberukuran : panjang + 25,75 meter, lebar + 15 meter, luas = + 386,25 meterdengan batasbatasnya: Utara : dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas; Selatan : dengan tanah pekarangan Paulus Kandidus

Menyatakan hukum tanah pekarangan yang terletak di RT.08/RW.02,Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaberukuran: panjang + 25,75 meter, lebar + 15 meter, luas = + 386,25meter dengan batasbatasnya: Utara : dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas;Selatan : dengan tanah pekarangan Paulus Kandidus; Timur : dengan tanah milik Maxi Rajalewa; Barat : dengan lorong jurusan Geliting Kopong;adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membeli dariPenjual Marselus Rajalewa;3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2004, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2004, diberi tandaP.2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2005, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2005, diberi tandaP.3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2006, diberi tandaP.4;5.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2007, diberi tandaP.5;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2008, diberi tandaP.6;Hal 15 dari 48 hal. Putusan No. : 09/PDT.G/2015/PN.Atb7.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2009, diberi tandaP.7;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2010, diberi tandaP.8;9.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2011, diberi tandaP.9;10.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2012, diberi tandaP.10;11.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013, atas nama Kandidus Nana, tertanggal 02 Jan 2013, diberi tandaP.11;12.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak

Bumi dan BangunanTahun 2014, atas nama Kandidus Nana, tertanggal Sep 2014, diberi tandaP.12;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa buktisurat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.12, dimana buktibukti surattersebut P.1 sampai dengan P.12 adalah Foto Copy dan telah dicocokan dengansurat aslinya dan setelah diteliti ternyata bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.12 tersebut sesuai dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaisebagaimana yang ditetapbkan UndangUndang

Saksi TARSISIUS KOLO, dibawah sumpah / janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015, sekitar pukul 19.00 wita,bertempat di Desa Sainoni, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban;Bahwa berawal dari saksi mendengar teriakan saksi Kandidus Abitolongtolong om Nabas sudah mati, lalu saksi menuju arah tempatteriakan tersebut yang berada disamping rumah terdakwa

, saat itu saksimelihat saksi korban tereletak ditanah, sedangkan saksi Kandidus Abiberdiri disamping saksi korban, selanjutnya tidak lama kemudian UbanusBana dan Melki Abi datang ketempat kejadian dan secara bersamasamamembawa korban ke Rumah Sakit unum Kefamenanu;Bahwa saksi Kandidus Abi memberitahukan kepada saksi bahwa saksikorban dipukul oleh terdakwa;Bahwa pada waktu di temppat kejadian saksi melihat tidak ada lampuyang menyala di sekitar kejadian dan lampu rumah terdakwa juga tidakmenyala,

saat itu saksi Kandidus Abi menyalakan lampu hand phonenyasehingga saksi dapat mengenali saksi korban;Bahwa saksi melihat kondisi saksi korban dengan luka robek dibagiandahi dan wajahnya serta berlumuran darah;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebihsekitar 80 meter;Bahwa saksi mengenal kaos tersebut, sedangkan kayu dan celana saksitidak kenal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 14 dari 32 Hal.

DH 3393 DD dan 1(satu) lembar STNK No.0068732/NT/2011 dikembalikan kepada pemiliknya yang sah atas nama Kandidus Abi; 6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp6.000;(enam ribu rupiah);

DH 3393 DD;1(satu) lembar STNK No.0068732/NT/2011 dikembalikan kepada pemiliknyayang sah atas nama Kandidus Abi;5.

Saksi KANDIDUS ABI, di sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu kejadian kecelakaan lalu lintas setelah di telepon bahwaadik saksi ada menabrak orang di Desa Tesa;e Bahwa terdakwa pada saat itu mengemudikan sepeda motor Honda bladeno. polisi DH 3393 DD, milik saksi;e Bahwa saat saksi datang, saksi memberikan bantuan uang sebesarRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang

DH 3393 DD dan 1(satu) lembar STNK No.0068732/NT/2011 dikembalikankepada pemiliknya yang sah atas nama Kandidus Abi;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp6.000;(enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IB Atambua pada hari Senin, tanggal 22 September 2014,oleh kami: DR.

Kandidus Suri, berkedudukan di RT.001/RW.p 001, Dusun Suliren,Desa Tulakadi, Kecamatan Tasifeto Timor, KabupatenBelu , sebagai Tergugat I;2. Cesilia Anok, berkedudukan di RT.008/RW.003, Dusun Adubitin, DesaSilawan, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Beludalam hal ini memberikan kuasa kepada MARTINUSSOBE, S.H. beralamat di Jin.Meo Lau Suberu,Kel. Umanen,Kec.Atambua Barat, Kab.Belu.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12September 2020 sebagai Tergugat II;3.

Bahwa sekitar tanggal 22 Januari 2018 (22012018), Tergugat atasnama KANDIDUS SURI yang baru pulang dari merantaudi Kalimantan,datang mengkleim/keberatan lagi dengan meminta kepada Penggugat agartanah ukuran 15m2 x 20m2 yang sudah dibeli oleh Penggugat (TarsisiusLoe Soro) pada tanggal 13 Juli tahun 2009 sebagaimana poin 7 (tujuh)diatas, agar Penggugat membayar tambahan harga tanah tersebut sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah), yang bila dijumlahkan dengan harga jualyang pernah Penggugat bayar pada

Hendrikus Loe Soro) sudahdijual semua oleh para Tergugat dan merantau sehingga tidak ada lagitanah milik peninggalan ayah mereka, maka Penggugat setuju dengancatatan membuat surat pernyataan Tergugat atas nama Kandidus Suritanggal 22 Januari 2018 mewakili saudarasaudaranya (para Tergugat lain)yang disaksikan oleh : Patrisius Kuku Lau, Baltazar lelo, Lukas Hale, DanialAti Mali, Agus Lelo Bill dan Tomas Mau Sir1;9.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kandidus Suri(Tergugat I) yang nama sebenarnya ZOSEP bertempat tinggal KATEMASRt.003/Rw.002 Desa Kelur Katema, Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur (tanpa asli), diberi tanda buktiT OULU, V = 7;8. Foto Copy Surat Keterangan Domisili No.

Foto Copy Surat Pernyataan Kandidus Suri dan Tarsisius Loe Sorotentang pengembalian uang sebesar Rp. 1.400.000, tertanggal 22Januari 2018 (tanpa asli), diberi tanda bukti T I, II, HI,IV, V 12;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Menyatakan hukum tanah pekarangan yang terletak di RT. 08, RW. 02, Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka berukuran : panjang 25,75 meter, lebar 15 meter, luas = 386,25 meter2 dengan batas-batasnya - Utara : dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas - Selatan : dengan tanah pekarangan Paulus Kandidus.- Timur : dengan tanah milik Maxi Rajalewa - Barat : dengan lorong jurusan Geliting - Kopong adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara

denganbatasbatasnya :Utara : dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas .Selatan : dengan tanah pekarangan Paulus Kandidus .Timur : dengan tanah milik Maxi Rajalewa .Barat : dengan lorong jurusan Geliting Kopong .2. Pada tahun 1986, Penggugat mengirimkan uang tunai sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada pihak Tergugat untuk membeli tanah sengketadari Penjual Bapak Marselus Rajalewa.3.

Menyatakan hukum tanah pekarangan yang terletak di RT. 08, RW. 02, DusunBajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka berukuran :panjang + 25,75 meter, lebar + 15 meter, luas = + 386,25 meter dengan batasbatasnya : Utara : dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas Selatan : dengantanah pekarangan Paulus Kandidus Timur : dengan tanah milik Maxi RajalewaBarat : dengan lorong jurusan Geliting Kopong adalah hak milik Penggugatyang diperoleh dengan cara jual beli dari Penjual Marselus Rajalewa

sampai sekarang karenatunjuk langsung oleh Tergugat kepada saksi dan Penggugat, waktuTergugat menunjukan tanah itu kepada Penggugat dan kepada saksi,Tergugat mengatakan ini tanah yang saya beli dengan uangyang kamu (Penggugat) kirim, dan nanti bahannya sudah lengkap,kamu (Tibo) yang mengerjakannya ;Bahwa tanah sengketa tersebut panjangnya 25 meter dan lebarnya15 meter ;Bahwa batasbatas tanah sengketa saya mengetahui yaitu :Utara : dengan bapak Petrus Kosmas.Selatan : dengan pekarangan bapak Paulus Kandidus

sebagai ipar, isteri Tergugat anak daribapak kecil saksi;e Bahwa saksi dihadirkan Penggugat untuk memberikanketerangan dalam perkara tanah antara Penggugat denganTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut karenasaksi sudah 2 (dua) kali ke tanah sengketa tersebut ;e Bahwa tanah sengketa terletak di Geliting, Desa Geliting,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas :e Utara: dengan tanah pekarangan bapak Petrus Kosmas ;e Selatan : dengan tanah pekarangan bapak Kandidus

dengan batasbatasnya:UtaraSelatanTimurBarat: dengan tanah pekarangan Petrus Kosmas;: dengan tanah pekarangan Paulus Kandidus;: dengan tanah milik Maxi Rajalewa;: dengan lorong jurusan GelitingKopong;Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 863 PK/Pdt/2017adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara jual beli dariPenjual Marselus Rajalewa;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kandidus David bin David) dengan Pemohon II (Mellyanti binti Basiron, S.Pd.