Ditemukan 5 data
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin KANDIRIS
66 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RAMADHAN Alias MADAN Bin KANDIRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin KANDIRISNama lengkap : RAMADHAN ALIAS MADAN BIN KANDIRIS;2. Tempat lahir : Lembang Majene;3. Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Lembang Dhua, KecamatanBanggae Timur;7. Agama > Islam;8 Pekerjaan : Sopir Mobil;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan dengan jenis tahanan RumahTahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengantanggal 4 November 2019;2.
Terdakwa ingin melanjutkan kuliahnya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga bertetap padapermohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2019, Nomor RegisterPerkara PDM46/Majene/Eoh/12/2019, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANPutusan No. 5/Pid.B/2020/PN MjnHal. 3 dari 26Bahwa terdakwa RAMADHAN Alias MADAN Bin KANDIRIS
Unsur barangsiapa.Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa RAMADHANALIAS MADAN BIN (ALM) KANDIRIS ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
15 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Alimin bin Kandiris) dengan Pemohon II (Rita Sarawali binti Sarawali) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Dusun Beroanging, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Beroanging, Desa Beroanging, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan
PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar Alimin bin Kandiris, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Bengkel Motor, bertempat kediaman di JalanCisanggarung, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Alimin bin Kandiris) denganPemohon Il (Rita Sarawali binti Sarawali) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Dusun Beroangin, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Beroangin, Desa Beroangin, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.
12 — 5
.;2. 1 (Satu) orang saksi, yakni Umar Alimin bin Kandiris, umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Perbengkelan, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai paman Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
7 — 2
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ali Muhtar bin Kandiris) dengan pemohon II (Asriani Haris binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2008 di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;
- Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;
- Membebankan
49 — 16
karena Djabir yangsering datang memetik buah coklat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah obyek tersebut tanah ondernemen ataubukan;Bahwa yang memerintakan saksi menggarap obyek tersebut adalah Hammaali;Bahwa saksi hanya mengetahui harta peninggalan Golla hanya yang terletak diDesa Bonra;Bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa hukum para penggugat dan kuasahukum tergugat I, II, III, V, VI, VII dan turut tergugat XXVIII akan menanggapi keterangansaksi tersebut pada tahap kesimpulan;Saksi kempat: Kandiris