JUFEN BIN KANDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRI karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JUFEN BIN KANDIRI

JUFEN BIN KANDIRI;Tempat Lahir : Kaledupa ;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /16 Nopember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : desa Lentea Kec. Kaledupa selatan Kab. wakatobi ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani agaragar ;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampai dengan 18 Desember2013 ;.

JUFEN BIN KANDIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebuttetap ditahan ;3.

JUFEN BIN KANDIRI, pada hari minggutanggal 24 November 2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan November tahun 2013, bertempat di dusun Sampua Bahili DesaLentea Kec. Kaledupa Selatan Kab.

JUFEN BIN KANDIRI yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa dan selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadipandang cakap dan mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur ini telah terpenuhi ;b.

JUFENBIN KANDIRI karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, Tanggal 23 April 2014 didalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau oleh kami : DENYTULANGOW.

Penggugat:
1.WENNI DEBORA MAN
2.ANTON K
3.ATRI
4.RUDI KANDIRI
5.RIFKA RIKA
6.ALBERT KANDIRI
7.MARIA KANDIRI
8.MIKE
Tergugat:
KEPALA LANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PIETER YAURI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kandiri bin Kaco Poni) dengan Pemohon II (Rahmah binti M. Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1984 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Arifin bin Kandiri, umur 31 tahun2. Tahir bin Kandiri, umur 19 tahun3. Rosdaniah bin Kandiri, 15 tahun4. Padli bin kandiri, umur 10 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I! dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;9. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon ! dengan Pemohon I!

Arifin bin Kandiri, umur 31 tahun2. Tahir bin Kandin, umur 19 tahun3. Rosdaniah bin Kandiri, 15 tahun4. Padli bin kandiri, umur 10 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;. Abd. Haris bin M.

Arifin bin Kandiri, umur 31 tahun2. Tahir bin Kandin, umur 19 tahun3. Rosdaniah bin Kandiri, 15 tahun4. Padli bin kandiri, umur 10 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon I!

Arifin bin Kandiri, umur 31 tahun;2. Tahir bin Kandiri, umur 19 tahun;3. Rosdaniah bin Kandiri, 15 tahun;4.

(Kandiri bin Kaco Poni) dan Pemohon !

Kandiri (Daftar Pencarian Orang/DPO), kemudianTerdakwa menunggu Sdr. Kandiri di rumah Terdakwa untuk menyerahkanuang /hasil omset pembelian pemasang nomor togel/kupon putih. Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 Wita pada saat Terdakwa baringbaringuntuk menunggu Sdr. Kandiri dan menunggu undian nomor togel/kupon putihtersebut, tibatiba datang saksi Sirajuddin Rasjid Alias Papa Icca Bin H. Rasjid.saksi Muh. Dahri Harliansyah Alias Dahri Bin M.

yang bertempat tinggal di Dusun Ceppa, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Terdakwa atas suruhan Kandiri sudah menyediakan perjudianjenis judi togel/kupon putin sekitar 3 (tiga) bulan sampai denganditangkapnya Terdakwa;Bahwa penjualan judi togel/kupon putih tersebut dilakukan Terdakwadengan cara yakni Terdakwa menjual judi togel/kupon putih kepadapembeli dengan harga paling rendah sekitar Rp. 1.000, (seribu rupiah)yang mana nomor atau shio pesanan pembeli akan Terdakwa

Ade Harlan, Saksi Abdul DjabbarAlias Djabbar Bin Rusdi bersama rekanrekannya yang memperkenalkan dirisebagai Petugas Kepolisian dari Polsek Campalagian mendatangi rumahterdakwa tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa langsung mengakui menjual judi togel/kupon putin atassuruhan Kandiri yang bertempat tinggal di Dusun Ceppa, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Terdakwa atas suruhan Kandiri sudah menyediakan perjudian jenis juditogel

Ade Harlan, Saksi AbdulDjabbar Alias Djabbar Bin Rusdi bersama rekanrekannya yang memperkenalkan dirisebagai Petugas Kepolisian dari Polsek Campalagian mendatangi rumah terdakwatersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa langsung mengakui menjual judi togel/kuponputih atas suruhan Kandiri yang bertempat tinggal di Dusun Ceppa, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa Terdakwa atas suruhan Kandiri sudah menyediakanperjudian

No.54/Padt.P/2018/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTammerimbi, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 02 Februari 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masoud;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKepala KUA Kecamatan Malunda, bernama Adnan Alqadri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patolang Muhalik dan Kandiri;Bahwa mahar yang diberikan

No.54/Padt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masoud; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKepala KUA Kecamatan Malunda, bernama Adnan Alqadri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patolang Muhalik dan Kandiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pohon durian dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis

No.54/Padt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Februari1992 di Dusun Tammerimbi, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masoud, dengan maskawin berupa 1 pohon durian dibayar tunail,dihadiri 2 orang saksi bernam Patolang Muhalik dan Kandiri, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon

berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Februari 1992 di Dusun Tammerimbi, Desa Ulumanda,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masoud yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Malunda bernama AdnanAlgadri, dengan maskawin berupa 1 pohon durian dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Patolang Muhalikdan Kandiri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SARIJO bin KARYO (Alm), yang meninggal pada tahun 1978, adalah sebagai berikut :

1. SATUMI binti KANDIRI, selaku istri
2. SARIANI Binti SARIJO (Alm), selaku anak pertama.
3. SATUMAN Bin SARIJO (Alm), selaku anak kedua.
4. SARIATUN Binti SARIJO (Alm), selaku anak ketiga.

menjelaskanmengenai nama Pemohon adalah R.M.Muhaiminul Hakim bin A.G.R.K.H.M.IchsanAnwar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Pemohon adalah R.M.Muhaiminul Hakim binA.G.R.K.H.M.Ichsan Anwar, tempat tanggal lahir Kandiri

Jahni Haryono bin Ikhsan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalat buktitersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah R.M.Muhaiminul Hakim binA.G.R.K.H.M.Ichsan Anwar, Kandiri, 25091948, sedangkan dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Sertipikat Tanah

Kuasen RT 003 RW005 Desa Karang Kandiri KecamatanKesugihanKabupaten Cilacap Selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cmi yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Perkara ini;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon berrnama Rahma binti Kandiri untuk menikah dengan laki-laki bernama Ahmad bin Kadir;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

Rusmanto adalah anak dari pasangan suamiistri bernama NGATENU dan WIYATI yang lahir di Klaten pada tanggal 6Juni 1999; Bahwa sejak kecil Gading Rusmanto tinggal dengan kedua orang tuanyadi jambi dan baru pindah serta tinggal bersamasama dengan pemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN.Kinketika akan ikut mendaftar masuk TNI AU di Lanud Adi SuciptoYogyakarta;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai pendampingGading Rusmanto adalah untuk digunakan sebagai syarat mendaftar kandiri

Gading Rusmanto pindah menjadiwarga saksi dan Gading Rusmanto adalah anak dari pasangan suamiistri bernama NGATENU dan WIYATI yang lahir di Klaten pada tanggal 6Juni 1999;Bahwa sejak kecil Gading Rusmanto tinggal dengan kedua orang tuanyadi jambi dan baru pindah serta tinggal bersamasama dengan pemohonketika akan ikut mendaftar masuk TNI AU di Lanud Adi SuciptoYogyakarta;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai pendampingGading Rusmanto adalah untuk digunakan sebagai syarat mendaftar kandiri

laranganmenikah berdasarkan ketentuan hukum Islam;Bahwa selama menikah pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai seorang anak,tidak ada pihak yang mempermasalahkan status pernikahan pemohon I denganpemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan yang sah, sedangkanpemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan untuk keperluan pendidikananakanaknya dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Rasak bin Kandiri

Polewali dan sampai pada tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan pemohon I dan pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan yang pada pokoknya tetap dipertahankan pemohon Idan pemohon II tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonI dan pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yaitu Rahman bin Rahim danRasak bin Kandiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Irwan bin Kandiri) kepada Penggugat (Safitri binti Shobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Kandiri Dg. Ngewa);

3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kandiri Dg. Ngewa);

3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Pratomo Bin Dawud ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ritna Wulan Ningsih Binti Kandiri ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Kandiri bin Rusmain, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di JI.

menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau keadaan palsu baik denganakal dan tipu muslihat maupun denganrangkaian kebohongan, terdakwa telahmenggerakan orang lain yaitu saksi HARYANTO,untuk memberikan barang dagangan berupabermacam bahan kain bermotif batik, atauSupaya memberikan utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas iaterdakwa dengan maksud untuk menguntung kandiri

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2013/PA.Jprasl) Gea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam antara :NONCE KANDIRI BIN ALIMUDDIN L, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta (Bengkel), tempat kediamandi Jalan Perumahan Pertambangan RT.001 RW. 008 No.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon lebih mementing kandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon tidak mau mencuci pakaian Pemohon ,suka bepergian sampai seminggu lamanya tanpa pamit kepada Pemohon ;4.

Baratsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1339 dengan Luas 219 M2 a.n ERLINA: Bahwa karena keadan ekonomi yang dihadapi baik oleh Pemohonmaupun keluarga berniat dan telah sepakat untuk menjual Sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut diatas kepada pihak lain gunamenopang ekonomi saat ini, terutama untuk dapat memenuhi kebutuhanseharihari Isteri Pemohon diantaranya yaitu untuk pengobatan/berobatIsteri Pemohon yang telah sakit berat Bahwa karena kondisikesehatanIsteri Pemohon dalam keadaan tidaksadar kandiri