• Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol, Kota Kendiri,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 92/35/I11/2007, tertanggal 23 Maret 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol, Kota Kendiri, PropinsiJawa Timur;2.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Datengan, Kecamatan Grogol, Kota Kendiri,Propinsi Jawa Timur selama 2 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Kepenghuluan SuakTemenggung, Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir sampaiberpisah;4.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Maret 2009Termohon pamit kepada Pemohon ingin menjenguk orang tuaTermohon yang sedang sakit di Desa Datengan, Kecamatan Grogol,Kota Kendiri, Propinsi Jawa Timur, namun sejak itu Termohon tidakpernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama;6.

  Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon dirumah orang tua Termohon di Desa Datengan, Kecamatan Grogol,Kota Kendiri, Propinsi Jawa Timur, namun tidak bertemu danternyata Termohon telah pindah tempat tinggal yang sekarang inisudah tidak diketahui lagi alamatnya;9.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekaitanKabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Kendiri Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 26 November 2017 Nomor 3506-KW-26112017-0004, putus karena perceraian ;

• Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh dari Mohammad Hamzah AlFatih yang berumur 1 (satu) tahun sampai anak tersebut dewasa ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri mengirim salinan resmi putusan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendiri

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan tersebut di atas bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agamaKristen dan didaftarkan pada Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kendiri pada tanggal 26 November 2017 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3506KW261120170004, sehingga dengan

Yongki Pratama sebagaimana tercatat di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 26 November 2017 Nomor3506KW261120170004, putus karena perceraian ; Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh dari Mohammad Hamzah AlFatihyang berumur 1 (Satu) tahun sampai anak tersebut dewasa ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirimengirim salinan resmi putusan ini, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendiri

• Dwi Ari sebagaimana tercatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 27 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3506-KW-27032014-0001, putus karena perceraian ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri mengirim salinan resmi putusan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendiri

tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugatselalu. menuntut karena merasa kurang diberi nafkah sedangkanPenggugat merasa tidak sanggup lagi dengan permintaan Tergugatsehingga menyebabkan percekcokan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan tersebut di atas bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agamaKatholik dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Hardo Iswantopada tanggal 4 Maret 2014 dan didaftarkan pada Kantor Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Kendiri

2020/PN Gpr Menyatakan perkawinan Penggugat Bayu Dwi Kristianto denganTergugat Fransiska Septiana Dwi Ari sebagaimana tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 27Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3506KW270320140001, putus karena perceraian ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirimengirim salinan resmi putusan ini, yang telan mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendiri

• Bahwa pada tanggal 19 Juni 2010 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 147/17/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KunjangKabupaten Kendiri;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 bulan setelah itu pindahdirumah orangtua Pemohon selama 9 bulan;.

  diupayakan rukun namun tidak = adahasilnya; Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak keberatan, dan tidak minta nafkahmeskipun ada hak tersebut; Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya tetap pada dalil permohonanya sedangkanTermohon menyatakan dalam dupliknya tetap denganjawabannya;weoee Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kunjang Kabupaten Kendiri

• Tergugat sebagaimana tercatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 14 Oktober 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 245 / X / 2010, putus karena perceraian ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri mengirim salinan resmi putusan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendiri

Kediri dan telah dicatatkan pada Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kendiri pada tanggal 14Oktober 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 245 / X / 2010,sehingga dengan demikian perkawinan tersebut telah dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaan itu serta perkawinan itutelah dicatat menurut peraturan perundanganundangan yang berlaku, makamenurut hemat Majelis bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi Pasal 2UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karenanya

8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Gpr Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediripada tanggal 14 Oktober 2010 sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor 245 / X/ 2010, putus karena perceraian ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirimengirim salinan resmi putusan ini, yang telan mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendiri

• RENO Bin MARAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalah BakiDt.Angkai Batuah

  JAMALUS BIN MARAN dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah anak mamaksaksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 14 Hal Pen 1682013/PA.Bkte Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi

• Bahwa setelahn perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanbersama di Jalan Balai Kota, Kelurahan Mandonga, Kota Kendiri, kKemudiantinggal di kediaman orangtua Penggugat selama 8 bulan di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dan tidak memiliki anak;3. Bahwa selama 8 bulan tersebut Tergugat bolak balik ke Kota Kendari Kota Sidrap;4.

  Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan Oktober tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama atas izin Penggugat keKota Kendiri dengan alasan bekerja ;6. Bahwa selama Tergugat meninggalkan kediaman bersama Tergugat danPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi, dan sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan dan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.

• tempat tinggal :Perumahan Sukorejo Indah Blok AA / 06 DesaSukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;agama : Islam;pekerjaan : SMA;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirikarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDIS RIANTO bin LAMNAN pada hari Minggutanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2011 di perumahan Sukorejo Indah BlokAA/0O6 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kendiri

• JAMALUS Bin MARAM, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalahJamaran Tk Muncak

  RENO Bin MARAN dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah anakmamak saksi;Hal 5 dari 12 Hal Pen.1672013/PA.Bkte Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang

• MUKHTAR bin KARIYA, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada akhirtahun 1980,di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalah

  BUSTAMI bin SYAMSUAR,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 Hal Pen.166/2013/PA.Bkte Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah sudah 33tahun di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh,karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi

• 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Perias Manten), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanSwasta (Karyawan Swasta), tempat tinggal di KandanganKabupaten Kendiri

• permohonan kasasi No.04/Pdt.K/2010/ PN Kdiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari, permohonan tersebutdisertai dengan/diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4 Maret2010;bahwa setelah itu oleh Para Tergugat / Para Terbanding yang padatanggal 19 Mei 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat / Para Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendiri

• SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX Kabupaten Soppeng,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istriBahwa saksi adalah sekampung dan bersahabat dengan ayah penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat kemudian pergi di Kendiri selama 11 tahun lalukembali lagi di Macanre selama lebih 1 tahun.Bahwa

• membayarbiaya perkara sebesar Rp. 641,000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan putusan No. 42/Pdt.G/2010/PTA.Sby. tanggal 25Februari 2010 M. yang bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1431 H. yangamarnya sebagai berikut: Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembandingdapat diterima; Menguatkan putuasn Pengadilan Agama Kabupaten Kendiri

• Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat pergi keKabupaten Kendiri dan tidak pernah kembali sampai sekarang.

• SUMARDIONO yang dititipkan keKantor Permata Finance Kendiri, uang tunai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Kantor Permata Finance sebelumhilang disimpan di gudang dan dirantai gembok bersamadengan sepeda motor yang lainnya dan uang disimpan di laciyang mana kanto Permata Finance tersebut' terdapat pintusedangkan kejadian tersebut terjadi antara sekitar pukul24.00 wib dimana waktu tersebut matahari belum terbit,karenanya menurut majelis unsur ini telah terpenuhi pula ;Ad. 5 Unsur dengan jalan merusak

• Bahwa memang benar Penggugat tranmigrasi pada tanggal 6 Juni 1980 dariKab Kendiri, Prov Jawa Timur ke Sumatera Selatan, tempatnya di Jalur 17Telang ll UPT VV Desa Banyu Urip Rt 01 No.8C Kec Tanjung Lago danmemiliki tanah/sawah seluas 10.000 M2 X 2 = Rp. 20.000 M2 dengan 2(dua) sertifikat yang terletak pada No. 4 dan No. 5 (nomor urut jatahpembagian UPT) Desa Banyu Urip Kec. Tanjung Lago dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan saluran tersier bukan tanah Dawam.

  ;Menimbang, bahwa sebaliknya para Tergugat dalam Jawabannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa memang benar Penggugat tranmigrasi pada tanggal 6 Juni 1980 dariKab Kendiri, Prov Jawa Timur ke Sumatera Selatan, tempatnya di Jalur 17Telang Il UPT NM Desa Banyu Urip Rt 01 No.8C Kec Tanjung Lago danmemiliki tanah/sawah seluas 10.000 M2 X 2 = Rp. 20.000 M2 dengan 2 (dua)sertifikat yang terletak pada No. 4 dan No. 5 (nomor urut jatah pembagianUPT) Desa Banyu Urip Kec.

• . , tempat/ tanggal lahir Kendiri, 10 Juli 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April2019 telah mengajukan permohonan

• Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dan dicatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 2 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 137/VI/2006, putus karena perceraian ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri mengirim salinan resmi putusan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendiri

• Agus Salim Gg V A No 41 RT 014 RW003 Keluerahan bandar Kidul Kecamatan Mohoroto Kabupaten Kendiri;Hal. 9 dari 15 Hal. Pen.