Olam di Jalan Kenduri yang bertujuan untuk melindungi tenaga kerjadari penularan dan penyebaran Covid19 di lingkungan Perusahaan.

Saksi Wira Ganda S :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa saksi baru bekerja pada Juni 2020 s/d saat ini sebagai securityyang ditugaskan di Gudang Kenduri setelah stop Gudang Kenduri tidakberoperasional;Bahwa tugas saksi yakni untuk pengamanan barang dan karyawan yangmasuk dan keluar;Bahwa saksi tahu kondisi gudang kenduri sebelum dan sesudahditugaskan terkait sebelumnya pernah ada pemberitahuan kebijakanmanajemen untuk stop operasional Gudang Kenduri

Olam Indonesia termasukmembawahi 3 (tiga) gudang dan kantor di Binjai, Sumatera Utara;Bahwa saksi bekerja sejak 2019 dan langsung sebagai manageroperasional yang membawahi seluruh unit kerja termasuk sebagai atasankepala gudang;Bahwa saksi tahu perbedaan kapasitas, kegunaan ke3 gudang dan caraoperasionalinya;Bahwa saksi tahu fungsional Gudang Kenduri adalah sebagai GudangPendukung dari Gudang Utama yakni Garuda dan Garuda II dan saksitahu perbedaan fungsi Gudang Kenduri sebelum dan sesudah pandemi

;Bahwa saksi tahu Gudang Kenduri akan difungsikan dengan tenaga kerjaSumber daya manusia jika ada biji kopi yang dalam jumlah kapasitastertentu perlu disortir komiditi export Tergugat, sementara jika biji Kopi yangditerima dari penjual kopi lokal sudah dalam kondisi sesuai standard makadapat langsung dikemas dan Gudang Kenduri tidak perlu dioperasikan,namun cukup Gudang Garuda dan II saja;Bahwa status para Penggugat seluruhnya adalah Buruh Harian Lepas;Bahwa saksi menginstruksi ke Kepala Gudang Kenduri

Olam di Jalan Kenduri yang bertujuan untuk melindung!tenaga kerja dari penularan dan penyebaran Covid19 di lingkunganPerusahaan.

PasarHal.2 dari 13 Hal.Put,No : 427/Pid.B/2016/PN.Pal.Inpbres manonda Kecamatan Palu Barat Kota Palu atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalu, dimuka umum telah secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi ARLANAlias ARILA sedang mengemudikan mobilnya di Jalan Kenduri Pasal InpresManonda Palu yang situasinya

Saksi ARLAN Alias ARILA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada pada Hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar jam 14.30Wita bertempat di Jalan Kenduri Pasar Inpres Manonda KecamatanPalu Barat Kota Palu, saksi telah dipukul dengan kepalan tangan olehpara terdakwa secara bersama sama kearah alis dan pipi kiri saksi.

UPRIL memukul juga sebanyak 1 (Satu) kali kearah pipisebalah kiri saksi ARLAN Alias ARILA.Bahwa akibat dari kekerasan tersebut saksi ARLAN Alias ARILAmenalami luka robek pada alis mata kiri dan bengkak pada pi pi kiri.Bahwa saksi ARLAN Alias ARILA di pukul oleh para terdakwaditempat umum yaitu ditengah jalan Kenduri Pasar Inores ManondaPalu yang ramai dilalui kendaraan bermotor dan bayak orangberbelanja.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi ARLANAlias ARILA karena para terdakwa

pada pipi.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya itu detempat umum yaituditengah jalan Kenduri Pasar Inpres Manonda Palu yang ramai dilaluikendaraan bermotor dan bayak orang berbelanja.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena tidak terima atasteguran saksi ARLAN Alias ARILA karena terdakwa dan terdakwaUPRIL menabrak mobilnya dar; betakang,Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanglnya lagi,2.

pada pipi.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya itu detempat umum yaituditengah jalan Kenduri Pasar Inpres Manonda Palu yang ramai dilaluiHal.7 dari 13 Hal.Put,No : 427/Pid.B/2016/PN.Pal.kendaraan bermotor dan bayak orang berbelanja.

ke rumahorang tua pemohon dalam rangka penggantian nama tersebut;Bahwa seingat saksi kajatan / kenduri tersebut dilakukan 4 tahunyang lalu;Bahwa seingat saksi yang ikut kajatan / kenduri pada waktu itu selainsaksi adalah Pak Suwarso, SUPRIYANTO Bin KANDAR, Pak bawi, PakModin, dan kakak pemohon .Bahwa alasan pemohon ingin ganti nama tersebut menurut Ibupemohon pada waktu saksi diundang kajatan/ kenduri alasanya agarkehidupan pemohon lebih baik karena selama ini pemohon seringsakitsakitan dan kehidupannya

tidak beruntung;Bahwa pemohon dipanggil dengan nama Shery Wahyuni sejaksetelah saksi diundang ibunya dengan tetangga lainnya kerumah ibupemohon kajatan/kenduri keperluannya ganti nama pemohon.Bahwa setahu saksi pemohon sekarang ada di Hong Kong menjadiTKW;.

ke rumahorang tua pemohon dalam rangka penggantian nama tersebut;Bahwa seingat saksi kajatan / kenduri tersebut dilakukan 4 tahunyang lalu;Bahwa seingat saksi yang ikut kajatan / kenduri pada waktu itu selainsaksi adalah Pak Suwarso, KASNO Bin PARTO PADI, Pak bawi, PakModin, dan kakak pemohon .Bahwa alasan pemohon ingin ganti nama tersebut menurut Ibupemohon pada waktu saksi diundang kajatan/ kenduri alasanya agarkehidupan pemohon lebih baik karena selama ini pemohon seringsakitsakitan dan kehidupannya

tidak beruntung;Bahwa pemohon dipanggil dengan nama Shery Wahyuni sejaksetelah saksi diundang ibunya dengan tetangga lainnya kerumah ibupemohon kajatan/kenduri keperluannya ganti nama pemohon.Bahwa setahu saksi pemohon sekarang ada di Hong Kong menjadiTKW;Bahwa saksi pernah ketemu pemohon 2 tahun yang lalu pada waktupemohon pulang dari Hongkong;.

ke rumahorang tua pemohon dalam rangka penggantian nama tersebut; Bahwa seingat saksi kajatan / kenduri tersebut dilakukan 4 tahunyang lalu;e Bahwa alasan pemohon ingin ganti nama tersebut menurut Ibupemohon agar kehidupan pemohon lebih baik karena selama inipemohon pemohon kurang beruntung, dengan kata lain kehidupanPemohon selalu prihatin terus;e Bahwa ibu Pemohon beranggapan oleh karena nama PemohonSUPRIATIN, hal ini mempengaruhi kehidupan Pemohon, dimanakehidupan Pemohon selama ini prihatin

) tersebut, disampaikanmaksud dari para Pemohon bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anaklakilaki yang bernama Zainur Rohman.e Bahwa anak angkat para Pemohon ikut dengan para Pemohon, sejak dikepyakeatau slametan (kenduri) sampai dengan sekarang, anak tersebut tinggal bersamadengan para Pemohon dan dirawat, diasuh serta disayang seperti layaknya anakkandung sendiri.e Bahwa kemampuan ekonomi para Pemohon berkecukupan, karena paraPemohon swasta, sedangkan perilaku/kepribadian para Pemohon di

dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajin beribadah.e Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran (kenduri)atau peresmian dengan mengundang sanak keluarga dan warga setempat dandiumumkan tentang

).Bahwa pada saat dikepyake atau slametan (kenduri) tersebut, disampaikanmaksud dari para Pemohon bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anaklakilaki yang bernama Zainur Rohman.Bahwa anak angkat para Pemohon ikut dengan para Pemohon, sejak dikepyakeatau slametan (kenduri) sampai dengan sekarang, anak tersebut tinggal bersamadengan para Pemohon dan dirawat, diasuh serta disayang seperti layaknya anakkandung sendiri.e Bahwa kemampuan ekonomi para Pemohon berkecukupan, karena paraPemohon swasta

, sedangkan perilaku/kepribadian para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajin beribadah.e Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran (kenduri)atau peresmian dengan mengundang sanak

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2012 yang lalukarena saat itu Penggugat menyuruh Tergugat untuk kenduri namun Tergugattidak mau dan marah marah malahan menyuruh Penggugat sendiri yangkenduri sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran dan waktu bertengkarkartu cicilan sepeda motor diberikan kepada Penggugat namun Penggugattidak mau dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar

e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran dansejak Tergugat mengambil angsuran sepeda motor perekonomian merekamenjadi goyah dan membuat keduanya sering bertengkar karenapenghasilan Tergugat sudah tidak mencukupi lagi dan keadaan inimemuncak ketika Tergugat disuruh kenduri

di rumah saya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran dandari pembinaan di desa diketahui selama ini keduanya sering bertengkarkarena penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumahtangganya dan keadaan ini memuncak ketika Tergugatdisuruh kenduri tidak mau dan menyuruh Penggugat sendiri yang kendurisehingga mereka bersitegang lalu Tergugat

dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena sejak Tergugatmengambil angsuran sepeda motor perekonomian mereka menjadi goyah danmembuat keduanya sering bertengkar, penghasilan Tergugat sudah tidakmencukupi lagi dan keadaan ini memuncak ketika Tergugat disuruh kenduri

tidakmau dan menyuruh Penggugat sendiri yang kenduri sehingga mereka bersiteganglalu Tergugat lupa diri memukul Penggugat;.

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1 tahun 1 bulan, disebabkan karena sebelumnyaPemohon dan Termohon bertengkar masalahnya Termohon masihmerasa kurang terhadap belanja yang telah diberikan oleh Pemohonkepada Termohon selain itu Pemohon disuruh kenduri oleh Termohonnamun Pemohon tidak mau , karena saat itu Pemohon dalam keadaanpusing , karena Pemohon tidak mau kenduri Termohon marah kepadaPemohon , oleh karena hal tersebut mereka bertengkar, setelahbertengkar

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1 tahun 1 bulan, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon masih merasa kurang terhadapbelanja yang telah diberikan oleh Pemohon kepada Termohon selain ituPemohon disuruh kenduri oleh Termohon namun Pemohon tidak mau ,karena saat itu Pemohon dalam keadaan pusing , karena Pemohon tidakmau kenduri Termohon marah kepada Pemohon , oleh karena haltersebut mereka bertengkar, setelah bertengkar Termohon

telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Maret 1996, dan selama pernikahan dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai Keturunan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon izinkepada Pengadilan untuk mentalak Termohon dengan alasan bahwa sejaktahun 2001 yang lalu, rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon masih merasa kurangterhadap belanja yang telah diberikan oleh Pemohon kepada Termohon selainitu Pemohon disuruh kenduri

oleh Termohon namunPemohon tidak mau , karena saat itu Pemohon dalam keadaan pusing , karenaPemohon tidak mau kenduri Termohon marah kepada Pemohon , oleh karenahal tersebut mereka bertengkar, setelah bertengkar Termohon pulang kerumahorang tua Termohon dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 1 tahun 1bulan..

saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2001 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelumnya Pemohon dan Termohon bertengkarmasalahnya Termohon masih merasa kurang terhadap belanja yang telahdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon selain itu Pemohon disuruh kendurioleh Termohon namun Pemohon tidak mau , karena saat itu Pemohon dalamkeadaan pusing , karena Pemohon tidak mau kenduri

yang saksi ketahui bahwa Pemohon danPemohon II sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;SAKSI Il PEMOHON, umur 63tahun , agama Islam, tempat kediaman diKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Dibawah sumpahnya saksi telan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetanggadekat;Bahwa saksi mendengar bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan nikah kampung sekitar 20 tahun lebih yang lalu, saat itu saksiikut hadir dalam acara kenduri

/selamatan (bahasa jawa: dikepyakke), namunsaksi tidak melihat ada acara akad nikahnya (ijab qabulnya), baik sebelummaupun sesudah acara kenduri;Bahwa pada saat berlangsungnya acara kenduri tersebut Imam Kampung(Pak Kaum) setempat mengumumkan bahwa acara kenduri ini adalah dalamrangka acara ngepyakke/walimatul ursy pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saat acara kenduri dalam rangka mengumumkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, dan sepengetahuan saksibahwa pada saat

sudah mempunyai isteri, namun saksi tidakkenal dengan isteri pertamanya;SAKSI IIl PEMOHON, umur 72 tahun, agama Katholik, Pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa ketika saksi menikahkan Pemohon II dengan Pemohon tidak dihadirioleh kyai atau petugas dari KUA dan juga tidak ada ijab qobul, yang adahanyanikah kampung, kemudian ada kenduri

sebagai suami isteri sah yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul dengan nomor register , tanggal 24 Oktober 2012;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon Il sebelum menikah sebagaimana bukti P.4 telah mempunyai 2 (dua) oranganak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi 1 : saksi pernah diundang pada acara kenduri

ijab gabul) dalam kepyakan tersebut, baiksebelum maupun sesudah acara kendun tersebut, hanya saat itu Pak Kaummengumumkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II sebagai pasangan suami ister; Saksi 2 : pada 20 (dua) puluh tahun lebih yang lalu saksi diundang untuk acarakenduri disebutkan sebagai acara kepyakan atas pelaksanaan nikah kampungantara Pemohon dan Pemohon Il, namun saksi tidak mengetahui adanya akadnikah; Saksi 3: selaku ayah kandung Pemohon II mengakui telah mengundang tetanggadekat dalam acara kenduri

menyerahkan anak kepada ParaPemohon, karena saksi merasa repot mendidik danmembiayainya, sehingga Citra Widiawati saksi serahkankepada Para Pemohon untuk dijadikan anak angkat agarmasa depannya lebih baik ;Bahwa Para Pemohon dipandang mampu ' mendidik danmengasuh~ Citra Widiawati, karena Ngadino bekerjasebagai Sopir Taksi di Bandung, tetapi setiap bulan iapulang, dan telah mempunyai rumah sendiri ;Bahwa saksi bekerja sebagai buruh ~~ serabutan diterminal :Bahwa ketika itu) para pemohon mengadakan kenduri

akan lebih terjamin masa depannyabersama Para Pemohon karena Para Pemohon orang yangmampu dan hanya mengasuh seorang anak, sedangkan orangSaksitua kandung anak tersebut telah mengasuh 2(dua) orang anak ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sopir Taksi di Bandungtetapi secara rutin setiap pulang ke Kretek ;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai tempat tinggal yanglayak dengan bangunan permanen ;Bahwa Para Pemohon adalah orang = yang. baik dalampergaulan di masyarakat ;Bahwa ketika itu) para pemohon mengadakan kenduri

Agama (KUA) Kecamatan Karangmojo, sampaisekarang mereka belum dikaruniai anak =;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011 Para Pemohon telahmenerima penyerahan anak perempuan bernama CitraWidiawati, lahir di Kebumen pada tanggal 29 Nopember2010 anak sah dari pasangan suami isteri HERMAWAN danLASMINI ;Bahwa pasangan suami isteri HERMAWAN dan LASMINItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, Citra Widiawatiadalah anak yang ketiga ;Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telahdiselenggarakan acara selamatan (kenduri

baik, tidak pernahterlibat perkara pidana dan norma sosial, sertatidak pernah terlibat dalam = gerakan organisasiterlarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentinganyang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adatkebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Para Pemohon telahmengadakan acara selamatan (kenduri

berlakusecara baik dalam mengasuh, membesarkan, mendidik danmemelihara anak tersebut, dan tidak ada satupun wargamasyarakat keberatan atas pengangkatan anak oleh ParaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdapat disimpulkan pengangkatan anak secara adat yangdilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 12 Mei 2011terhadap seorang anak perempuan yang bernama CITRAWIDIAWATI, lahir tanggal 29 Nopember 2010 adalahpengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan adatkebiasaan setempat (melalui kenduri

sidang ternyata cocok;II Bukti Saksi:1 Nama: Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukangbecak, tempat tinggal di Gampong , Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya,di bawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterikarena tinggal satu Kampung dengan saksi;e bahwa ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II saksi tidak hadir padaacara jab qabul tetapi saksi hadir pada acara kenduri

peresmian perkawinan;e bahwa saksi meyakini Pemohon I dengan Pemohon II telah menikan, dimanasetelah pelaksanaan kenduri peresmian perkawinan Pemohon I denganPemohon II, lalu tinggal dalam satu rumah telah dikaruniai 3 orang anak, dantidak ada pihak yang membantah tentang pernikahan Pemohon I dan PemohonI;e bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II masingmasing tidakmempunyai isteri atau suami dan keduanya tidak mempunyai hubungan yangdilarang menikah dan tidak pernah bercerai;e bahwa pernikahan

Desember 2004 di2 Nama: Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani/Geuchik Gampong, tempat tinggal di Gampong , Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri atasnama warga dan tinggal satu Kampung dengan saksi ;bahwa ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II saksi tidak hadir padaacara jab qabul tetapi saksi hadir pada acara kenduri

peresmian perkawinan ;bahwa saksi meyakini Pemohon I dengan Pemohon II telah menikan, dimanasetelah pelaksanaan kenduri peresmian perkawinan Pemohon I denganPemohon II, lalu tinggal dalam satu rumah telah dikaruniai 3 orang anak, dantidak ada pihak yang membantah tentang pernikahan Pemohon I dan PemohonIl;bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II masingmasing tidakmempunyai isteri atau suami dan keduanya tidak mempunyai hubungan yangdilarang menikah dan tidak pernah bercerai ;bahwa pernikahan

telah terbukti bahwaterhadap perkawinan para Pemohon pernah diterbitkan buku Kutipan Akta Nikah, akantetapi hilang pada saat tsunami yang terjadi tanggal 26 Desember 2004 di ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Saksi I dan saksi kedua bernamaSaksi II, yang keduanya walaupun tidak hadir pada acara akad nikah, tetapi para saksihadir pada acara kenduri

(Empat puluh dua juta tujuh ratus riburupiah) oleh Tergugat untuk membiayai kenduri dari hari ke satu Sampai denganhari 40, sedekah, memberi fidiyah terhadap alm.

., T. 12 danT.3. dan pengakuanPenggugat atas kenduri, sedekah dan fidiyah;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah salah dan kelirukarena dari keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh Tergugat tidak satuorang saksipun mengetahui berapa biaya kenduri dan sedekah serta fidiyah diberikan yang di ketahui oleh saksisaksi Tergugat dan Penggugat hanyamengakui benar ada kenduri dan diberi sedekah serta fidiyah namun menolakpengunaan uang bisa menghabiskan uang sebesar Rp. 42,700,000.

(Empatpuluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) karena setiap kenduri dari hari ke 1sampai ke 7 dan hari 40 adat kebiasaan setiap orang yang berkunjung pastimembawa bawaan apakah itu gula atau uang. Sedangkan para Penggugathanya mengakui benar ada kenduri, sedekah dan memberi fidiyah sehinggaterhadap keterangan saksisaksi dipersidangan tidak dapat dijadikanpertimbangan secara hukum, karena di samping penggunaan uang Rp.42,700,000.

(Empat puluh dua juta tujuh ratus riburupiah) untuk keperluan kenduri, fidyah dan sadagah alm. Anas bin Idrus tetapitidak dapat dibuktikan oleh Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa Tergugat secara tegas mengakui keberadaantabungan sebesar Rp. 70,000,000.

(Empat puluh dua juta tujuh ratus riburupiah) yang sudah dipergunakan oleh Terbanding/Tergugat untuk menyelenggarakan jenazah, kenduri, sadagah, fidyah alm.

Bahwa menurut saksi jika orang ganti nama biasanya dengan tata caradiadakan upacara selamatan / kenduri mengundang keluarga dantetangga diumumkan oleh mbah kaum tentang penggantian namatersebut lalu didoakan. Bahwa Pemohon juga sudah mengadakan selamatan / kendurisehubungan dengan penggantian namanya, dengan mengundangkeluarga dan tetangga sepedukuhan. Bahwa ketika Pemohon mengadakan selamatan / kenduri saksi hadir dansaksi rewang ( membantu ), dan ketika itu RT dan RW juga hadir.

Bahwa waktu diadakan selamatan/kenduri lou Pemohon sudahmeninggal dunia. 2052 on2 nano Bahwa saksi tidak tahu apakah pemohon pernah tersangkut perkaraDIGENA BLEU TOK. ~= manne nnn minnie meric mmmnnnmraranen en mramamrBahwa atas penggantian nama Pemohon suaminya tidak keberatan. 2.

2012 sebagaimana tertuang dalam Penetapan PengadilanNegeri No. 491/Pdt.P/2013/PN.Tmg dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3800/PK/2012 ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak tersebut dari WELAS PUTRICAHYANINGRUM menjadi KIKANDRIA RAKSANDRINA ;e Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak WELAS PUTRICAHYANINGRUM tersebut, karena pemohon dan keluarga merasa lebihnyaman jika anak tersebut mempunyai nama pemberian dari keluarga ;e Bahwa penggantian nama anak tersebut telah diadakan upacara adatsetempat (kenduri

Bahwa mengenai hal lain saksi tidak mengetahuinya ;2 Saksi NGATEMAN : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa pemohon akan merubah nama anak angkatnya ;e Bahwa mengenai hal lain saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa mengenai hal lain saksi tidak mengetahuinya ;3 Saksi ADHI SUWANDI :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa pemohon akan merubah nama anak angkatnya dari nama WELASPUTRI CAHYANINGRUM menjadi nama KIKANDRIARAKSANDRINA;e Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan atau kenduri

mengenaiperubahan nama anak angkatnya ;4 Saksi SAMSUL HADI :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa pemohon akan merubah nama anak angkatnya dari nama WELASPUTRI CAHYANINGRUM menjadi nama KIKANDRIARAKSANDRINA;e Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan atau kenduri mengenaiperubahan nama anak angkatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi dan mohonpenetapan

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta dikuatkan dengan adanya buktibukti surat yang diajukan di persidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon akan merubah nama anak angkatnya dari nama WELASPUTRI CAHYANINGRUM menjadi nama KIKANDRIARAKSANDRINA;e Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan atau kenduri

Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut, secara adatJawa telah disahkan melalui acara kenduri selamatan padasekitar bulan Agustus 2015, dengan mengundang saudara,kerabat, dan tetangga Pemohon;5. Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;6.

dari8halamanPenetapanNomor :39/Pat.P/2016/PN.WngBahwa anak kedua (ke2) Pemohon yang bernama RELFANRAMADHAN ARDIANSAHsejak lahir sering mengalami sakitsakitan, sehingga Pemohon dan suami sepakat untukmengganti nama anak Pemohon dari sebelumnya RELFANRAMADHAN ARDIANSAH menjadi ALFIN ARDIANSYAH,dengan harapan agar diberikan kesehatan dan dapat menjadianak yang soleh serta dapat membanggakan keluarga sesuaidengan harapan orangtuanya;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut, secaraadat Jawa telah disahkan melalui acara kenduri

RELFANRAMADHAN ARDIANSAH;Bahwa anak kedua (ke2) Pemohon yang bernama RELFANRAMADHAN ARDIANSAH sejak lahir sering mengalamisakitsakitan, sehingga Pemohon dan suami sepakat untukmengganti nama anak Pemohon dari sebelumnya RELFANRAMADHAN ARDIANSAH menjadi ALFIN ARDIANSYAH,dengan harapan agar diberikan kesehatan dan dapat menjadianak yang soleh serta dapat membanggakan keluarga sesuaidengan harapan orangtuanya;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut, secaraadat Jawa telah disahkan melalui acara kenduri

mengganti nama anakkedua (ke2) Pemohon yang bernama RELFAN RAMADHANARDIANSAH karena sejak lahir sering mengalami sakitsakitan,sehingga Pemohon dan suami sepakat untuk mengganti nama anakPemohon dari sebelumnya RELFAN RAMADHAN ARDIANSAHmenjadi ALFIN ARDIANSYAH, dengan harapan agar diberikankesehatan dan dapat menjadi anak yang soleh serta dapatmembanggakan keluarga sesuai dengan harapan orangtuanya;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut,secara adat Jawa telah disahkan melalui acara kenduri

sendiri, Pemohon hanya menambahkan namaAti didepan nama Supriyati. 27 Bahwa atas penggantian nama Pemohon tersebut, sudah dilaporkan kepadaPemerintah Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa yang melaporkan penggantian nama SUPRIYATI menjadi ATISUPRIYATI kepada Pemerintah Desa Triharjo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon dan orang tua Pemohon.Bahwa adanya penggantian nama tersebut masyarakat sudah mengetahuikarena orang tua Pemohon telah mengadakan selamatan / kenduri

Bahwa adanya penggantian nama tersebut masyarakat sudah mengetahuikarena orang tua Pemohon telah mengadakan selamatan / kenduri denganmengundang keluarga dan masyarakat di sekitar tempat tinggal orang tuaP emohoN. =~ === 22222 enn nnn nan nnn cen cen nnn nae ae nee nnn cence nee ee nee nee Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMengganll MaMaNya, TErS6 PUL sxsemnenncwensnnenssenanconnssmnnnennnnmemnatnRE NeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Bahwa penggantian nama anak tersebut telah dilaksanakan sesuai adat denganslametan / kenduri mengundang sanak saudara dan masyarakat untukmenyaksikan penggantian nama tersebult; 290222 eno Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukmengganti namanya tersebut.= 27 222 nnn eenMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya.~ == =o nnn nnn nnn enema nn en nn en nen eneMenimbang

nenaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya urgensi yangmemadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon, yakni untuk mendapatkanperlindungan hukum atas perubahan nama tersebut, sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan. n= 9222 nnn nnn nnn nnn nen nn nn ne nnnne neeMenimbang, bahwa penggantian nama anak tersebut telah dilaksanakansesuai adat dengan slametan / kenduri

11 April 2014 dibawahregister Nomor: 73 /Pdt.P/ 2014/ PN.Sda telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 8 April 1984 dan melahirkan Pemohonpada tanggal 26 September 1985 ;2 Bahwa sejak lahir nama Pemoohon adalah Robi Anggara Putra ;3 Bahwa menurut Pemohon nama Robi Anggara Putra kurang membawa keberuntungan bagidiri Pemohon dan masa depan Pemoohon bisa suram ;4 Bahwa pada tanggal 6 April 2014, Pemohon mengadakan selamatan ( kenduri

surat oleh pemohon juga dajukan 3 ( tiga )orang saksi yaitu MUHAMMAD MANSYUR, NUR KHOTIMAH dan SULISTYO WANTOROyang dalam persidangan telah" dengar dengan dibawah sumpah dimana pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1SAKSI: MUHAMMAD MANSYURBahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga kampung dengan jarak rumah sekitar 500meter hanya saja beda RT namun satu wilayah RW, Desa, Kecamatan dan Kabupaten ;Bahwa pada sekitar bulan April 2014 saksi pernah datang ke rumah Pemohon untukmenghadiri hajatan / kenduri

mulai menginjak usia 4 tahun seringmengalami sakit dan diusahakan berobat namun masih sering sakit yang akhirnya saksiSulistyo Wantoro berobat ke orang pintar yaitu Gus Mansyur dan disarankan menggantinama anaknya akhirnya saksi mengganti nama anaknya dari Robi Anggara Putra menjadiAlfan Syah ;e Bahwa setelah saksi mengganti nama anaknya menjadi Alfan Syah sejak itu namapanggilan anak saksi baik dilingkungan keluarga maupun tetangga memanggil dengannama Alfan ;e Bahwa setelah dilakukan selamatan / kenduri

namanya dari Robi Anggara Putramenjadi Alfan Syah dimana kedua orang tua kandung Pemohon yaitu NUR KHOTIMAH danSULISTYO WANTORO mengijinkannya dengan demikian alasan Pemohon untuk melakukanperubahan nama dapat diterima karena tidak bertentangan dengan kaidah adat istiadat maupun tatasusila ;Menimbang, bahwa menurut saksi MUHAMMAD MANSYUR selaku tetangga kampungmenerangkan ketika orang tua Pemohon akan mengganti nama Pemohon dari Robi Anggara Putramenjadi Affan Syah sudah dilakukan selamatan atau kenduri

melakukanBarang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,tetapi yang ada dalam peguasaanya bukan karena kejahatan diancamkarena pegelapan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Terdakwa SAYIDMUHAMMAD FERHAD Alias FERHAD Bin SAYID SALEH AL BAHASYIM (Alm)membuat surat undangan untuk SMK Karya Nugraha untuk menghadiri acarapagelaran seni Kenduri

21/Pid.B/2020/PN Byl.palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, mereka yangturut serta melakukan perbuatan pidana tersebut yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Terdakwa SAYIDMUHAMMAD FERHAD Alias FERHAD Bin SAYID SALEH AL BAHASYIM (Alm)membuat surat undangan untuk SMK Karya Nugraha untuk menghadiri acarapagelaran seni Kenduri

Cinta 2019 di Gedung MahesaBoyolali;Bahwa, saat itu Terdakwa mengaku bernama Amore alias Alif sebagaiutusan dari Laweyan Entertainment untuk menawarkan kerjasamaHalaman 18 dari 41, Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl.mencari grup tari untuk mengisi acara pagelaran seni Kenduri Cinta2019 di Gedung Mahesa Boyolali;Bahwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019sekitar pukul 16.00 WIB Saksi janjian bertemu dengan Terdakwa diwarung makan Star Steak Alunalun Kidul Boyolali dan disana Saksi

bahwa Terdakwayang sebelumnya bersepakat dengan anak Saksi mengenai jobmerias untuk acara pagelaran seni Kenduri Cinta 2019 di GedungMahesa Boyolali; Bahwa, sekitar pukul 14.30 WIB Terdakwa datang ke rias pengantinMalika milik Saksi yang beralamat di Dukuh Tempurejo Desa KemiriKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali kemudian Divany RicoJhosua juga datang selanjutnya disusul dengan kedatanganbeberapa orang siswa siswi SMK Karya Nugraha Boyolali danDianing Widya Astuti beserta 6 (enam) orang penari

Cinta 2019 di Gedung Mahesa Boyolali;Bahwa, setelah bertemu dengan beberapa orang siswa siswi SMK KaryaNugraha Boyolali, Terdakwa menerangkan bahwa akan diadakan acarapagelaran seni Kenduri Cinta 2019 pada tanggal 14 Nopember 2019 diGedung Mahesa Boyolali;Bahwa, kemudian Terdakwa membagikan formulir kepada siswa siswiyang berminat mengisi acara di pagelaran seni Kenduri Cinta 2019tersebut;Bahwa, saat itu Divany Rico Jhosua belum tiba di sekolah SMK KaryaNugraha Boyolali;Bahwa, setelah Divany Rico

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul.e Bahwa dalam masa pernikahannya Pemohon dengan Kendarwati sampai dengansekarang di karuniai p) (dua) anakkandung.e Bahwa pemohon dan istrinya sebelum bercerai telah mengangkat seorang anakperempuan bernama INDRIYANI dari anak seorang perempuan bernamaKUSMIYATI karena pemohon ingin sekali mempunyai anak perempuane Bahwa Pemohon telah mengangkat anak dan di kepyake atau slametan (kenduri)karena

Bahwa adat kebiasaan di tempat tinggal saksi dan Pemohon apabilamengangkat anak dikepyake atau slametan(kenduri).Bahwa pada saat dikepyake atau slametan (kenduri) tersebut, disampaikanmaksud dari Pemohon bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernamaIndriyani.Bahwa anak angkat Pemohon ikut dengan Pemohon, sejak dikepyake atauslametan (kenduri) sampai dengan sekarang, anak tersebut tinggal bersamadengan Neneknya, namun yang bertanggung jawab dan yang memenuhi semuakebutuhan adalahpemohop0

Bahwa Adat kebiasaan di tempat tinggal saksi dan Pemohon apabilamengangkat anak dikepyake atau slametan(kenduri).Bahwa pada saat dikepyake atau slametan tersebut, disampaikan maksud dariPemohon mengangkat seorang anak perempuan yang bernama Indriyani .Nahwa anak angkat Pemohon ikut dengan Pemohon, sejak dikepyake atauslametan sampai dengan sekarang, anak tersebut tinggal bersama denganneneknya, dirawat, diasuh serta disayang seperti layaknya anak kandung sendirinamun yang membiayai kebutuhan anak

tersebut pemohon.Bahwa kemampuan ekonomi Pemohon berkecukupan, karena saudara LilyWisnu valiansah bekerja sebagaiHal 11 dari 30 halaman, PENETAPAN No. 18/Pdt.P/2014/PN.WtBahwa Menurut saksi, Pemohon mampu membiayai kelangsungan hidup,mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran(kenduri

Bahwa Keadaan keponakan saya yang bernama Indriyani setelah diangkat anak olehPemohon adalah dalam keadaan sehat, dan ceria.Hal 13 dari 30 halaman, PENETAPAN No. 18/Pdt.P/2014/PN.WtBahwa keluarga saksi sudah ikhlas menyerahkan keponakan saksi yang bernamaIndriyani kepada Pemohon untuk diangkat anak oelh $Pemohontersebut.Bahwa Adat kebiasaan di tempat tinggal saksi dan Pemohon apabila mengangkat anakdikepyake atau slametan (kenduri).Bahwa menurut saksi anak tersebut kasihan tidak ada yang mengurus

dan ketika itu Khairuddin Tanjung berjalan didepan Saksi korban dan Saksi llyas Tanjung sambil menggenggamkantangannya dan diacungkan ke arah Saksi korban namun Saksi korban diamsaja, kemudian ketika Terdakwa selesai makan dan hendak pulang sambilberjalan juga mengacungkan tangannya sambil digenggam ke arah Saksikorban sambil berkata saya tunggu di jalan kemudian Terdakwa pergi dansekira pukul 20.00 WIB setelah kenduri selesai dan Saksi korban dan Saksillyas Tanjung bubar dengan tujuan mau takjiah

KHAIRUDDIN TANJUNG:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap Saksi Korban Togap Tanjung ;Bahwa Saksi Korban Togap Tanjung adalah abang kandung Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa ada bertemu dengan Saksi Korban di acara pesta kenduri di salahsatu rumah warga ;Bahwa selanjutnya setelah selesai dari acara pesta kenduri tersebut,Terdakwa

,diDesa Ujung Padang, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya diacara pesta kenduri, Saksi melihat Terdakwa Khairuddin Tanjungdi acara tersebut ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor604/Pid.B/2015/PNRAP.

Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 19.30WIB,di acara pesta kenduri Saksi korban Togap Tanjung bersama Saksillyas Tanjung duduk berdampingan dan ketika itu Khairuddin Tanjungberjalan di depan Saksi korban Togap Tanjung sambil menggenggamkantangannya dan diacungkan ke arah Saksi korban namun Saksi korban diamsaja ;3.

Bahwa benar, selanjutnya ketika Terdakwa Khairuddin Tanjung hendakpulang dari acara pesta kenduri tersebut, Terdakwa Khairuddin TanjungHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor604/Pid.B/2015/PNRAP.ada mengacungkan tangannya sambil digenggam ke arah Saksi korban danberkata saya tunggu di jalan ;.

dokter tetapitidak ada perkembangan, seperti anak Pemohon tidak mau sekolah dantidak mau memakaiHal 5 dari 18 hal Penetapan No 41/Pdt P/2015/PN Byle Bahwa anak Pemohon juga sudah dibawa ke tempat lain seperti kyai atauke tempat orang pintar di Jogjakarta,Karanganyarl; e Bahwa atas inisiatif Pemohon lalu anak Pemohon saat berumur 4 tahundirawat di pondok pesantren di Jogjakarta(dirugyah) selama 1 (satu)minggu;e Bahwa saksi membenarkan pada tahun 2014 dikampung sudahdiselanggarakan acara bancakan/kenduri

berulangulang dan ada dibawa kedokter.Bahwa saksi mengetahui tujuan mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon supaya lebih baik secara psikologisnya dan untukkepentingan sekolah serta masa depan anak Pemohon supaya lebih baik;Bahwa perubahan nama anak Pemohon dari CALESDESIO AGESTRASETIA PUTRA PERDANA menjadi AGESTRA SETIA PUTRA adalah atasinisatif Pemohon, istri Pemohon dan saksi selaku orang tua istri Pemohon;Bahwa saksi membenarkan pada tahun 2014 dikampung sudahdiselanggarakan acara bancakan/kenduri

berulangulang dan ada dibawa ke dokter, ke ustad/ kiai, ke orangpintar.Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang nomor 1 pernahdibawa Pemohon ke pondok kiai atau ustad di Jogja, Prambanan,Gunung Kidul, Karanganyar dan beberapa tempat untuk di ruqyah supayasembuh ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon adalah selain inisatif Pemohon,istri Pemohon dan saksi serta setelah ada saran karena anak pemohonkabotan Jeneng (keberatanBahwa saksi membenarkan pada tahun 2014 dikampung sudahdiselanggarakan acara bancakan/kenduri

lalu sakit panas lagi lalu sembuhhingga terus berulangulang dan ada dibawa Pemohon ke dokter, kepondok kiai atau ustad di Jogja, Prambanan, Gunung Kidul, Karanganyardan beberapa tempat untuk dirugyah supayaSLT Gh pm mma nnne Bahwa perubahan nama anak Pemohon adalah selain inisatif Pemohon,istri Pemohon dan keluarga besar Pemohon dan istri Pemohon karenapertimbangan anak = pemohon kabotan jeneng (keberatan11e Bahwa Pemohon membenarkan pada tahun 2014 dikampung sudahdiselanggarakan acara bancakan/kenduri

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon diketahui kondisi anakPemohon yang bernama CALESDESIO AGESTRASETIA PUTRA PERDANA yaitu sakit panas lalusembuh lalu sakit panas lagi lalu sembuh hingga terus13berulangulang hingga kemudian ada dibawaPemohon ke pondok pesantren di Jogjakarta danbeberapa tempat untuk diruqyah supaya sembuh danpada tahun 2014 dikampung sudah diselanggarakanacara bancakan/kenduri/selamatan terkait keadaananak Pemohon dan perubahan nama anak Pemohondari CALESDESIO

Keyla Ayu Anindya, jenis kelamin perempuan.Bahwa nama anak kedua dirubah menjadi Kinanti Ayu Anindya.Bahwa arti nama anak kedua,yang saksi tahu Ayu artinya cantik selainnya itusaksi tidak tahu.Bahwa anak kedua tersebut sering sakit panas dan sering menangis sejak duabulan setelah lahir (Sesudah dibuatkan akta kelahiran, menurut keteranganDokter anak pemohon sakit cacar dan badannya bentolbentol;Bahwa proses mengganti nama tersebut sudah dilakukan upacara adat jawa /kenduri pada bulan Desember 2014

Keyla Ayu Anindya, jenis kelamin perempuan.Bahwa nama anak kedua dirubah menjadi Kinanti Ayu Anindya.Bahwa proses mengganti nama tersebut sudah dilakukan upacara adat jawa /kenduri pada bulan Desember 2014, namun saksi tidak diundang dalam acaratersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pemohon menikah dengan suami

, sedangkan nama Keyla AyuAnindya artinya Putri Cantik Sempurna karena yang memberi namapemohon sendiri dari membuka informasi di internet.Bahwa pemohon mengganti nama anak pemohon yang nomor dua sudahada kesepakatan dengan suami pemohon.Bahwa nama anak kedua yang semula Keyla Ayu Anindya diganti namaoleh neneknya menjadi Kinanti Ayu Anindya, Kinanti artinya bunga.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2015/PN Wno.e Bahwa pemohon dalam mengganti nama tersebut sudah melalui upacaraadat jawa / kenduri

Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantiannama anak Pemohon yaitu KEYLA AYU ANINDYA menjadi KINANTI AYUANINDYA yang didasari karena alasan kesehatan tersebut ternyata telahdidukung oleh keterangan saks DWI RUBIYANTO dan saksi SUTARTO;Menimbang, bahwa Bahwa pada bulan Desember 2014 Pemohon telahmengadakan acara kenduri