KANDIRTA PURBA tersebut tidak dapat diterima/nietontvankelijke verklaard;

KANDIRTA PURBA VS UKUR BR TARIGAN, DKK

KANDIRTA PURBA, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting Nomor 852 Kecamatan Medan Selayang, Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hormat Torong, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Dias Hotel Jalan Kran V/20,Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat I/Terbanding ;Lawan.:Ahli waris dari almarhum PAGIT GINTING SUKA yang diwakilioleh Ahli Waris dari almarhum DAT GINTING, yaitu;1.

Kandirta Purba adalahanak dari almarhum Kawali Purba, Penggugat II Dahnial Purba adalah darialmarhum Tangkas Purba. Untuk selanjutnya akan Penggugat buktikan diPersidangan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum RajaLawit Purba dan almarhum Djendamalem br. PeranginAngin;Bahwa Para Penggugat telah mencoba menyelesaikan perkara ini secarabaikbaik dan musyawarah tapi Tergugat Ukur Br.

KANDIRTA PURBA tersebut tidak dapat diterima/nietontvankelijke verklaard;Halaman 13 dari 15 Hal. Put. Nomor 622 PK/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Penggugat lI/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

KANDIRTA PURBA, 2. DAHNIAL PURBA tersebut;

KANDIRTA PURBA, DK VS Ahli Waris dari almarhum PAGIT GINTING SUKA

KANDIRTA PURBA, bertempat tinggal di Jl. JaminGinting No. 852, Kecamatan Medan Selayang, Medan;2. DAHNIAL PURBA, bertempat tinggal di Jl. Ikan Hiyu No. 12L.K.l, Kecamatan Binjai Timur, Binjai, para Pemohon Kasasidahulu Penggugat I, I/Terbanding;melawan:Ahli Waris dari almarhum PAGIT GINTING SUKA, yangdiwakili oleh Ahli Waris dari Almarhum DAT GINTING, yaitu:1. UKUR br. TARIGAN, bertempat tinggal di JI. Amal LuhurGang Musara No. 5 D Medan;2. KRISTINA GINTING, bertempat tinggal di JI.

Kandirta Purba adalahanak dari almarhum Kawali Puroa, Penggugat Il Dahnial Purba adalah darialmarhum Tangkas Purba. Untuk selanjutnya akan Penggugat buktikan diHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1407 K/Pdt/2010persidangan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Raja Lawit Purbadan alm. Djendamalem br. PeranginAngin;Bahwa Penggugat telah mencoba menyelesaikan perkara ini secara baikbaik dan musyawarah tapi Tergugat Ukur br.

Kandirta Purba anak dari alm.Kawali Puroba dan Dahnial Purba anak dari alm. Tangkas Purba;Bahwa sudah sewajarnya tenah terperkara merupakan hak paraPenggugat, sebagai ahli waris para Penggugat akan berusaha untukmempertahankan dan memperjuangkan kebenaran atas tanah tersebut karenaobjek perkara merupakan warisan dari kakek dan nenek mereka yang telahdikuasai oleh keturunan alm. Pagit Ginting selama puluhan tahun tanpamembayar sewa;Bahwa alm. Raja Lawit Purba dan isterinya alm.

KANDIRTA PURBA dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak

Saksi Kandirta Purba, Alamat Medan , Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, berjanji : Halaman 2 1dari31Putusan Nomor387/Pdt/2018PTMDN Saksi tahu dari Kuasa Purba bahwa objek perkara merupakan bagianGanin Purba kemudian dihibahkan kepada Penggugat ;e Saksi tidak tahu secara langsung ada surat hibah/ acara penyerahantanah secara adat dari Ganin Purba kepada Penggugat ;4.