No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Saya tahu Bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karena sayaketahui Penggugat tidak mau mengurus anaknya, sejak anaknya masuknsekolah PAUD yang mengasuh saya, penggugat setiap pulang seringWA an dan tidak mau bantu keluarga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ayah kandudng tegugat masihmampu merukunkan penggugat dan tergugat;2.

.= Saya tahu Bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karena sayaketahui Penggugat tidak mau mengurus anaknya, sejak anaknya masuknsekolah PAUD yang mengasuh saya, penggugat setiap pulang seringWA an dan tidak mau bantu keluarga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ayah kandudng tegugat masihmampu merukunkan penggugat dan tergugat;= Saya tahu Bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama DAFA DWI PUTRA AMBURAN, lahir hari RABU PAHING Di SURABAYA, pada tanggal. 29 April 2010 , Anak kandudng pertama Suami istri bernama FAUZI dan DESYTA RIZKY WIJAYANTI ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakanuntuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama DAFA DWI PUTRAAMBURAN, lahir hari RABU PAHING Di SURABAYA, pada tanggal. 29 April 2010 ,Anak kandudng pertama Suami istri bernama FAUZI dan DESYTA RIZKYWIJAYANTI ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 116.000.

., berupa photo copy kutipanakta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, memperkuat fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalXX/XX/XXXX;Menimbang, dengan telah dihadirkannya saksi dari Pemohon yangdiwakili oleh adik kandudng dan sepupu Pemohon, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandudng Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua penggugat akan tetapi sejakbulan Januari 2008 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang di berikan Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa sejak 11 tahun yang lalu antara

JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524035003960001, tertanggal 30 April2014, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandudng

., berupa photo copy kutipanakta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, memperkuat fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 7Januari 2016;Menimbang, dengan telah dihadirkannya saksi dari Pemohon yangdiwakili oleh ayah kandudng dan sepupu Pemohon, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1)Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 6 dari 9Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) UndangUndang

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandudng Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua penggugat akan tetapi sejakbulan Januari 2008 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang di berikan Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa sejak 11 tahun yang lalu antara

Amrin Seno bin Hendy Suhaendi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di blok Kauman Rt.02 Rw.02 DesaHal. 5 dari 10 hal.Weru lor Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandudng Pemohon ; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama Muhammad Nizam An,im Falahudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan

nomor : 319/35/V/2012 tanggal 20 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI PERTAMA: WARSI binti KARYO WAGOYO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Karanggandu RT.03 RW.02, Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ;02n0 nnn nnnne mene noneBahwa saksi adalah ibu kandudng

membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon sebagai berikut:e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon bernamaROSALIA dan MUSONIFIN yang sudah terlambat;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama NAIMAH pada tanggal 27 Mei 1994 di KUAKecamatan Bonang Kabupaten Demak;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak kandudng

telahberpisah selama 2 tahun Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah kurang ekonomi;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diDukuh XXX, RT.01, RW.02, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah Ayah kandudng

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai ayah kandudng Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanNopember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi, diman Tergugatjarang memberikan nafkah untuk biaya hidup rumah.

Putusan No. 1506/Pdt.G/2016/PA Mlg.SAKSI PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Anak Kandudng Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah orangtua saksidan saksi merupakan anak pertama dari dua bersaudara,selama ini tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa sudah selama 5 (lima) tahun terakhir Penggugatdengan

Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik kandudng Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar empat tahunsetengah yang lallu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah nafkah,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, danTergugat tidak jujur dalam hal keuangan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lima tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa keberadaan

Menetapkan ahli waris XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 01Nopember 2016 adalah;a) XXXX, sebagai anak kandung perempuan,b)Cc) XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.d)e) XXXX, sebagai ahli waris pengganti XXXX.XXXX, sebagai anak kandudng perempuan.XXXX, sebagai ahli waris pengganti XXXX.4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono

tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa Para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2orang anak;Japir bin Sanian, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah kandudng

Xi No. 45, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil karena Pemohon adalah adik kandudng saksi dan kenaldengan Pemohon II sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I.x Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan.Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0064/ Pdt.P/2016/PA.PIk.

XXXX, telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama;XXXX; yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1481999, karenasakit, dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang nak kandung,yaitu bernama;1) XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal ; 29032013 karena sakit;2) XXXX, (Pemohon VI);Dan 1 (satu) orang anak angkat, yaitu bernama XXXX, berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya, dalam daftar perkara; Nomor810/1962 S.P. putusan tertanggal ; 7081962;Artinya; XXXX, selain sebagai anak kandudng

Dewi Farida binti Wahib (adik kandudng Penggugat);3. Yusman bin Suyono (adik kandung Tergugat);4.

Harun Kechik Leumik (anak kandudng);