Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011, sekitar pukul 20.00Wita bertempat di jalan masuk Karaoke Pondok Ikan, di KampungBua, Lembang Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, terdakwa pernah melakukan pemukulan dengan Ganna,Maming terhadap saksi Andarias;Bahwa masalahnya sehingga terdakwa melakukan pemukulanterhadap Andrias karena Andarias menantang terdakwa;Awalnya terdakwa, Kamerun, terdakwa Il, lla dan terdakwa Ill dariRantepao jalan jalan dengan menggunakan motor rencana maupulang ke Kandundung

18 Mei 2011, sekitar pukul 20.00Wita bertempat di jalan masuk Karaoke Pondok Ikan, di KampungBua, Lembang Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, terdakwa pernah melakukan pemukulan dengan terdakwa, terdakwa Ill terhadap saksi Andarias;10e Bahwa masalahnya sehingga terdakwa melakukan pemukulanterhadap Andrias karena Andarias menantang terdakwa ;e Bahwa awalnya terdakwa Il, Kamerun, terdakwa I, lla danterdakwa Ill dari Rantepao jalan jalan dengan menggunakanmotor rencana mau pulang ke Kandundung

tanggal 18 Mei 2011, sekitar pukul 20.00Wita bertempat di jalan masuk Karaoke Pondok Ikan, di Kampung11Bua, Lembang Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, terdakwa pernah melakukan pemukulan dengan terdakwaIl, terdakwa III terhadap saksi Andarias;Bahwa masalahnya sehingga terdakwa melakukan pemukulanterhadap Andrias karena Andarias menantang terdakwa ;Awalnya terdakwa I, Kamerun, terdakwa Il, lla dan terdakwa IIIdari Rantepao jalan jalan dengan menggunakan motor rencanamau pulang ke Kandundung

18 Mei 2011, sekitar pukul 20.00 Witabertempat di jalan masuk Karaoke Pondok Ikan, di Kampung Bua,Lembang Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,terdakwa pernah melakukan pemukulan dengan terdakwa I, terdakwaIll terhadap saksi Andarias;e Bahwa masalahnya sehingga terdakwa melakukan pemukulanterhadap Andrias karena Andarias menantang terdakwa ;e Bahwa awalnya terdakwa II, Kamerun, terdakwa l, lla dan terdakwa IIIdari Rantepao jalan jalan dengan menggunakan motor rencana mau13pulang ke Kandundung

karena terdakwa ada membuat status di Media sosial ( facebook),dengan kalimat Zaman sekarang yang berhutang lebih galak dari yang nagih,kalau kita meninggal hutang wajib dibayar kalau enggak yang punya utangenggak ikhlas dunia akhirat.walaupun aku kek gini enggak kaya tapi suamimencukupi tidak minta sama orang tua, apapun itu aku beli sendir, gas jugabeli dendiri; Bahwa setengah jam kemudiann Sdri MiraSyah Fitri, datang ke rumah terdakwa bersama kedua teamannya yaitu SadrPutri dan Mami (orang tua kandundung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arifin bin Paso) dengan Pemohon II (Andi Ruasi Rahman binti Andi Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2013 di Dusun Kadundung, Desa Kandundung, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah kakak kandundung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak bernama ANAK umur 6tahun (ikut penggugat); Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan

gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah 463/75/VI/2013 tertanggal 16 Juni 2013,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Martapura ,telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi saksi, yaitu :SAKSI :Saksi , umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi ayah kandundung

Baharuddin;Selatan : Tanah milik Kandundung (To Dungga) almarhum ayah dariLaury;Timur : Tanah milik Lai Gambe (Indo Baho);Adalah sah milik para Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mendiami, menebangi,menguasai serta menjual tanah obyek sengketa pada kepada para turutTergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Masamba terhadap obyeksengketa di Jalan Lamarancina, Kelurahan Kasimbong

Baharuddin;Selatan : Tanah milik Kandundung (To Dungga) almarhum ayah dariLaury;Timur : Tanah milik Lai Gambe (Indo Baho);Adalah sah milik Para Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mendiami, menebangi,menguasai serta menjual tanah objek sengketa pada kepada Para TurutTergugat merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Masamba terhadap objekHal. 7 dari 14 Hal.

sesuai denganketentuan Sema Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa nafkah Madhiah adalah kewajiban bagi seorangsuami kapada istri begitu juga dengan nafkah iddah dan muthah merupakankewajiban dari suami yang menceraikan isterinya sebagaimana maksud pasal81 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan pasal 149 huruf (a)Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan nomor 0178/Padt.G/2017/PA.Pdgdan (b) Kompilasi Hukum Islam di indonesia sementara nafkah atau biayapemeliharaan anak menjadi kewajiban ayah kandundung

., tanggal 12 Nopember 2008, yang telah berkekuatanhukum tetap, maka Tergugat menaati putusan tersebut danmengembalikan tanah obyek sengketa kepada pemiliknya yaituPenggugat, sehingga tanah obyek sengketa kembali dikuasai/dimilikioleh Penggugat dan dikerjakan / digarap kembali oleh orangkepercayaan Penggugat, yaitu PONG KANDUNDUNG..

Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara umur dua puluh lima tahuntinggal di Purwakarta bertindak selaku saksi di dalam surat acte ini (ayahahli waris) yang pada acte ini ikut menyerahkan hak warisnya kepadapihak kedua adalah anak kandungnya;Fatsal I bahwa pihak pertama mempunyai tjutju kandundung adalah anakdari pihak pertama Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara dengan NyonyaAnna Olischlager Andi Tuhu Teru djaitu fihak kedua.

Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara umur dua puluh lima tahun tinggal diPurwakarta bertindak se4laku saksi di dalam surat acte ini (ayah ahli waris) yangpada acte ini ikut menyerahkan hak warisnya kepada pihak kedua adalah anak kandungnya ;Fatsal I bahwa pihak pertama mempunyai tjutju kandundung adalah anak daripihak pertama Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara dengan Nyonya AnnaOlischlager Andi Tuhu Teru djaitu fihak kedua.