PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.PybZN Zao bf zslaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XxXxxxXxXXxX, lahir di Lubuk Kapundung tanggal 05 April 1993, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Jalan Bermula No. 30 Kelurahan SipoluPolu KecamatanPanyabungan

Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, lahir di Lubuk Kapundung tanggal 18 September 1983, agamaIslam, pekerjaan dahulu karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal dahulu di Desa Lubuk Kapundung IlKecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten MandailingNatal dan sekarang tidak diketahui alamat pasti baik dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Batang GadisKabupaten Mandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor089/04/X1/2014, tertanggal 26 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kalimantan Timur selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Desa Lubuk Kapundung

ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa Surat keterangan dari kepaladesa Lubuk Kapundung

pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kalimantan Timur selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Desa Lubuk Kapundung

,Keperawatan, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kapundung, Jorong ********** Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 November 2016 memberikan kuasakepada Siri Afni, S.H., Advokat/ Pengacara/ PenasehatHukum beralamat di Kantor Hukum Siri Afni, SH., dan Rekandi Simpang SKB Kinali, Jorong **********, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat

Bahwa setelah perkawinan kami berlangsung antara Penggugatdengan Tergugat, kami tinggal bersama membina rumah tangga kamiselama 3 (tiga) hari bersama orang tua Penggugat di Kapundung, JorongweEKKKKKEE Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.Setelah itu, kami pindah ke Jin. Samarinda Nomor 7 RT/RW. 002/002,Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan padang Selatan, Kotamadya PadangSampai bulan Februar 2016;3.

Penggugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kapundung, Jorong **********, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;7. Bahwa pada tanggal 8 Maret 2016, Penggugat telah sakitsakitansebagai tanda akan melahirkan dan masuk rumah sakit Riski BundaLubuk Basung, Kabupaten Agam, untuk menyiapkan kelahiran anak kamiyang pertama. Tepat pada tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 23.55 WIB.,Penggugat melahirkan anak yang pertama kami, yang diberi namaKKKKKKKKKK:8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 10 Oktober 2014di wilayah KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 3 (tiga) hari bersama saksi di Kapundung, Jorong **********,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal selama 3(tiga) hari bersama orang tua Penggugat di Kapundung, Jorong **********,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat. Setelah itupindah ke Padang sampai bulan Februari 2016.;3. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Tanmandaro dikapundung;Bahwa sistim adat di Nagari kinali itu termasuk babingkah tanah yang beradadi bawah yang dipertuan kinali, sedangkan Simpang Empat termasukbabinkah adat;Bahwa di kinali ada dikenal falsafah dimana bumi dipijak disitu lan git dijunjung;Bahwa kata babingkah tanah maksudnya adalah setiap Datuk memilikiwilayah teritorial yang sudah ditentukan untuk masingmasing di wilayahtersebut;Bahwa siapa saja yang masuk ke daerah Kapundung harus mendapatpersetujuan dari Datuk Tanmandaro;Bahwa

Tergugat )Bahwa nama Kapundung tersebut adalah nama suatu kampung yang terletakdi Jorong Bandua Balai Nagari Kinali;Bahwa Kapundung memiliki satu orang Ninik Mamak yaitu Sy. Dt Tanmandaroyaitu tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dahulunya mulai Tahun 1980an, NinikMamak di Kapundung yang saksi ketahui adalah Tergugat!

Inkud Agritama, Nomor: 188/DirIA/Pdg/2009, tanggal 03 Desember 2009 tentang Penunjukan Tim PenyelesaianLahan Plasma Areal Kapundung Bawah, bahwa atas bukti tersebut majelis hakimmenilai bukti surat tersebut berupa surat keputusan yang menentukan perludibentuknya Tim Penyelesaian Lahan Plasma PT.

Inkud Agritama, bulanMei 2019 bahwa atas bukti tersebut majelis hakim menilai bukti surat tersebutmerupakan akta dibawah tangan yang berupa Surat Keputusan Bersama yangmenyatakan sebagai anggota masyarakat Kampung Kapundung Jorong BanduaBalai Kecamatan Kinali yang menyatakan sepakat untuk membagi tanahperkebunan masyarakat kampung Kapundung;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat P7 dihubungkan denganPetitum ke2/ kedua menyatakan Menyatakan sah demi hukum atas 1 (Satu) unitrumah yang terletak di Kapbunduang

Inkud Agritama, Nomor:13/Dir/IA/PDG/XII/2002 bahwa atas bukti tersebut majelis hakim menilai buktisurat tersebut merupakan akta bawah tangan yang menyatakan menyerahkanpenguasaan lahan inti seluas 325 Ha yang lokasinya terletak di Kapbundung bawahKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman kepada Ninik Mamak Kapundung Sy.

ALI ZAKWAN, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kapundung Jorong Anam Koto Selatan Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat ;4.

;Bahwa sementara penyerahan tanah ulayat dari Dt TANBANDAROKampung Kapundung Desa Anam Koto Selatan kepada IndukKoperasi Unit Desa ( INKUD ) Vide Surat Penyerahan / PelepasanTanah Ulayat DT. TANBANDARO Kampung Kapundung desa EnamKoto Selatan, Kecamatan Perwakilan Pasaman tanggal 26 April 1994luasnya adalah 1.400 Ha, bukan 200 Ha sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya ;b.

Inkud, Sebelah Timur dengan tanah masyarakat Kapundung,Sebelah Utara dengan sungai Batang Masang, Sebelah selatan dengantanah masyarakat Kapundung ;Halaman 71 dari 122 halaman Putusan Nomor : 08 / Pdt.G/2012 /PN.PSBBahwa Saksi mengetahui waktu pelaksanaan oleh PT. Inkud ditahun1994 s/d 1997 semua lahan sudah hampir siap ditanam dan pada tahun1997 PT.

Letak lahan itu dipinggir Batang Masang Kapundung Atas ;Bahwa Saksi mengetahui di Kapundung Atas awalnya hanya untuk Intisaja ;Bahwa Saksi mengetahui Inti maupun Plasma yang sudah tertanam sawit+ 90 % dananya dari Bank Danamon ;Bahwa Saksi mengetahui yang membayar biaya tanam kepada saksiadalah PT. Inkud ;Bahwa Saksi mengetahui hubungan PT. Inkud dengan KUD HarapanKinali yaitu lokasi di Kapundung pengelolaannya oleh PT.

TANBANDAROKampung Kapundung Desa Enam Koto Selatan Kecamatan PerwakilanHalaman 109 dari 122 halaman Putusan Nomor : 08 / Pdt.G/ 2012 / PN.PSBPasaman tanggal 26 April 1994 bahwa pada tahun 1994 kedua saksi ini melihatsendiri pihak PT. Inkud memberikan uang siliah jariah kepada ninik mamak danmasyarakat Kapundung yang dibayarkan oleh Humas PT. Inkud namanyaDalius Malin.

GUFRON kepada ZAMZAMI KOTO sebanyak Rp. 115.000.000,- (Seratus lima belas juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan sebidang kebun sawit dengan luas 33000 m yang terletak di Kapundung Bawah Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;- 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah dari ZAMZAMI KOTO kepada H.

TANMANDARO terletak di Kapundung Bawah Jorong Bandua Balai Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat yang ditandatangani oeh Ninik Mamak Kp. Kapundung H.SY.DT. TANMANDARO;(Dikembalikan kepada saksi H. FURQON).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Kapundung H.SY.DT. TANMANDARO;(Dikembalikan kepada saksi H. FURQON).4.

Tanmandaroterletak di Kapundung Bawah Jorong bandua BalaiNagari Kinali Kec. Kinali Kab. Pasaman Barat yang ditandatangani oleh NinikMamamk Kp. Kapundung H.SY.DT. TANMANDARO Tanggal 17 Februari 2013,1 (satu) Lembar Surat Permohonan Penerbitan Hak Milik atas nama TerdakwaTanggal 17 Februari 2013Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;3.

yang terletak di Kapundung Bawah Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Hal 23 dari 33 Hal. Putusan No. 96/Pid.B/2013/PN.PSB= 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah dari ZAMZAMI KOTO kepada H.

Kapundung H.SY.DT.

yang terletak di Kapundung Bawah Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;e 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah dari ZAMZAMI KOTO kepada H.

PUTUSANNomor 907 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1DAMRI RANG TUO ADAT, bertempat tinggal di Kapundung JorongAnam Koto Selatan Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;SAHERMAN, bertempat tinggal di Kapundung Jorong Anam KotoSelatan Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;ALI ZAKWAN, bertempat tinggal di Kapundung Jorong Anam KotoSelatan

Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Kapundung Jorong Anam KotoSelatan Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat,masingmasing bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan bertindakuntuk dan atas nama masyarakat adat cucu kemenakan Datuk TanBandaro Kapundung Jorong Anam Koto Selatan Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

INKUD AGRITAMA, berkedudukan di Kapundung Jorong AnamKoto Selatan Nagari Kinali, Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;SYAHRIL DATUK TAN BANDARO, bertempat tinggal di KapundungJorong Anam Koto Selatan Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Rusdi Zen,SH., dan kawan kawan,Para Advokat, beralamat pada Kantor HukumEquator di Jalan Silungkang Nomor 2 A Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Mei 2012;Para Termohon Kasasi dahulu

Tan Bandaro (Tergugat II) selaku Penguasa ulayat dikampong Kapundung Jorong Anam Koto Selatan;Bahwa penyerahan lahan seluas 2.800 Ha oleh Ninik Mamak, Pucuk Adat/Penguasa tanah ulayat Nagari Kinali kepada Induk Koperasi Unit Desa INKUD)dilakukan tahun 1994 Vide Surat Pernyataan Penyerahan tanggal O4 April 1994dan Surat Penyerahan / Pelepasan Tanah Ulayat Dt.

Tan Bandaro (Tergugat II) selaku Penguasa ulayat dikampong Kapundung Jorong Anam Koto Selatan;Bahwa penyerahan lahan seluas 2.800 Ha oleh Ninik Mamak, Pucuk Adat/Penguasa tanah ulayat Nagari Kinali kepada Induk Koperasi Unit Desa INKUD)dilakukan tahun 1994 vide Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 4 April 1994dan Surat Penyerahan / Pelepasan Tanah Ulayat Dt.

PUTUS AUNNo. 14/PDT.G/2010/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ALI ZAKWAN, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Kapundung Kinali Jorong VI KotoSelatan Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Selaku PENGGUGAT ;220022eeeeeeeeecneeeeMELAWANI.

Ninik Mamak Kapundung H. SY. DT.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yang terletak diKampung Hangus Kapundung Desa VI Koto Selatan, Ke camatan Kinali,Kabupaten Pasaman (sekarang dikenal dengan Jorong VI Koto SelatanNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat). Denganukuran + ~ 35.000 m2 dengan batasbatas sebagaiD@riIKUT resseseesenesssesee neemSebelah utara berbatas dengan jalan;Sebelah timur berbatas dengan jalan;Sebelah selatan berbatas dengan tanah coran;Sebelah barat berbatas dengan jalan;2.

Bahwa beberapa bulan yang lalu kami telah dipanggil oleh Polisi SektorKinali, yaitu. tergugat Jasman, Ninik Mamak Kapundung(H.SY.DT.TANMANDARO), SIDI ACEH, ZAINAL ABIDIN danDeNggugat;2nnnnnn nee n nee ee een en eee. Setelah melalui perdebatan yang cukup alot dan serius maka penggugatmenilai bahwa sertifikat hak milik yang telah diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pasaman Barat kepada tergugatJasman adalah cacat hukum dengan alasan bahwa :a.

PUTUSANNomor : 1485 K / Pdt / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara:1 SYAHRIL DATUK TAN BANDARO, bertempat tinggal di Kapundung Jorong VI,Koto Selatan Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat III/Pembanding IT;2 PT.

Ninik Mamak/Rang Tuo Adat;SAHERMAN;ALI ZAKWAN;ZAINAL ABIDIN;Keempatnya bertempat tinggal di Kapundung Jorong Anam, KotoSelatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Masingmasing bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan bertindakuntuk atas nama masyarakat adat Kapundung Jorong Anam, Koto Selatan,Nagari Kinali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Apakah dengan mengatasnamakan masyarakat adat Kapundung, ParaPenggugat mendeklarasikan dirinya sebagai Penguasa Adat...? atau, denganmengatasnamakan masyarakat adat Kapundung, Para Penggugat ingin mengatakanbahwa gugatannya terkategori sebagai Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action)?

Syahril Datuk Tan Bandaro beralamat di Kapundung Jorong VIKoto Selatan nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2012,legalisasi Nomor: 2.378/L2012 pada Notaris Rismadona, memberiKuasa kepada Fitriadi Ibrahim, SH. MH Advokat pada kantor hukumFITRIADI, RENNAL & PARTNER beralamat di Jl. AndalasRaya Padang, untuk selanjutnya disebut sebagai: PembandingII/ semula Tergugat 3 ;LAWAN:1.

SAHERMAN, umur 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kapundung Jorong Anam Koto Selatan Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat ;3. ALI ZAKWAN, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kapundung Jorong Anam Koto Selatan Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat ;4.

ZAINAL ABIDIN, umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kapundung Jorong Anam Koto Selatan Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat ;Masingmasing bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan bertindakuntuk atas nama masyarakat adat Kapundung Jorong Anam KotoSelatan Nagari Kinali ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 2 Mei2012 dengan Nomor:20/SK.PDT/2012/PN.PSB telah memberi Kuasakepada

(satu) batangpohon kulit manis, pohon, 1 (satu) pohon pokat, 1 (satu) pokok petai, 1 (satu)batang pohon kapundung, tanaman kopi serta durian montong (bangkok) sebanyak16 (enam belas batang; Bahwa terdakwa melakukan penebangan dengan cara memotong batang tanamandengan menggunakan alat mesin sinsaw ; Bahwa yang memanen tanaman itu selama ini adalah saksi Juni Br Pane ; Bahwa yang menanam pohonpohon yang dirusak itu adalah AlmarhumH.Marpaung dan saksi Juni Br Pane sekitar tahun 1978 ;Atas keterangan

Dolok Hole Kab.TapanuliSelatan pada bulan April 2013 pukul dan tanggal saksi tidak tahu ; Bahwa yang melakukan penebangan adalah terdakwa, saksi mengetahuinya darisaksi Op.Pendi Br Panjaitan atau Arta Uli Panjaitan yang pada saat kejadianmelihat langsung ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah 7 (tujuh) batang pohon kemzri, 1(satu) batang pohon rambutan, 4 (empat) batang pohon nangka,1 (satu) batangpohon kulit manis, pohon, 1 (satu) pohon pokat, 1 (satu) pokok petai, 1 (satu)barang pohon kapundung

Hole Kab.Tapanuli Selatanpada bulan April 2013 pukul dan tanggal saksi tidak tahu ;Bahwa yang melakukan penebangan adalah terdakwa, saksi mengetahuinya daridari saksi Op.Pendi Br Panjaitan atau Arta Uli Panjaitan yang pada saat kejadianmelihat langsung ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah 7 (tujuh) batang pohon kemiri, 1(satu) batang pohon rambutan, 4 (empat) batang pohon nangka,1 (satu) batangpohon kulit manis, pohon, 1 (satu) pohon pokat, 1 (satu) pokok petai, 1 (satu)barang pohon kapundung

LETTUR SIMAMORA: Bahwa masalah yang terjadi pada terdakwa adalah masalah penebangan pohonyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal lupa bulan April 2013sekitar pukul 09.00 Wib di Kobun batas kampung damparan Desa Damparan Kec.SD Hoke ; 252 ooo enn n een nee nnn nnn ee eee enn Bahwa pohon apa yang ditebang oleh terdakwa yaitu pohon kemiri 7 (tujuh)batang, (satu) pohon rambutan, 4 (empat) pohon nangka 1 (satu) pohon kulitmanis, (satu)pohon petai (satu) pohon kapundung ; Bahwa tugas saksi

(satu) batang pohon kulit manis, pohon, (satu) pohon pokat, 1 (satu) pokokpetai, 1 (satu) batang pohon kapundung, tanaman kopi serta durian montong (bangkok)sebanyak 16 (enam belas) batang, sehingga pohon itu tumbang dan tidak dapat tumbuh11lagi, terdakwa melakukan penebangan dengan cara memotong batang tanaman denganmenggunakan alat mesin sinsaw, perbuatan terdakwa dilakukan tanpa yin pemilik pohontersebut yaitu saksi JUNI BR PANE, pohonpohon tersebut merupakan milik saksi JUNIBr PANE yang mana

Soul terparkir didepan bengkel tersebut dengan kuncikontak masih melekat, kKemudian Eko langsung naik keatas sepeda motortersebut dan menghidupkan kunci kontak dan mesinnya, lalu menjalankansepeda motor tersebut, lalu membonceng terdakwa yang sudah menunggudipinggir jalan raya dan membawa sepeda motor tersebut ke daerahKapundung, sambil mencari orang yang bersedia memberikan uang denganjaminan sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil digadaikan esok harinya oleh Eko didaerah Kapundung

MH314D204BK231188, nomor mesin 14D1230017 ; Bahwa ketika para terdakwa sedang berjalan berjalan lalu terdakwa Ekomelihat sepeda motor merk Yamaha Mio Soul terparkir didepan bengkeltersebut dengan kunci kontak masih melekat, kemudian terdakwa Ekolangsung naik keatas sepeda motor tersebut dan menghidupkan kuncikontak dan mesinnya, lalu menjalankan sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa Eko memboneng terdakwa Riki yang sudah menunggu dipinggirjalan raya dan membawa sepeda motor tersebut daerah Kapundung

,sambil mencari orang yang bersedia memberikan uang dengan jaminansepeda motor tersebut ; Bahwa sesampai di Kapundung para terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada saudara Gari senilai Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah paraterdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari ; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor Merk Yamaha Mio Souldengan nomor Polisi BA 3540 SG warna hitam kombinasi merah dan Goldtersebut tanpa

Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti dalam sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi BA3540 SG warna hitam kombinasi merah dan Gold nomor rangkaMH314D204BK231188, nomor mesin 14D1230017 terdakwa lakukan secarabersama sama yaitu terdakwa Eko mengambil sepeda motor denganmempergunakan kunci kontak yang masih tergantung disepeda motor tersebutselanjutnya berdua dengan terdakwa Riki Gusnadi pergi ke Kapundung

untukmencari orang yang mau meminjamkan uang dengan jaminan sepeda motoryang diambil oleh terdakwa Eko ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN PsbMenimbang, bahwa sesampai di Kapundung sepeda motor merkYamaha Mio Soul dengan nomor Polisi BA 3540 SG warna hitam kombinasimerah dan Gold nomor rangka MH314D204BK231188, nomor mesin 14D1230017 milik saksi Khadijah pgl Ica yang diambil oleh terdakwa Eko digadaikankepada Gari sebesar RP. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) danuang

Tempat Lahir : Kapundung Kinali;3. Umur/Tgl.Lahir : 27 tahun/ Maret 1987; 4. Jenis Kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Padang Kaciak, Jorong Kapundung, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;7. A g a m a : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

Tempat Lahir: Kapundung Kinali;3. Umur/Tgl.Lahir : 27 tahun/ Maret 1987;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Padang Kaciak, Jorong Kapundung,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2014 sampaidengan tanggal 21 Juli 2014;3.

BanduaBalai Kinali, namun karena cuaca hujan deras, sehingga saksi berhenti untuk berteduhdi mesjid Kapundung Jrg. Bandua balai Ken. Kinali Kec. Kinali Kab.

warna hitam ke sepeda motor yang lain, yang mana sepedamotor yang di kendarai sdr UMAR YUSUF dalam keadaan mesin mati;Bahwa saksi bersama rekan saksi baru mengetahui setelah menangkap UMARYUSUF, dia ingin menjual sepeda motor tersebut ke arah jambak;Bahwa saksi mengetahui, bahwa sepeda motor yamaha VIXION warna hitam yang dibawa oleh UMAR YUSUF dkk, merupakan hasil pencurian adalah dari informasimasyarakat, saksi bersama rekan saksi memastikan kebenaran informasi dan kamiberangkat menuju ke arah kapundung

Jrng Bandua balai kenagarian Kinali KecmatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa cara saksi bersama kawan saksi DAVIT KUSUMA melakukan penangkapanterhadap UMAR YUSUF adalah pada hari rabu tanggal 28 Januari tahun 2015, Kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang ingin jual beli kendaraansepeda motor yang mana kendaraan tersebut terletak di kapundung Jrng Bandua Balainag Kinali, Kec Kinali Kabupaten pasaman Barat yang merupakan sepeda motor hasilpencurian;Bahwa saksi bersama teman

dan duduk di SD kapundung sampai malam hari, dan Terdakwamenelpon orang untuk membeli sepeda motor dengan mengatakan bang barang ado disiko bang tapi ndak namuih hiduik dan di jawab oleh pembeli bialah diak tunggu sesitu bang japuik kasitu;Bahwa sekira pukul 02.00 Wib datanglah pembeli tersebut dan kami berempat samapembeli menuju lokasi dimana sepeda motor tersebut berada, dan menarik sepedamotor yamaha Merk VIXION tersebut kearah luar menuju ke jambak denganmenggunakan sepeda motor milik pembeli

PENETAPANNo. 80/Pdt.P/2019/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:AMIN PETRUS, Tempat / Tanggal Lahir: Mataram / 22 Maret 1983, JenisKelamin: Lakilaki; Agama: Kristen, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Kampung Kapundung Jorong VI Koto SelatanNagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;RUSMAWATI SAGALA, Tempat

/ Tanggal Lahir: Opir / 10 Agustus 1984,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Kristen, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Kampung Kapundung Jorong VI Koto SelatanNagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukanPara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan

Sitanggang berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia Jemaat Saut Horas, tanggal 21Januari 2010;Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut;Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua;Bahwa Para Pemohon tinggal di Kampung Kapundung Jorong VIKoto Selatan Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e Anugrah

Sitanggang berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia Jemaat Saut Horas, tanggal 21Januari 2010;Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut;Halaman. 4 dari 13 HalamanPenetapan No. 80/Pdt.P/2019/PN.Psb Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua; Bahwa Para Pemohon tinggal di Kampung Kapundung Jorong VIKoto Selatan Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para

buktibuktiyang diajukan oleh Para Pemohon, apakah buktibukti tersebut ParaPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman. 7 dari 13 HalamanPenetapan No. 80/Pdt.P/2019/PN.PsbMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keteranganParaPemohon yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, danbukti Suratsurat yang diajukan oleh Para Pemohon, dilihat dari hubungandan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di Kampung Kapundung

Terbanding diPUTUSANNo. 3013 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JASMAN, bertempat tinggal di Padang Sawah JorongPadang Sawah Nagari Binjai Kecamatan Tigo NagariKabupaten Pasaman;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanALI ZAKWAN, bertempat tinggal Kapundung Kinali Jorongae & b&VI Koto Selatan Nagari Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat;Termohon Kasasi

dahulu Penggugat/Terbanding;danKepala Kantor Pertanahan Nasional KabupatenPasaman Barat;Camat Kinali;Wali Nagari Kinali;Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kinali;Ninik Mamak Kapundung H.

VlI/para Turutmuka persidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat padapokoknya atas dailildalil :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yang terletak diKampung Hangus Kapundung Desa VI Koto Selatan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman (sekarang dikenal dengan Jorong VI Koto SelatanNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat).

Tergugat Jasman, Ninik Mamak Kapundung(H.SY.DT.TANMANDARO), SIDI ACEH, ZAINAL ABIDIN dan Penggugat;9. Setelah melalui perdebatan yang cukup alot dan serius maka Penggugatmenilai bahwa sertifikat hak milik yang telah diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pasaman Barat kepada TergugatJasman adalah cacat hukum dengan alasan bahwa :a.

Penerbitan sertifikat atas nama Tergugat Jasman, tidak diketahui olehpimpin adat setempat (Ninik Mamak Kapundung H.SY.DT.Tanmandaro) sesuai dengan pengakuan yang bersangkutan padawakiu di sidangkan di Mapolsek Kinali sedangkan tanah tersebutmerupakan tanah negara yang berasal dari ulayat adat KampungKapundung;d.