Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK lahir di Singaraja pada tanggal 23 Januari 2016, yang Hak pengasuhan tetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kangdungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;-----------------------------5.

Menyatakan hukum bahwa 1 (Satu) orang anak yang Bernama ANAKlahir di Singaraja pada tanggal 23 Januari 2016, yang Hak pengasuhantetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hakTergugat sebagai lbu kangdungnya untuk tetap menemui danmencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bias bertemu dengan anak tersebut;d.

dinyatakan putus karena perceraian, sehingga Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan perceraiansebagaimana diminta dalam point b petitum surat gugatan Penggugat denganperbaikan redaksional:; Menimbang, bahwa dalam point c petitum gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yangBernama ANAK lahir di Singaraja pada tanggal 23 Januari 2016, yang hakpengasuhan tetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangihak Tergugat sebagai lou kangdungnya

kasih sayangnya yang masih sangat dibutuhkan bagi anaktersebut, dengan caracara yang disepakati oleh kedua belah pihak baikPenggugat maupun Tergugat sebagai orang tua kandung anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat yangmenyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama ANAK lahir di Singaraja pada tanggal 23 Januari 2016,yang Hak pengasuhan tetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai lou kangdungnya

Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKlahir di Singaraja pada tanggal 23 Januari 2016, yang Hakpengasuhan tetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai lou kangdungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atausetiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;5.

NURNANINGSIH, Lahir di Sumenep, Umur 36 tahun, bertempat tinggal di Jl.Trunojoyo, Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Menimbang, kedua orang tua kandung dari MOHAMMAD RAMADHANIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar anak kangdungnya yang bernama MOHAMMADRAMADHANT telah dijadikan sebagai anak diangkat oleh pasangansuami istri bernama : R.INDRA HADI NIZA,SH dan YULIHANDAYANI;Bahwa anak kangdung kami yang

NURNANINGSIH, Lahir di Sumenep, Umur 36 tahun, bertempat tinggal di Jl.Trunojoyo, Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Menimbang, kedua orang tua kandung dari MOHAMMAD RAMADHANIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar anak kangdungnya yang bernama MOHAMMADRAMADHANT telah dijadikan sebagai anak diangkat oleh pasangansuami istri bernama : R.INDRA HADI NIZA,SH dan YULIHANDAYANI;Bahwa anak kangdung kami yang

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis dengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas, denganwali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II bernama Abdullah,karena pada saat itu ayah kangdungnya telah meninggal dunia dengansaksisaksi Rahmatsyah dan Hasanuddin keduanya telah meninggaldunia;3.

perempuan bernama Yula, yang mana perempuan itu adalahteman sekolah Tergugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang berselingkuh dengan seorangperempuan, mengakibatkan pertengkaran dan percekcokan dalamrumah tangga, sehingga kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa karena ketidak harmonisan kehidupan Penggugat denganTergugat, Tergugat meninggalkan Penggugat beserta 2 (dua) oranganak kangdungnya

berikut :1MGs Sy aeBahwa sdri YANI telah melangsungkan pernikahan dengan sdr.Selamet binSukajiBahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Sdr Selamet bin Sukaji telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang telah termasuk dalam karlu keluarga YaniYaituANNISA DWI FANSISCA IRENIUSAnnisa Dwi Fansisca Irenius yang lahir pada tanggal 29 Januari 2007.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya Selamet bin SukajiBahwa Annisa Dwi Fansisca Irenius mempunyai sebidang tanah yangmerupakan pemberian dari Pemohon ( ibu kangdungnya

EATIMAH Lahir di Sampang, Umur 23 tahun, bertempat tinggal di Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Menimbang, kedua orang tua kandung dari AHMAD SYAIFUL BAHRIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar anak kangdungnya yang bernama AHMAD SYAIFULBAHRI telah dijadikan sebagai anak diangkat oleh pasangan suami istribernama : NOVA TRI SUBEKTI dan AYU SITO RESMI ;e Bahwa anak kangdung kami yang bernama

Bahwa orangtua kandung Resna Gustian Jaya bin Wihatna Supriatnayakni ayah kandung (Wihatna Supriatna bin Hasin) telah meninggal duniapada tanggal 06 Nopember 2015 berdasarkan Surat Kematian nomor:472.3/14/XU/2015 dan ibu kangdungnya (Syam Saing binti Saing Umar)telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2020 berdasarkan SuratKematian nomor: 181/CMP/X/2020;4. Bahwa almarhum Wihatna Supriatna bin Hasin semasa hidupnyabekerja sebagai anggota TNI Angkatan Darat.5.

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenikahkan anaknya jika telah cukup umur, akan tetapi Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tambahan Pemohon adalahkekek dari anak bernama Indah Lestari binti Sri Nooryati dan orang tua(ayah) kangdungnya tidak diketahui dengan jelas asal usulnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan

Ismail selain meninggalkan tiga orang anak kangdungnya, almarhum juga meninggalkan ayah kandungnya(Pemohon IV) yang masih hidup sampai sekarang, sedangkan ibu kandungsudah meninggal; Bahwa pada bulan April tahun 2007 Almarhum Nurhadi bin H.

kiri terdakwa,sementara itu tangan kanan terdakwa mengurut perut saksi Ni Kadek DwiGitari dari arah atas ke bawah selama 10 (Sepuluh puluh) menit ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wita bertempat didalam kamar tidur saksi Ni Kadek Dwigitari di Dusun Penasan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi NiKadek Dwigitari merasakan ada sesuatu yang keluar dari dalam perutnya,kemudian saksi Ni Kadek Dwigitari berusaha ngedan sebanyak dua kalihingga Anak dalam kangdungnya

mengurut perut saksi Ni Kadek DwiGitari dari arah atas ke bawah selama 10 (Sepuluh puluh) menit ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wita bertempat didalam kamar tidur saksi Ni Kadek Dwigitari di Dusun Penasan, DesaHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN SrpTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi NiKadek Dwigitari merasakan ada sesuatu yang keluar dari dalam perutnya,kemudian saksi Ni Kadek Dwigitari berusaha ngedan sebanyak dua kalihingga Anak dalam kangdungnya

Menetapkan anak yang hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernamaes) selaku Ayah kangdungnya untukbertemu, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap keduaanak tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 456.000.00, (Empat ratus Lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Wayan Ada, sementara itu tangan kanan saksi Ni Wayan Ada mengurutperut saksi Ni Kadek Dwi Gitari dari arah atas ke bawah selama 10(sepuluh puluh) menit;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 witabertempatdidalam kamar tidur saksi Ni Kadek Dwigitari di Dusun Penasan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkungsaksi Ni KadekDwigitari merasakan ada sesuatu yang keluar dari dalam perutnya,kemudian saksi Ni Kadek Dwigitari berusaha ngedan sebanyak dua kalihingga Anak dalam kangdungnya

Ada, sementara itu tangan kanan saksi Ni Wayan Ada mengurutperut saksi Ni Kadek Dwi Gitari dari arah atas ke bawah selama 10(sepuluh puluh) menit ; Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wita bertempatdidalam kamar tidur saksi Ni Kadek Dwigitari di Dusun Penasan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi NiKadek Dwigitari merasakan ada sesuatu yang keluar dari dalam perutnya,kemudian saksi Ni Kadek Dwigitari berusaha ngedan sebanyak dua kalihingga Anak dalam kangdungnya

Ada, sementara itu tangan kanan saksi Ni Wayan Ada mengurutperut saksi Ni Kadek Dwi Gitari dari arah atas ke bawah selama 10(sepuluh puluh) menit ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wita bertempatdidalam kamar tidur saksi Ni Kadek Dwigitari di Dusun Penasan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung saksi Ni KadekDwigitari merasakan ada sesuatu yang keluar dari dalam perutnya,kemudian saksi Ni Kadek Dwigitari berusaha ngedan sebanyak dua kalihingga Anak dalam kangdungnya

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu pada waktu itu terdakwahanya membela bapak kangdungnya yang pada saat itu bapak terdakwa mau dibacokoleh saksi korban.

Anak angkat hanya berhakmewarisi harta dari orang tua kangdungnya. Begitusebaliknya.3. bahwa benar Moch. Machdar pernah tinggal bersama Siti Hasanah didaerah Cicendo di Gg. RS Mata No. A10/SB RT 003 RW 001 Kel.Halaman 13 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgBabakan Ciamis Kec. Bandung Wetan Kota Bandung , rumah itu adalahrumah milik Siti Hasanah pemberian dari suaminya terdahulu yakni BapakOmo. Saat dengan Siti Hasanah, H.Moch. Machdar bin Suhar masihterikat perkawinan dengan Ny.

Anak angkathanya berhak mewarisi harta dari orang tua kangdungnya. Begitusebaliknya.3. Bahwa benar Moch. Machdar pernah tinggal bersama Hj. SitiHasanah di daerah Cicendo di Gg. RS Mata No. A10/5B RT 003RW 001 Kel. Babakan Ciamis Kec. Bandung Wetan Kata Bandung ,rumah itu adalah rumah milik Siti Hasanah pemberian dari SsuaminyaHalaman 14 dari 47 putusan Nomor 5011/Pdt.G/2018/PA.Badgterdahulu yakni Bapak Omo. Saat dengan Siti Hasanah, H.Moch.Machdar bin Suhar masih terikat perkawinan dengan Ny.

Anak angkat hanyaberhak mewarisi harta dari orang tua kangdungnya. Begitu sebaliknya.. Bahwa benar Moch. Machdar pernah tinggal bersama Siti Hasanah didaerah Cicendo di Gg. RS Mata No. A10/5B RT 003 RW 001 Kel. BabakanCiamis Kee. Bandung Wetan Kota Bandung , rumah itu adalah rumah milikSiti Hasanah pemberian dari suaminya terdahulu yakni Bapak Omo. Saatdengan Siti Hasanah, H.Moch. Machdar bin Suhar masih terikat perkawinandengan Ny.

meninggalnya Kustantinah, S.Pd, VANESHA ROSTANTItinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula dihadirkanVANESHA ROSTANTI, di mana saat itu VANESHA ROSTANTI duduk di kursisaksi dengan dipangku/digendong oleh Penggugat, dalam pengamatan Majelis,VANESHA ROSTANTI nampak nyaman dalam pangkuan dan dekapan Penggugat,fakta ini menjadi pengetahuan Majelis, bahwasanya VANESHA ROSTANTI merasanyaman dan senang dalam pengasuhan Penggugat selaku orang tua kangdungnya