SAMANIYAH, bertempat tinggal di Jalan Kangenan, RT/RW: 003/002, Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;3. MUNIRAH, bertempat tinggal di Jalan Kangenan, RT/RW: 003/ 002,Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;4.

ATMINA, bertempat tinggal di Jalan Kangenan, RT/RW: 003/ 002,Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Dalam hal ini semua Penggugat tersebut di atas, telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Dr. Achmad Rifai, S.H., M.Hum.

NIWATI, bertempat tinggal di Kelurahan Kangenan Gg. IV, RT/RW:03/02, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pmk.2. INDAH LESTARI, beralamat di Kelurahan Kangenan Gg.

MAIMONAH, beralamat di Jalan Kangenan RT/RW: 003/002,Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan,Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pmk.Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikuasa kepada Isman Hidayat, beralamat di Jl.Kangenan Gg.

Bahwa, anak dari Mujeti adalah Maimonah; Bahwa, Saksi bukan orang asli Kangenan tetapi aslinya dariPalengaan, tahun 1988 kawin dengan istri yang asli pendudukKelurahan Kangenan yang berdekatan dengan tanah objek sengketa; Bahwa, Saksi mengetahui luas tanah sengketa dari Lurah Kangenanketika Lurah Kangenan menjelaskan ke lokasi bahwa tanah tersebutsudah bersertifikat atas nama Mohamad Ali seluas 247 m?

LURAH KANGENAN, sebagai TURUT TERGUGAT-I;4. CAMAT PAMEKASAN, sebagai TURUT TERGUGAT-II; 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan, sebagai TURUT TERGUGAT-III;6. H.ABDUL AZIS, sebagai TURUT TERGUGAT-IV;7. SUBARDINI, sebagai TURUT TERGUGAT-V;

LURAH KANGENAN, beralamat di jalan Kelurahan Kangenan KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan Madura Jawa Timur, Selanjutnya disebutpihak........ TURUT TERGUGATLCAMAT PAMEKASAN, beralamat di jalan Trunojoyo Kelurahan LadenKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Madura JawaTimur,Selanjutnya disebut pihak TURUT TERGUGAT.

Asmarasebagai Lurah Kangenan untuk dicatatkan dan atau diketahui dalam bukuregister tanah Kelurahan Kangenan, namun hal tersebut dilakukan oleh TurutTergugatl hanya secara sepihak, Para Penggugat tidak pernah dipanggiluntuk dihadirkan secara patut dan atau dihadapkan secara bersamasama,kenyataannya Turut Tergugatl1 tetap melakukan pencatatan dan ataumengetahui atas surat pernyataan hibah atas tanah sengketa denganmengabaikan normanorma hukum yang seharusnya dilakukan sebagaipejabat pemerintah dengan

Bahwa Tergugat menyatakan berdasarkan data obyek sengketa Sertipikat HakMilik Nomor 710 Gambar Situasi tanggal 1942000 Nomor 28/Kangenan/2000 Luas : 3.440 M2 (tiga ribu empat ratus empat puluh meter persegi )tanggal 03052000 saat ini tercatat atas nama Handoko Tananjaya terletak di2d2Kelurahan Kangenan Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan PropinsiJawa Timur Kabupaten Pamekasan Propinsi Jawa Timur dengan batasbatas:Utara : Sungai; 0Timur : Tanah H.

Yahya, Abd Azis, Turmudi;Selatan : Selokan;+Barat : Tanah Pak Amsiyah;Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 710 Gambar Situasi tanggal 1942000Nomor 28/Kangenan/ 2000 Luas : 3.440 M2 (liga ribu empat ratus empat puiuhmeter persegi ) tanggal 03052000 saat ini tercatat atas nama HandokoTananjaya terietak di Kelurahan Kangenan Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan Propinsi Jawa Timur berdasarkan Penegasan Konversi KohirNomor 731 Persil Nomor 09/1 1/5;4.

/2000 Luas: 3.440 M2 ( tiga ribu empat ratusempat puiuh meter persegi ) tanggal 03052000 tercatat atas nama TergugatIl terietak di Kelurahan Kangenan Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan Propinsi Jawa8.

Menetapkan pemohon untuk melaksanakan tugas wali pengampu sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;--------4. memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon (SUSIYANTO) yang dibawah pengampuan pemohon dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah hak milik sertifikat No. 134, surat ukur No.1055, tahun 1984, luas + 124 M2 atas nama HAJI MAEMONA ( ibu SUSIYANTO) terletak di Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ; -------------------------

Kangenan, Kelurahan KanginanKecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebutSCDAGAL ..... 0. eee cece eee e eee eee ees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Pebruari 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal

demikian harta peninggalandari mantan istri Pemohon yang bernamaMaimuna tersebut jatuh kepada anakPemohon yang bernama SUSIYANTO ;Bahwa oleh karena saat ini anak Pemohonyang bernama SUSIYANTO menderitagangguan kejiwaan dan tinggal bersamabibinya yang bernama Rasidah maka untukbiaya kehidupan dan biaya pengobatan dariSUSIYANTO serta atas kesepakatan parakeluarga maka bermaksud menjual sebidangtanah hak milik Sertipikat No.132, gambarUkur No. 1055, tahun 1984, luas + 124 M2,terletak di Kelurahan Kangenan

, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukumperdata maka Pemohon selaku Ayah dariSUSIYANTO, ditunjuk sebagai WaliPengampu dari anak Pemohon yang bernamaSUSIYANTO tersebut dalam melakukanperbuatan hukum, untuk menjual sebidangtanah hak milik Sertipikat No.132, gambarUkur No. 1055, tahun 1984, luas + 124 M2,terletak di Kelurahan kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan karenaanak Pemohon yang bernama SUSIYANTOtersebut menderita ganguan kejiwaan ;e Bahwa Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon(SUSIYANTO) yang dibawah Pengampuan Pemohon dalammelakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidangtanah Hak Milik, sertipikat No.134, Surat Ukur No. 1055, Tahun1984, luas + 124 M2, atas nama HAJI MAEMONA (lbuSUSIYANTO), terletak di Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ;5.

Kangenan Gg. II, Desa Kanginan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ; "=Menimbang, bahwa oleh karena pemohon berdomisili di Jl.Kangenan Gg.

ENCUNG BIN MAT SARIKINTempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 12 Februari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp Kangenan Utara, Kel. Kangenan,KecamatanPamekasan, Kab.

dan hongkong tragedy dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Slamet Als Encung Bin MAT SARIKIN pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 11.50 Wib atau setidak tidaknya disuatu waktudalam bulan Mei 2014 bertempat di kampong Kangenan

JUFRIADI;Bahwa saksi mengetahui masalah perjudian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 11.30Wib di jalan Kangenan Kelurahan Kangenan Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugatelah menjual togel;Bahwa pada waktu penangkapan yang diamankan sebagai barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), secarikkertas kecil (yang tertuliskan rekapan nomor judi togel), selembar ketasrekapan

WAHYUDI;Bahwa saksi mengetahui masalah perjudian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 11.30Wib di jalan Kangenan Kelurahan Kangenan Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugatelah menjual togel;Bahwa pada waktu penangkapan yang diamankan sebagai barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), secarikkertas kecil (yang tertuliskan rekapan nomor judi togel), selembar ketasrekapan

Kelurahan Kangenan Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi polisi karena telah menerima titipantogel;Bahwa pada waktu penangkapan yang diamankan sebagai barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), secarikkertas kecil (yang tertuliskan rekapan nomor judi togel), selembar ketasrekapan singapura tragedy dan hongkong tragedy;dari uang yang disetorkanke pengepulnya dan kalau ada penombok yang dapat maka dapat keuntungandari penomboknya

PUTUSANNo. 567 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENDANG SUHARTATIK;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggallahir :56 tahun/17 Februari 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Kangenan No.79, RT.01, RW.04Kelurahan Kangenan Jetis, Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa berada di

ZAINAL slaku pemberi hibahdengan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Kangenan BAMBANGHAZAINUDDIN ASMARA, S.H, Sekretaris Lurah Kangenan Moh. BUSRIdan mengetahui/membenarkan Camat Pamekasan Drs.

ZAINAL dan saksisaksi dan penada tangannya satu persatu tidak dipertemukan secaralangsung/berhadaphadapan namun didatangi keempat masingmasinguntuk tandatangan;eBahwa dengan dibuatkannya Surat Pernyataan Hibah tersebut dankemudian ditandatangani oleh Terdakwa sebagai penerima hibahMOH.ZAINAL sebagai pemberi hibah dengan disaksikkan oleh KepalaKelurahan Kangenan BAMBANG HAZAINUDDIN ASMARA, SH SekretarisLurah Kengenan MOH. BUSRI dan mengetahui/membenarkan CamatPamekasan Drs.

ZAINAL slaku pemberi hibahdengan disaksikan oleh Kepala Kelurahan kanmgenan BAMBANGHAZAINUDDIN ASMARA,SH Sekretaris Lurah Kangenan. Moh. BUSRI danmengetahui/membenarkan Camat Pamekasan Drs.

DHAJJANI dimuka persidangan yang pada saat itu menjabat sebagai Lurah Kangenanselak tahun 2008 sampai 2010 memberikan kesaksian bahwa di kantorKelurahan Kangenan baik di arsip dan di data Kelurahan tidak pemah adaSurat Pernyataan Hibah dari AMNA B.

,bertempat di pertigaan Jalan Raya Kangenan, Kelurahan Kangenan,Kecamatan Kangenan, Kabupaten Pamekasan (tempatnya di sebelah BaratPasar Penempan), melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itusudah menerima pembelian nomor togel dari para pembeli dan akanmenyerahkan kepada seseorang yang menurut terdakwa bernama Iwan (DPO)yang sedang menunggu di Terminal Ceguk Pamekasan, setelah dilakukanpengejaran ke Terminal Ceguk Pamekasan oleh saksi M. Taufiqurrahmanbersamasama dengan saksi Abd.

,bertempat di pertigaan jalan Raya Kangenan, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, tempatnya di sebelah Barat PasarPenempan, saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengansejumlah rekannya bersama dengan saudara Abd.

,bertempat di pertigaan jalan Raya Kangenan, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, tempatnya di sebelah Barat PasarPenempan, saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan saksiM.

,bertempat di pertigaan jalan Raya Kangenan, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, tempatnya di sebelah Barat PasarPenempan, saksi M. Taufiqurrahman dan saksi Abd.

Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Pmk.bertempat di pertigaan jalan Raya Kangenan, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, tempatnya di sebelah Barat PasarPenempan, saksi M. Taufiqurrahman dan saksi Abd.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili saudara Pemohon (MUHAMMAD AMAIRULLAH) yang dibawah Pengampuan Pemohon dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah Hak Milik, Pepel No. 265, Persil No. 49, Luas 2.230 M2, terletak di Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas nama SORAH BP. RANTENA (Kakek Pemohon) ; 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :ERLINAWATI NINGSIH, Lahir di Pamekasan, 05 Pebruari 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal diKangenan, RTI.002 /RW.001, Kelurahan Kangenan,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,Pekerjaan Industri, selanjutnya disebut sebagai :tetstterereeeee

suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 26 September 2016, dibawah Register Nomor119/Pdt.P/2016/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon (ERLINAWATI NINGSIH) bertempat tinggal diKangenan, RI.002 /RW.001, Kelurahan Kangenan

Kutipan Akta Nikah, tertanggal 14121967, No. 490/3/1969 atasnama SAJURI dan MARJATUN, diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/265/432.501.7/2016,tertanggal 26 Mei 2016, atas nama SAYURI, diberi tabnda bukti P.4 ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/266/432.501.7/2016,tertanggal 26 Mei 2016, atas nama MARJATUN, diberi tabnda bukti P.5 ;Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 400/422/432.501.7/2016, tertanggal 22Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kangenan

, diberi tabnda buktiP.6;Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa /Rohani Nomor : 812/SKDKJ/002/2016, tertanggal 15 September 2016, diberi tabnda bukti P.7 ;Foto copy Surat pernyataan Ahli Waris , tanggal 23 September 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kangenan, diberi tabnda bukti P.8 ;Foto copy Keterangan Riwayat Tanah, Nomor : 236/432.501.7/2016, diberitabnda bukti P.9 ;suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukupdan aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang,

, RT.002 /RW.001, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diKangenan, RI.002 /RW.001, Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan secara hukum masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah merupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untukmemeriksa serta menetapkannya sehingga mengenai maksud dan tujuan dariPemohon sebagaimana surat permohonannya

Kangenan Gg. Rt/Rw 003/005 Kelurahan.Kangenan Kecamatan Pamekasan.

Kangenan Kec. Pamekasan Kab.

Kangenan Gg. Rt/Rw 003/005Kel. Kangenan Kec. Pamekasan Kab. PamekasanBahwa benar 2 (dua) poket sabusabu dengan berat kotor masingmasing +0,39 gram berlogo A dan + 0,24 gram berlogo B tersebut adalah milikTerdakwa yang di beli ke MAT TASAN, Sumenep, umur 55 tahun, alamatDs. Bekiong Kec. Cenlecen Kab.

Kangenan Gg. II Pamekasan;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mohammad Arief Poerwono;4.

AG6562MI, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul02.30 Wib. di depan rumah saksi Pratono di Jalan Kangenan Gg. II, Kec.

AG6562MI, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekirapukul 02.30 Wib. di depan rumah saksi di Jalan Kangenan Gg. II, Kec.

Kangenan Gg.

Kangenan Gg. II Pamekasan;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mohammad Arief Poerwono;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawah inidalam permohonannya: 22 nnn ne nnn nnn nn nnn nnn cn nn ne nnn nn ec accesABD MAJID, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 12 Nopember 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Kangenan, RT.002/RW.012, KelurahanKangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2016/PN.Pmk.Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528041211590002,tanggal 11062012, dan Kartu Keluarga No. 3528042504060941, tanggal04052015, atas nama Kepala Keluarga ABD MAJID yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan bernama ABD MAJIDdan bertempat tinggal di Kangenan, RT.002/RW.012, Kelurahan Kangenan,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2);Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Nikah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PAMEKASAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam persidangan, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannyaKARTINI Umur 39 tahun, bertempat tinggal di Jalan Kangenan VI,RT.01.RWO9, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan , Agama slam,Pekerjaan mengurus Rumah tangga, selanjutnya disebutbec ee ee bee be dee ne cee ne ten teeta eee nan PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut

hukum ;Dan atau apabila Hakim berkehendak lain mohon Penetapan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohondatang menghadap' sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy surat keterangan Domisili Nomor : 474/12a/432.501.7/2015 dariKantor Kelurahan Kangenan

ACHMAD,yang diketahui olehLurah Kangenan tertanggal 9 Pebruari 2015 , dibri tanda bukti P.7 ;suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, kemudian surataslinya dikembalikan kepada pemohon, sedangkan foto copy suratsurattersebut dilampirkan dalam berkas perkara untuk dijadikan bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa selain pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang

tertanggal 08 MEI 2015 atas nama KARTINI, disebutkanbahwa pemohon berdomisili di Jalan Kangenan Gg.VV/RT.01/RWO9Lingkungan Utara, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon berdomisili di JalanKangenan Gg.VI/RT.01/RWO9 Lingkungan Utara, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan yang secara hukum termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Pamekasan maka permohonan yang diajukan olehpemohon adalah merupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasanuntuk memeriksa serta

ACHMAD,yang diketahuioleh Lurah Kangenan tertanggal 9 Pebruari 2015 dan dihubungkan puladengan keterangan saksi saksi ASIK HASAN ASHARI dan saksi ANISSULALAH yang menerangkan bahwa benar suami pemohon yang bernamaSUHARTO tersebut pada tanggal 26 Desember 2014 telah meninggal duniakarena sakit di kelurahan Kangenan dirumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dibenarkanoleh ke empat anak pemohon yang bernama 1. KHALILUR RAHMAN, 2.ABDULLAH FAQIH, 3.

mendengar secara lisan tanggapan (replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar secara lisan tanggapan(duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD SUBAWEH Bin MISNAR, pada hari Kamistanggal 18 Juli2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Jalan Kangenan

Saksi MOHAMMAD FARUK., :e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ada masalahpencurian sepeda motor pada hari Kamis , tanggal 18 Juli 2013 sekirajam 12.30 Wib di Jalan raya kangenan (pangkas rambut cahaya)Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa yang diambil adalah sepeda motor milik saksi sendiri jenisSuzuki Satria No.Pol..

Saksi ABDUS SALAM ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekitar jam 12.30 Wib di Jalan Raya Kangenan (pangkas rambut Cahaya)Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa awalnya pada malam itu saksi mau main kerumah saksi Faruk, dimanapada waktu saksi mau masuk tibatiba saksi Faruk keluar dari tempat kerjanyadan menanyakan kepada saksi apa melihat orang keluar dari rumah?

stir sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi selaku pemilik kendaraan tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MOHAMMAD SUBAWEH BinMISNAR telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengerti djadikan terdakwa sehubungan denganterdakwa yang telah melakukan percobaan pencurian sepeda motorpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di JalanRaya Kangenan

TAUFIQURRAHMANdibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri yang karena persesuaiannyaantara yang satu dengan yang lainnya, menandakan terjadinya suatu tindak pidanayaitu pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekira tanggal 12.30 Wib di bertempat diJalan Kangenan Kabupaten Pamekasan Terdakwa melihat sepeda motor SuzukiSatria FU No.Pol. AA 6357 CD warna putih hitam milik saksi MOH. FARUK yangdiparkir di depan rumah HENDRA yang kebetulan berada di sebelah/didekat salontempat saksi MOH.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan setelah akad nikah, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria namunPemohon tidak tahu namanya, berasal dari Daerah TarikSidoarjo, haltersebut Pemohon ketahui berawal setelah membaca sms dari HPTermohon yang isinya saling kangenan dan janjian ketemuan, selain ituTermohon keluar rumah tanpa seijin Pemohon ketika

, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria namun Pemohon tidak tahu namanya, berasal dariDaerah TarikSidoarjo, hal tersebut Pemohon ketahui berawal setelahmembaca sms dari HP Termohon yang isinya saling kangenan

sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria namun Pemohon tidak tahu namanya, berasal dari Daerah TarikSidoarjo, hal tersebut Pemohon ketahui berawal setelah membaca smsdari HP Termohon yang isinya saling kangenan

Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulansetelah akad nikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria namun Pemohon tidak tahu namanya,berasal dari Daerah TarikSidoarjo, hal tersebut Pemohon ketahui berawalsetelah membaca sms dari HP Termohon yang isinya saling kangenan

EDDUL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Utara, Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;SAHRAH binti SUGAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunUtara, Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan II serta telah

Kangenan Gg. VI, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan; Menimbang, bahwa saksi I Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II karena saksi paman Pemohon II ; Bahwa setahu saksi, sejak dilahirkan Pemohon I bernama MOH. SEINI namun sewaktumenikah diganti MOH.

Kangenan Gg.

VI, Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan; 22 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa saksi IJ Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama dalamKutipan akta nikah karena adanya perbedaan nama Pemohon I antara yang tertulis dalamKutipan akta nikah

TOERAH Bin MA,ON,beralamat di Dusun Kangenan, Gang KelurahanKangenan Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan;HAMSIYAH binti HASIMAH binti P. TOERAH BinMAON, beralamat di Dusun Kangenan, Gang II KelurahanKangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;AHMAD HOLIQ binti HASIMAH binti P. TOERAH BinMAON, beralamat di Jalan Bazar 32, Kelurahan Bugih,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;ABDUL HAFID binti HASIMAH binti P.

TOERAH BinMAON, beralamat di Dusun Patemon Barat, KelurahanPatemon, Kecamatan, Pamekasan Kabupaten Pamekasan;ACHMAD SYAFII ERFAN binti HASIMAH binti P.TOERAH bin MAON, beralamat di Dusun Kangenan,Gang , Kelurahan Kangenan Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan;ACHMAD EFENDI binti HASIMAH binti P. TOERAHBin MAON, beralamat di Jalan Teja KelurahanJuncancang Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan;YUYUN F binti HASIMAH binti P. TOERAH Bin MAON,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 634 K/Pdt/202110.beralamat di Dusun Kangenan, Gang I, KelurahanKangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;LUTFI KURNIAWAN binti HASIMAH binti P. TOERAHbin MAON, beralamat di Desa Laden, Kecamatan/Kabupaten Pamekasan;SOEATOE binti P.

TOERAH bin MAON, beralamat diKelurahan Kangenan, Kecamatan/Kabupaten Pamekasan,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaMarsuto Alfianto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Gedung Islamic Center lantai Ill, Nomor 1516, Pamekasan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;1;LawanRUSDI, beralamat di Jalan Trunojoyo VII, RT 04, RW 03,Kelurahan Patemon, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan;RETNO PRASETIYOWATI (JANDA SUDARMOKO),beralamat di Jalan Trunojoyo

Raya Kangenan No.79 Rt.01,Rw.04Kelurahan .Kangenan KabupatenPamekasan;Agama aPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditahan;Terdakwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan didampingi oleh seorangPenasihat Hukum yang bernama BOEDY HARIYANTO,SH. Advokat pada KantorAdvokat LUKAS beralamat di JI. P.

Menyatakan membebaskan terdakwa ENDANG SUHARTATIK darisegala dakwaan dan tuntutan hukum serta membebaskan biayapersidangan ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh jaksapenuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg Perk.PDM28/PAMEK/I/9/2012yang berbunyi sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa ENDANG SUHARTATIK pada tanggal 17 Desember1999 atau setidak tidaknya pada tahun 1999 bertempat di rumah terdakwa di jalanRaya kangenan Kecamatan Pamekasan Kabupaten pamekasan

Saksi SALAMUN,;: Bahwa saksi adalah Staf kelurahan /Desa Kangenan tempat dimana tanah tersebut Bahwa saksi tahu ada masalah antara terdakwa dengah H.TURMUDI perihalkeberadaan surat Hibah tersebut; Bahwa menurut TURMUDI surat hibah tersebut dipalsukan/tidak sah; Bahwa benar saksi ikut bertanda tangan dalam surat Hibah tersebut, karenamenurut saksi posedurpembuatan surat pernyataan Hibah tersebut sudah benarpemberi Hibah dan Penerima Hibah bertanda tangan diketahui dan disaksikanoleh Aparat Desa yaitu

Saksi MUHAMMAD SUHRI; e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan tanah tanahsengketa di Desa kangenan;e Bahwa saksi tahu asal Tanah itu adalah milik BU AMNA BUK MATDJUKA;e Bahwa yang menguasai taanh itu sekarang adalah terdakwa /Endang;e Bahwa saksi tidak tahu terhadap pengajuan sertifikat terhadap tanah sengketatersebut serta mengenai surat pernyataan hibah;e Bahwa saksi tahu terhadap saudaranya Bapak Zainal tersebut punya saudara 42429e Bahwa saksi tahu dari 4 saudara

,d an selama 23 bulan tidak satu pihakpun yang protes/keberatan;e Bahwa menurut saksi SALAMUN surat pernyataan hibah selain diketahui oleh PakKades juga diketahui dan dibenarkan oleh Pak CAMAT yang juga selaku PPATyaitu bernama PAK ZAIN HARYONO, MMsBahwa selanjutnya menurut saksi yang bernama BAMBANG HAZANUDDINASMARA, SHpn2nnnnn nnn3435e Bahwa saksi tersebut diatas pernah menjaabat sebagai Kades Kangenan pada tahun1999 dan mengetahui benar bagaiman surat Pernyataan hibah tersebut dibuat padatanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKARIYONO bin PAIMUN (alm)) dengan Pemohon II (SULIHA binti NURIN) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 di Jalan Kangenan RT.01 RW.03 Kelurahan Kangenan Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 di JalanKangenan RT.O1 RW.03 Kelurahan Kangenan Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan;Halaman 5 dari 6 halaman3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai buktiSurat nikah, padahal pernah berusaha mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kangenan Kabupaten Cirebon akan tetapimenurut keterangan Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut, pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat;6.

Robani bin Ramun, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena adik iparPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, namun saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup bergaul sebagaisuami isteri dan tidak ada yang keberatan pada masyarakat dan

Leman bin Karma, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Kliwon RT.002 RW. 009 Desa Japura Lor KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan

Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) membuktikan bahwaperkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bergaul dalam berumah tangga dankeberadaannya telah diakui sebagai suami isteri di tengahtengah kehidupanbermasyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti (P.3) membuktikan bahwapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kangenan

Kabupaten Cirebon;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1974 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan telah memenuhi syarat rukun perkawinan, karena

SURYANA AGUNG ; e Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 17.00 Wibdirumah Eko Desa Kangenan gang I Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah memiliki menyimpan dan menguasai Kristal warna putih (sabusabu)bersama dengan Hafifi ; 16e Bahwa awalnya saksi mendapat infirmasi dari masyarakat bahwa akan adapesta sabusabu kemudian saksi menuju ke Desa Kangenan bersama 1 tim,setelah sampai dirumah yang saksi tuju, langsung saksi

HAFIFI ; e Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 17.00 Wibdirumah Eko Desa Kangenan gang I Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah memiliki menyimpan dan menguasai Kristal warna putih (sabusabu)bersama dengan Suryana Agung ; e Bahwa awalnya saksi mendapat infirmasi dari masyarakat bahwa akan adapesta sabusabu kemudian saksi menuju ke Desa Kangenan bersama 1 tim,setelah sampai dirumah yang saksi tuju, langsung saksi

tidakdiijinkan karena ketergantungan terlalu tinggi dan efek sampingnya cukuptinggi, dan Methamphetamine golongan I tidak memiliki ijin edar diIndonesia dan Apotik juga dilarang memperjualbelikannya ;e Bahwa ahli telah ditunjukkan hasil Laboratoris Kriminalistik ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 17.00 Wibdirumah Eko Desa Kangenan

para saksi dan oleh Terdakwa dipersidangan, sehingga bagi Majelis22Hakim dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa, barang bukti maupun surat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 17.00 Wibdirumah Eko Desa Kangenan

menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dari serangkaian Keterangan saksi dan KeteranganTerdakwa dipersidangan Mejelis Hakim mendapatkan suatu fakta yang terungkapsebagai berikut : e Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 17.00 Wibdirumah Eko Desa Kangenan

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Bahwa atas peristiwa tersebut selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 01 April2016, sekitar pukul 20.30 Wib., bertempat di depan rumah terdakwa yangterletak di Jalan Kangenan, Gang Il, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, sejumlah anggota kepolisian diantaranyasaksi bersama dengan saudara Ach.

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pembayaranpembelian paket sabusabu tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 01 April2016, sekitar pukul 20.30 Wib., bertempat di depan rumah terdakwa yangterletak di Jalan Kangenan, Gang Il, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, sejumlah anggota kepolisian diantaranyasaksi bersama dengan saksi Nurul Hidayat, melakukan penangkapan danpenggeledahan

,bertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di Jalan Kangenan, Gang Il,Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,sejumlah anggota kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh sejumlah anggotakepolisian karena sebelumnya terdakwa menerima titipan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi Rojib Uzairon Bin H.

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.pembayaran pembelian paket sabusabu tersebut kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa; Bahwa atas peristiwa tersebut selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 01 April2016, sekitar pukul 20.30 Wib., bertempat di depan rumah terdakwa yangterletak di Jalan Kangenan, Gang Il, Kelurahan Kangenan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, sejumlah anggota kepolisian diantaranyasaksi Nurul Hidayat dan saksi Ach.

Ruslah, saat itu saksi Rojib Uzairon Bin H.Ruslah menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran pembelian paket sabusabu tersebut kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut selanjutnya pada hari Jumat,tanggal 01 April 2016, sekitar pukul 20.30 Wib., bertempat di depan rumahterdakwa yang terletak di Jalan Kangenan, Gang Il, Kelurahan Kangenan,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, sejumlah anggota kepolisiandiantaranya