• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KANGKO AGUS PRASETYO BIN AGUS WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain secara berlanjut sesuai dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana

  1 (satu) potong celana jeans pendek;

  1 (satu) potong celana dalam warna hitam

  1 (satu) potong BH warna hitam dengan warna abu-abu

  1 (satu) unit Hp merk Realme Tipe C1 warna biru dengan no wa082226211215

Dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu anak VERA ARDELA KHILMIANAWATI;

• 1 (satu) unit Hp merk Realme tipe Rmx 2195warna abu abu dengan no Wa 088226408337;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa KANGKO

Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
KANGKO AGUS PRASETYO Bin AGUS WIDODO

• Saksi nikahnya masingmasingbernama:2.a HARIFIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Sekretaris DesaTebul Kecamatan Kwanyar), tempat tinggal di Dusun Masjid Desa Tebul,Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan ; 2.6 H.WAKIB bin KANGKO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Masjid Desa Tebul, Kecamatan Kwanyar,KabupatenBangkalan.Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

  sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orangBahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaMUNIP bin KANGKO

  hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 April 2010diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah status PemohonI jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SALIM bin AMIN, dan disaksikan antara lainHARIFIN dan H.WAKIB bin KANGKO

  dilangsungkan menurut syariat Islam, tetapi sesuai bukti Plpernikahan tersebut tidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat,sehinggga Para Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagai buktiformal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiranMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama HARIFIN bin SALIMAN dan MUNIPbin KANGKO

  Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 29 April 2010 padawaktu nikah status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SALIM bin AMIN dan dihadiri orang banyak serta disaksikan antara lainHARIFIN dan H.WAKIB bin KANGKO

• yang masih berbentuk hutan, awalnya dimiliki oleh Pak Kaibi, kemudiandijual kepada Tergugat, dengan luas lebih kurang satu hektare, dengan hargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), terletak di DusunKarambua, Desa Manunggal, Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa jual beli antara Pak Kaibi dengan Tergugat, terjadi pada tahun 1970an,namun Saksi tidak mengetahui secara rinci mengenai peralihan tersebut;Bahwa pada tahun 2001 tersebut, terdapat pihak lain yang bernama Pak Kangko

  ,mengaku sebagai pemilik tanah sebenarnya terhadap tanah yang telah diperjualbelikan tersebut;Bahwa Pak Kangko menyampaikan tanah yang diperjual belikan oleh Pak Kaibidengan Tergugat adalah tanah milik keluarga Pak Kangko;Bahwa kemudian terhadap persengketaan tanah tersebut, pernah dilakukanpenyelesaian dengan cara musyawarah antar para pihak, namun hasilnya tetaptidak mencapai mufakat, yang akhirnya permasalahan tanah tersebut didiamkanhingga pada tahun 2010;Bahwa pada tahun 2010, Pak Kaibi pernah

  tanah objek sengketa; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah objek sengketa adalah milik Almarhum Kaibikarena Almarhum Kaibi yang yang bayar pajaknya; Bahwa Saksi tahu setelah Kaibi meninggal tanah objek sengketa digarap olehkeluarganya yaitu Sampe Konda dan Jon Bagu; Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugatkemudian digadai kepada Yosep Simba; Bahwa Saksi tahu Almarhum Kaibi pernah jual tanah di Dusun Karambuakepada Tergugat seluas 1,5 Ha sesuai kwitansi namun digugat oleh Pak Kangko

  ; Bahwa Saksi mendengar Pak Kangko keberatan karena merasa tanah yangdijual oleh Almarhum Kaibi kepada Tergugat tersebut adalah milikPak Kangko; Bahwa Saksi tahu karena tanah yang dijual tersebut bermasalahmakanyaTergugat mengambil tanah objek sengketa sebagai gantinya; Bahwa Saksi tahu Almarhum Kaibi pernah mengajukan keberatan ke KantorDesa namun sesuai kesepakatan tanah objek sengketa tetap digarap sementaraoleh Tergugat sampai ada penyelesaian sengketa tanah yang di Karambuadengan Pak Kangko;

  2015/PN MII Bahwa Saksi tahu masalah tanah objek sengketa juga pernah dibicarakan diDesa dimana Pak Yermia ingin membayar sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) namun Tergugat tidak mau karena yang dia inginkan adalah tanahdan bukan uang; Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa sekarang digarap Yosep Simba karenaterima gadai dari Tergugat; Bahwa Pak Yosep Simba sendiri yang sampaikan bahwa tanah tersebut diagarap karena gadai dari Terguga; Bahwa tanah yang di Karambua tetap digarap oleh Pak Kangko

• &uangnya lalu terdakwa me(delapan puluh ribu rupiahberapa lama kemudian RikRiko (DPO) lalu terdakwaberalamat di Pulau Rayo kangko Kab. Merangin untuk mengambilnyerahkan uang sebesar Rp. 80.000,kemudian Riko (DPO) pergi dan tidakko (DPO) meminta agar terdakwa ke rumahangsung ke rumah Riko (DPO) yangfel. Dusun Bangko Kec.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Samsudin Tomia bin Tar Ali Tomia)dengan Pemohon II(Wa Ani binti La Kangko)yang dilaksanakan pada tanggal21 Juli 1994di Desa Eti, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Anif bin Somo Wiyono) terhadap Penggugat (Purwitaningrum binti Supriyanto Hadi Utomo);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Candrika Muhanifasaki Risang Kangko, lahir pada tanggal 10 Juni 2020 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Arumi bin Kangko) terhadap Penggugat (Sri Parwani binti Tugiyo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi saat sidang pengucapan ikrar talak:

  1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepad Termohon biaya pemeliharaan seorang anak Pemohon dan Termohon yang kedua bernama Krisna Dwijo Kangko

• atau menyuruh Saksiuntuk mengambil sepeda motor Kawasaki Kawasaki Ninja warna hijauNopol AG5911RCH di wilayah Blitar untuk diantar ke Malang danuntuk orang yang menyuruh Saksi tidak kenal;Bahwa saat itu sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau NopolAG5911RCH tersebut Saksi angkut dengan menggunakan MobilPickup L300 nopol AG8066RM milik Saksi;Bahwa Saksi juga bekerja sebagai usaha jasa transport online yangsaat itu Saksi unggah di market facebook menerima jasa transportonline dengan nama akun DWIJO KANGKO