Ditemukan 399 data
167 — 48
- SAYI Binti KANIM- SUMINTA Bin KANIM- MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM- SUHENDI Bin SAKMAN
SrgBarat : hak milik KANIM yang objek tanah sawahnya hingga saat inidikuasai SANATI Binti KANIM dan TERGUGAT III / anak dariSANATI.Untuk selanjutnya disebut tanah sawah objek A ..
SANATI Binti KANIM ( orang tua TERGUGAT III )12.2 SAYIBintiKANIM (PENGGUGAT )12.3 SARWIYAH Binti KANIM12.4 MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM ( TERGUGAT II )12.5 SUMINTA Bin KANIM (TERGUGAT )Hal 4 dari 29 Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.
Sanati binti Kanim, 2. Sayi binti Kanim, 3.Sarwiyah binti Kanim, 4. Mukamad bin Kanimdan 5. Suminta bin Kanim. BuktiP3 membuktikan dalil dari pbenggugat dalam posita gugatan bahwa alm Samadbin Kembu mempunyai istri yang bernama alm Nimah binti Sanip danmempunyai seorang anak yang bernama Alm. Piah binti Samad, Kemudianalm. Piah binti Samad mempunyai suami bernama alm. Kanin bin Sandim danmempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama : 1. Sanati binti Kanim, 2. Sayibinti Kanim, 3.
Sarwiyah binti Kanim, 4. Mukamad bin Kanim dan 5. Sumintabin Kanim ;Menimbang, bahwa bukti P4 Putusan Pengadilan Negeri PandeglangNomor : 355/Pid/B/2009/PN.Pdg, tanggal 3 Maret 2010 yang menjatuhkanpidana penjara kepada Mukamad Kamidin (T.II) dan Suhendi bin Sakman(T.T.II) selama 5 (lima) bulan.
saksi Sayi binti Kanim, mulai dari membajak,Hal 20 dari 29 Nomor 58/Pat.G/2018/PN.
50 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAYI Binti KANIM vs SUMINTA Bin KANIM, dkk
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAYI Binti KANIM, bertempat tinggal di Kampung Surianeun,Desa Surianeun, RT 003 RW 001, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten dalam hal inimemberi kuasa kepada Suparman, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Suparman dan Rekan, beralamatdi Jalan Raya Serang Jakarta Km 5, Perumahan Persada,Banten Blok H.11, Nomor 14
SUMINTA Bin KANIM, bertempat tinggal di KampungCiwiru, Desa Cigoong RT 04 RW 02, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Provinsi Banten:2. MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM, bertempat tinggal diKampung Pengasinan, RT 03 RW 01,Desa Cigoong,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Provinsi Banten;3.
perbuatan ParaTergugat tidak mengembalikan modal gadai milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum; Bahwa tentang tuntutan ganti rugi karena sebagaimana telahdipertimbangkan tidak ada bukti perincian kerugian dari Penggugatmaka tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAYI Binti KANIM
42 — 10
Menyatakan terdakwa KANIM Bin SKAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
KANIM Bin SAKWAN
57 — 16
MUKAMAD KAMIDIN bin KANIM Cs
untuk dibawah ke rumah terdakwa2.SUHENDI, oleh karenaa terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN danterdakwa 2.SUHENDI pada saat mengambil gabah tanpa sijinpemiliknya yaitu saksi korban SAFRUDIN, maka para terdakwadilaporkan pada pihak kepolisian untukmempertangungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, maka saksi korbanSAFRUDIN menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupih ) atau setidak tidaknyasekitar jumlah tersebut Perbuatan terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIMdan terdakwa 2.SUHENDI Bin SAKMAN bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDINBin KANIM danterdakwa 2.SUHENDI Bin SAKMAN dengan pidana penjaramasing masing selama 5(lima) bulan dengan perintah agar para terdakwa segeraditahan; 3.Barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand No.Pol.D5702 SE warna hitam
MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIMdan terdakwa II SUHENDI Bin SAKMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDINBin KANIM danTerdakwa II SUHENDI Bin SAKMAN dengan pidana penjaramasing masing selama1 (satu) unit Sepeda motor Honda Astrea Grand No.Pol.
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
43 — 20
Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIMSanati Binti Kanim Dan Tergugat III / anak dariSanatiHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNSelatan : hak milik H.Samin atau SalmunBarat : hak milik Kanim yang objek tanah sawahnya hingga saat inidikuasai Sanati Binti Kanim dan Tergugat III / anak dari Sanati.Untuk selanjutnya disebut tanah sawah objekA .4.
Bahwa pada tahun 1957 Almarhum Kanim meninggal dunia karena lanjutusia dan dalam keadaan beragama islam .12.Bahwa Almarhum Kanim meninggalkan satu orang istri yang bernamaPiah dan lima orang anak masingmasing yang bernama :12.1 Sanati Binti Kanim ( orang tua Tergugat III )12.2 Sayi BintiKanim ( Penggugat )12.3 Sarwiyah binti Kanim12.4 Mukamad Kamidin bin Kanim ( Tergugat II )12.5 Suminta Bin Kanim ( Tergugat )Dan selain meninggalkan satu orang istri dan lima orang anak AlmarhumKanim meninggalkan
Atas nama hak milik Kanim.13.
anak Almarhum Kanim tersebut hingga sampai saat ini.17.Bahwa setelan Almarhum Kanim dan Almarhummah Piah meninggaldunia , hanya tiga orang anak saja yaitu : Suminta Bin Kanim ( Tergugat ) Mukamad Kamidin Bin Kanim ( Tergugat II ) Sanati Binti Kanim ( orang tua Tergugat III )yang menguasai atau menggarap atau yang mengerjakan tanah sawahdan tanah darat yang terletak di :Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTN17.1 Tanah sawah di blok Kokolor, Kampung Karang tengah,desa Cimoyan ,kecamatan
:Utara : kebun pohon kirai dan Pemakaman umumTimur : hak milik Kanim yang objek tanah sawahnya hingga saat inidikuasai Sanati Binti Kanim dan Tergugat III / anak dari SanatiSelatan : Jalan Citangkar SurianeunBarat : hak milik Kanim yang objek tanah sawahnya hingga saat inidikuasai Sanati Binti Kanim dan Tergugat III / anak dari SanatiUntuk selanjutnya disebut tanah sawah objek B.19.Bahwa tanah sawah hak milik atau peninggalan Almarhum Kanim yangterletak di blok Citundun RT.003/RW.001,Kampung Citundun
10 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ARUN BIN KALET) dan Pemohon II, (KANIM BINTI WAHIP) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1995 di di Dusun Sekendang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;
-ARUN BIN KALET-KANIM BINTI WAHIP
BURNIA, SH
Terdakwa:
KANIM Bin TABLWI.
67 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa KANIM BIN TABLAWI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANIM BIN TABLAWI , dengan penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
KANIM Bin TABLWI.Nama lengkap : Kanim Bin Tablawi.. Tempat lahir : Ranau. Umur/Tanggal lahir : 36/19 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan KH Azhari Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang,Alamat Lain Mess PT Was Desa Petunang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas.. Agama : Islam.
Pekerjaan : Buruh PabrikTerdakwa Kanim Bin Tablwi. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018sampai dengan tanggal 30 Juli 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018.
Menyatakan terdakwa Kanim bin Tablawi .telah terbukti Ssecara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak menyimpan senjatatajam,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 1 ayat (1) undangundang darurat repulik nomor 12 tahun 1951 dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Kanim bin Tablawi .dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara .3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KANIM
menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau bahan peledak.Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuperbuatan didalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdiHalaman Pabrik PT Warna Agung Selatan Desa Petunang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas, terdakwa KANIM
70 — 18
- LOQ AHMAD Alias AMAQ ALUANTOMELAWAN- LAQ KANIM Alias HAJJAH HAERUNI,DKK
LAQ KANIM Alias HAJJAH HAERUNI, perempuan, umur + 60tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Repok Daya,Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. NIHAYAH, perempuan, umur + 30 tahun, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Repok Daya, Desa MasbagikUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 3.
1.AGUS bin KANIM
2.EUIS SUHARTINI binti MUHRI
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Agus bin Kanim ) dengan Pemohon II ( Euis Suhartini binti Muhri ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten
Pemohon:
1.AGUS bin KANIM
2.EUIS SUHARTINI binti MUHRIAgus bin Kanim, tempat, tanggal lahir Subang, 04051974, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sindangsari RTO1 RW0O4 DesaSindangsari Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang., untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.
Hakim Tunggal segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 0368/Pdt.P/2018/PA.Sbg.1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Kanim) denganPemohon II (Euis Suhartini binti muhri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
Eman, selain dari kKeduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Muhri (bapakkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus bin Kanim)berstatus jejaka dan Pemohon Il (Euis Suhartini binti Muhri) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungSindangsari RTO1
RWO0O4 Desa Sindangsari Kecamatan KasomalangKabupaten Subang. dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Agus bin Kanim) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II (Euis Suhartini binti Muhri) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Sindangsari RTO1RW04 Desa Sindangsari Kecamatan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Agus bin Kanim ) dengan Pemohon II( Euis Suhartini binti Muhri ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2008 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu ;4.
1.ENGKAM BIN KANIM
2.ENGKI BIN KANIM
3.ACIH BT. KANIM
4.KANEM BT. KANIM
5.ANOH BT. KANIM
6.AJA SURYANA
7.IJAH
8.ITOH BT. IBIN
Tergugat:
H. OKAS SUKARYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
2.Kepala Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi
102 — 44
Penggugat:
1.ENGKAM BIN KANIM
2.ENGKI BIN KANIM
3.ACIH BT. KANIM
4.KANEM BT. KANIM
5.ANOH BT. KANIM
6.AJA SURYANA
7.IJAH
8.ITOH BT. IBIN
Tergugat:
H. OKAS SUKARYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
2.Kepala Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten BekasiKANIM, Lahir di Bekasi 11 September 1960,Alamat : Kp. Gandaria, Rt.001/002, Desa Cipayung , Kec.Cikarang Timur, Kab. Bekasi NIK : 3216115109600004KANEM BT. KANIM, Lahir di Bekasi 22 April 1961,Alamat : Kp. Baru Rt.002/005, Desa Tanjung Baru, Kec.Cikarang Timur, Kab. Bekasi, NIK : 3216116204610002;ANOH BT. KANIM, Lahir di Bekasi, 15 Juni 1965, Alamat :Kp. Gandaria Rt.003/002, Desa Cipayung, Kec. CikarangTimur, Kab.
IJAH Binti ABAN (Cucu Almarhumah Engkom Binti Nasem / AnakAlmarhum Aban bin Kanim)2. ITOH Binti IBIN (Cucu Almarhumah Engkom Binti Nasem / AnakAlmarhum Abin bin Kanim)ENGKAM Bin KANIMENGKI Bin KANIMACIH Binti KANIMKANEM Binti KANIMANOH Binti KANIM8.
IJAH Binti ABAN (Cucu Almarhumah Engkom Binti Nasem / AnakAlmarhum Aban bin Kanim)2.
/IJAH Binti ABAN (Cucu Almarhum Engkom Binti Nasem / AnakAlmarhum Aban Bin Kanim)2.
ITOH Binti IBIN (Cucu Almarhum Engkom Binti Nasem / AnakAlmarhum Abin Bin Kanim)Dari dalil gugatan tersebut diatas, Para Penggugat mengakui bahwaKANIM adalah suami dari Almarhumah ENGKOM BINTI NASEM, tetapiPara Penggugat tidak jelas menyebut keberadaannya sekarang;Juga ketidakjelasan dalam keberadaan anak pertama dan anak keduayaitu: Aban Bin Kanim dan Abin Bin Kanim apakah sekarang ini sudahmeninggal dunia atau masih hidup, karena dalam surat gugatan tidakdisebutkan surat kematian atau keterangan
BURNIA, SH
Terdakwa:
KANIM Bin TABLWI.
34 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Kanim Bin Tablwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
KANIM Bin TABLWI.Nama lengkap : Kanim Bin Tablwi.2. Tempat lahir : Oku Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 36/19 September 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. K.H. Azhari Rt.02 Kelurahan 13 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang7. Agama : Islam8.
Menyatakan Terdakwa KANIM BIN TABLAWI telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak atau ke dua pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan alternatif Jaksa Peuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN LIg2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANIM BIN TABLAWI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip putih yangberisikan kristal putih diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah dompetwarna hitam, 1 (satu) celana jeans pendek; dirampas untukdimusnahkan;5.
Kanim Bin Tablawi mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Menyatakan Terdakwa Kanim Bin Tablwi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
WARYUNAH BINTI KANIM
Tergugat:
NURHAMIM BIN SARKA
7 — 0
Penggugat:
WARYUNAH BINTI KANIM
Tergugat:
NURHAMIM BIN SARKA
Nurcahya Binti Eko Supriadi
Tergugat:
Achmad Hafifi Bin Kanim
17 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Hafifi bin Kanim) terhadap Penggugat (Nurcahya binti Eko Supriadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi dan
Penggugat:
Nurcahya Binti Eko Supriadi
Tergugat:
Achmad Hafifi Bin KanimUntuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAchmad Hafifi bin Kanim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal denganalamat a.n Bapak Kanim di Kampung Blokang, Rt.004Rw.007 ,Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi.
Cikarang di bawah RegisterPerkara Nomori1557/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 2 Agustus 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor428/69/X/2013 tertanggal 21Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdengan alamat a.n Bapak Kanim
Rt.001 Rw.001 ,DesaSukalaksana, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahbapak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir dengan alamat a.n Bapak Kanim
RW.06, Desa Karang Setia, KecamatanKarang Rahayu, Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahteman Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir dengan alamat a.n Bapak Kanim
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Hafifi bin Kanim)terhadap Penggugat (Nurcahya binti Eko Supriadi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Terbanding/Penggugat : Siti Sholehah Binti Kanim
107 — 0
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2708/ Pdt.G/ 2020/PA.JS, tanggal 27 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar hingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arief Soegiarto bin Arimin) terhadap Penggugat (Siti Sholeha binti Kanim
Pembanding/Tergugat : Arief Soegiarto Bin Arimin
Terbanding/Penggugat : Siti Sholehah Binti Kanim
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
SOPIYAN KADARUSMAN Alias Wawan Bin Kanim
56 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sopiyan Kadarusman Alias Wawan Bin Kanim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan
Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
SOPIYAN KADARUSMAN Alias Wawan Bin Kanim
Terdakwa:
RUDI Alias BARON Bin Alm KANIM
86 — 0
Menyatakan Terdakwa RUDI Alias BARON Bin (Alm) KANIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
Terdakwa:
RUDI Alias BARON Bin Alm KANIM
Terbanding/Terdakwa : KANIM NURSALAM Alias PEDRO Bin WANGSIH (Alm)
60 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor 241/Pid.B/2023/PN Kwg, tanggal 26 September 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi :
- Menyatakan Terdakwa Kanim Nursalam Alias Pedro Bin Wangsih (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Pembanding/Penuntut Umum II : RICHARD KRISTIAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : KANIM NURSALAM Alias PEDRO Bin WANGSIH (Alm)
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Ike Septianingsih, SH.MH.
111 — 46
,M.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan:
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Asli surat kuasa dari ELIZABETH GIANE kepada IKE SEPTIANINGSIH tertanggal 31 Desember 2019;
- Asli surat permohonan mutasi keluar (pindah alamat ke kanim lain) atasnama JOHANNES WOUTHERUS JOZEF VAN BUUL;
- Asli surat permohonan mutasi masuk
(pindah alamat dari kanim lain) atasnama JOHANNES WOUTHERUS JOZEF VAN BUUL;
- Asli informasi data orang asing atasnama JOHANNES WOUTHERUS JOZEF VAN BUUL, tanggal 6 Januari 2020;
- Surat Pengantar berkas KITAP atas nama JOHANNES WOUTHERUS JOZEF VAN BUUL Nomor: W20.IMI.IMI2-GR.03.04-01, tanggal 02 Januari 2020.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Klas Denpasar, Bali dan 1 (Satu) lembar surat permohonanmutasi masuk (pindah alamat ke kanim lain) atasnama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL serta 1 (Satu) lembar surat permohonan mutasi keluar(pindah alamat ke kanim lain) atasnama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL,bahwa tidak ada persetujuan dari JOHANNES W JOZEF VAN BUUL apabilaterdakwa telah menandatangani surat tersebut, karena memang terdakwatidak pernah memberitahukan kepada yang bersangkutan apabila terdakwatelan memalsukan tanda tangan ELIZABETH GIANE selakusponsor
1 (Satu) lembar surat permohonan mutasi keluar(pindah alamat ke kanim lain) atasnama JOHANNES W JOZEF VAN BUULatas inisiatif terdakwa sendiri dan bukan atas suruhan dari JOHANNES WJOZEF VAN BUUL.
Bahwa Terdakwa tidak pernahn meminta kepada Saksi ELIZABETHGIANE untuk menandatangani 1 (Satu) lembar surat kuasa yang digunakanuntuk melengkapi permohonan mutasi keluar di kantor Imigrasi Klas Denpasar, Bali dan 1 (satu) lembar surat permohonan mutasi masuk (pindahalamat ke kanim lain) atasnama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL serta 1(satu) lembar surat permohonan mutasi keluar (pindah alamat ke kanim lain)atasnama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL, melainkan terdakwamenandatagani sendiri ketiga surat tersebut
Bahwa terdakwa IKE SEPTIANINGSIH selaku agen yangdikuasakan oleh JOHANNES W JOZEF VAN BUUL mengaku telahmembuat 1 (satu) lembar surat kuasa yang isinya memberikan kuasapengurusan mutasi alamat dari kanim lain atasnama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL dan 1 (satu) lembar surat permohonan mutasi masuk(pindah alamat ke kanim lain) atasnama JOHANNES W JOZEF VAN BUULserta 1 (Satu) lembar surat permohonan mutasi keluar (pindah alamat keHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN Dpskanim lain) atasnama
permohonan mutasi keluar di kantor Imigrasi Klas Denpasar, Bali dan 1 (satu)lembar surat permohonan mutasi masuk (pindah alamat ke kanim lain)atasnama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL serta 1 (satu) lembar suratpermohonan mutasi keluar (pindah alamat ke kanim lain) atasnama JOHANNESW JOZEF VAN BUUL atas inisiatif terdakwa sendiri dan bukan atas suruhan dariJOHANNES W JOZEF VAN BUUL.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat
ARA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
27 — 4
Adapun Penggugatdalam gugatannya menuntut rumah milik Kanim Bin Ojo(Anak Penggugat)yang tidak mendapatkan pembayaran uang tunai pengganti rumah tinggalpada tahun 2015, dan dalam gugatan tersebut Penggugat berstatus sebagaiHalaman 2 dari 25Putusan Nomor 74/Padt.G.S/2019/PN.Smd.Ibu dari Kanim Bin Ojo.
Dengan demikian yang lebih berhak untuk menerima warisan adalahistriatau keturunan dari Kanim. Dan jika seandainya Kanim tidak memilikiketurunan ataupun istrinya sudah meninggal, maka yang berhak menjadi ahliwarisnya adalah saudara lakilaki/oerempuannya beserta orang tuanya.Dengan demikian gugatan kurang pihak.
pula dengan keterangan saksi Sukatmadan saksi Maman, menunjukkan atau membuktikan bahwapada tahun 1982,bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Kanim bin Ojo(Anakkandung Penggugat)dengan luas 7,45 M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2yang berdiri diatas tanah milik Bapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat)seluas198 M2 Kelas D II C No.541 Persil No.219 yang terletak di DusunKapek Desa CipakuKecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang ProvinsiJawa Barat, terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede
bin Ojo(Anak kandung Penggugat) yangbelum mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal, dan bangunan rumahtinggal yang dibangun oleh Kanim bin Ojo(Anak kandung Penggugat) tersebutmerupakan tempat tinggalnya bersama dengan isterinya (Juju Binti Darja);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P 9 sampaidengan P 11 dan bukti surat bertanda T 1sampai denganT 3 yang diajukanoleh Penggugatdan Tergugat di persidangan yang saling bersesuaian dan salingmendukung satu dengan yang lainnya,
Adapunpermasalahan disini adalah jelas dan terang bahwa Penggugatadalah selakuorang tua kandung yang dalam hal ini adalah Ibu kandungberhak atas hartawaris anaknya, karena Kanim Bin Ojo (Anak kandung Penggugat) dan Juju BintiDarja (Menantu Penggugat)sudah meninggal dunia dan dalam pernikahan anakPenggugat tersebut tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa selain itu pula Tergugatselama pemeriksaan dipersidangan tidak ada mengajukan suatu bukti apapun yang membuktikanbahwa Kanim Bin Ojo (Anak kandung
26 — 1
Agus Zafar bin Djohar;Bahwa almarhum Djohar bin Kaban telah meninggal dunia pada hari Jum at tanggal 4September 1998 karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor 474.3/22/V/Kesra,yang dikeluarkan oleh Lurah Sawah Luhur, Kecamatan kasemen, Kota Serang,tertanggal 8 Mei 2013;Bahwa almarhumah Karsinah binti Kanim telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 11 Maret 1976 karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor 474.3/23/V/Kesra, yang dikeluarkan oleh Lurah Sawah Luhur, Kecamatan kasemen,
Djohar bin Kaban, Karsinah binti Kanim, dan TitinFatimah binti Djohar, yang dikeluarkan oleh Lurah Sawah Luhur, Kecamatan Kasemen,Kota Serang, tertanggal 8 Mei 2013, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai Bukti P.3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Sisisilah, Nomor 474.4/45/V/Kesra, yang dikeluarkan olehLurah Sawah Luhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, tertanggal 21 Mei 2013, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.4 ;5.
, yang telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 11 Maret 1976, karena sakit;e Bahwa dari perkawinannya dengan almarhumah Karsinah binti Kanim,almarhum Djohar bin Kaban dikaruniai 6 orang anak, yaitu Drs.
, yang telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 11 Maret 1976, karena sakit;Bahwa dari perkawinannya dengan almarhumah Karsinah binti Kanim,almarhum Djohar bin Kaban dikaruniai 6 orang anak, yaitu Drs.
Kasan dan Mad Liyas Bin Mas Buwang BNJ, maka di persidangan Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan almarhum Djohar bin Kaban;Bahwa almarhum Djohar bin Kaban hanya mempunyai satusatunya isteri yangbernama almarhumah Karsinah Binti Kanim;Bahwa dari perkawinannya dengan almarhumah Karsinah Binti Kanim, almarhumDjohar bin Kaban dikaruniai 6 orang anak, yaitu Drs. H.