• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hebat Kusuma bin Kaniran) terhadap Penggugat (Tafrikah binti Jaelani Samsudin);

  4.

  Penggugat :
  Tafrikah binti Jaelani Samsudin
  Tergugat:
  Hebat Kusuma bin Kaniran

  Jatijajar No.39, Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 September 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor Register : 765/AD/1211/G/17 tanggal 02Oktober 2017 ~~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHebat Kusuma bin Kaniran, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan , semula bertempat tinggal di RT.017RW. 005 Desa Kradinan Kecamatan DolopoKabupaten Madiun ; sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas' di

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GUNARI bin KANIRAN (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  GUNARI BIN KANIRAN ALM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kasianto bin Kaniran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Pol : BE 6459 PC, tahun pembuatan 2008, Nosin : 4D7991565 No.Rangka : MH34D70038J991550;

Dikembalikan kepada saksi Munaward bin Kaniran;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
KASIANTO Bin KANIRAN

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2020/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kasianto Bin Kaniran;Tempat lahir : Donomulyo;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 17 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Il Desa Hargomulyo Kec.

Menyatakan terdakwa KASIANTO BIN KANIRAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang diatur dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIANTO BIN KANIRAN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti Berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA warna merah marunNo.

oleh karena Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASIANTO Bin KANIRAN

Menyatakan Terdakwa Kasianto bin Kaniran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA warna merah marun No.Pol : BE 6459 PC, tahun pembuatan 2008, Nosin : 4D7991565No.Rangka : MH34D70038J991550;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN SdnDikembalikan kepada saksi Munaward bin Kaniran;6.

• Menyatakan terdakwa I YASER Bin KANIRAN, terdakwa II NASRIB Bin SAWAL, terdakwa III SURATNO Bin RUSE, terdakwa IV SAMPIR Bin WAHAB, terdakwa V BUDIANTO Bin MOYONGdan terdakwa VI UDIN Bin TOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  - Yaser bin Kaniran- Nasrib bin Sawal- Suratno bin Ruse- Sampirbin Wahab- Budianto bin Moyong- Udin bin Koto

  Nama lengkapTempat lahir: Yaser bin Kaniran;: Polmas;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/ tahun 1951;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Panamba, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju;: Islam;: Tani;: Nasrib bin Sawal;: Polmas;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 31 Desember 1954;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

  Majelis Hakim Nomor : 75/Pen.Pid/2016/PN.Mam, tanggal2 Juni 2016, tentangpenetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor: 75/Pid.B/2016/PN.MamMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnnnnn Bahwa mereka terdakwa YASER Bin KANIRAN

  lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi yaitu judi joker dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa YASER Bin KANIRAN

  Menyatakan terdakwa YASER Bin KANIRAN, terdakwa Il NASRIB Bin SAWAL, terdakwa lllSURATNO Bin RUSE, terdakwa IV SAMPIR Bin WAHAB, terdakwa V BUDIANTO BinMOYONGdan terdakwa VI UDIN Bin TOTO, bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2.

  Menyatakan terdakwa YASER Bin KANIRAN, terdakwa Il NASRIB Bin SAWAL, terdakwa lllSURATNO Bin RUSE, terdakwa IV SAMPIR Bin WAHAB, terdakwa V BUDIANTO BinMOYONGdan terdakwa VI UDIN Bin TOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dewi Nopitasari binti Kaniran, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Pariyo bin Sikan
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

  Bahwa suami pemohon bernama Kaniran bin Sadimon telah pergimeninggalkan rumah pada 20 Februari 2014, hingga saat ini berlangsungselama 6 tahun dan tidak dketahui keberadaanya;2.

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung seorang anak perempuan, bernamaDewi Nopitasari binti Kaniran, umur 15 tahun, 3 bulan, agama Islam,pekerjaan bellum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Tambran, RT. 019,RW. 007, Desa Nglampin, Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Penetapan, No 674/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 15 hal.10.ll.hendak menikahkananak tersebutdengan seorang lakilaki, bernamaPariyo bin Sikan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rejoso, RT. 010, RW. 003

  Bahwa benar, sudah sekitar 2 tahun, saya menjalin cinta dan berpacarandengan Dewi Nopitasari binti Kaniran, dan dalam bergaul itu kami berduasering melakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga saat ini, anakPemohon hamil 4 bulan; Bahwa ketika mengetahui hal ini, orangtua saya kemudian melamar anakPemohon, Dewi Nopitasari binti Kaniran, dan orangtua anak Pemohontelah menerima lamaran tersebut; Bahwa saya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan setiap bulanRp1.000.000,00 (satujuta rupiah

  Kami berdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon suami anakPemohon, bernama Sikan bin Supono, 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempattinggal di Desa Miyono, KecamatanSekar, KabupatenBojonegoro, yang intinya, sebagai berikut : Bahwa benar, selama sekitar 2 tahun, anak saya, Pariyo bin Sikan bergaulakrab dengan anak Pemohon, bernama Dewi Nopitasari binti Kaniran; Bahwa akibat pergaulanmereka berdua yang sangat akrab itu, telahmengakibatkan anak Pemohon hamil 4 bulan

  DalilPemohon tersebut, selain diakui sendiri oleh anak Pemohon dan calonSuaminya, ternyata dikuatkan oleh dua orang saksi, yang di dalam sidang, duaSaksi tersebut menerangkan bahwa hubungan anak Pemohon dengan calonPenetapan, No 674/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 15 hal.suaminya selama sekitar 2 tahun sangat dekat, bahkan kadang tidur bersamadi rumah Pemohon, sehingga mengakibatkan anak Pemohon, Dewi Nopitasaribinti Kaniran hamil 4 bulan.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : HENGKI DWI Tanggal Lahir : 18 April 1995 (umur 18Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Kebon RT.24 RW. 04 Desa Besuki Kecamatan MunjungDengan calon istrinya :222Nama : MITALAILATUL MASROH binti KANIRAN alias ROHANIUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat Kediaman di : Desa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten

  menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon, Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (HENGKI DWISUPRIYAWAN) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon (MITALAILATUL MASROH binti KANIRAN

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama MITA LAILATUL MASROHbinti KANIRAN alias ROHANI (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :ROHMAT BIN PARNO, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan P 3 N,tempat tinggal di Desa Pringapus, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

  tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama HENGKIDWI SUPRIYAWAN dengan calon istrinya bernama MITA LAILATULMASROH Binti KANIRAN; 20 "Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang masih kurang usianyakarena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatakrab dan Pemohon khawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang melanggar agama, adat dan susila;Bahwa anak Pemohon dan calon sitrinya mampu menjalankankewajibannya setelah menikah karena anak Pemohon

  Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anakPemohon bernama HENGKI DWI SUPRIYAWAN dengan MITALAILATUL MASROH binti KANIRAN alias ROHANI;4.

• TUKIJAN Bin KANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  1.SUYONO Bin NIMIN
  2.TUKIJAN Bin KANIRAN

  Agama : Islam8.Pekerjaan : PetaniTerdakwa Tukijan Bin Kaniran ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 JanuariPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021;. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;.

  Menyatakan Terdakwa SUYONO Bin NIMIN dan Terdakwa IITUKIJAN bin KANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana : Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau turusengaja dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pngdipenuhinya tata cara sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutUmum Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYONO Bin NIMINdan Terdakwa II TUKIJAN bin KANIRAN dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  TUKIJAN Bin KANIRAN selaku pemberi modal kepada bandar,pada hari Kamis, tangal 07 Januari 2021 sekitar jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Januari Tahun 2021, di teras rumah BuKUPLIK, di Dsn. Karangsengon Ds. Sidoharjo Kec. Jambon Kab.

  TUKIJANBin KANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• TUKIJAN Bin KANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  1.SUYONO Bin NIMIN
  2.TUKIJAN Bin KANIRAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa I GUNARI Bin (ALM) KANIRAN dan terdakwa II WARIYANTO Bin GUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana

  KANIRAN.
  2.WARIYANTO Bin GUNARI

• Kaniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar.

  KANIRAN

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muryadi bin Kaniran) dan Pemohon II (Siami binti Makrus) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1976 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

  PENETAPANNomor 0661/Pdt.P/2015/PA.JrSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahanperkawinan yang diajukan oleh:Muryadi bin Kaniran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun KarangsonoRt. 14 RW. 06 Desa Tanjung rejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muryadi bin Kaniran)dan Pemohon Il (Siami binti Makrus) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 1976 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muryadi bin Kaniran) danPemohon Il (Siami binti Makrus) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 1976 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

• Menyatakan Juari (almarhum )sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2010
• Menetapkan Pemohon (Yatmini binti Kaniran) sebagai ahli waris dari almarhum Juari
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2018/PA.MsbZAZA zeS aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Yatmini binti Kaniran, tempat dan tanggal lahir Wonokerto, 01 Juli 1951, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Spontan Lr. 6A, Desa Wonokerto,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten

Menetapkan Pemohon (Yatmini binti Kaniran) sebagai ahli waris darialmarhum Juari.4.

Menetapkan Pemohon (Yatmini binti Kaniran) sebagai ahli waris darialmarhum Juari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Hal. 9 dari 11 Hal.

• Bin KANIRAN e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Dusun Trimulyo Desa Kalicinta Kec.

  Kotabumi Utara Kab.Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena menjual judi togel ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena yang menangkap Terdakwaadalah saksi bersama saksi Suyanto Bin Kaniran ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual judi togel adanya informasi darimasyarakat ;e Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwa ada beberapa orangdilokasi langsung pergi ;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan pada Terdakwa uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),

  LampungUtara Terdakwa telah ditangkap karena menjual judi togel ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi Putu Arya Juyana bersama saksiSuyanto Bin Kaniran ;Bahwa saksi Putu Arya Juyana dan saksi Suyanto Bin Kaniran mengetahuiTerdakwa menjual judi togel adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwa ada beberapa orangdilokasi langsung pergi ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan pada Terdakwa uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), (sepuluh

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HADI SUNYOTO Bin KANIRAN) kepada Penggugat (SAMINI binti TAMSI); -------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora; --------------------------------------------------------------------------------5.

  pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SAMINI binti TAMSI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Dinding, RT.S RW. 4 Desa Ngraho, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakankepada SUGIHARTO EWS, SH, Advokat yang berlamat di Jl.Gatot Subroto II/No.1 Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal OS Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANHADI SUNYOTO Bin KANIRAN

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HADI SUNYOTO Bin KANIRAN)kepada Penggugat (SAMINI binti TAMSD); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora; 5.

• Urut 61 Lampiran Undang undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa maupun Penasehat hukumnyatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi ke persidanganyaitu1. saksi SUYANTO BIN KANIRAN, dibawah = sumpahmenerangkan yang

  Selanjutnya saksi bersama denganBriptu Suyanto Bin Kaniran dan = anggota Polisilainnya melakukan penyelidikan dan ketika kamimelakukan penyelidikan lalu kami mendapatkanterdakwa bersama temannya tertangkap tangan sedangmain judi, selanjutnya kami melakukan pemeriksaan didalam kamar terdakwa dan kami menemukan barangbarang yang diduga bekas untuk mengkonsumsinarkotika enis sabusabu di dalam lemari terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

  Unsur Penyalahgunaan Narkotika bagi dirisendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSuyanto Bin Kaniran dan, Saksi Arya Juyana Bin KetutSudiase serta keterangan terdakwa, yang dihubung barangbukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat polisipada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011 pukul 01.00wib, dirumah terdakwa Jl. Bougenvile Depan SMK IKotabumi Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan KotabumiSelatan Kab.

• Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Nur Faridah binti Supiani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dwi Fernando bin Kaniran;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (ANDIK PRIYANTO bin KANIRAN) terhadap Penggugat (WELLA EKA NURPUSPITASARI binti MUNAR);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sugiyanto bin Asnoto) terhadap Penggugat (Aknes Yati Ramadhani binti Kaniran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Pujiati binti Kaniran,untuk menikah dengan seorang laki-laki, Kristiyono bin Panijo;
  3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00(enamratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kasianto Bin Kaniran) terhadap Penggugat (Isnawati Binti Kasmopaing);
  4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sukadana Tahun Anggaran 2022;