KANITO dan oleh Sdr. KANITO seluruhLaptop tersebut dijual ke orang lain dengan harga yang murahmelalui Sdr. ASEP SAEFUDIN (DPQ) yakni senilaiHal.8 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian uanghasilpenjualan 60 unit Laptop tersebut dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa bersamasama dengan Sdr. KANITO, Sadr.TAJEDI alias EDI dan Sdr.

KANITO serta Sdr.

Kanito (DPO) selaku Penasehat Yayasan yang selanjutnyaditunjuk oleh anggota rapat sebagai Bendahara Panitia PengadaanLaptop ; Sdr.

Kanito(DPO) dan Sdr. Ramlan bin Mohamed Saleh yang ditunjukankepada Pemohon Kasasi dan anggota rapat yang ain).Berdasarkan perjanjian kerjasama Investasi Sdr. Kanito (DPO)dengan Sdr. Ramlan dan Mohamed Saleh selaku Direktur UtamaPT. World Trust Consultant tersebut, Sdr. Kanito (DPO)menjelaskan dan meyakinkan kepada Pemohon Kasasi dananggota rapat yang lain bahwa Sdr.

Kanito Hadi Prayitno atau Sdr. Kanito(DPO) dan Sdr. Ramlan bin Muhamed Saleh yang ditunjukankepada Pemohon Kasasi dan anggota rapat yang lain).Berdasarkan perjanjian kerjasama investasi Sdr. Katino (DPO)denngan Sdr. Ramlan bin Muhamaed Saleh selaku DirekturUtama PT. Wold Trust Consultant tersebut, Sdr. Kanito (DPO)menjelaskan dan meyakinkan kepada Pemohon Kasasi dananggota rapat yang lain bahwa Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warno bin Kanito) terhadap Pengugat (Saningsih binti Slamet;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I Suyamto bin Kanito Sutarno
   dengan Pemohon II Sunarti binti Sarwi untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Sri Sumantri binti Suyamto dengan seorang laki-laki bernama Baskoro bin Edy Rujito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANITO Bin SUMITRO) terhadap Penggugat (ERNAWATI Binti SANIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI HADI SUBANDI BIN KANITO) terhadap Penggugat (KANIA BINTI JUNEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Jafar bin Kanito) terhadap Penggugat (Ulfatus Shoimah binti Misnawi ) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NA'IB bin TOMARI KANITO) terhadap Penggugat (SITI ROMLAH binti MOCH ATIM)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

tidak ada yangmemaksa dan bahkan rencana pernikahan ini sudah disepakati olehkeluarga kedua belah pihak;Perkara Nomor 0302/Pdt.P/2020/PA.KIt Hal 4 dari 15 halamanBahwa calon isteri tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karenacalon isteri sudah hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai belum bekerja dan nafkah keluargakedua calon suami dan istri akan ditanggung oleh Keluarga bersama;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon isteri yangbernama Suyamto bin Kanito

NTT bersamasama dengan anggota Polres Kupang,Polisi Pamong Praja Kecamatan Amarasi Selatan dan KRPH KecamatanAmarari Selatan melakukan pemeriksaan di Kawasan Hutan denganmenemukan lahan seluas 50 x 24 meter yang dikuasai oleh terdakwa dengantanaman yang tumbuh dilahan tersebut seperti mahoni, kemiri, kanito,gamaline, kelapa, dan pohon pisang serta pakan ternak dengan tanpa ijinusaha dari Gubernur sebagai Pejabat yang dapat memberikan ijin kepadaperorangan atau badan usaha untuk mengelola kawasan