Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 6 Juli 2021 —
Terdakwa:
RIYANTO BIN KANIYO
84
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa RIYANTO Bin Kaniyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

      Terdakwa:
      RIYANTO BIN KANIYO
Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 6 Juli 2021 —
Terdakwa:
RIYANTO BIN KANIYO
758
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa RIYANTO Bin Kaniyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

      Terdakwa:
      RIYANTO BIN KANIYO
      Menyatakan Terdakwa RIYANTO BIN KANIYO bersalah telah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANTO BIN KANIYOdenganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk OPPO warna birue uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.
      dalam persidangan tidak mengajukanpembelaan, melainkan mengakui perbuatannya dan menyatakan menyesaliserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, kKemudian memohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut; Bahwa terdakwa RIYANTO BIN KANIYO
      Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan,yang dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan sebagai Terdakwa dipersidangan seseorang bernama Riyanto Bin Kaniyo dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut di atas, dimana identitas tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, dan ternyata Terdakwa tidak dalamHal
      Menyatakan bahwa Terdakwa RIYANTO Bin Kaniyo, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum= untukmelakukan permainan judi;Hal. 22 dari 23, Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Wng2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa: SUPRIHATIN Binti MARNO
518
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah HP Samsung Young 2 warna iris charchoal (hitam metalik) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAYU WIDODO Bin GIYONO;- 1 (satu) buah laptop notebook warna merah merk ASUS dengan ciri khusus ada stiker Shaun The sheep dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUNG SANTOSO Bin DARYANTO;- 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS warna merah lis hitam dan 2 (dua) buah dompet warna coklat dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KANIYO;- 1 (satu) buah
    agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Samsung Young 2 warna iris charchoal (hitam metalik)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAYU WIDODO Bin GIYONO;e 1 (satu) buah laptop notebook warna merah merk ASUS dengan ciri khusus adastiker Shaun The sheep dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUNGSANTOSO Bin DARYANTO;e 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS warna merah lis hitam dan 2 (dua) buahdompet warna coklat dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KANIYO
    pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumahsaksi AGUNG SANTOSA Bin DARYANTO di Dusun Jlantir I Rt.01 Rw.06 DesaGedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul dan sekira pukul 10.15Wib di rumah saksi BAYU WIDODO Bin GIYONO di Dusun Jlantir Rt.01 Rw.06 DesaGedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul dan sekira pukul 11.00Wib di Rumah saksi KANIYO
    sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), KTP, SIM, STNK, ATM BCA dan Kartu ALFAMART.Sekira pukul 10.30 Wib, terdakwa pun berhenti dipinggir jalan Desa Wiladeg, kemudianterdakwa pun berjalan kearah selatan dan melihat sebuah papan yang bertuliskanLURAH WILADEG kemudian terdakwa pun berhenti dan bertanya kepada saksiTUKIYEM Binti REJO UTOMO dan saksi WAGINEM Binti SOSENTONO apakahitu rumahnya pak Lurah kemudian saksi TUKIYEM pun menjawab ya, benarkemudian terdakwa pun masuk kedalam halaman rumah saksi KANIYO
    meja sebelah kiri televisi di ruang keluarga dan pada saat terdakwa akanmengambil Handphone EVERCROSS tersebut terdakwa melihat 2 (dua) buah dompetyang berwarna coklat motif anyam merk Chanel dan dompet kulit warna coklat merkCasiope yang berada dibawah Handpone EVERCROSS tersebut disimpan, kemudianterdakwa pun langsung mengambil Handphone EVERCROSS dan 2 (dua) buah dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi KANIYO
    Setelah terdakwa mendapatkan Handphone EVERCROSSdan 2 (dua) buah dompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) milik saksi KANIYO kemudian terdakwa pun keluar dari rumah saksiKANTYO dan berjalan menuju arah jalan besar untuk menunggu bus dan pulangkerumah.noo Akibat perbuatan terdakwa SUPRIHATIN Binti MARNO, saksi korban AGUNGSANTOSO Bin DARYANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 3.175.000, (tiga jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah), saksi korban BAYU WIDODO Bin
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 272/Pdt.P/2013/PN.WNS.
Tanggal 26 Maret 2013 — S U P A R D I
204
  • Pemohon; Bahwa Saksi Pemohon adalah anak dari Bapak PRAPTO SUDARMO denganlbu SAIJEM;e Bahwa PRAPTO SUDARMO dengan SAIJEM adalah pasangan suami isteri,namun Saksi tidak mengetahui pernikahannya, hanya tahu karena di masyarakatdikenal sebagai suami isteri dan tinggal bersamasama satu rumah dengan anaknya;e Bahwa SUPARDI (Pemohon) lahir di Gunungkidul, pada tanggal 21021977,dani merupakan anak pertama dari pernikahan PRAPTO SUDARMO denganSAIJEM;e Bahwa ayah Pemohon tersebut mempunyai nama kecil yaitu KANIYO
    tetanggaSUPARDI (Pemohon);e Bahwa Saksi Pemohon adalah anak dari Bapak PRAPTO SUDARMO denganlbu SAIJEM;e Bahwa PRAPTO SUDARMO dengan SAIJEM adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 10051975, secara agama Islam dan tercatatdi KUA Kecamatan Tepus;e Bahwa SUPARDI (Pemohon) lahir di Gunungkidul, pada tanggal 21021977,dan merupakan anak pertama dari pernikahan PRAPTO SUDARMO denganSAIJEM, dalam ejaan lama tertulis SAIDJEM;e Bahwa ayah Pemohon tersebut mempunyai nama kecil yaitu KANIYO
    Presiden RINomor: 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa pencatatan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran setelah mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 2, P 3, P 5, dan P 7,dikaitkan dengan P 8, P 9, P 10, serta didukung keterangan SaksiSaksi makadiperoleh fakta hukum bahwa SAIJEM/SAIDJEM dengan PRAPTO SUDARMO aliasPRAPTOSUWITO alias KANIJO/KANIYO
    sebagaimana termuat dalam petitumnya, sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon huruf "aharuslah dipertimbangkan terlebih dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja ;Menimbang, bahwa terhadap petitum huruf "b" permohonan Pemohon, karenaPemohon telah dapat membuktikan bahwa pemohon : SUPARDI, lakilaki yang lahirdi Gunungkidul, tanggal 21021977 adalah anak dari pasangan suami istri PRAPTOSUWITO alias PRAPTO SUDARMO alias KANIJO/KANIYO
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (SAMUEL CORNELLES M. alias SAMUEL CORNELLES MANGKEY bin MARTHEN MANGKEY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIS YUWANTINI binti KANIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0028/Pdt.G/2016/PA.BjbTanggal Putus : 24 Februari 2016Bertepatan dengan tanggal :Jenis Putusan : DIKABULKANMENGADILIDalam Konpensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SAMUEL CORNELLES M. aliasSAMUEL CORNELLES MANGKEY bin MARTHEN MANGKEY) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIS YUWANTINIbinti KANIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan
Register : 19-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Gtlo
Tanggal 15 Januari 2013 — LAHMUDIN EYATO Bin SANTU EYATO, Dkk (PARA PEMOHON)
3516
  • Menetapkan, bahwa ahli waris dari Santu Eyato Bin Pakaraen Eyato dengan Asia Zakaria Binti Kaniyo Zakaria adalah :2.1. Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato;2.2. Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato;2.3. Warda Santu Binti Santu Eyato;2.4. Hamida Eyato Binti Santu Eyato;2.5. Tirsan Eyato Bin Santu Eyato;2.6. Nari Eyato Binti Santu Eyato;2.7. Alina Eyato Binti Santu Eyato;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Warda Santu Binti Santu Eyato adalah :3.1. Yusna Gugu Binti Notji Gugu3.2.
    yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bulila, Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;Bahwa almarhum SANTU EYATO Bin PAKARAEN EYATO semasa hidupnyatelah menikah dengan Almarhumah ASIA ZAKARIA Binti KANIYOZAKARIA yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1990, sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 470/BLL/304/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;Bahwa perkawinan Almarhum SANTU EYATO Bin PAKARAEN EYATO, danisteri yang bernama Almarhumah ASIA ZAKARIA Binti KANIYO
    Vinky Eyato Binti Tirsan Eyato8 Bahwa almarhumah Laila Dude Binti Tone Dude anak dari almarhumah HamidaEyato Binti Santu Eyato telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2010;9 Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini untuk menetapkan ahli warisdari almarhum Santu Eyato Bin Pakaraen Eyato dengan almarhumah AsiaZakaria Binti Kaniyo Zakaria;10 Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama
    Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan, bahwa ahli waris dari Almarhum Santu Eyato Bin PakaraenEyato dengan almarhumah Asia Zakaria Binti Kaniyo Zakaria adalah :1 Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato2 Nari Eyato Binti Santu Eyato3 Alina Eyato Binti Santu Eyato3 Menetapkan bahwa ahli waris dari Warda Santu Binti Santu Eyato adalah :3.1 Yusna Gugu Binti Notji Gugu3.2.
    berdasarkanhukum, oleh karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa para Pemohon sebagai pihak yang berinisiatif atasperkara ini sehingga biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;2 Menetapkan, bahwa ahli waris dari Santu Eyato Bin Pakaraen Eyato denganAsia Zakaria Binti Kaniyo
Register : 21-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1978/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
533
  • M E N G A D I L I

    1. DALAM KONVENSI
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL ANWAR bin DIMYATI) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JULIANA NINGSIH binti KANIYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    II.

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (SAIFUL ANWAR bin DIMYATI) untuk membayar nafkah atas 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi (JULIANA NINGSIH binti KANIYO) dan Tergugat Rekonvensi (SAIFUL ANWAR bin DIMYATI) masing-masing bernama: 1) FRANSISKA DELFANI, dan 2) CANAYA TABITA minimal berjumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan
    persen) setiap tahunnya yang nafkah kedua anak pada bulan pertama pasca perceraian tersebut wajib diserahkan pada saat sidang pengucapan ikrar talak perkara ini;
  • Menetapkan sisa hutang atas nama Tergugat Rekonvensi (SAIFUL ANWAR) di PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Tambakkromo, Ngawi dengan nomor rekening 6440-01-015669-53-2 berjumlah Rp21.155.000,00 (dua puluh satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) adalah Hutang Bersama antara Penggugat Rekonvensi (JULIANA NINGSIH binti KANIYO
    ) dan Tergugat Rekonvensi (SAIFUL ANWAR bin DIMYATI);
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi (JULIANA NINGSIH binti KANIYO) dan Tergugat Rekonvensi (SAIFUL ANWAR bin DIMYATI) untuk membayar dan melunasi hutang Bersama sebagaimana termuat dalam diktum angka 3 di atas secara tanggung renteng, yaitu 50 % (lima puluh persen) atau (seperdua) atas sisa hutang tersebut menjadi tanggungan yang harus dibayar/dilunasi Penggugat Rekonvensi (JULIANA NINGSIH binti KANIYO) dan 50 % (lima puluh persen
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 62-K/PM.II-11/AD/X/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — Oditur:
Hary Catur W., SE., SH
Terdakwa:
Agus Syaikhudin
12325
  • Sukoharjodan setelah saling kenal serta sering berkomunikasidan bertemu Terdakwa memutuskan menjalinhubungan asmara/pacaran dengan Saksi1.Bahwa kemudian Terdakwa menikah secara resmi diKUA serta dinas dengan Saksi1 pada hari Kamistanggal 26 Juli 2007 dan pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Saksi1 atas namaBapak Kaniyo Sastro Diharjo di desa Tlogo WarengKec. Karangmojo Kab.
    Kaniyo Sastro Diharjo alamat Kp.Tlogowareng Ds. Karangmojo Kec.
    Sukoharjo dansetelah saling kenal akhirnya Terdakwa dan Saksi1menjalin hubungan pacaran.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 menikahsecara resmi di KUA serta dinas pada hari Kamistanggal 26 Juli 2007 dan pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Saksi1 atas namaBapak Kaniyo Sastro Diharjo di Desa Tlogo Wareng,Kec. Karangmojo, Kab.
    Sukoharjo dansetelah saling kenal akhirnya Terdakwa dan Saksi1menjalin hubungan pacaran.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 danTerdakwa di persidangan, selanjutnya Terdakwa danSaksi1 menikah secara resmi di KUA serta dinas padahari Kamis tanggal 26 Juli 2007, pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Saksi1 atas namaBapak Kaniyo Sastro Diharjo di Desa Tlogo Wareng,Kec. Karangmojo, Kab.
    Putusan Nomor 62K / PM.II11 / AD / X / 2018menjalin hubungan pacaran.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 danTerdakwa di persidangan, selanjutnya Terdakwa danSaksi1 menikah secara resmi di KUA serta dinas padahari Kamis tanggal 26 Juli 2007, pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Saksi1 atas namaBapak Kaniyo Sastro Diharjo di Desa Tlogo Wareng,Kec. Karangmojo, Kab.
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaniyo Bin Sono Karto) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Kasni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Kaniyo Bin Sono Karto)terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Kasni);Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 1988/Pdt.G/2018/PA.Mt3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kaniyo Bin Sono Karto)terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Kasni);4.
Register : 17-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi dari akta autentik,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa beradasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu Rusni Kaniyo
    binti Yunus Kaniyo dan Iton Ohihiya bin Rais Ohihiya telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di depan persidangan sehingga telah memenuhi syarat formal saksisesuai dengan Pasal 171 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADI SUTARNO bin KANIYO) terhadap Penggugat (SULASMI binti SARMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Markum bin Mat Salekan
Termohon:
Marsuci binti Sukarno
145
  • Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon begitu juga keluargaPemohon sudah menasehati Pemohon agar sabar dan tetap rukundengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Kanijo bin Kaniyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.021 RW.
    terhadapTermohon didasarkan atas dalil alasan telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangga yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, Teguh Wiyono bin Markundan Kanijo bin Kaniyo, yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya serta kesaksiannya telah saling bersesuaian antara saksi satudengan saksi lainnya serta telah menguatkan dalildalil Pemohon sepanjangmengenai ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdisebabkan
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Kra
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
116
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Wijdan Abiyyu Amanullah bin Mujito Jito Suwarno) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rias Tata Prayogi binti Kaniyo;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Memberi izin kepada Pemohon (Heru Sulistyono bin Kaniyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paringsih binti Noto Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);