Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yani Rono bin Kanjun) kepada Penggugat (Murtini bintiMiskimin) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KUA Kecamatan Tanjung Priok dan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian; 4.

Murtini bintiMiskimin vs Yani Rono bin Kanjun

KANJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
M Kanjun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD KANJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Mohamad Kanjun

KANJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
M Kanjun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Kanjun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Mohamad Kanjun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Kanjun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Mohamad Kanjun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Kanjun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Mohammad Kanjun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyan Herdiana bin Yaya Sunarya) dengan Pemohon II (Yanti Desi Sri Rezeki binti Kanjun) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Argapura, Kabupaten Majalengka dengan walinikah ayah kandung (Pemohon II) bernama Kanjun bin Sarkosi denganmahar berupa emas 10 gram dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Emod bin Ruinah dan Hadis Suhenda bin Omo, sesuaidengan surat keteranga Pernah Nikah dari Desa Tejamulya KecamatanArgapura Kabupaten Majalengka Nomor: 474.21/71/ Des 2020 tertanggal 16November 2020;.

Bahwa, pernikahan Pemohon (lyan Herdiana bin Yaya Sunarya) danPemohon II (Yanti Desi Sri Rezeki binti Kanjun) tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sesuai dengan surat keterangan dari KUAkecamatan Argapura Kabupaten Majalengka Nomor: B.74/Kua.10.10.03/PW.01/X1/2020 tertanggal 18 November 2020..

Bahwa sementara Pemohon II (Yanti Desi Sri Rezeki binti Kanjun) berstatusJanda Cerai dalam usia 21 tahun sesuai dengan akta cerai Nomor :2218/AC/2018/PA.Mjl tetanggal 10 Juli 2018..

Bahwa Pemohon (lyan Herdiana bin Yaya Sunarya) dan Pemohon II (YantiDesi Sri Rezeki binti Kanjun) sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutdengan alasan untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak Pemohon (lyan Herdiana bin Yaya Sunarya) dan Pemohon II (YantiDesi Sri Rezeki binti Kanjun).7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Herdiana bin YayaSunarya) dan Pemohon Il (Yanti Desi Sri Rezeki binti Kanjun) yangdilangsungkan pada tanggal 27 November 2018 di Wilayah KUA KecamatanArgapura Kabupaten Majalengka.3.

merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ELVANA PERMATA SARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: KANJUN

TITO PRATAMA lahirdi BUAY MADANG (OKU TIMUR ) pada tanggal ; 29 MARET 1998 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri EDI NURYOTO dan ISTIWAHYUNI ;2.Saksi ROBIAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: KANJUN TITO PRATAMA lahir diBUAY MADANG (OKU TIMUR ) pada tanggal ; 29 MARET 1998; Bahwa saksi tahu anak

pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolahyang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak pemohon bernama : : KANJUN TITO PRATAMA lahir di BUAYMADANG (OKU TIMUR ) padatanggal ; 29 MARET 1998; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini diharuskan menunjukan

kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ELVANA PERMATA SARI dan ROBIAH anak Pemohonbernama : KANJUN

bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBUAY MADANG (OKU TIMUR ) telah dilahirkan seorang anak dari perkawinansuami / istti: EDI NURYOTO dan ISTI WAHYUNI anak LAKILAKIbernama: KANJUN

Tahir, Karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kemiri tunai, dan dihadiri olehHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 482/Padt.P/2016/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHamusa dan Kanjun;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai (4) empat orang anak, masingmasing bernama :1. Ana binti Kadil2. Agus bin Kadil3.

Tahir, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa pohonkemiri yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonIl;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHamusa dan Kanjun;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan

Amin, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Hamusa dan Kanjun dengan maskawin berupa pohon kemiri yangdiserahkan secara tuna;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugat dantidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat.Bahwa tergugat telah mengajukan keluarganya yang bernamaJusni binti Kanjun dan Rukiah binti Kanjun sebagai juru damai tergugatdengan penggugat dan pihak keluarga tergugat tersebut telah diberikesempatan untuk mendamaikan tergugat dengan penggugat namuntidak berhasil.Bahwa penggugat dan tergugat menyatakan tidak mengajukansuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan masingmasingsecara lisan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kanjun Junaedi bin Satim) terhadap Penggugat (Khasanatul Istiqomah binti Ma ruf);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soetanto Bin Kadiun) terhadap Penggugat (Tarti Nur Aisyah Binti Kanjun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AL SANDI FATWA NUGRAHA BIN DEDEN FATWA NUGRAHA) terhadap Penggugat (LINDA HERMAWATI BINTI LILI KANJUN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otong bin Iri Junari) terhadap Penggugat (Yanti Desi Sri Rezeki binti Kanjun );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Widiyanto bion Kanjun ) terhadap Penggugat (Yuli Setiowati binti Duri Setiadi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Edi Akbar Siregar) terhadap Penggugat (Aisyah Ripa Harahap binti Parmuhunan);

Semula tertulis atas nama KANJUN, sekarang diperbaikidengan dihilangkan sebagai pihak dalam perkara tersebutdikarenakan telah meninggal dunia dan sekarang sudahtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahIndonesia;4. Semula tertulis atas nama ACIH sekarang diperbaikidengan dihilangkan sebagai pihak dalam perkara tersebutdikarenakan telah meninggal dunia dan sekarang sudahHalaman 1 dari 18 hal. Put.

dan saksi tidak tahu masalah bunganya ; Bahwa tergugat mempunyai utang kepada penggugat ada jaminannya berupatanah yang terletak di Desa Cikunir Tasikmalaya dan di Perum CisalakTasikmalaya atas nama Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu isi perjanjian yang dibuat Penggugat dengan Tergugatsebab saksi tidak pernah membacanya ; Bahwa ahli waris dari ayah saksi ada 2 (dua) orang yaitu lwan Luison dan AndriLuison10 Bahwa Ibu saksi sekarang masih hidup dan saksi sekarang tinggal bersamanya diPerum Balong Kanjun

Batujajar, Kabupten BandungBarat, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II ;Semula tertulis atas Nama "KANJUN" Sekarang diperbaikidengan dihilangkan Sebagai Pihak dalam perkara tersebutdikarenakan telah meninggal dunia dan tidak ketahui lagi ahliwarisnya di wilayah Indonesia untuk selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT Ill ;Semula tertulis Atas Nama "ACIH " Sekarang diperbaikidengan dihilangkan sebagai Pihak dalam perkara tersebutdikarenakan telah meninggal dunia dan tidak ketahui lagi ahliwarisnya