Menyatakan Beddu Kanna Alias Bapak Aris Bin Kanna tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang ;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.

Beddu Kanna Alias Bapak Aris Bin Kanna

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaiterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanberikut dalam perkara: Beddu Kanna Alias Bapak Aris Bin Kanna ;: Enrekang 5: 64 tahun/tahun 1948 ;: Lakilaki ;: Indonesia ; : Kamp. Bittoeng, Kel. Bittoeng, Kec.

perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribuTerhadap tuntutan tersebut terdakwa di persidangan menyatakan dirinyamerasa tidak bersalah ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BEDDU KANNA

BAPAK ARIS Bin KANNA padahari Jumat tanggal 07 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kamp. Bittoeng, Kel.Bittoeng, Kec. Duampanua, Kab.

dan HAFSAH TABBASSI yang mana atas sawah tersebut telahditaburi bibit padi oleh HAFSAH pada hari Selasa tanggal 04 Desember2012 sekitar pukul 08.00 wita sampai dengan pukul 12.00 wita, lalu sekitarpukul 13.00 wita Terdakwa memasukkan air irigasi ke dalam sawah denganmenggunakan cangkul hingga bibit padi yang ditaburi oleh HAFSAHtenggelam dan akan mati ;e Bahwa kemudian sesuai waktu dan tempat kejadian di atas terdakwabersama dengan beberapa orang yang disewa datang ke sawah yang digarapSULAEMAN KANNA

Alias Bapak Aris Bin Kanna tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3.

YAHSIR BS KANNA Bin BOLE SUKKU KANNA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. YAHSIR BS KANNA Bin BOLE SUKKU KANNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar resi pengiriman sesama Bank Rakyat Indonesia ke rekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar resi pengiriman dari Mandiri ke Bank Rakyat Indonesia rekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An. MUH.

YAHSIR BS KANNA dengan nomor rekening 7078-01-000604-50-1;Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupiah) ;

YAHSIR BS KANNA Bin BOLE SUKKU KANNA

YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar resi pengiriman sesama Bank Rakyat Indonesia kerekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 19.000.000.(sembilan belas juta rupiah);e 1 (satu) lembar resi pengiriman dari Mandiri ke Bank RakyatIndonesia rekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An. MUH.

YAHSIR BS KANNA BIN BOLE SUKKU KANNA;Bahwa saksi merupakan pemilik CV. DILLA TRAVEL yang bergerakdibidang pemesanan atau penjualan tiket pesawat dan saksi memberikankepercayaan kepada terdakwa untuk mengelola CV.

YAHSIR BS KANNA BIN BOLE SUKKU KANNA;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari saksi RISMAN SYAMBin H.

YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar resi Pengiriman sesama Bank Rakyat Indonesia kerekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah);e 1 (satu) lembar resi Pengiriman dari Bank Mandiri ke Bank RakyatIndonesia rekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 9.000.000.(sembilan juta rupiah);e 1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMA An. MUH.

YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar resi pengiriman sesama Bank Rakyat Indonesia kerekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah);e 1 (satu) lembar resi pengiriman dari Mandiri ke Bank Rakyat Indonesiarekening MUH. YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah);1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An. MUH.

Menyatakan terdakwa Nurdin Bin Kanna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 22 (dua puluh dua) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Nurdin Bin Kanna

Berkas perkara atas nama terdakwa Nurdin Bin Kanna;Telah memeriksa dan mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannyapada hari senin tanggal 25 juli 2011 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Nurdin Bin Kanna terbukti melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4

KUHPdalam surat dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurdin Bin Kanna berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) ekor ayam kampung yang terdiri dari:2 (dua) ekor ayam betina belibi, dan1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan terdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut padakesempatan pembelaan yang diberikan kepada terdakwa

dimana terdakwa memohon keringanan hukumandengan menyatakan bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah memperhatikan pula tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya danselanjutnya terdakwa yang menyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal20 juni 2011, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Nurdin Bin Kanna bersamasama dengan Udin dan Sudi (yang belumtertangkap) pada hari sabtu tanggal

Tamrin maka ayam tersebut dipotong oleh terdakwa dan temannya sebanyak 7 ekordan 3 ekor dijual oleh Tamrin kepada pedagang keliling seharga Ep. 40.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa dan temannya korban Sapriadi Patto Bin Patto mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, sedangkan korban Nursia Alias Bannya Binti Sultan mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa Nurdin Bin Kanna

diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsurunsur tersebut, dipertimbangkan sebagaiberikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yang akan mempertanggung jawabkanperbuatannya apabila ia terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum terdakwa yang bernamaNurdin Bin Kanna

Kanna bin Damang vs H.Darwis bin Kanna

Kanna bin Damang, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adaH.Darwis binKementerian Agama Kabupaten Bone, bertempat tinggal di jalanSukawati Kelurahan Macege Kecamatan Tanete Riattang, BaratKabupaten Bone, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AliImran S.H Advokat/Pengacara beralamat di Jalan AndiMappanyukki Kelurahan Macanang Kabupaten Boneberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Juli 2015 yangtelah didaftar dalam buku registrasi surat kuasa PengadilanAgama Watampone Nomor 114 /SK/11/2015,

tanggal 20Agustus 2015 selanjutnya disebut Pemohonmengajukan pemembatalan nikah terhadap anaknya yaitu :Kanna, Agama Islam umur 62 tahun Pekerjaan Penguasahabertempat tinggal di Jalan Sukawati Kelurahan MacegeKecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 10 Agustus2015

telah mengajukan permohonan Pembatalan nikah dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0802/Pdt.G/2015/ PA.Wip.Hal1 dari 5 hal Put No 0802/Pdt.G/2015/PA.Wtp.pada tanggal 20 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pihak Termohon H.Darwis bin H Kanna sebagai anak kandungPemohon telah menikah yang ketiga kalinya dengan Perempuan yangbernama Muliana binti H.

Kanna dan Illati

Kanna dan Hasdiana

Kaharuddin bin Kanna, umur 27 tahunb. Takdir bin Kanna, umur 24 tahunc. Sulaiman bin Kanna, umur 22 tahund. Radia Jasra binti Kanna, umur 19 tahune. Hardiana binti Kanna, umur 15 tahunf. Miskawati binti Kanna, umur 13 tahung. Muh. Fadil bin Kanna, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kanna bin H. Sesse) denganPemohon II (Hasdiana binti Sinring) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1990 di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Kaharuddin bin Kanna, umur 27 tahunb. Takdir bin Kanna, umur 24 tahunc. Sulaiman bin Kanna, umur 22 tahund. Radia Jasra binti Kanna, umur 19 tahune. Hardiana binti Kanna, umur 15 tahunf. Miskawati binti Kanna, umur 13 tahung. Muh.

Kaharuddin bin Kanna, umur 27 tahunb. Takdir bin Kanna, umur 24 tahunc. Sulaiman bin Kanna, umur 22 tahund. Radia Jasra binti Kanna, umur 19 tahunHal. 7 dari 11e. Hardiana binti Kanna, umur 15 tahunf. Miskawati binti Kanna, umur 13 tahung. Muh.

Menyatakan Terdakwa KANNA Bin CONDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANNA Bin CONDANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KANNA Bin CONDANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6404-LU-04072013-0056 atas nama MAYGARITHA AISTA TIRTA MULO tertanggal 4 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, dimana tertera...DARI AYAH ABDUL HAMID DAN IBU ARLINA MARIA KANNA

ALIAS SITI NURJANNA.. yang seharusnya yang benar adalah ....DARI AYAH ABDUL HAMID DAN IBU ARLINA MARIA KANNA... ;

4 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, dimana tertera...DARI AYAH ABDUL HAMID DAN IBU ARLINA MARIA KANNA ALIAS SITI NURJANNA.. yang seharusnya yang benar adalah ....DARI AYAH ABDUL HAMID DAN IBU ARLINA MARIA KANNA... ;

Nurallang Kanna binti Kanna MELAWAN Ruhman M. Saleh bin M. Saleh Muttar

Penggugat:
YUSUF LESSY
Tergugat:
1.M.ARIF BIN KANNA
2.Hj.PIA BINTI KANNA
3.HADERIA BINTI KANNA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LT-18062019-0122, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 24 Juni 2019 yang mana sebelumnya tertulis Telah lahir KANNA RAJ anak ke satu, Laki-laki dari ayah Krisna dan Ibu Jenni dan di Perbaiki Menjadi telah Lahir KANNARAJ

Pemohon:
KANNA RAJ

Pemohon:
Asna Kanna Padang

PENETAPANNomor : 29 / Pdt.P/2019/PN.Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama telah menjantuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan dari :ASNA KANNA PADANG, Jenis kelamin Perempuan, lahir di PadangSappa, pada tanggal 15 Agustus 1978, beragama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga Kelurahan Tanjung Redeb,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asna Kanna Padang, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 3;4.

Fotokopy Paspor atas nama Asna Kanna Padang, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 4 ;Menimbang, bahwa terhadap Buktibukti surat tersebut telah bermetraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehingga dapatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.P./2019/PN Thr.diterima sebagai alat butkti dan kemudian aslinya dikembalikan kepadaPemohon sedangkan foto copynya dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukan2

Menyatakan terdakwa RISKANNA Als KANNA Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKANNA Als. KANNA Bin UDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;------------------------------------------------------------------3.

RISKANNA Als KANNA Bin UDIN

PUTUSANNOMOR : 50/Pid.B/2014/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama lengkap : RISKANNA Als KANNA Bin UDIN ;5Tempat lahir : Pinrang; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /07 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;005Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa RISKANNA Als KANNA Bin UDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengaku bersalah danmenyesal, terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, terdakwa belum pernah dihukum,antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umum dalam pendapatnyamenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan Nomor: PDM130/TRK/Ep. 1/02/2014 tertanggal 11 Pebruari 2014, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RISKANNA Als KANNA

Kurau RT. 15, Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan,saksi korban PANGIHUTAN SINAGA alias PARDO sedang nongkrong dan terdakwaRISKANNA alias KANNA Bin UDIN serta teman temannya sedang nongkrong yaitu saksiDARMAWAN alias MAWAN Bin SAHARUDDIN dan saksi SUDIR alias ACO Bin ABDULLATIF ribut mengobrol lalu saksi korban mengatakan kenapa kamu ribut ribut disin?

Menyatakan terdakwa RISKANNA Als KANNA Bin UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKANNA Als. KANNA Bin UDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada diri terdakwa 54.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samara bin Kanna) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Ruddin), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995, di Sandakan, Malaysia;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Samara bin Kanna dan Kasmawati binti Ruddin

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimyang dilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samara bin Kanna, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPelabuhan, bertempat tinggal di Jalan Manunggal Bhakti RT 11,Kelurahan

Nnk, pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Februari 1995, telah menikah menurut syariat Islam diSandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ruddin yang mewakilkan kepada imam kampung bernama Jalaliuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dan saksi nikahmasingmasing bernama Kanna dan Usman, dengan mahar berupa uangsebesar 2.000,00 (dua ribu) ringgit, dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai, dan telah dikaruniai

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405022702081180 atas namaPemohon I, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan, tanggal 20 April 2010, telah diperiksadan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P. 2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Usman bin Kanna, umur 36 tahun, dan H.

Sultan binAbdullah, umur 32 tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasingtelah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi Usman binKanna hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah menurut syariatIslam di Sandakan, Malaysia, waktu itu yang menikahkan adalah Jalali,yang menerima penyerahan dari bapak kandung Pemohon II, dan saksinikah adalah Kanna dan Usman, dan sekarang keduanya masih tetapsebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, dan waktu menikah ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihnubungkan pengakuan para3Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 5 Februari 1995, telah menikah menurut syariatIslam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ruddin yang mewakilkan kepada imam kampungbernama Jalali untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dansaksi nikah masingmasing bernama Kanna

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Nursam B binti Baddora Kanna Yasin) untuk pernikahan anak Pemohon bernama Mashur Rahman bin Abd. Rahman dengan seorang perempuan bernama Hilmawati binti Muh. Ali.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Nursam B binti Baddora Kanna Yasin

Rubaeda binti Aco Kanna Dewi) dengan lelaki Hasan Thayyib, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1957 di Suruang, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RUBAEDA BINTI ACO KANNA DEWI

RUBAEDA BINTI ACO KANNA DEWI, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I Lambe Lotong(dekat Lapangan sepak Bola), Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisan tertanggal7 Juli 2010 yang

Rubaeda binti Aco Kanna Dewi dengan lelakiHasan Thayyib yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1957 di Suruang, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali MandarMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

Rubaeda binti Aco Kanna Dewa danseorang lakilaki bernama Hasan Thayyib;Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Hasan Thayyib, tetapi saksi tahu pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 18 maret 1957;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama ACOKANNA DEWTI yang hadir saat itu dengan mewakilkan pengucapan ijab kepada bapakImam Masjid Suruang, dengan mas kawin 5 pohon kelapa dan telah dibayar tunai,dengan dihadiri

Rubaeda binti Aco Kanna Dewi)dengan lelaki Hasan Thayyib, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1957 diSuruang, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penggugat:
H.M.YUNUS SALEWE Bin MAPPA
Tergugat:
1.KATI Bin KANNA
2.H.LATIF Bin KANNA

-Maryam binti Sunusi-Saharuddin bin Ibrahim Kanna

Penuntut Umum:La Kanna, S.H.Terdakwa:Saenal Rasyid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Sani) dengan Pemohon II (Asni binti Kanna), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2005, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HASAN bin SANI dengan ASNI binti KANNA

Dalle RT 01, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;ASNI binti KANNA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan H.

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Sani) dengan PemohonII (Asni binti Kanna