• - ELIFAS OBAlawan- LAASAR KAUNA TEFU

  W.Yohannes No. 10 Kota Kupang Prov.NTT berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi di bawah registerno. 118/Pdt/Sk/09/2016/PN.Olm tertanggal 9 September 2016; LAASAR KAUNA TEFU WNI, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 05, Dusun IlDesa Nitneo, Kecamatan Kupang Barat KupangKupang, Prov. NIT. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULIUS P. ISU, SH., M.Hum. danYOKSAN AD. ABRAHAM NAU, SH.

  4 Bahwa setelah meninggalnya SIMON SANU OBA (Alm) makasecara Hukum Waris adat orang Timor yang menganut asalPatrilinear (Garis Pancang Kaki) maka yang berhak untuk mewarisi /menguasai Obyek Sengketa adalah ELIFAS OBA dan saudara saudara lainnya ; 22> 20+ oo one nnn nn nnn nn ene ee nee" Bahwa trik atau dalil Tergugat untuk menguasai obyek sengketamaupun obyek lainnya yang adalah lahan milik Penggugat salahsatu adalah mengganti ldentitas diri atau namanya yang semula /nama aslinya adalah LAASAR KAUNA

  menjadi LAASAR KAUNA Bahwa sebelum Penggugat melayang Gugatan ini ke PengadilanNegeri Oelamasi, Penggugat telah beberapa kali meminta kepadaTergugat untuk menyerahkan kembali tanah miliknya namunTergugat menolaknya bahwa berkata kasar kepada Penggugatmaupun keluarganya ; Bahwa puncak dari kekesalan Penggugat adalah karena adanyatidakkan pembiaran dari Tergugat yang membiarkan anak anaknya juga turut menjual tanah tanah lainnya yang adadisekitarnya yang mana tanah tanah tersebut adalah milikPenggugat

  G/2016/2N.Olm 7tertanggal 14 November 2016 dengan mengemukakan hal hal sebagaibisriRcit 9 sssnesrense sce ieee srnrasssene rer rsestanene neces inne ences caerDALAM EKSEPSITentang batas tanah sengketa ; Bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkan batas tanahsengketa disebelah Utara, dengan Simon Oba, adalah tidak benar,karena tanah sengketa disebelah Utara adalah berbatasan dengantanah milik Tergugat yang dikuasai oleh anak Tergugat bernamaEsron Kauna Tefu sedangkan batas tanah sengketa sebelah

  G/2016/2N.Olm 14 Nenek Tergugat bernama Bini Oni bersaudara kandung dengan ibukandung Kefi Kapita alias Kefi Kabiti (ayah besar Tergugat)bernama llu Oni (almh) yaitu satu Bapak (Oni Fo) dan satu mama(Lopo Bini) adalah marga Kauna Tefu atau Nai Tefu sebagai leluhurdan oleh karena ayah Tergugat yang dilahirkan oleh nenekTergugat (Bino Oni) bernama Bernadus Kauna Tefu, maka tergugatmengikuti marga ayah, sehingga keberatan Penggugat tersebuttidak beralasan hukum oleh karena itu ditolak ; Pada tahun 1983

• - LAASAR KAUNA vs - ELIFAS OBA

• 19/PDT.G/2008/PN.KEFA yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu, tanggal 19 Maret 2009, Nomor : 19/PDT.G/2008/PN.KEFA yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut objek sengketa adalah tanah warisan para Penggugat / Pembanding yang diwariskan oleh Mathias Bria Kauna

   Pembanding/Penggugat : Rosina Muti Bria Kauna Diwakili Oleh : Rosina Muti Bria Kauna
   Pembanding/Penggugat : Theresia Molo Bria Kauna Diwakili Oleh : Rosina Muti Bria Kauna
   Pembanding/Penggugat : Yosefh Tae Bria Kauna Diwakili Oleh : Rosina Muti Bria Kauna
   Pembanding/Penggugat : Maximus Bria Kauna Diwakili Oleh : Rosina Muti Bria Kauna
   Pembanding/Penggugat : Fransiskus Kehi Bria Kauna Diwakili Oleh : Rosina Muti Bria Kauna
   Pembanding/Penggugat : Leonardus Bria Kauna Diwakili Oleh :

   Rosina Muti Bria Kauna
   Pembanding/Penggugat : Marselinus Bria Kauna Diwakili Oleh : Rosina Muti Bria Kauna
   Pembanding/Penggugat : Viktoria Bria Kauna Diwakili Oleh : Rosina Muti Bria Kauna
   Terbanding/Tergugat : Nicolas Asuat
   Terbanding/Tergugat : Rafael Kolo

• ELFAS OTA VS LAASAR KAUNA TEFU

  Yohanes, Nomor 10, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanLAASAR KAUNA TEFU, bertempat tinggal di RT. 05, Dusun Il,Desa Nitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberi kuasakepada Herry F. F.

• LAASAR KAUNA TEFU

  ., ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Rusdinur &Partner, beralamat di Jalan Lontar, Belakang Asrama Brimob.RT. 018/RW. 006, Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat;LawanLAASAR KAUNA TEFU, bertempat tinggal di RT. 05, DusunIIKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dalam hal ini, Desa Nitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupatenmemberi kuasa kepada Herry F. F.

• NIKOLAS ASUAT ,DK ;ROSINA MUTI BRIA KAUNA,DKK

  MAXIMUS BRIA KAUNA bertempat tinggal di BansoneKecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahSelatan Propinsi NTT;5. FRANSISKUS KEHI BRIA KAUNA bertempat tinggal diDesa Oepoli Kecamatan Naekliu,kabupaten Kupang,provinsiNTT;6. OCTOVIANUS BRIA KAUNA bertempat tinggal di DesaBeiwali Kecamtan Kota Bejawa Kabupaten Ngagda PropinsiNTT;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1776 K/Pdt/20107. LEONARDUS BRIA KAUNA bertempat tinggal di DesaHaekto Kecamatan Noemuti, Kabupaten Timor TengahSelatan Propinsi NTT;8.

  MARSELINUS BRIA KAUNA bertempat tinggal di DesaBeiwali Kecamatan Kota Bejawa Kabupaten NgagdaPropinsi NTT;9.

  Bahwa Penggugat dan Penggugat Il lahir dari MATHIAS BRIA KAUNA(Almh.) dengan HELENA NULE (Almh.) sedangkan Penggugat Ill sampaidengan Penggugat IX lahir dari MATHIAS BRIA KAUNA denganKATHARINE NULE (Almh.);.

  Bahwa pada tahun 1959 bapak MATHIAS BRIA KAUNA (Almh) di angkatsebagai Temukung hingga pada tahun 1971;9.

  oleh MATHIASBRIA KAUNA (Almh.) dipugar atau diperbaharui dengan membangunrumah semi permanen atas bantuan pemerintah dengan ukuran 6 X 6meter di atas tanah obyek sengketa lalu di tempati oleh PAULINA RIUyang merupakan cucu dari MATHIAS BRIA KAUNA (Almh.) atau anakkandung dari Penggugat Il THERESIA BRIA KAUNA hingga saat inisebagai bukti;12.Bahwa pada tahun 2001 setelah rumah bantuan pemerintah berdirilalu Penggugat Ill YOSEF TAE BRIA KAUNA mendirikan sebuah kios diatas tanah obyek sengketa dan kios

• Bahwa Penggugat adalah keturunan dari Kauna Komai Jabi dan KenatOsu yakni cucu kandung Maria Jabi alias Hitu Kauna yang telahmeninggal pada tahun 2010;2.

  Bahwa Kauna Komai Jabi dan Kenat Osu mempunyai 8 (Delapan) oranganak yaitu Nepa Kauna alias Salmun Jabi, Tetu Kauna, Lopo Kauna,Isa Kauna, Hitu Kauna alias Maria Jabi, Fuli Kauna, Hati Kauna dan LeKauna dimana semuanya telah almarhum;. Bahwa dari 8 orang anak dari Kauna Komai Jabi dan Kenat Osu, yangdi percayakan mengurus tanah warisan Suku Sola dan sekaligus menjadiKepala Suku adalah Salmun Jabi;.

  , Hiut Kauna;Bahwa Saksi tidak tahu dua orang saudara dari Salmun Jabi menikahatau tidak yang saksi tahu adalah Hiut Kauna yang menikah danpunya anak;Bahwa Saksi tahu salah satu nama anak dari Hiut Kauna bernamaDamaris;Bahwa Ketiga orang saudara dari Salmun Jabi tinggal di desaTaloetan;Bahwa nama ibu kandung dari penggugat bernama Damaris danmasih hidup sedangkan bapaknya saksi tidak tahu namanya;Bahwa yang melakukan eksekusi adalah Daud Hoinbala terhadapAlex Bana;Bahwa objek eksekusi terletak di

  keempat orang anak dari Banoe Osu yang menikah 2orang yaitu Kenat Osu dan Banoet Osu;Bahwa Kenat Osu Bana memiliki 7 orang anak yaitu: Nepa Kauna,Hitu Kauna, Hat Kauna, Isa Kauna, Teut Kauna, Le Kauna, LopoKauna;Bahwa Banoet Osu memiliki anak 6 orang antara lain: Julius Bana,Benama Bana, Boas Bana, Gasper Bana, Beci Bana, Kobo Bana;Bahwa Salmun Jabi memiliki anak 5 orang antara lain: Alex Jabi,Welem Jabi, Kornelis Jabi, Marta Jabi dan satu orang lagi saksi lupa;Bahwa anak dari Hiut Kauna ada 2 orang

  , Haet Kauna Jabi,Iskauna Jabi, Hiutkauna Jabi, Fuilkauna Jabi;Bahwa ketujuh orang tersebut yang menikah 4 orang sedangkan 3orang tidak menikah;Bahwa Salmun Jabi menikah dan memiliki 5 orang anak yaitu AlexJabi, Welem Jabi, Marta Jabi, Kornelis Jabi, Kornelia Jabi;Bahwa Hiut Kauna memiliki 2 orang anak yaitu: Yeremias Tabah danDamaris Tabah;Bahwa Yeremias Tabah tidak memiliki anak sedangkan DamarisTabah menikah dan ada anak salah satunya adalah Paulus Tabah;Bahwa Osu Bana memiliki 5 orang anak yaitu

• Penetapan No.308/Pdt.P/2019/PA.Mj3.Lingkungan Lembang Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene karena sakit, dan Almarhumah Saliha binti Kauna telahmeninggal dunia pada tahun 2016 di Lingkungan Lembang Dhua, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene karena sakit;Bahwa Almarhum Tambaru bin Mae dan Almarhumah Saliha binti Kaunamempunyai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1) Sappe binti Tambaru sebagai Pemohon 2) Rosdiana binti Tambaru sebagai Pemohon

  Rasyidbin Tambaru; Bahwa saksi tahu orang tua para Pemohon bernama Tambaru bin Mae danSaliha binti Kauna; Bahwa kedua orang tua para Pemohon sudah lama meninggal dunia; Bahwa setahu saksi bapak Pemohon bernama Tambaru meninggal padatahun 1930 sedangkan ibunya Pemohon bernama Saliha meninggal padatahun 2016; BahwaAbd.

  Rasyidbin Tambaru;Bahwa saksi tahu orang tua para Pemohon, ayahnya bernama Tambaru binMae dan ibunya Saliha binti Kauna;Bahwa kedua orang tua para Pemohon sudah lama meninggal dunia;Bahwa setahu saksi orang tua para Pemohon telah lama meninggal dunianamun saksi sudah lupa tanggalnya;Bahwa Abd.

  adalah Pemohon IIbernama Rosdiana, ayah bernama Tambaru dan ibu Saliha;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan Il paraPemohon menerangkan bahwa saksi tahu orang tua para Pemohon bernamaTambaru bin Mae dan Saliha binti Kauna, para Pemohon hanya 3 bersaudara,yaitu Pemohon (Sappe binti Tambaru), Pemohon II (Rosdiana binti Tambaru) danalmarhum Abd.

  Rasyid bin Tambaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yangsaling bersesuaian dan dikuatkan dengan alat bukti P.2 dan P.3 yang dihubungkandengan bukti P.1 berupa Silsilah Keluarga maka harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum Tambaru bin Mae dan Almarhumah Saliha binti Kauna mempunyai 3Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No.308/Pdt.P/2019/PA.Mjorang anak bernama Pemohon (Sappe binti Tambaru), Pemohon II (Rosdianabinti Tambaru) dan Abd.

• Hawin Magosida Kauna bin XXXX, tempat tanggal lahirPekalongan, 19 Oktober 2009, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXXXXXX XXXX X XXXX, RT.016 RW.

  PenetapanNo.33/Pdt.P/2021/PA.Kjn.dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;ahwa Pemohon Penetapan Wali adalah ayah kandung dari XXXXXXXX XXXX binti XXXX, Hawin Maqosida Kauna bin XXXX yang lahirdari perkawinan Pemohon dengan XXXX ;ahwa yang bersangkutan XXXX XXXX XXXxX binti XXXX, dan HawinMagosida Kauna bin XXXX adalah anak dari ayah yang bernama XXXXdan ibu yang bernama XXXX ( Alm ) yang pada tanggal 29 Desember1991 telah dilangsungkan perkawinan yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai

  Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor 428/42/12/91 tertanggal 29121991 ;ahwa ibu kandung dari XXXX XXXX XXXX binti XXXX, dan HawinMagosida Kauna bin XXXX yang bernama XXXX ( Alm ) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2019 menderita sakit tumordan ayah kandung dari XXXX XXXX XXXX binti XXXxX, dan HawinMagosida Kauna bin XXXX yang bernama XXXX masih hidup ;ahwa fakta keadaan yang

  terjadi terhadap ibu XXXX XXXX XXXxX bintiXXXX, dan Hawin Magosida Kauna bin XXXX telah meninggal duniadan ayah yang bernama XXXX pada saat ini masih hidup ;ahwa hubungan antara Pemohon Penetapan Wali dengan anak yangbernama XXXX XXXX XXXX binti XXXX, dan Hawin Maqosida Kaunabin XXXX adalah sebagai orang tua yaitu sebagai ayah kandung ;ahwa demi untuk kepentingan pemeliharaan dan mengurus kehidupan,pendidikan, pengasuhan dan pembinaan sebagai insan makhluk Tuhanterhadap anak yang bernama XXXX XXXX

  Menetapkan anak yang bernama XXXX XXXXa XXXX binti XXXxX,umur 13 tahun 10 bulan dan Hawin Magosida Kauna bin XXXX, umur11 tahun 2 bulan berada di bawah perwalian Pemohon (PEMOHON,selaku ayah kandungnya) guna untuk menjual tanah dan pengurusan diKantor PPAT ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakari Masuli bin Kadir Masuli) dengan Pemohon II (Sitriyan Popoji binti Kauna Popoji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2004 di Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kauna Popoji AyahKandung dari Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Mansur Popojib. Kisman Popojidengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 24, (dua puluh empat rupiah)tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;.

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bakari Masuli binKadir Masuli) dan Pemohon Il (Sitriyan Popoji binti Kauna Popoji) yangPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 2 dari 9dilangsungkan pada tanggal 21 September 2004 di Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

  Mansur Popoji bin Kauna Popoji, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Dunu, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara. Saksi mengaku sebagai Kakak kandung Pemohonll, setelan bersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.

  Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri olen petugas PPN dan Imam yangbernama Kobi Jengo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kauna Popoji dan selanjutnya wali nikah Pemohon II mewakilkankepada Imam untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Kisman Popoji dan saksi sendiri Mansur Popoji.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakari Masuli bin KadirMasuli) dengan Pemohon II (Sitriyan Popoji binti Kauna Popoji) yangdilaksanakan pada tanggal 21 September 2004 di Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartin Dulude binti Datau Dulude) dengan Pemohon II (Kisman Popoji bin Kauna Popoji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1999 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten

  >PENNA LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Sartin Dulude binti Datau Dulude, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunDinuke, Desa Dunu, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon ;danKisman Popoji bin Kauna Popoji, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSD,

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sartin Duludebinti Datau Dulude) dan Pemohon II (Kisman Popoji bin Kauna Popoji)yang dilangsungkan pada tanggal O07 November 1999 di KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo;3.

  Jengo dan Jumu Bunte; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II;2. lyam Popoji binti Kauna

  Bahwa perkawinan Sartin Dulude binti Datau Dulude (Pemohon )dengan Kisman Popoji bin Kauna Popoji (Pemohon II) telah dilangsungkanpada tanggal 07 Nopember 1999, menikah di Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara dengan mahar berupa uang Rp. 24, (duapuluh empat rupiah), dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Kobi Jengodan Jumu Bunte, dinikahkan oleh Ridwan Asari dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon ;2.

  peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Sartin Dulude binti Datau Dulude (Pemohon 1)dengan Kisman Popoji bin Kauna Popoji (Pemohon II) telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• DALAM EKSEPSIhalaman 6 dari 21 halam an Putusan No. 4/PDT/2018/PT.KPG1.Bahwa gugatan penggugat kabur dan tidak jelas karna penggugat tidaktahu jelas asal usul sejarah tanah terperkara tersebut karena ahli warisyang sebenarnya adalah Kauna Runa bukan Thommy Amtiran(penggugat);Hal ini dapat di lihat dalam poin 3 gugatan penggugat yang menyatakan:bahwa tanah tersebut diperoleh dengan cara membuka/menebas hutanpada tahun 1952, kemudian orang tua penggugat mengolahnya denganmenanam tanaman umur panjang

  DALAM POKOK PERKARA1.Ahli waris yang sebenarnya adalah Kauna Runa, bukan TommyAmtiran kecuali penggarap.Tanah seluas + 7500 m?

  ini milik nenek Kauna Runa bukan ayahpenggugat karena di kampung HaunoKou ini mereka pendatang;Pada Tahun 1952 mereka membuka kebun ini atas ijin nenekKauna Runa karena waktu itu ibu kandung penggugat tinggaldengan nenek Kauna Runa;Ayah penggugat tidak ada tanah warisan, sehingga tiap tahunsecara terus menerus membuat kebun di tanah warisan KaunaRuna;Ayah penggugat pindah ke kampung Riumata tahun 1964, SesriAmnifu lahir tahun 1964, dan menikah pada tahun 1980anmenerima tugaS pengawasan kebun di ayah

  Penggugat tidak ada hak atas tanah sengketa, karena tanah iniadalah warisan nenek Kauna Runa ini (lihat pernyataan garisketurunan dan denah kepemilikan tanah);19. Para Tergugat menolak semua gugatan penggugat seluruhnya;Il. PETMUMBerdasarkan dalildalil di atas, maka mohon kiranya Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1. Dalam EksepsiA. Menerima dan mengabulkan eksepsi tergugat cs seluruhnya;B.

  Bendelina Bareut dan anaknya ThomasBareut tinggal di atas tanah obyek sengketa tersebut karena izin darinenek Kauna Kuna yang adalah pemilik tanah obyek sengketa yang sah.Bukan karena izin dari ayah pembanding /penggugat karena ayahpembanding/penggugat hanya merupakan seorang pendatang di desamerbaun yang kemudian di izinkan oleh nenek Kauna Runa sebagaipenggarap/penggelolah tanah milik nenek Kauna Runa saja dan tidakmemiliki hak atas tanah obyek sengketa tersebut.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DJAFAR KAUNA bin KAUNA POLI) dengan Pemohon II, (SARI ABDULLAH binti ABDULLAH HUSAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1975 di Desa Pulubala, dahulu Kecamatan Tibawa, sekarang Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :DJAFAR KAUNA bin KAUNA POLI, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pulubala,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;SARI ABDULLAH binti ABDULLAH HUSAIN, umur 58 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir

  Nikah, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohon agarKetua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (DJAFAR KAUNAbin KAUNA

  sekarang KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo disahkan menurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya dalam permohonan ini, harus dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DJAFARKAUNA bin KAUNA

• Bahwa, saksi adalah ibu mertua Pemohon ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanperwalian atas anaknya yang masih di bawah umur bernama SafinaNafia Rista, umur 13 tahun dan Hawin Magosida Kauna umur 11tahun yang belum cakap melakukan perbuatan hukum ; Bahwa penetapan perwalian ini dibutuhkan untuk syaratadministrasi pengurusan penjualan rumah peninggalan suami saksiyang telah meninggal dunia, dengan meninggalkan ahli waris saksisendiri dan 4 orang anak ; Bahwa salah seorang anak saksi

  Sodigin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat tinggal di Rt.003 Rw.VI Desa Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengurus perwalianatas anaknya sendiri bernama Safina Nafiaa Rista umur 13 tahun danHawin Magosida Kauna, umur sekitar 11 tahun, untuk menguruspenjualan tanah peninggalan ayah kandung istri Pemohon ( mertuaPemohon

  adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukumKabupaten Pekalongan, maka oleh karena itu telah tepat Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini di Pengadilan Agama Kajen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 428/42/12/91 tanggal 29 Desember 1991 terbuktiPemohon telah menikah dengan almarhumah Dewi Rochmawati Sodiqohdan berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor3326140208071735 terbukti bahwa anak bernama Safina Nafia Rista danHawin Magosida Kauna

  kandung Misbakhussurur ( Pemohon )dengan istri Pemohon bernama Dewi Rochmawati Sodigoh, sehinggaPemohon berhak untuk mengajukan permohonan penetapan perwalianatas anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Safina Nafia Rista Nomor 860/2007 tanggal 8Mei 2007 terbukti bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 4 Maret 2007atau berumur 13 tahun 10 bulan dan berdasar bukti P. 5 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Hawin Magosida Kauna

  sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun2019 tentang perkawinan, Pemohon selaku ayah kandungnya mewakilianakanak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah dari anakanak yang dimohonkan perwalian tersebut telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksidan menurut keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahmenyatakan, bahwa Pemohon dikenal sebagai ayah dari anakanaktersebut (Safina Nafia Rista dan Hawin Magosida Kauna

• GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. HISANDRIO Alias LA NIU Bin LA HISANA, terdakwa 2. KAMIL Alias LA MILA Bin LA KAABA, dan terdakwa 3. GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARI dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. HISANDRIO Alias LA NIU Bin LA HISANA, terdakwa 2. KAMIL Alias LA MILA Bin LA KAABA, dan terdakwa 3.

  GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. HISANDRIO Alias LA NIU Bin LA HISANA, terdakwa 2. KAMIL Alias LA MILA Bin LA KAABA, dan terdakwa 3.

  GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - HISANDRIO Alias LA NIU Bin LA HISANA,- KAMIL Alias LA MILA Bin LA KAABA, - GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARI

  LA KAUNA Bin LA DARI;Langkomu;22 Tahun/ 10 Desember 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Langkomu, Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten Buton;(2JAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Muhammad Ichsan, SH.,Supriono, SH., dan Darmawan Wiridin, SH.,MH., Pekerjaan: Advokat dan Advokat magangberkantor di Jalan Poros Makassar Maros KM.25 Komp. Darul Istiqamah 5, Maccopa.

  LA KAUNA Bin LA DARI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangkan masa penahanan yang telah dialani paraterdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat bernoda darah; 1 (satu) lembar celana panjang Jeans warna biru bernoda darah; 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 30 cm tanpa gagang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARIyang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pasarwajo, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad 2.

  HISANDRIO Alias LA NIU Bin LA HISANA, terdakwa 3.GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARI ada meminum minuman keras jenis konau,sementara itu terdakwa 2. KAMIL Alias LA MILA Bin LA KAABA juga meminum minumankeras jenis arak;(30JMenimbang, bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi terdakwa 1. HISANDRIO Alias LANIU Bin LA HISANA memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong, terdakwa 2.

  GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA(36JDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. HISANDRIO Alias LA NIU Bin LAHISANA, terdakwa 2. KAMIL Alias LA MILA Bin LA KAABA, dan terdakwa 3.GUNAWAN Alias LA KAUNA Bin LA DARI dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

• Bahwa Penggugat adalah keturunan dari Kauna Komai Jabi dan KenatOsu yakni cucu kandung Maria Jabi alias Hitu Kauna yang telahmeninggal pada tahun 2010;2.

  Bahwa semasa hidupnya (Alm) Kauna Komal Jabi dan Kenat Osumenguasai sebidang tanah warisan peninggalan leluhur (Suku Sola)seluas 15 Hektar yang terletak di RT. 07 / RW. 04, Dusun II, DesaTaloetan, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang, yang dibagi dalam4 bidang :> Bidang I, luas 40.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan : Baltazar Taebenu Barat berbatasan dengan: Daud Hoinbala Utara berbatasan dengan : Nikolas Nesi Selatan berbatasan dengan : Bernabas Lensini> Bidang II

  Bahwa Kauna Komai Jabi dan Kenat Osu mempunyai 8 (Delapan)orang anak yaitu Nepa Kauna alias Salmun Jabi, Tetu Kauna, LopoKauna, Isa Kauna, Hitu Kauna alias Maria Jabi, Fuli Kauna, Hati Kaunadan Le Kauna dimana semuanya telah almarhum;4. Bahwa dari 8 orang anak dari Kauna Komai Jabi dan Kenat Osu, yangdi percayakan mengurus tanah warisan Suku Sola dan sekaligus menjadiKepala Suku adalah Salmun Jabi;5.

  Bahwa setelah Sa/mun Jabi meninggal pada tahun 1986 makaStefanus Jabi cucu dari Lopo Kauna diangkat menjadi Kepala Suku Solasekaligus menjadi penanggung jawab atas tanah warisan Suku Sola, danpada saat Stefanus Jabi meninggal 2008 maka tanah warisan Suku Solatersebut dikuasakan kepada Penggugat sebagai Kepala Suku Solakarena Penggugat adalah anak lakilaki Damaris Tabah Jabi yang jugamerupakan salah satu pewaris tanah Suku Sola;6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aghy Kauna bin Didin Dimyati) terhadap Penggugat (Yaleswari Hayu Pertiwi binti Catur Sudarsono, dr);

  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aysha Prameswari Kirana Ramadhani binti Aghy Kauna, lahir tanggal 20 Mei 2019 berada di bawah hadlanah Penggugat;

  4.

• Palu bin Juu Palu) dengan Pemohon II (Warni Kauna binti Yusuf Kauna) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;

• Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agustam bin Kauna ) dengan Pemohon II (Nurlia binti Banai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Sandakan, Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  SALINAN PENETAPANNomor: 153/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Agustam bin Kauna , tempat tanggal lahir Bone, 05 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Kampung Tebol, RT. 08, RW, 02, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Agustam bin Kauna)dengan Pemohon II (Nurlia binti Banal) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2013 di Sandakan, Malaysia;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agustam bin Kauna ) denganPemohon II (Nurlia binti Banai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2013 di Sandakan, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Kauna binti Sumuri Kauna) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.730.000,- (Tujuh ratus tiga puluhribu rupiah).