M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 210/2005 tertanggal 26 Nopember 2005 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama HARRIS HERLAMBANG dengan KAN, SAN SIEN dirubah menjadi HARRIS HERLAMBANG dengan SHERLY KARUNA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

SHERY KARUNA

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SHERY KARUNA, Jenis kelamin Perempuan tempat /tgl lahir Surabaya 24 Mai1983, Pekerjaan mengurus rumah tangga Agana Budha WNI bertempat tinggal diJalan Terusan Dieng No., 52 Rt.07 Rw 06 Kelurahan Pisang Candi KecamatanSukun Kota Malang, tepon 081217287458 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

22 Agustus 2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan tanggal 24 Mei 1983, dikota Surabaya yang sesuai denganakta Kelahiran Nomor : 18/WNA/1994 tertanggal 24 April 2016 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertulis atas nama KAN, SAN SIEN anak perempuandari suami isteri KAN, WING TJHUN dan LUIJ JOK PIEN yang berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia C2327HT.02.01 tahun 1995 tanggal 24 Mei1995 diganti menjadi SHERLY KARUNA

, anak perempuan dari suami isteri KETUTDJUNAEDI KARUNA dan PRIJASILI DJUNAEDI ;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2005 pemohon melangsungkan perkawinan diMalang sesuai dengan akta Perkawinan Nomor 210/2005 tertanggal 28 Nopember2005 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama HARRISHERLAMBANG dengan KAN, SAN SIEN.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padakutipan akata perkawinan Nomor : 210/2005 tertanggal 26 Nopember 2005 yangdikeluarkan Kantor

Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama HARRIS HERLAMBANGdengan KAN,SAN SIEN dirubah menjadi HARRIS HERLAMBANG dengan KAN, SAN SIENBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah nama Pemohon pada kutipan akta Perkawinan Nomor :210/2005 trertanggal 26 Nopember 2005 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang atas nama HARRIS HERLAMBANG dengan KAN,SAN SIEN ditubah menjadiHARRIS HERLAMBANG dengan SHERLY KARUNA ;Berdasarkan halhal tersebut

diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 210/2005 tertanggal 26 Nopember 2005 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama HARRIS HERLAMBANG dengan KAN, SANSIEN dirubah menjadi HARRIS HERLAMBANG dengan SHERLY KARUNA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
YAYASAN METTA KARUNA MAITREYA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penambahan nama Pemohon dan memberi izin terhadap Pemohon untuk menambahkan nama Keluarga suami yakni CANNOVA yang semula bernama TITAH KARUNA SANI ditambahkan nama keluarga suami menjadi TITAH KARUNA SANI

Pemohon:
Titah Karuna Sani

1. Menyatakan Terdakwa NIKO DEMUS KARUNA Bin ANTONIUS KARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
NIKO DEMUS KARUNA Bin ANTONIUS KARUNA

PUTRA KARUNA bin SAMSUL BAHRI (alm)

PUTUSANNomor 230 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama PUTRA KARUNA bin SAMSUL BAHRI(alm);Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 8 Juni 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Gp.

Menyatakan Terdakwa Putra Karuna bin Samsul Bahri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Karuna bin SamsulBahri berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membebankanTerdakwa untuk membayar denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Putra Karuna bin Samsul Bahri dibebaniuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, 00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 31 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 230 K/Pid. Sus/20201.

Menyatakan Terdakwa Putra Karuna bin Samsul Bahri tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 230 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

KARUNA

Karuna, dalam hal ini memberi kuasakepada Kaspo, S.H., M.H., Advokat, pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Kaspo & Rekan, beralamat Jalan Raya PermataRegensi Blok F2 Nomor 33 Wanasari, Cibitung, Bekasi, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2015,sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT. KARUNA, berkedudukan di Jalan Cempaka Ds.

Karuna,beralamat di Kp. Jati Bulak RT 003/002 Ds. Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan, Bekasi, 3216062108710001. Berdasarkana) Bukti T169 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T170 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T171 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.Pratiwi, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna,beralamat di Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna,beralamat di Kp. Pulo RT 003/037 Ds.

Karuna,beralamat di Kp. Dua Jalan Sawo IV RT 003/015 Ds. JakaSampurna, Kecamatan Bekasi Barat Kota, Bekasi, Nomor KTP3275021010710048. Berdasarkana) Bukti T187 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T188 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T189 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.Broto Suseno, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna,beralamat di Kp.

Karuna,beralamat di Jalan Bunga No 411 PTI II RT 011/007 Ds. MustikaSari, Kecamatan Mustika Jaya Bekasi, Nomor KTP3275115605790002. Berdasarkana) Bukti T199 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T200 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T201 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.Aja Sutarja, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna,beralamat di Kp.

Karuna,beralamat di Kp. Bulak Mede RT 005/002, Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan Bekasi, Nomor KTP3216066702860007. Berdasarkana) Bukti T401 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T402 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T403 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.117) Musyarofah, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna,beralamat di Kp. Baru.

PUTRA KARUNA Bin (Alm) SAMSUL BAHRI

PUTUSANNomor : 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRA KARUNA Bin (Alm) SAMSUL BAHRITempat lahir : Banda AcehUmur/tanggal lahir : 15 Tahun / 09 Desember 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan ADB Gampong

Anak/2016/PN Jth, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Hal 1 darihal 7 Pidana Nomor :08/Pid.Sus.Anak/2016/PTBnaSetelah membaca dakwaan Jaksa penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 14 April 2016 No.Reg Perk.: PDM33/Jth/04/2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Anak yang Berkonflik dengan Hukum PUTRA KARUNA Bin(alm) SAMSUL BAHRI (umur 15 tahun sesuai kartu keluarga No. 1106201112090005)bersamasama dengan Anak saksi RIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARI(diperiksa dalam berkas

olehorang yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan Anak yang berkonflik dengan hukum dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 01.00 wib anakyang berkonflik dengan hukum PUTRA KARUNA

No:Reg.Perk:PDM33/jTH/04/2016, yang pada pokoknya:1.Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum PUTRA KARUNA Bin (Alm)SAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu. barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh

Anak/2016/PN Jth, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PUTRA KARUNA Bin (Alm) SAMSUL BAHRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ;Menetapkan lamanya masa penempatan anak sementara di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I PT KARUNA tersebut;

PT KARUNA VS 1. SURANTO, DKK

Bahwa pada awal Tahun 2014 PT KARUNA menghentikan ProgramEfiseinsi atas permintaan PUK SPKEP SPSI PT KARUNA di bawahPimpinan saudara Sarijan dan sepakat membuat Perjanjian Bersamapada tanggal 29 Januari 2014 yang isinya :4.1.Bahwa program efisiensi yang dilakukan oleh Perusahaan denganjalan PHK karyawan tetap dihentikan,untuk memberi kesempatanmenjalankan Alternatif Program Penyehatan PT KARUNA sampaibulan Maret 2014;4.2.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 terjadi Pertemuan informal antaraManagement PT KARUNA dengan PUK SPKEP SPSI PT KARUNADibawah Pimpinan saudara SURANTO membahas Efisiensi danProduktifitas Perusahaan berkenaan dengan Perjanjian Bersama danpada saat itu juga Pihak PUK SPKEP SPSI PT KARUNA mengirimkanSurat Nomor 010/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014, tanggal 14 April 2014kepada Management PT KARUNA yang isinya mengenai Penegasaan isiPerjanjian Bersama antara PUK dengan Management PT KARUNA;6.

Bahwa pada tanggal 16 April 2014 saat itu juga pihak PUK SPKEP SPSIPT KARUNA membalas Surat Management PT KARUNA denganmemberikan Surat Tanggapan Nomor 011/A/PUKSPKEP/SPSI/IV/2014perihal tanggapan atas Surat Nomor 10/A/KPS/IV/2014/80.7 yang isinyapada poin 4 adalah pihak PUK SPKEP SPSI PT KARUNA tidak inginBerunding lagi dan tidak mau berkerja kembali, serta dijelaskan juga didalam surat tersebut bahwa mogok kerja yang dilakukan oleh Pihak PUKSPKEP SPSI PT KARUNA (Karyawan PT KARUNA) adalah aksi

pemanggilan secara tertulis, patut dan sah kepada KaryawanPT KARUNA sebanyak 3 (tiga) kali untuk bekerja kembali, yaitu:a.

Nomor 89 PK/Pdt.SusPHI/2017perusahaan PT KARUNA.

AHMAD SUBUR, DKK VS PT KARUNA

A.Yani Nomor 1, Komplek Pemerintah Kota Bekasi 17141,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT KARUNA, yang diwakili oleh Direktur Arif Ardiansyahberkedudukan di Jalan Cempaka, Desa Jatimulya, Tambun,Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Parulian Agustinus,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Pelopor10 A Nomor 5A, Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015;Halaman 8 dari

Barat, tetapi Tergugat hanya melakukan pemanggilan kepada pekerjatermasuk Para Penggugat;Bahwa atasreaksi mogok kerja yang dilakukan oleh seluruh pekerjatermasuk Para Penggugat dalam menuntut pembayaran Upah MinimumKelompok II Kabupaten Bekasi tahun 2014 sesuai SK Gubernur Jawa Barat,Tergugatmengeluarkan pengumuman bahwa seluruh pekerja termasuk ParaPenggugatdianggap mengundurkan diri;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 April 2014, Tergugat mengeluarkansurat pengumuman yang berisi bahwa Tergugat/PT Karuna

Tutup denganalasan pekerja tidak mau bekerja (bukti P4);10.Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat dalam pengumuman yang11menyatakan penutupan perusahaan Tergugat/PT Karuna adalah tidak lebihdari tindakan balasan yang dilakukan Tergugat kepada Para Penggugat,tanpa prosedur hukum yang sah;.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014 Tergugat membuka kembali aktifitasproduksi, bagipekerja yang bekerja kembali diberi Uang Kerohimansebagaitanda pengakhiran hubungan kerja sebelumnya,tanpa mempertimbangkanmasa kerja

(Tergugat) mempekerjakan kembaliSdr.Subur dkk (122 orang);2) Agar pengusaha PT Karuna (Tergugat) memanggil kembali Sdr.Suburdkk (122 orang) tersebut pada butir 1 di atas bekerja kembali palinglambat 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;3) Agar pekerja Sdr.Subur dkk (122 orang) tersebut pada butir 1 di atassecara tertulis untuk bekerja kembali paling lambat 10 (sepuluh) harisetelah menerima anjuran ini;4) Agar pengusaha membayar upah pekerja Sdr.Subur dkk (122 orang)tersebut pada

Bahwa Surat PUK SPKEP SPSI PT Karuna Nomor 011/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 16 April 2014 dimaksud yang dalampemeriksaan perkara aquo diajukan oleh Termohon Kasasi/semulaTergugat sebagai bukti 15, setelah diperiksa oleh PemohonKasasi/semula Penggugat adalah merupakan surat jawaban dari suratTermohon Kasasi/semula Tergugat Nomor 10/KPS/IV/2014/80.7tertanggal 16 April 2014 (T4) dan bukan jawaban atas suratpemanggilan Pemohon Kasasi/semula Penggugat;2.

Karuna Sumber jaya ;3. Menyatakan hapus Klaim 2 pada Paten No. IDP0031670 tentang Metoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsa atas nama PT. Karuna Sumber jaya ;4. Menyatakan hapus Klaim 7, 8, 9, dan 10 pada Paten No. IDP0031670 tentang Metoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsa atas nama PT. Karuna Sumber jaya ;5. Menyatakan hapus Paten No.

Karuna Sumber jaya ;6. Memerintahkan Menteri cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual untuk mencatat, mengumumkan dan melaksanakan Penghapusan Paten No. IDP0031670 dengan judul invensi Metoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsa atas nama PT. Karuna Sumber jaya ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

KARUNA SUMBER JAYA

HIKADA PUTRA KARUNA

HIKADA PUTRA KARUNA, dalam hal ini diwakli oleh GUST NGURAH BAGUS MAHENDRA, selaku Direktur oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama PT.

Hikada Putra Karuna, dengan batasbatas :Hal5 dari 26 halaman Putusan No.696/Pdt.G/2014/PN.Dpse Sebelah Barat : Tanah hak Milik;e Sebelah Timur : Tanah Hak Milik;e Sebelah Utara : Tanah Hak Milik;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik;b. Tanah dan Bangunan di Perum Permata Arsandi B7, Denpasar, yanglebih dikenal dengan PT.

Hikada Putra Karuna, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanah hak Milik;Sebelah Timur : Tanah Hak Milik;Sebelah Utara : Tanah Hak Milik;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik;Tanah dan Bangunan di Perum Permata Arsandi B7, Denpasar, yanglebih dikenal dengan PT. Hikada Putra Karuna, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanah hak Milik;Sebelah Timur : Tanah Hak Milik;Sebelah Utara : Tanah Hak Milik;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik;Hal 7 dari 26 halaman Putusan No.696/Pdt.G/2014/PN.Dpsc.

Hikada Putra Karuna terhadap Penggugat ( PT. PuriNikki selaku Termohon PKPU) yang didalam amar putusannya PengadilanNiaga Surabaya menyatakan ;Mengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya danmenyatakan Pihak Termohon PT.

PURI NIKKI yang didapatkannya melaluisystem debt equity to swap dan memang benar bahwa saham tersebutsudah dilimpahkan dan diberikan kepada Widji Sulistjowati yang tidaklain adalah istri Direktur PT Hikada Putra Karuna dan oleh karenanyaWidji Sulistjowati sesuai dengan Akte Pernyataan Keputusan BersamaPara Pemegang Saham PT. Puri Nikki No 10 Tahun 2012 duduk ataumenjabat sebagai Komisaris PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARUNA SUMBER JAYA tersebut;

PT KARUNA SUMBER JAYA VS 1. BUDIJANI SANJATA, DKK

PUTUSANNomor 867 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (paten) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT KARUNA SUMBER JAYA, berkedudukan di Jalan BPMCikuda Nomor 50 RT 004/RW 02 (Lebak Kongsi Cikuda),Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, yang diwakili olehDirekturnya Budi Santoso, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ali Imron, S.H., M.H., dan Rekan, Para Advokat padaKantor

Nomor 867 K/Padt.SusHKI/2018Metode Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluarsa atasnama PT Karuna Sumber Jaya;4. Menyatakan Batal/Hapus Klaim 7, 8, 9 dan 10 pada Paten NomorIDP0031670 tentang Metode Pengawetan Kayu Kemasan denganKontrol Kadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;5. Menyatakan batal/napus Paten Nomor IDP0031670 dengan Judul InvensiMetode Pengawetan Kayu Kemasan dengan Konirol Kadaluarsa atasnama PT Karuna Sumber Jaya;6. Memerintahkan Menteri cq.

Nomor 867 K/Padt.SusHKI/2018Kontrol Kadaluwarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;3. Menyatakan hapus Klaim 2 pada Paten Nomor IDP0031670 tentangMetoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsa atasnama PT Karuna Sumber jaya;4. Menyatakan hapus Klaim 7, 8, 9,dan 10 pada Paten Nomor IDP0031670tentang Metoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsaatas nama PT Karuna Sumber Jaya;5.

Menyatakan hapus Paten Nomor IDP0031670 dengan Judul InvensiMetoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsa atasnama PT Karuna Sumber Jaya;6. Memerintahkan Menteri cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual untukmencatat, mengumumkan dan melaksanakan Penghapusan Paten NomorIDP0031670 dengan Judul Invensi Metoda Pengawetan Kayu Kemasandengan Kontrol Kadaluwarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARUNA SUMBERJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KARUNA SUMBER JAYA, tersebut;

PT KARUNA SUMBER JAYA VS BUDIJANI SANJATA, DKK

Sumber Jaya;Menyatakan batal/napus Klaim 2 pada Paten Nomor IDP0031670,tentang Metode Pengawetan Kayu Kemasan dengan KontrolKadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;Menyatakan batal/napus Klaim 7, 8, 9 dan 10 pada Paten NomorIDP0031670, tentang Metode Pengawetan Kayu Kemasan denganKontrol Kadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;Menyatakan batal/napus Paten Nomor IDP0031670 dengan JudulInvensi Metode Pengawetan Kayu Kemasan dengan KontrolKadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;Halaman 5 dari

Memerintahkan Menteri cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektualuntuk mencatat, mengumumkan dan melaksanakanpembatalan/penghapusan Paten Nomor IDP0031670 dengan JudulInvensi Metode Pengawetan Kayu Kemasan dengan KontrolKadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;7.

Menyatakan hapus Klaim 1 untuk seluruhnya pada Paten NomorIDP0031670, tentang Metoda Pengawetan Kayu Kemasan denganKontrol Kadaluwarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;3. Menyatakan hapus Klaim 2 pada Paten Nomor IDP0031670, tentangMetoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsa atasnama PT Karuna Sumber Jaya;4.

Menyatakan hapus Klaim 7, 8, 9 dan 10 pada Paten Nomor IDP0031670tentang Metoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan KontrolKadaluwarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 102 PK/Pdt.SusHKI/20195. Menyatakan hapus Paten Nomor IDP0031670 dengan judul invensiMetoda Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluwarsa atasnama PT Karuna Sumber Jaya;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Karuna SumberJaya, tersebut;2.

Menyatakan terdakwa YOHANES SHELDI KARUNA Bin PETRUS BAMBANG SETYO NIHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.

YOHANES SHELDI KARUNA Bin PETRUS BAMBANG SETYO NIHADI

.* ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana biasa dalamitingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : YOHANES SHELDI KARUNA Bin PETRUSBAMBANG SETYO NIHADI iTempat lahir : Sawahlunto SumateraBarat ; eee ee eeeUmur/ tanggal lahir ; 19 tahun/ O07 Januari1991; ee eee ee eeeJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tambakmini No. 03/ KPM

Menyatakan terdakwa = YOHANES SHELDI KARUNA BinPETRUS BAMBANG SETYO WNIHADI bersalah telahoemelakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya MenyebabkanKecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia Dan Korban Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dalamsurat dakwaan Kesatu daKedua; eer er r r eeee2.

kesalahannya danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum = ataspermohonan terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplikterdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa YOHANES SHELDI KARUNA

Luka tersebut akibat benturan benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanKEDUA :Bahwa ia terdakwa YOHANES SHELDI KARUNA Bin PETRUSBAMBANG SETYO NIHADI, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, terdakwa karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapatluka luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari

Menyatakan terdakwa YOHANES SHELDI KARUNA BinPETRUS BAMBANG SETYO NIHADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan ~~ tindaksepidana Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dankarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu9lintas dengan korban luka berat See ee ee eee eee402.4.

KARUNA untuk mempekerjakan kembali Penggugat I ARSAD SETIAWAN dan Penggugat II YANIH pada posisi dan jabatan semula ;-------------------------------------------------------------------3.Menghukum Tergugat memanggil para Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan ; -------------------------------------------------------------------------------4.Memerintahkan para Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya

KARUNA;

KARUNA, yang dalam hal ini diwakili oleh Arif Ardiansyah,Jabatan Direktur, berkedudukan di Jin.

Karuna yang dibuktikan suratkeputusan Pimpinan Cabang SPKEP SPSI KabupatenKota Bekasi(Vide Bukti P3) dan Penggugat II adalah Anggota PUK SPKEPSPSI PT. Karuna ;.

Karuna dan karenanya PUK SPKEP SPSI PT.

Karuna mengadakan perundingan bipartit,akan tetapi tidak mencapai kata sepakat, dan Tergugat menolakmenandatangani Risalah perundingan dan daftar hadir perundinganbipartit (Bukti13.Bahwa sesaat setelah perundingan tidak mencapai kesepakatan,Tergugat membuat pernyataan sikap (Bukti P10) yangisinya :13.1. Bahwa PT Karuna akan tetap melakukan efisiensi (PHK)karyawan PT. Karuna, untuk mengurangi beban perusahaan ;13.2. Bahwa PT Karuna tetap akan memPHK 6 orang karyawan PT.Karuna, atas nama: 1.

Karuna ; 722 2 nne neon enn nn nn ene nneFotocopy surat anjuran mediator Disnakertrans Kab.

KARUNA MUDITA PURBA alias UCOK Bin GANTI PURBA, DK

KARUNA MUDITA PURBA Alias UCOK Bin GANTIPURBA dan Terdakwa II. RATHAN Alias LULUR Bin SARDIMUS HUSIN pada hariKamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada2waktu lain di bulan September 2011, bertempat di Kocoran Gg.

KARUNA MUDITA PURBA Alias UCOK Bin GANTIPURBA dan Terdakwa II. RATHAN Alias LULUR Bin SARDIMUS HUSIN pada hari4Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September 2011, bertempat di Kocoran Gg.

KARUNA MUDITA PURBA Alias UCOK Bin GANTIPURBA bersamasama dengan Terdakwa II.

KARUNA MUDITA PURBA Alias UCOK BinGANTI PURBA dan Terdakwa II. RAIHAN Alias LULUR Bin SARDIMUSHUSEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaHal. 7 dari 13 hal. Put.

KARUNA MUDITA PURBA AliasUCOK Bin GANTI PURBA dan Terdakwa II.

KARUNA SUMBER JAYA;

KARUNA SUMBER JAYA. Beralamat' Jalan BPM Cikuda No.50 RTa <= 004 RW 02 (Lebak Kongsi Cikuda) Kecamatan Cileungsi, =Cs aN Kabupaten Bogor awa Barat 16820, sesuai dengan Akta& Notaris TIVASVANTI, S.H., Nomor 6 tanggal 20 Mei 2003, yyang fiat Oleh BUDI SANTOSO, Jabatan Dibelamat Limus Pratama Regency D. 5/23 RT so ne 010,=p Kelurahan Limusnunggal, Kecamatan Cileungs, KabupatenSS SSBogor, dalam hal ini memberikan Kuasa ppd : ALI IMRON,oO S.H., M.H., dan Drs. FERRY AGUS SIANIPAR, S.H.,M.H.

Karuna Sumber sys =005): jeseressnessscssesnennessesseenn. Mewajibkan Tergugat untuk aSrcabut Keputusan Kepala Badan :> Karantina Pertanian Nomor 1214/KPTS/KR.020/K/07/2017 tentangaw &Ss Pencabutan Nomor Rgistrasi PT Karuna Sumber Jaya (ID005) ; &4. Mewajibkan Tgidlgat untuk menerbitkan sertifikat perpanjanganRegistras! io 005 milik Penggugat berdasarkan surat patononn5. :enguatan Penetapan Majelis Hakim Nomor : spite JKT,tanggal 16 November 2017 ; Se nanenecenenenenenenenenenensSF 99 e6.

Karuna Sumber wwes aeJaya (ID005), tidak bertentangan dengan peraturan saqundang aeundangan dan Agr isas Umum Pemerintahan yang Baik ( (AAUP EAS?

KARUNA SUMBER JAYA ; KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN KEMENTERIAN PERTANIAN

Penggugat:
Akhmad Asri Hidayat
Tergugat:
Ishvara Karuna

Pembanding/Penggugat : JENNIE KARUNA GITA
Terbanding/Tergugat : PT. PERKASA LESTARI PERMAI

PUTUSAN Nomor : 687/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:JENNIE KARUNA GITA, NIK. 3175017001940002, yang beralamat tinggaldi APT Gading Nias Residence Tower Crysant, Rt.002/Rw.003,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BERTUAHUTAPEA, S.H., M.H.,

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwaKuasa dari Jennie Karuna Gita/Penggugat pada tanggal 08 Agustus2019, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 82/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Psttanggal 25 Juli 2019 tersebut.2.

Akta penerimaan kontra memori Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 12November 2019.dan bantuan penyerahan Kontra memori Banding yangdibuat oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Pusatkepada Jennie Karuna Gita/kuasanya Bertua Hutafea,SH.MH dkk padatanggal 12 November 20195.