SHINTA KANSHA ISLAMI BINTI EDY JUNIANSYAH (ALM), lahir diMalang, tanggal 3 Januari 1996, agama Islam,tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan GlatikDalam 15 RT. 011 /008 Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Provinsi JawaTimur, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan sebagai wali dari adik kandungnya yangbernama :2.

G/2016/PA.Bjbbinti Supadi yang menikah pada tanggal 17 Mei 1995 yang dicatat olehKUA Kecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa Penggugat yang bernama SHINTA KANSHA ISLAMI BINTI EDYJUNIANSYAH lahir pada tanggal 3 Januari 1996 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 755/Tlb/2002 tanggal 15 April 2002 dan SHENDYKANIA ISLAMIE BIN EDY JUNIANSYAH lahir pada tanggal 14 Maret 2004sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 0363/PLBPSKTB/V/2004tanggal 10 Mei 2004 ;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2011 kedua orang tua/ ayah

Putusan Nomor 356/Padt.G/2016/PA.Bjb Bahwa Shinta Kansha Islami binti Edy Juniansyah adalah kakak perempuandari salah satu Penggugat yang bernama bernama Shendy Kania Islamie binEdy Juniansyah; Bahwa Shendy Kania Islamie bin Edy Juniansyah, lahir 14 Maret 2014 masihdi bawah umur dan belum cakap bertindak di bawah hukum sehingga dalamperkara ini Shinta Kansha Islami binti Edy Juniansyah sebagai kakakkandungnya bertindak untuk diri sendiri dan wali dari adik kandungnyatersebut; Bahwa Para Penggugat

G/2016/PA.Bjbtuanya sepanjang tidak dicabut kekuasaannya maka segala perbuatanhukum di dalam maupun di luar pengadilan diwakili oleh orang tuanya;Bahwa, bila anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan orang tuanyamaka kekuasaannya berada di bawah walinya yang ditunjuk olehpengadilan;Bahwa, dalam perkara a quo Shinta Kansha Islami binti Edy Juniansyahbertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari adik kandungnya yangbernama Shendy Kania Islamie bin Edy Juniansyah;Bahwa, Shendy Kania Islamie bin

Edy Juniansyah, lahir tanggal 14Maret 2004 atau yang hingga saat ini berumur 12 tahun 6 bulan, olehkarena masih tergolong siapa saja yang dianggap tidak mampu untukbertindak /melakukan perbuatan hukum sehingga segala perbuatan hukumdi dalam maupun di luar pengadilan atas nama anak tersebut harus diwakilioleh orang tuanya;Bahwa, ayah kandung Shinta Kansha Islami dan Shendy Kania Islamieyang bernama Edy Juniansyah telah meninggal dunia yang dalam perkaraa quo dimohonkan untuk ditetapkan ahli waris

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Naura Kansha Gielvan Savrilia, umur 3 tahun;4.

mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon karena Saksihadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Parang Kecamatan ParangKabupaten Magetan Termohon selama 3 tahun 8 bulan, dan terakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Naura Kansha

hadirpada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan ParangKecamatan Parang Kabupaten Magetan Termohon selama 3 tahun 8 bulan, danterakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Naura Kansha

yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Parang Kecamatan ParangKabupaten Magetan Termohon selama 3 tahun 8 bulan, dan terakhir dirumah orang tuaPemohon tersebut ; dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Naura Kansha

Badri bin Sahri adalah :1) Dini Agustina (isteri);2) Muhammad Wildan Adha (anak laki-laki);3) Cordelia Kansha Rafani (anak perempuan)4) Saheri (ayah kandung);5) Badriyah (ibu kandung);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tohir (istri); Muhammad Wildan Adha (Ik) lahir 22 Januari 2005; Cordelia Kansha Rafani (pr) umur 2 bulan;Dan beberapa keluarga diantaranya : Saheri (ayah kandung); Badriyah (ibu kandung); Abdul Manan (Adik kandung); Ahmad Afian (Adiak kandung);Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan.

Badri bin Sahri adalah :) Dini Agustina (isteri);) Muhammad Wildan Adha (anak lakilaki);3) Cordelia Kansha Rafani (anak perempuan)) Saheri (ayah kandung);) Badriyah (ibu kandung);3; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Cilegon yang terdiri dari Drs.

Kansha Almira, perempuan, umur 9 tahun, 2. Aqeela Batrisya, perempuan, umur 7 tahun, 3. Shanum Luvena Khaira, perempuan, umur 2 tahun, sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai ke 3 anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;

DALAM REKONVENSI:

1. Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat;
2. Menetapkan hak pemeliharaan anak/hak pengasuhan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama: 1. Kansha Almira, perempuan, umur 9 tahun, 2.

Shanum Luvena Khaira, perempuan, umur 2 tahun, Kansha Almira, perempuan, umur 7 tahun adalah hak Tergugat sebagai ibu kandungnya;

Agustus 2016;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris atas nama Arief Muktahara BinAchmad Mukti (Almarhum) yang dibuat dibawah tangan dan bermateraicukup, dibuat di Semarang, pada tanggal 15 Oktober 2020, yang telahditandatangani oleh seluruh Ahli Waris dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi dan telah diketahui pula oleh Lurah Pedurungan Tengah pada tanggal15 Oktober 2020, Nomor : B/593/56/X/2020;Bahwa dari perkawinan tersebut di atas telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :;Nama : Fadia Kansha

Shinta Kansha Islami Binti Edy Juniansyah, Lahir di Malang, Tanggal 3Januari 1996, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Bertempat tinggal diJalan Glatik Dalam 15 RT. 011 /008 Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun,Kota Malang, Provinsi Jawa Timur.1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2018/PTA.Bjm.2.

keberatan Pembanding sebagaimana dikemukakannya dalammemori banding tanggal 21 Nopember 2017, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas alasanalasan yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo terutama mengenaipertimbangan dalam eksepsi, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak eksepsidari Tergugat/Pembanding dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Shinta Kansha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli Polihito bin Ismail Polihito) terhadap Penggugat (Shinta Kansha Islami binti Edy Juniansyah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naurakansha Azzahrine Polihito,lahir 29 Oktober 2015, berada dibawah hadhanah

AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah :Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis bersama di rumah orang tua Penggugat di Malangjiwan Colomadu dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Kansha

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu, lalu pindah kerumah koskosan selama 4Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2294/Pdt.G/2013/PA.Bjnbulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hinggaberlangsung 7 bulan 2 minggu, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Kansha Farhanisa umur 3tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian ;

2. Menghukum Tergugat mebiayai nafkah anak bernama : KANSHA SHAQILE MAULANA PUTRI umur 9 tahun dan AZURA RAMADHANI PUTRI MAULANA umur 1 tahun sebasar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dalam setiap bulannya ;

3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa Penggugat yang bernama Shinta Kansha Islami binti AnakKandung lahir pada tanggal 3 Januari 1996 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. tanggal 15 April 2002 dan Shendy Kania Islamiebinti Anak Kandung lahir pada tanggal 14 Maret 2004 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. tanggal 10 Mei 2004.3. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2011 kedua orang tua/ ayah dan ibupara Penggugat ( Anak Kandung bin H.

Tertulis dalam gugatan Nomor: 0448/Pdt.G/2016/PA Bjb tertanggal 10Oktober 2016 yang bercetak tebal pada halaman 1 (satu) alenia 12 danalenia 15:Shinta Kansha Islami bin Anak Kandung (alm), lahir di Malang, tanggal 3Putusan No.448/Pdt.G/2016/PA.Bjb hal. 8 dari 68 halamanJanuari 1996, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan GlatikDalam 15 RT. 011/008 Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiwali dari adik

rumah yang di daerah Tarjun sekarang dikuasai oleh Risnani.Bahwa saksi hanya mengetahui selain rumah ada 2 buah sepeda motor.Bahwa sepengetahuan saksi selama Anak Kandung meninggal tidak adapembagian harta.Bahwa saksi pernah mendengar bahwa setelah Anak Kandung meninggaldunia ada mendapat santuan dari perusahaan berupa uang pesangon, uangpensiunnan dan uang duka namun saksi tidak mengetahui berapabanyaknya.Bahwa anakanak dari Anak Kandung bersama Sri Mastutik ada menerimabagiannya untuk Shinta Kansha

merupakankewenangan absolut yang diatribusi UndangUndang kepada lembagaPeradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat perkara a quo (waris) merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama dan sekaligus berwenang untuk memutus' sengketakepemilikan di antara pihakpihak berperkara.Kedudukan para pihak (legal standing)Menimbang, bahwa terhadap kedudukan para pihak (legal standing)Pengadilan mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa pihak Penggugat Shinta Kansha

Mahkamah Agung Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27Juli 1995.Dalam putusannya, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Mahkamah Agung berpendapat, selama masih ada anak baiklakilaki maupun perempuan maka hak waris dari orang yangmempunyali hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua, suamidan isteri menjadi tertutup (terhijab)Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilan dalamhal ini telah menetapkan ahli waris yang sah dari Anak Kandung (Pewaris)adalah Risnani (istri kedua) dan Shinta Kansha

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Rizal Septian Nugraha (umur 17 tahun)dan Kansha Nur Meiliyani Azzahra (umur 7 tahun);4.

Fadia Kansha Tamara berumur 20 tahun;b. Glen Soni Harsono berumur 10 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud menjadi Wali Pengampu dari anak yangbernama Glen Soni Harsono umur 10 tahun (belum cakap bertindakhukum) untuk bertindak atas namanya dalam tindakan hukum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Indrawan Sulistianto bin Sutopo) terhadap Penggugat (Nisa Fefriyanti binti Ramlik);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Putri Kansha Salsabila binti Indrawan Sulistianto,

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Nugraeni Kartika binti Samidi, sebagai Istri;
2. Kansha

Koharudin Hamzah bin HM, Hasan Djoesri adalah:

1. Yulianti binti Sulaeman (Pemohon I) sebagai istri;
2. Kansha Amatullah Asy Syaffa binti Drs. Moh. Koharudin Hamzah (Pemohon II) sebagai anak kandung perempuan;
3. Rumaisha Amatur Rahiim binti Drs. Moh. Koharudin Hamzah, sebagai anak kandung perempuan;
4. Alysha Amatusy Syakira binti Drs. Moh.