M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberikan ijin kepada anak Para Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal kelahiran anak Para Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dari PUTU KAYSHA MIKHAYLA STEFANI menjadi PUTU KEYSHA MIKHAYLA STEFANI dan dari tanggal 03-05-2014 menjadi 08-09-2012;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk

mengganti nama dan tanggal kelahiran anak Para Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 5108092208170003 tertanggal 22 Agustus 2017 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5108-LT-20122016-0135 tertanggal 22 Desember 2016 dari PUTU KAYSHA MIKHAYLA STEFANI menjadi PUTU KEYSHA MIKHAYLA STEFANI dan dari tanggal 03-05-2014 menjadi 08-09-2012;

Bahwa ibu kandung dari anak bernama KAYSHA AZIZAH bernama ARIMBILAYINNATUS IFA;3. Bahwa Pemohon dengan ARIMBI LAYINNATUSIFA sudah bercerai sejaktanggal 16 Februari 2015, berdasarkan Akta Cerai Nomor0328/AC/2015/PA/Jpr, tertanggal 10 Maret 2015;4.

Bahwa Pemohon kemudian memberikan nama anak Pemohon sejak diSekolah Dasar Negeri Dongos sebagaimana tertulis dalam Rapot HasilBelajar Peserta Didik SD menggunakan nama KAYSHA AZIZAH,Perempuan, Lahir di Jepara tanggal 16 Desember 2009, akan tetapi tertulis/ tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 611/2010, tertanggal 26Januari 2010, masih menggunakan nama RICHIE QUEENY, Lahir di JeparaHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Jpa10.tanggal 16 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas

KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;Bahwa karena anak Pemohon selama dengan menggunakan nama RICHIEQUEENY mengalami kendala terutama dalam hal mental si anak, karenaanak Pemohon selama berada di lingkungan rumah maupun di lingkungansekolah sering dibuli (diolokolok) atau diejek, sehingga Pemohon takutakan berdampak negatif pada anak, maka Pemohon berkehendak agarnama anak Pemohon yang semula RICHIE QUEENY diganti menjadiKAYSHA AZIZAH;Bahwa setelah anak Pemohon menggunakan nama KAYSHA

AZIZAHternyata lebih nyaman dan lebih berarti daripada nama RICHIE QUEENY;Bahwa antara nama RICHIE QUEENY atau KAYSHA AZIZAH adalahorangnya sama atau satu;Bahwa karena dokumen penting dari anak Pemohon terlanjur ada yangmenggunakan nama RICHIE QUEENY dan KAYSHA AZIZAH, maka agartidak menimbulkan persoalan hukum dikemudian hari, selanjutnya Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak pemohon semula RICHIEQUEENY diganti menjadi KAYSHA AZIZAH, lahir di Jepara pada tanggal16 Desember 2009;Bahwa untuk

AZIZAH;Bahwa setelah anak Pemohon menggunakan nama KAYSHA AZIZAHternyata lebih nyaman dan lebih berarti daripada nama RICHIEQUEENY;Bahwa karena dokumen penting dari anak Pemohon terlanjur ada yangmenggunakan nama RICHIE QUEENY dan KAYSHA AZIZAH, makaagar tidak menimbulkan persoalan hukum dikemudian hari, selanjutnyaPemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon semulaRICHIE QUEENY diganti menjadi KAYSHA AZIZAH, lahir di Jeparapada tanggal 16 Desember 2009;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

Selama ditinggalkan, Kaysha Aurelya telahdirawat dan dibesarkan sendirian oleh Pemohon. Pemohon telah berupayadengan sebaikbaiknya menjadi ayah yang bertanggung jawab bagi anaknyayang masih kecil ini, sehingga Kaysha Aurelya pun menjadi memiliki hubunganbatin yang sangat dekat dengan Pemohon;bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, maka adalah sangatberalasan jika Pengadilan Agama Jakarta Barat memberikan hak asuh/hadhanah atas Kaysha Aurelya kepada Pemohon;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak atas pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) atas anak yang bernama Kaysha Aurelya, masih dibawah umur, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 Juni 2005;5. Menetapkan putusan dalam butir 4 tersebut dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Tergugat Rekonvensi mengajukan banding dan/atau kasasi;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya nafkah hidup bagianak yang bernama Kaysha Aurelya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut mandiri, di luar biayapendidikan dan kesehatan;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 58 PK/AG/20097.

Menetapkan anak yang bernama Kaysha Aurelya, lahir tanggal 30 Juli 2005diasuh, dipelinara olen Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selakuibu kandungnya dengan tanpa =mengurangi hakhak PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (ARIEF DJIWAMAULANA bin H. MARTUNUS BAKIR, S.H.,) untuk menyerahkan anak(KAYSHA AURELYA) tersebut kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi (RATU MEIKA BETRIKA binti H. TB.

Menetapkan anak bernama Kaysha Aurelya, lahir tanggal 30 Juli 2005berada di bawah hadhanah/asuhan Pemohon, dengan tanpa mengurangihakhak Termohon untuk memberikan kasih sayang, menemui danmengajak jalanjalan anak tersebut di harihari tertentu;4.

Kaysha Ayudia Inara Dhotan binti Desrio Donaldi (Anak Kandung);

adalah ahli waris dari Desrio Donaldi bin Zubir. N;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1307LU120120160085 atasnama Kaysha Ayudia Inara Dhotan tanggal 12 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olen Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Desrio Donaldi(Suami Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 1307LU120120160085 atas nama Kaysha Ayudia InaraDhotan tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota, terbuktibahwa Kaysha Ayudia Inara Dhotan adalah anak kandung Pemohon danAlm.

Desrio Donaldi meninggalkan 2(orang) anak bernama Hashif Rizqullan Dhotan dan Kaysha Ayudia InaraDhotan sebagai ahli waris dari Alm.

DesrioDonaldi dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaHashif Rizqullah Dhotan dan Kaysha Ayudia Inara Dhotan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ternyatatelah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danHal. 11 dari 15 Hal.

Desrio Donaldi bin Zubir.N danmempunyai hubungan darah dengan anakanak Pemohon yang bernamaHashif Rizqullah Dhotan dan Kaysha Ayudia Inara Dhotan;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyaPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Alm. Desrio DonaldiHal. 12 dari 15 Hal.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ikral Dinata bin Rustam) terhadapPenggugat (Hadri Wahyuni binti Suhairi);
4. Menetapkan anak yang bernama Ilvi Rahmi (perempuan) Lahir 14 Desember 2009, Kaysha Aziza(perempuan) lahir 03 September 2016, berada dalam asuhan (hadhanah)

PA.Ppgsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 115/10/V/2009tanggal 11 Mei 2009;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor 02/SKTM/S/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sejati, Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama yaitu : lvi Rahmi binti Ikral Dinata(perempuan) umurnya 9 tahun; Kaysha

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat, Ilvi Rahmi binti Ikral Dinata(perempuan) umurnya 9 tahun; Kaysha Aziza binti lkral Dinata(perempuan) umurnya 2 tahun 5 bulan, berada di bawah hak HadlanahPenggugat;5.

bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto copy Surat Akta Kelahiran atas nama Ilvi Rahmi Nomor : 1606LT050620130037 tanggal 05 juni 2013 di terbitkan Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, alat bukti tersebut telah diberiMeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2;Foto copy Surat Akta Kelahiran atas nama Kaysha

Kecamatan Rambah Hilir, KabupatenRokan Hulu, menerangkan saksi adalah Adik kandung Penggugat dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Kontrakan di Desa Sejati;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : IviRahmi binti Ikral Dinata (perempuan) umurnya 9 tahun, Kaysha

Menetapkan anak yang bernama Ilvi Rahmi (perempuan) Lahir 05 Juni2013, Kaysha Aziza (perempuan) lahir 11 Nopember 2016, berada dalamasuhan (hadhanah) Penggugat (Hadri Wahyuni binti Suhairi), denganHalaman 18 dari 20 putusan Nomor 0176/Padt.G/2019/PA.Ppgkewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;5.

SYARIF MUSA AL KADRIE,) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Dalam Rekonvensi

- Menetapkan Pengguat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan dan perawatan) anak yang bernama BINTANG KAYSHA AZIZAH tempat tanggal lahir Pontianak 24 April 2014, dan MUHAMMAD SHATO CAKRA RAKSAKA, lahir pada tanggal 24 Juni 2020;

- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan pemeliharaan anak pertama mereka yang bernama BINTANG KAYSHA

AZIZAH tempat tanggal lahir Pontianak 24 April 2014 kepada Penggugat rekonvensi;

- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua orang anak mereka yang bernama BINTANG KAYSHA AZIZAH tempat tanggal lahir Pontianak 24 April 2014, dan MUHAMMAD SHATO CAKRA RAKSAKA, lahir pada tanggal 24 Juni 2020, sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah ) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) disesuaikan dengan perkembangan zaman;

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama; BINTANG KAYSHA AZIZAH, lahir pada tanggal 24 April 2014; MUHAMMAD SHATO CAKRA RAKSAKA, lahir pada tanggal 24Juni 2020;3.

yangmelekat kepada Pemohon sebagai seorang Hakim, mengingat anakPemohon akan menanggung malu kelak jika terjadi sesuatu dalam Putusan Nomor 406/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 41 Putusan Nomor 406/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 41karier Termohon sebagai ibunya, menjadi bullyan temantemannyaJika masalah ini menjadi konsumsi publik;39.Bahwa Pemohon memohon dengan sangat kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara Pemohon ini agar memberikan hakhadhanah (pemeliharaan dan perawatan) anak yang bernamaBINTANG KAYSHA

AZIZAH kepada Pemohon dengan alasanPemohon ingin mendidik anak Pemohon tersebut agar menjadi anakyang sholehah yang taat kepada Allah dan suaminya kelak karenaBINTANG KAYSHA AZIZAH adalah seorang anak perempuan yanginsya Allah akan menikah dan menjadi seorang istri.

Memang benarseorang ibu mengandung membawa anaknya 9 (Sembilan) bulan 10(sepuluh) hari dalam rahimnya, akan tetapi lebih penting dan lebihsakit lagi seorang ayah yang membawa tanggung jawab anaknyauntuk seumur hidupnya;40.Bahwa alasan Pemohon meminta hak hadhanah (pemeliharaandan perawatan) anak yang bernama BINTANG KAYSHA AZIZAH yaituPemohon melihat Termohon sangat sibuk dengan pekerjaannya tidakpernah Pemohon melihat Termohon tidak memegang HP selaindiwaktu tidur/ ke toilet sehingga Pemohon melihat

Kemudiananak yang bernama BINTANG KAYSHA AZIZAH memang sangatdekat Pemohon bahkan sudah beberapa minggu ikut denganPemohon tidak sama sekali mencari Termohon sebagai ibunya;41.Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama BINTANG KAYSHAAZIZAH hampir 7 (tujuh) tahun saat ini berada di Kota SingkawangBersama dengan Pemohon dan sudah sekolah di SD IT di kotaSingkawang; Putusan Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 41 Putusan Nomor 406/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 4142.Bahwa untuk anak ke 2 yang bernama MUHAMMAD

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Kaysha, perempuan 2 tahun;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama + 3 tahun,oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah iddah Rp2400 000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).;7.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkah seorang anakbernama Kaysha, perempuan umur 2 tahun untuk masa yang akan datangsebesar Rp 800.000,(delapan ratus ratus ribu rupiah). setiap bulan sejakTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat didepan sidang PengadilanAgama Muara Labuh sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa berdasarkan

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah seorang anak yang4bernama Kaysha, perempuan umur 2 tahun untuk masa yang akan datangsebesar Rp 800.000,(delapan ratus ratus ribu rupiah). setiap bulan terhitungsejak Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat didepan sidangPengadilan Agama Muara Labuh sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Bahwa Tergugat bersedia memenuhi tuntutan Penggugat berupanafkah idah Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan nafkahseorang anak yang bernama Kaysha, perempuan umur 2 tahun untukmasa yang akan datang sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ratus riburupiah). setiap bulan terhitung sejak Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat didepan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh sampai anaktersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan replik yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah selama masa idahsebesar Rp2 400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah). kepada Penggugat;oe Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah seorang anak yangbernama Kaysha, perempuan umur 2 tahun untuk masa yang akan datangsebesar Rp800.000,(delapan lima ratus ribu rupiah). setiap bulan sejakTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat didepan sidang PengadilanAgama Muara Labuh sampai anak tersebut dewasa/mandiri denganpenambahan 20 % pertahun untuk mengantisipasi

Kaysha Aziza binti Solihin (Pr).5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

di Desa Muara Ketalo, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo, dengan Wali Nikah Samsul Bahri bin Saidin, Hubungan Wali NikahAyah Kandung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Syukur dan Hambali dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu (1)orang anak bernama, Kaysha

di Desa Muara Ketalo, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo, dengan Wali Nikah Samsul Bahri bin Saidin, Hubungan Wali NikahAyah Kandung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Syukur dan Hambali dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu (1)orang anak bernama, Kaysha

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alip Prehanto bin Satimin)Terhadap Penggugat (Novita Sari binti Zulkifli);
• Menetapkan anak yang bernama Kaysha Alsa Putri, perempuan, umur 5 tahun/lahir tanggal 06 November

selama 3 tahun, lalu setelah itu Penggugatpindah ke rumah orangtua penggugat di Jalan Abdi, Perumahan AlamPermai 4, No 30C, RT 01, RW 10, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dan Tergugat kembali kerumahorangtuanya di Jalan Kartika Indah, Blok B, Kelurahan Sungai Duo,Kecamatan Sitiung 1, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama Kaysha

Menetapkan anak yang bernama Kaysha Alsa Putri, perempuan, umur 5tahun/lahir tanggal 06 November 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

tempat tinggal di Jalan AbdiPerumahan Alam Permai 4 Blok C No.30 RT.O1 RW.10 kelurahan tangkerangLabuai, Kecamatan Tenayan Raya, kota pekanbaru, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Bukittinggi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Kaysha

tinggal di Jalan Abdi PerumahanAlam Permai 4 Blok C No.30 RT.01 RW.10 kelurahan tangkerang Labuai,Kecamatan Tenayan Raya, kota pekanbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Bukittinggi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Kaysha

otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama Kaysha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Hasanuddin bin Rusli Nago) kepada Penggugat (Nurhayati binti Usman);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak, yaitu Kaysha Shahira, lahir pada tanggal 14 Oktober 2017 di Aceh Utara, umur 3 (empat

;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Timu xxxx XXxxXxx Xxxe,Kecamatan xxxxxXXXXX XxXxx, Kabupaten xxxx Utara selama 2 (dua) tahun,setelah itu Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat di Dusun TimuXXXX XXXXX XxXxXe, Kecamatan XXxXXXXXXXX XXXX, Kabupaten xxxx Utarasekarang sudah berjalan 2 (dua) tahun 6 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yaitu: 1), Kaysha

308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti tertulis, terbukti dengan sesungguhnya Penggugatdan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejak 11 Juli 2016 dan tidakpernah bercerai sampai sekarang, serta telah dikaruniai satu orang anakbernama Kaysha

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain menggugat perceraian Penggugat jugamohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat danTergugat bernama Kaysha Shahira, umur 3 tahun 3 bulan, jenis kelaminperempuan, yang mana selama ini dalam pengasuhan Penggugat, dapatdipertimbangkan

14 dan Pasal 26 UndangUndangHalaman 15 dari 18 halaman Perkara Nomor 510/Pdt.G/2021/MS.LskNomor: 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor: 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, namun dalam hal ini oleh karenaadanya perceraian orangtua dan adanya tuntutan dari Penggugat untukmengasuh anak tersebut maka Majelis Hakim dalam hal ini harus memutuskanhak asuh (hadhanah) anak tersebut dengan pertimbangan sematamata demikepentingan terbaik bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang Kaysha

UndangUndang Nomor 50tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan PasalPasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan 1 (satu) orang anak, yaitu Kaysha

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bakhitah Nur Ismail binti Ismail dan Andi Kaysha Arsyfa binti Ismail berada di bawah pengasuhan Pengugat;5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama A. Muhammad Aflah Ismail bin Ismail berada di bawah pengasuhan Tergugat;6.

Andi Kaysha Arsyfa, Lahir di Bantaeng pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015, berdasarkan keterangan lahir yang dikeluarkan olehBidan St. Hajerah. S.SST bidan di Puskesmas Banyorang;. Bahwa pada awalnya bahtera Rumah Tangga yang terjalin antaraPenggugat dan Tergugat sangatlah indahnya dan penuh kebahagian sepertiRumah Tangga yang lain pada umumnya, karena sejak awal Penggugatselalu mendambakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah.Namun kebahagiaan tersebut tidaklah berlangsung lama;.

Bahwa karena anakanak dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat masih di bawah umur sehingga sangat beralasan hukum apabilaHak asuh anak diserahkan kepada Penggugat, terutama anaknya yangbernama Bakhitah Nur Ismail dan Andi Kaysha Arsyfa;10.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anak dan biayapendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp.750.000, (satu juta rupiah) setiap anak atau Rp

Andi Kaysha Arsyfa, Lahir di Bantaeng pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015, berdasarkan keterangan lahir yang dikeluarkan oleh St.Hajerah. S.SST bidan di Puskesmas Banyorang untuk diasuh olehHal. 4 dari 20 Put. Nomor 17/Pdt.G/2016/PA.BatgPenggugat;4.

Anakkedua bernama Bakhitah Nur Ismail binti Ismail, lahir 24 Maret 2014 dan anakketiga bernama Andi Kaysha Arsyfa binti Ismail, lahir tanggal 22 Oktober 2014,kedua anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bakhitah NurIsmail binti Ismail dan Andi Kaysha Arsyfa binti Ismail berada di bawahpengasuhan Pengugat;5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama A. MuhammadAflah Ismail bin Ismail berada dibawah pengasuhan Tergugat;6.

yang diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa TOHIDIN BIN SUKEMI bersama dengan PRAPTOBIN SUMARTO (berkas perkara telah inkracht) pada hari Jumat tanggal 26 Juli2015 sekira jam 12.30 WIB atau pada suatu waktu yang masih dalam tahunHalaman 2 dari 26 Petikan Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kag2015, bertempat di showroom Kaysha

Bahwa untuk meyakinkanSaksi Imam Safii agar membeli Mobil truck tersebut, terdakwa dan Praptomenyembunyikan asal usul mobil tersebut dimana sebenarnya mobiltersebut adalah Milik PT Kembang 88 Multifinance Tulang BawangLampung, yang selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Imam Safii lagidengan menunjukkan kertas dari PT Batavia Prosperindo Finance TbkPalembang yang menunjukkan bahwa showroom Mobil yang diakui dikelolaterdakwa dan Prapto bernama Kaysha Mobilindo telah menjalin kerja samadengan PTI Batavia

Bahwa terdakwa kemudianmenunjukkan kertas dari PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Palembangyang menunjukkan bahwa showroom Mobil yang diakui dikelola terdakwadan Prapto bernama Kaysha Mobilindo telah menjalin kerja sama dengan PTBatavia Prosperindo Finance Tbk Palembang, kemudian terdakwa jugamengatakan bahwa kalau telattelat membayar maka akan didenda,selanjutnya terdakwa memberi tahu saksi bahwa pembayaran tersebutmelalui terdakwa saja tidak perlu dilakukan kepada PT Batavia ProsperindoFinance

Saksi Imam Safii Bin Atim, memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagai berikut;Halaman 6 dari 26 Petikan Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN KagBahwa saya sebagai korban penipuan oleh Terdakwa dan saksi PraptoBin Sumarto;Bahwa awal kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2015 sekirajam 12.30 WIB di di showroom Kaysha Mobilindo jalan lintas timur desatugu mulyo Kp Kec Lempuing Kab OK!

;Bahwa, Terdakwa secara bersamasama dengan saksi prapto telahmelakukan penipuan terhadap saksi, terkait dengan Terdakwa dan saksiPrapto yang telah menawaran Kredit mobil kepada saksi Iman Safeinamun ternyata Mobil tersebut bukanlah milik Terdakwa namun MobilHalaman 8 dari 26 Petikan Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kagtersebut adalah milik PT Kembang 88, sehingga mobil tersebut disita olehPT Kembang 88;Bahwa awal kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2015 sekirajam 12.30 WIB di di showroom Kaysha

NATHANIA KAYSHA FARAZ, Umui2 tahun;Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon dengan Termohon secaraterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:1. Termohon tidak mau merawat anakanak justru anakanak dititipkan dirumah orangtuanya.2. Termohon suka sombong dengan menyatakan tidak membutuhkansuaminya bisa merawat anak sendiri.3. Termohon tidak mentaati perintah suami bahkan tidak pemah senyumsepulang suaminya dari bekerja.4. Termohon sering minta bercerai dan Pemohon.5.

NATHANTA KAYSHA FARAZ, Umur 2 tahun;4. Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon;5.

NATHANIA KAYSHA FARAZ, umur 2 tahun, setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dan untuk biaya sekolah dan biaya kesehatankedua anak tersebut akan diberikan tersendiri oleh Pemohon sesuai dengankondisi hingga anak dewasa atau sudah menikah.Pasal 2Pemohon sanggup dan bersedia memberi a). Nafkah Iddah kepada Termohonsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan b).

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Kaysha Fabiola Azzahra lahir tanggal 01-02-2018, berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;

4.

Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Juni 2017, kemudian Penggugat pindah di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sedangkanTergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas, dan Tergugat hanya datang kerumah Penggugat setiapakhir pekan namun itupun juga tidak setiap akhir pekan Tergugat bisadatang kerumah Penggugat dan sudah melakukan hubungan suamiistridan sudah dikaruniai seorang keturunan bernama Anak 1;Bahwa anak yang bernama Kaysha

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Kaysha Fabiola Azzahralahir tanggal 01022018 jatuh kepada Penggugat (Penggugat)4.

dapatdikabulkan, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Kaysha

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Kaysha FabiolaAzzahra lahir tanggal 01022018, berada dalam pemeliharaan/hakhadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikanakses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung danmencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidakmengganggu waktu belajar/pendidikan anak;4.

Penggugat, dan Penggugat tidak keberatan atas Talak yangdijatunkan oleh Tergugat tersebut;Bahwa, dengan adanya perselisinan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;Bahwa, 2 (anak) anak yang bernama: Kadziya Adzra Shiddig, perempuan,lahir di Bandung, 15 Juli 2013 dan Kaysha

Azhfar Shiddig, perempuan, lahirdi Bandung, 27 Januari 2015, hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayang dari Penggugatsebagai ibu kandungnya maka Penggugat memohon agar anak tersebutberada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa, 2 (anak) anak yang bernama: Kadziya Adzra Shiddig, perempuan,lahir di Bandung, 15 Juli 2013 dan Kaysha Azhfar Shiddig, perempuan, lahirdi Bandung, 27 Januari 2015 berada dibawah pengasuhan Penggugatmaka Penggugat memohon kepada

Menetapkan anak yang bernama;Kadziya Adzra Shiddig, perempuan, lahir di Bandung, 15 Juli 2013;Kaysha Azhfar Shiddig, perempuan, lahir di Bandung, 27 Januari 2015;tetap berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;4. Menetapkan biaya nafkah untuk 2 anak sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan;5.

Jalan Tempursari UtaraRT.03 RW.01 Desa Tempursari Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama: Kaysha

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Wates RT. 02 RW.03 Desa Pakisrejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar tahuntahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat hiduprukun bertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugat dan punayaseorang anak bernama: Kaysha

Putusan Nomor 2579/Padt.G/2020/PA.BLBahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar tahuntahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat hiduprukun bertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugat dan punayaseorang anak bernama: Kaysha Zahra Salsabila Putri , sekarang beradadalam asuhan Tergugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun saat ini

Putusan Nomor 2579/Padt.G/2020/PA.BLgugatannya mendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama KAYSHA ZAHRA SALSABILA PUTRI bintiSUHENDRO (umur 7 tahun) dalam asuhan Tergugat , namun sejak anakberumur 2.5 (dua setengah) tahun muncul ketidak harmonisan / sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga , juga selalu

Singapurasejak tahun 2017 dan pulangnya ke Indonesia pada bulan Maret tahun 2020 ,namun Penggugat tidak memberi tahu Tergugat dan sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat bahkan langsung pulang ke rumah orang tuanya , sehinggamenyebabkan pisah 3 (tiga) tahun hingga sekarang ;Menimbang , bahwa berdasarkan kenyataan sebagaimana teruraldiatas , Majelis Hakim memperoleh Fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat setelahn menikah pada tanggal 21 Februari 2013 hidup rukun dandikarunial seorang anak bernama KAYSHA

Saksi SAKSI P.1 ;e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat Nikah Hindu tanggal 14 September2011 dan dicatatkan di Catatan Sipil tanggal 6 desember 2011 ;e Bahwa Tergugat setelah kawin tinggal bersama Penggugat dirumahMertuanya di Denpasar Utara sampai Maret 2013 pulang kerumahorang tuanya sendiri ;e Bahwa mereka telah mempunyai anak bernama Ni Putu Kaysha lahirtanggal 2822012 dan sekarang dibawa/ikut Tergugat ;e Bahwa Penggugat kerja di kapal pesiar, tapi berangkat dan

Saksi : SAKSI P.2 ;e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah Hindu tanggal 1492014 dandicatatkan di Catatan Sipil tanggal 6 Desember 2011 ;e Bahwa setelah kawin mereka ikut dengan orang tua Penggugat sampaiMaret 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dengan membawaanaknya yang bernama Ni Putu kaysha yang lahir tanggal 2822012 ;e Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehari sebelumPenggugat berangkat kerja ke kapal pesiar bulan Maret 2013 ;e Bahwa Penggugat

Saksi SAKSI P.3 ;e Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat ;e Bahwa Penggugat kerja dikapal pesiar, sedang dulunya Tergugat kerjajual supplement, sudah punya anak Ni Putu Kaysha yang lahir tanggal2822012 ;AtasBahwa Tergugat pulang ke orang tuanya bersama /dengan membawaanaknya satu kali sebelum Penggugat berangkat kerja ke kapal pesiar ;Bahwa mereka ada pertengkaran karena AC dan boutique, Tergugatminta boutique tapi tidak dikasih dan Penggugat minta AC dihidupkantapi Tergugat keberatan ;Bahwa waktu

Saksi SAKSI P.4 :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa Penggugat kerja dikapal pesiar, sedang dulunya Tergugat kerjajual supplement, sudah punya anak Ni Putu Kaysha yang lahir tanggal2822012 ;Bahwa Tergugat pulang ke orang tuanya bersama /dengan membawaanaknya satu kali sebelum Penggugat berangkat kerja ke kapal pesiar ;Bahwa mereka ada pertengkaran karena AC dan boutique, Tergugatminta boutique tapi tidak dikasih dan Penggugat minta AC dihidupkantapi Tergugat keberatan ;Bahwa waktu Penggugat pulang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Irawan Bin Dukut) terhadap Penggugat (Heni Santika Binti Sakri);
3. Menetapkan anak bernama Asifa Lis Kaysha binti Heri Irawan, lahir di Bengkalis, tanggal 29 Mei 2018, berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat, sampai anak tersebut mumayyiz (usia 12 tahun), dengan ketentuan kepada Tergugat tetap diberi akses untuk bertemu

dengan anak tersebut;

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurul Kaysha binti Budisyam,umur 3 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat.Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Prg4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Nurul Kaysha binti Budisyam, umur 3Tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan tergugat.> Alhamdulillah ,Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 oranganak yang bernama Nurul Kaysha binti Budisyam, berumur 3 (tiga)tahun, syukur Alhamdulillah anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugatatas izin penggugat , dan anak tersebut hidup dalam keadaan damai danHal. 5 dari 17 Hal.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan cerai gugatterhadap tergugat;> Bahwa dari penjelasan tersebut di atas, Tergugat akan tetapberkehendak mempertahankan rumah tangga antara Tergugat danPenggugat dikarenakan Tergugat dan penggugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Nurul Kaysha binti Budisyam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon semula KAYSHA AZIZA ERYA menjadi ZAIDA AQILA;
3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada AkteKelahiran Nomor : 1172-LU-27022015-0009, Tanggal 27 Februari 2015 yangsebelumnya tertulis KAYSHA AZIZA ERYA di ubah menjadi ZAIDA AQILA padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sabang;
4. Membebankan biaya