Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -18/Pid.B/2018/PN.Byl
Tanggal 28 Februari 2018 — -EDI KUSNAIN Bin KANTAP
234
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI KUSNAIN Bin KANTAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    -EDI KUSNAIN Bin KANTAP
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 462/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 22 September 2015 — REFSI BIN (Alm) KANTAP
171
  • REFSI BIN (Alm) KANTAP
    , Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP tidak tahu tas milik siapa yangTerdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP ambil tersebut ;Bahwa Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP saat itu berada diluar tepatnya diteras kantor peternakan untuk mengawasi keadaan sekitar, yang selanjutnyaTerdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP menyuruh sdr.Mudazakir untuk masuk kedalam kantor dinas peternakan dengan membawa 1 (satu) buah tas yangberisikan kaos kaki lakilaki dan perempuan, dengan tujuan
    apabila diketahuioleh orang maka Terdakwa Il REFSI BIN Alm KANTAP menyuruhsdr.Mudazakir untuk menawarkan kaos kaki tersebut namun apabila tidak adamaka Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP menyuruhnya untuk mengambilbarang berharga/tas yang ada di dalam kantor tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP adalah untukmengawasi keadaan sekitar dan apabila kepergok oleh orang lain Terdakwa IIREFSI BIN Alm KANTAP segera memberitahukannya kepada sdr.Mudazakiryang berada di dalam ;Bahwa
    tersebut namun apabilatidak ada maka Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP menyuruhnya untukmengambil barang berharga/tas yang ada di dalam kantor tersebut ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP adalahuntuk mengawasi keadaan sekitar dan apabila kepergok oleh orang lainTerdakwa Il REFSI BIN Alm KANTAP segera memberitahukannya kepadasdr.Mudazakir yang berada di dalam ;Bahwa benar yang mempunyai niat untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP yang selanjutnya
    karena Terdakwa IIREFSI BIN Alm KANTAP melihat kantor dinas peternakan sepi maka TerdakwaI REFS!
    BIN Alm KANTAP menyuruh sdr.Mudazakir untuk mengambil barangyang ada di didalam kantor tersebut ;Bahwa benar Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP bisa mengetahui kalau dikantor dinas tersebut terdapat barangbarang berharga, Terdakwa II REFSI BINAlm KANTAP sebelumnya tidak tahu jika di dalam kantor dinas tersebutterdapat barang berharga, Terdakwa II REFSI BIN Alm KANTAP setelah turundari bus bersama dengan sdr.Mudazakir hanya mengirangira saja jika di dalamkantor dinas tersebut terdapat barang berharga
Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/Pid.B/2013/PN.SKH
Tanggal 25 September 2013 — REPSI bin KANTAP.
277
  • REPSI bin KANTAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.
    REPSI bin KANTAP.
    Pakel RT. 008 RW. 002 Kelurahan Pakel, Kecamatan AndonJenis Boyolali;kelamin * Islam:Swasta ; REPSI bin KANTAP;Kebangsaa * Palembang;n > 33 tahun / 06 Februari 1980;Tempat : Lakilaki;tinggal : Indonesia;: KP. Sangkrah RT.004 RW. 012 Kelurahan Sangkrah, KecamatanAgama . Kota Surakarta;Pekerjaan . Islam;3. Nama Swasta ;lengkapTempat,lahirUmur/ tgl.Hal 2 dari 29, Putusan No.171/Pid.B/2013/PN.SKHLahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan4.
    Sukoharjo;Hal 13 dari 29, Putusan No.171/Pid.B/2013/PN.SKHe Bahwa Terdakwa saat diadakan penangkapan ikut melakukanpermainan judi kartu remi yaitu bersama HERMAN bin ROHIMIN,HERMANSYAH bin ZAENAL dan REPSI bin KANTAP;e Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang main judi Kartu Remi,bersama HERMAN, HERMANSYAH dan REPSI, dengan cara dengandua kartu Remi yang berjumlah 104 lembar sebelumnya dikocokselanjutnya dibagikan kepada tiga orang pemain, cara permainannyaadalah. masingmasing pemain mendapat bagian
    Sukoharjo.Bahwa Terdakwa saat diadakan penangkapan sedang bermain judikartu Remi bersama dengan HERMANTO bin SAFEI, HERMAN binROHIMIN dan REPSI bin KANTAP;Bahwa Terdakwa saat diadakan penangkapan ikut melakukanpermainan judi bersama dengan terdakwa yang lain HERMANTO,HERMAN dan REPSI sedangkan cara permainannya adalah pemaindan masingmasing mendapat bagian delapan kartu kemudian parapemain memainkan kartunya dengan cara mencocokkan gambar kartuHal 16 dari 29, Putusan No.171/Pid.B/2013/PN.SKHyang
    IV REPSI bin KANTAP Hal 17 dari 29, Putusan No.171/Pid.B/2013/PN.SKHBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Kartasura saatberada di rumah kontrakannya HERMANTO pada hari Minggu,tanggal 23 ,Juni 2013 sekitar pukul 22.30 wib di Kp. Soditan Rt 01,Rw 01 Gumpang, Kec. Kartasura, Kab.
    REPSI bin KANTAP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 207/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
NASUTION ALS TION BIN KANTAP
2413
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nasution Als Tion Bin Kantap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
    Penuntut Umum:
    DESTY PUSPITA SARI, SH
    Terdakwa:
    NASUTION ALS TION BIN KANTAP
    PUTUSANNomor 207/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nasution Als Tion Bin Kantap;Tempat lahir > Tempirai;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 23 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Tempirai Kecamatan Penukal UtaraKabupaten
    Menyatakan Terdakwa NASUTION ALS TION BIN KANTAP terbukti Secarasah dan menyakinkan~ bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NASUTION ALS TION BINKANTAP dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.
    Terdakwa diberi keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Putusan Nomor 207/Pid B/2018/PN MreHalaman 2 dari 18Kesatu:Bahwa terdakwa NASUTION ALS TION BIN KANTAP
    Uang hasilpenjualanan sepeda motor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeliminyak motor, rokok, makan dan minum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JONI ALS JON BIN KARMANmengalami kerugian + sebesar Rp 4.700.000, (Empat juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau;Kedua:Bahwa terdakwa NASUTION ALS TION BIN KANTAP, pada hari Sabtutanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa Nasution Als Tion Bin Kantap tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;Putusan Nomor 207/Pid B/2018/PN MreHalaman 17 dari 183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Dodi Arwansyah bin Amsin
229
  • tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) pot bunga krisan (1 pot bunga Krisan Ungu dan 1 pot bunga Krisan putih),11 (sebelas) pot bunga krisan (5 pot bunga Krisan Ungu dan 6 pot bunga Krisan Kuning) Dikembalikan kepada saksi De Houtman Kantap
    bin Kantap (korban),,,1 (satu) bilah senjata tajam terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 39 CM dengan gagang terbuat dari kayu berwarna kuhing kehitaman dan bersarung berwarna coklat kehitamanDirampas untuk dimusnahkan
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
  • saksi De HoutmanKantap bin Kantap.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi De Houtman Kantap binKantap mengalami kerugian sebesar Rp.750.000, (tujunh ratus limapuluh ribu rupiah).
    Bahwa setelah saksi bersama saksi De Houtman Kantap memeriksadinding Green House tersebut terdapat bagian yang robek/rusak.
    Bahwa jumlah bunga krisan yang hilang seluruhnya yaitu 60 (enampuluh) pot yang terdiri dari bunga krisan putih, bunga krisan ungu danbunga krisan kuning, bunga krisan tersebut adalah milik saksi DeHoutman Kantap dan saksi AS Evan Suri (usaha bersama) dan hargajual bunga krisan tersebut adalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)per pot sehingga saksi bersama saksi De Houtman Kantap mengalamikerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
    Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pgatersebut tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi DeHoutman Kantap bin Kantap dan saksi AS Evan Suri.
    tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi DeHoutman Kantap bin Kantap dan saksi AS Evan Suri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi De Houtman bin Kantap selakupemilik Pot Bunga.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN PgaBahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 433/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 18 September 2019 —
Terdakwa:
1.Dapid Rusidi Bin Lukman
2.Refsi Bin Kantap
2310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dapid Rusidi Bin Lukman dan Terdakwa II Refsi Bin Kantap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1

    Terdakwa:
    1.Dapid Rusidi Bin Lukman
    2.Refsi Bin Kantap
    Rantau Bayur Kab.Banyuasin ;7.Agama > Islam;8.Pekerjaan > Buruh Tani;Terdakwa 1.Nama lengkap : Refsi Bin Kantap ;2.Tempat lahir : Paldas (Banyuasin);3.Umur/tanggallahir : 39 Tahun/ 6 Februari 1980;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Rt/Rw. 004/012 Kel. Sangkrah Kec. Pasar KliwonKota Surakarta Prov.
    April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 25 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAPID RUSIDI Bin LUKMAN dan Terdakwa IIREFSI Bin KANTAP
    I Bin KANTAP yang telah menunggunyadiatas motor setelah itu Para Terdakwa langsung pergi menuju ke arahVillage Il Betung tepatnya dibelakang rumah kosong kemudian ParaTerdakwa membagi dua hasil curiannya berupa uang tunai Rp.2.500.000,(Dua Juta lima ratus rupiah) yang mana uang tersebut di bagi dua dan ParaTerdakwa mendapatkan uang Rp.1.250.000, (Satu njuta dua ratus lima puluhribu rupiah) perorangnya.
    SDN 1Lais, 4 (empat) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel dan uang tunaiRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Refsi BinKantap;Bahwa peran Refsi Bin Kantap menunggu Terdakwa di atas motordidepan sekolah;Bahwa Terdakwa dan Refsi Bin Kantap datang kesekolah menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda GTR 150 warna hitam Nopol BG2262ACJNo.Ka MH1KB2116JK082211 Nosin KB21E1079998;Bahwa maksud Terdakwa mengambil tas tersebut Ssupaya mendapatkanuang
    Menyatakan Terdakwa Dapid Rusidi Bin Lukman dan Terdakwa II RefsiBin Kantap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Kantap (Alm)dan Madrun (Alm)Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karenasemenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih adaikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 19tahun dan Pemohon II berumur 17 tahunBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Agustus 1963, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa emas seberat setengah suku dibayar tunai di Curup,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Kantap (Alm) danMadrun (Alm); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.REFSI Bin KANTAP Alm
2.RUSLI Alias RUDI Alias ROMLI Bin AMIR HAMZAH
7810
  • REFSI Bin KANTAP (Alm) dan Terdakwa II. RUSLI Alias RUDI Alias ROMLI Bin AMIR HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. REFSI Bin KANTAP (Alm) dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    1.WIDI TRISMONO, SH
    2.RINDI ATMOKO, SH
    Terdakwa:
    1.REFSI Bin KANTAP Alm
    2.RUSLI Alias RUDI Alias ROMLI Bin AMIR HAMZAH
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusna`in bin Kantap) terhadap Penggugat (Asmini binti Surani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nastion Bin Kantap) terhadap Penggugat (Sumaeli Binti M. Tahan );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 02-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 81/Pdt.P/2023/PA.ME
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kantap bin Saripudin) dengan Pemohon II (Melly Lopita binti Sigit Kamsino) yang dilaksanakan di Talang Simpang Kecamatan Jirak Jaya Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 30 Juli 2020;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata
91
  • Zen Kantap) terhadap Penggugat (Mulia binti Mgs. M. Soleh);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 5 Maret 2015 — Zulfikri bin Yurham melawan Dewi Ningsih Harti binti Yunasra
195
  • Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/20/XI/2001 tanggal 1 Nopember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan, KotaPagaralam (bukti P);B Saksi:1 Yurham bin Kantap
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Amt.
Tanggal 16 Juli 2013 — - RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMAD
5110
  • PUTUSANNo.77/Pid.B/2013/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMAD; Tempat Lahir e Kantap: (Tanah Lawl), enna eereereeeeUmur/tanggal lahir =: 17 Tahun / 1995 (Pernah Menikah); Jenis Kelamin : Laktlaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal :
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Taip, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon konvensi, Indang binti Kantap, di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, uang nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiahrupiah) dan Nafkah lampau (madiah)sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 128/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.M J SAPUTRA Alias SAPUTRA Bin MIZUL AZWAN
2.ADAM MALIK Bin HUSON Alm
3.SUMARYADI Bin Alm A. BURHAN
817
  • Saputra Alias Saputra Bin Mizul Azwan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2014 warna putih dengan dilapisi stiker warna hitam transparan, dengan Nopol : AD-6717-IS, Noka : MH31PA004EK505101 dan Nosin 1PA504129, beserta STNK atas nama NANANG HARYADI alamat Bibis Baru, Rt 03/24, Nusukan, Banjarsari, Surakarta;
    • 1 (satu) buah helm warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Refsi Bin Kantap (Alm);

    • 1 (satu) buah gunting pemotong besi