Mamonto,yang letak serta batasbatasnya sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;bahwa setelah ayah Penggugat meninggal dunia, tanah kintal danbangunan rumah tinggal tersebut pada tanggal 30 September 1999 ataspersetujuan bersama para ahli waris alm. Abd. Hamid J.

Mengangkat kembali sitaan jaminan (conservatoir beslag) tersebut di atasatas barangbarang rumah dan kintal milik Tergugat (Penggugat dalamRekonpensi) dan sekaligus menyatakan (conservatoir beslag) tersebut tidakberharga ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah kintal seluas 297 m2 danbangunan rumah tinggal di atasnya berukuran 15 m x 7 m = 105 m2 antaraAbd. Hamid J. Exan dengan Samsir . Mamonto ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk keluar dan meninggalkantanah kintal dan bangunan rumah sengketa beserta harta benda mereka dandiserahkan secara bebas untuk dikuasai kembali olen Penggugat ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 104 PK/Pdt/20076.

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah kintal seluas 297 m2 danbangunan rumah tinggal di atasnya berukuran 15 m x 7 m = 105 m2 antaraAbd. Hamid J. Exan dengan Samsir . Mamonto ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AL AZHARI Alias KINTAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Al Azhari Alias Kintal

PUTUSANNomor 504/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Muhammad Al Azhari Alias Kintal. Tempat lahir : Simpang DolokUmur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa Muhammad AlAzhari Als Kintal, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam pasal351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: NI HIL4.

Dimana pada saat itu posisi korban beradadi samping sebelah kiri pentas dan terdakwa berada di sebelah kananpentas acara Keyboard tersebut. kemudian terdakwa Muhammad AlAzhari Als Kintal mengacungkan tangannya ke atas dan menyuruhkorban Sugeng Pranoto ke belakang pentas, setelah bertemu dibelakang pentas terdakwa dan korban terlibat adu mulut dan tibatibaterdakwa Muhammad Al Azhari Als Kintal langsung menendang kakikorban Sugeng Pranoto sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanannya.

Bahwapada saat menonton keyboard tersebut terdakwa Muhammad Al AzhariAls Kintal mendatangi korban kembali dan langsung meninju kepalakorban Sugeng Pranoto bagian keningnya dengan menggunakan tangankanan terdakwa;Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor 445/1885/VER/RSUDBB/IV/2015 tanggal 22 April 2015 yang ditandatangani oleh Dr.

Dimanapada saat itu posisi korban berada di samping sebelah kiri pentas dan terdakwaberada di sebelah kanan pentas acara Keyboard tersebut. kKemudian terdakwaMuhammad Al Azhari Als Kintal mengacungkan tangannya ke atas danmenyuruh korban Sugeng Pranoto ke belakang pentas, setelah bertemu dibelakang pentas terdakwa dan korban terlibat adu mulut dan tibatiba terdakwaMuhammad Al Azhari Als Kintal langsung menendang kaki korban SugengPranoto sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Al Azhari Als Kintal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Muhammad Al Azhari Als Kintal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Al Azhari Als Kintal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Muhammad Al Azhari Alias Kintal

Abdul Kudus, Kelurahan Fookuni, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan SHM No. 00221

Menyatakan menurut hukum sebagian tanah kintal/pekarangan yang diduduki oleh Tergugat diluar ukuran Sertifikat tanah dari Tergugat adalah milik sah dari Penggugat ; 4. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat menguasai dan menduduki tanah kintal/pekarangan sengketa milik Penggugat tanpa izin/sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang dapat mengakibatkan kerugian bagi Penggugat ; 5.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari tanah kintal/pekarangan tanah sengketa agar segera keluar dan mengosongkan serta menyerahkan tanah/kintal pekarangan tersebut kepada Penggugat untuk dipakai/ dikuasai dengan bebas dan aman ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.011.000. (satu juta sebelas ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang menjadi obyek sengketa, adalah harta bersama suami/isteri dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat poin 4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harta bersama suami/isteri (gono-gini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnya antara Penggugat dan Tergugat;6. Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugat dan Tergugat;7.

Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas 1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dan sebuah rumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

tanah/kintal rumah milik Umina Tania;Barat berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Anip Tudeng;Bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah serta batasbatasnya yangtercantum dalam posita yang gugatan poin 4 dan 5 tersebut adalahditempatkan sebagai obyek sengketa.Bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat putus ikatanperkawinan karena perceraian, sampai saat ini tanah/kintal dan sebuahrumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa, hanya dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat secara sepihak, maka dengan

sama hasilnyaantara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugatdan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatanPenggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dansebuah rumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa dalam perkara

Banggai dengan batasbatassebagai berikut:e Utara dengan kintal/rumah Sdr. Samad Baniama;e Timur dengan jalan;e Selatan dengan kintal/rumah Sdri. Umina Tania;e Barat dengan kintal/rumah Sdr.

Banggai dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan kintal/rumah Sdr. Samad Baniama;e Timur dengan jalan;e Selatan dengan kintal/rumah Sdri. Umina Tania;e Barat dengan kintal/rumah Sdr.

poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnyaantara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugatdan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatanPenggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dansebuah rumah yang ditempatkan

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 7,80 M X 25,5 M di atas sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M (milik ibu Tergugat/Terbanding) yang terletak di Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;- Sebelah Timur dengan Jalan Raya;- Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;- Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;b. 70 pohon Jati umur 10 tahun tumbuh di atas tanah kintal milik Tergugat (hibah orang tua Tergugat) ukuran 25 M X 50

M yang terletak di Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA ;- Sebelah Timur dengan tanah kintal TIMUR ;- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa ;- Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT ;c.

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 7,80 M X 25,5 M diatas sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M yang terletak diKabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;e Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;b. 70 pohon Jati umur 10 tahun tumbuh di atas tanah kintal milikTergugat (hibah orang tua Tergugat) ukuran 25 M X 50 M yangterletak di Kabupaten Boalemo dengan batasbatas

sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA ;e Sebelah Timur dengan tanah kintal TIMUR;e Sebelah Selatan dengan Jalan Desa ;e Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT ;c.

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 7,80 M X 25,5 M diatas sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M~ (milik ibuTergugat/Terbanding) yang terletak di Kabupaten Boalemo denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;Sebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;b. 70 pohon Jati umur 10 tahun tumbuh di atas tanah kintal milikTergugat (hibah orang tua Tergugat) ukuran 25 M X 50 M yangterletak di Kabupaten

Boalemo dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA ;Sebelah Timur dengan tanah kintal TIMUR ;Sebelah Selatan dengan Jalan Desa ;Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT ;c.

Menyatakan mengangkat sita yang telah diletakkan terhadap Objeksengketa berupa Sebidang tanah kintal ukuran 41,5 M X 8,2 M yangterletak di Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah kintal UTARA;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah kintal SELATAN;e Sebelah Barat dengan tanah kintal BARAT;8.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, ukuran 13 M x 24 M, dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;- Sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;- Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;- Sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Bahwa Penggugatrekonvensi menuntut Tergugatrekonvensi untuk memberikan Mutah berupa sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, ukuran 13 M x 24 M, denganbatasbatas:e Sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;e Sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;e Sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben;Bahwa atas gugatan rekonvensi, Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

di persidangan sehinggatercapai persetujuan kesepakatan apabila terjadi perceraian sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat Rekonvensimembayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi selama 3bulan, sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa Tergugat Rekonvensimemberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupasebidang tanah yang terletak diKelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, ukuran 13M x 24M, dengan batasbatas:e sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin,

SE;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Bbe sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;e sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;e sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben;Bahwa oleh karena tercapai kesepakatan di persidangan maka MajelisHakim tidak memerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi rekonvensi dan gugatan rekonvensi dianggap selesai;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Bahwa Tergugat Rekonvensimemberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupasebidang tanah yang terletak diKelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, ukuran 13M x 24M, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;e sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;e sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;e sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben;Menimbang, bahwa oleh karena tercapai kesepakatan makaberdasarkan ketentuan pasal 154 ayat 2 R.Bg, Majelis Hakim

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, ukuran 13 M x 24 M, dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;e Sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;e Sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas dan batas-batas yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan kintal HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONO sekarang;Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINA HERNES sekarang;Sebelah Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/ kintal IMRAN LAPATIDI sekarang;Luas kurang

HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang;Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONOsekarang;Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINA HERMASsekarang;Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/ kintal IMRAN LAPAHIDIsekarang;Luas kurang lebih 860 m2;Halaman 3 dari 38.

HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintalMARYONO sekarang;Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINAHERNES sekarang;Sebelah Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/ kintal IMRANLAPATIDI sekarang;Halaman 5 dari 38.

(delapan ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas dan batasbatas yaitu:Utara berbatasan dengan kintal HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang; sebelahTimur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONOsekarang; sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINAHERMAS sekarang; dan sebelah Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/kintal IMRAN LAPAHIDI sekarang; Bahwa tanah atau

HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang; Sebelah Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONOsekarang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINA HERNESsekarang; Sebelah Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/ kintal IMRANLAPATIDI sekarang;Luas kurang lebih 860 m?

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas dan batasbatas yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan kintal HADIRA dahulu/kintal ALEX sekarang;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONOsekarang;Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINA HERNESsekarang;Sebelah Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/ kintal IMRANLAPATIDI sekarang;Luas kurang lebih

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum seluruh tanah tanah dan bangunan sebagai berikut :

1. Satu bidang tanah/kintal yang berdiri diatasnya rumah beserta toko bangunan yang terletak di jaga IV Desa Winangun atas Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara dengan luas 194 (seratus sembilan puluh empat) meter persegi beserta bangunan yang berdiri diatasnya sesuai

Sertifikat Hak Milik Nomor 52 surat Ukur tanggal 25 Juni 2007 nomor 51/Winangun atas/2007 dengan batas-batas sbb:

Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara Almarhum CHRISTIAN PANGKEY dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan Jual-Beli tanah /kintal tersebut antara Turut Tergugat dengan Almarhum Ibu Janda AM. TAMBURIAN S (ibu kandung Penggugat) adalah sah menurut hukum ;4.

Menyatakan tanah / kintal yanga terletak di Kelurahan Kawangkoan Bawah Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas kurang lebih 348 M dengan batas-batas : Utara : Keluarga Sumampow-Wongkar ;Timur : Keluarga Pangkey-Tumangken ;Selatan : Janda Sumampow-PontohBarat : Jalan Raya tersebut, adalah milik sah Penggugat dan menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Menghukum Para Tergugat untuk segera keluar bersama barang-barangnya mengosongkan tanah/kintal kalau perlu dengan bantuan aparat kepolisian ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara Tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

tersebut antara Almarhum CHRISTIANPANGKEY dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menyatakan JualBeli tanah /kintal tersebut antara Turut Tergugat denganAlmarhum lbu Janda AM.

TAMBURIAN S (ibu kandung Penggugat) adalahsah menurut hukum ;Menyatakan tanah / kintal tersebut adalah milik sah Penggugat ;5.

sengketa tersebut milik keluarga PangkeySumampouw dari tetanggatetangga yang tinggal didekat tanah/kintal itu ;152.

saksi pernah membangun fondasi rumah ditanah/kintal sengketatersebut ; Bahwa yang membayar saksi adalah Penggugat dengan gaji per hariRp.130.000.

Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara Almarhum CHRISTIANPANGKEY dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ; 29 3. Menyatakan JualBeli tanah /kintal tersebut antara Turut Tergugat denganAlmarhum lbu Janda AM. TAMBURIAN S (ibu kandung Penggugat) adalahsah menurut hukum ;4. Menyatakan tanah / kintal yanga terletak di Kelurahan Kawangkoan BawahKecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas kuranglebih 348 M?

Menyatakan menurut hukum bahwa kintal dan bangunan rumah objek sengketa yang terletak di Desa Koha Barat Jaga I, Kecamatan Mandolang Kabupaten Minahasa seluas + 500 M2 dengan batas-batas:Utara :berbatasan dengan Jalan Inpres;Selatan :berbatasan dengan Jalan Inpres;Timur :berbatasan dengan Hence Rori;Barat :berbatasan dengan Anni Bertha Sumual;adalah milik sah Dien Mientje Sumual/Penggugat. 5.

Menyatakan penguasaan Tergugat atas kintal dan bangunan rumah objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum. 6.

Menghukum Tergugat yang kini menguasai kintal dan bangunan rumah obyek sengketa berikut siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk keluar/mengosongkan kintal dan bangunan rumah obyek sengketa tersebut jika perlu dengan bantuan alat-alat keamanan negara dan menyerahkan kepada Dien Mientje Sumual /Penggugat sebagai pemilik yang sah atas kintal dan bangunan rumah objek sengketa tersebut.7. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);8.

Menyatakan sah tanah kintal yang letak serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik atas tanah kintal milik Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Passo, Surat Ukur Tanggal 8 Mei 2008 Nomor 120/Passo/2008, luas 1.098 M2, atas nama Penggugat Johanis Petrus Sumendap dan Olga Paseki tersebut ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah kintal objek sengketa atas nama Tergugat I kepada Turut Tergugat adalah tanpa alas hak yang sah serta melawan hukum ;6.

Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, Luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintal sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 ;8.

Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan Tergugat VII atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum serta merugikan Penggugat ;10. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mengijinkan kepada Tergugat II, III, IV, V, VI dan Tergugat VII untuk tinggal dan menempati tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ;11.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan V suami istri yang telah mendirikan bangunan rumah diatas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ;12. Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat VII suami istri yang juga telah mendirikan bangunan rumah diatas tanah kintal objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan melawan hukum ;13.

kintal tersebutbersamasama dengan anaknya yaitu Dei Barao.

;Bahwa tanah kintal di Jaga VII Desa Passo adalah warisan dari Alm.

Dei Barao;Bahwa pada saat saksi membantu membangun rumah panggung pada Tahun1991 dan membangun kamakamar tempat mandi, dapur dan ruang tunggu didalam tanah kintal sengketa pada Tahun 1992 di dalam tanah kintal sengketa, ibudari Robby Barao yaitu Kous Rumetor tidak pernah memberitahukan kepadasaksi jika tanah kintal sengketa tersebut telah ia berikan kepada Robby Barao;Bahwa tanah kintal yang terletak dibelakang tanah kintal sengketa, saat ini milikPenggugatPenggugat;26Bahwa tanah kintal yang terletak

Kous Rumetor meninggal dunia pada Tahun 1999;2)Bahwa saksi mendengar dari Philep Tampenawas ialah pemilik tanah kintal yangterletak di sebelah Utara dari tanah kintal sengketa bahwa tanah kintal sengketasudah diwariskan oleh Kous Rumetor dan menjadi milik anaknya ialah RobbyBarao;Bahwa tanah kintal sengketa saat im dikuasai oleh Robby Barao.

atas tanah kintal sengketatersebut hingga saat ini masih tetap ada di atas tanah kintal sengketa;Bahwa Almh.

Menyatakan Sebuah Rumah Permanen yang berdiri diatas tanah/lokasi berukuran luas 488,55 M2 sebagaimana yang tertera dalam Surat Akta Jual Beli No. 140/Kec.Luwuk/1993 serta Sertifikat No. 69 (02010) tahun 1983, dengan batas-batasan sebagai berikut; - Utara : dengan kintal Sdr. Lamaniau. - Timur : dengan kintal Sdr. Labani. - Selatan : dengan kintal Sdr. Ladjiama. - Barat : dengan kintal Sdr. Masuni Ido.

Saleh Mallawi, Gambar Situasi Nomor : 109/1990, tanggal 15 Mei 1990, Luas 165 M2 (meter persegi), serta Bangunan Rumah Permanen diatasnya, terletak di Jalan Klabat Raya Nomor : 06, Perumnas Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan batas-batas ;

Saleh Mallawi, Gambar Situasi, tanggal 15 Mei 1990, Luas 120 M2 (meter persegi), serta bangunan Gudang/rumah diatas, terletak di Jalan Klabat Raya Nomor : 03, Perumnas Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dengan batas-batas :