Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 31 Agustus 2017 — KINTAN YOPPINA alias KINTAN binti RUSPIANI
612
  • Menyatakan Terdakwa KINTAN YOPPINA alias KINTAN binti RUSPIANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KINTAN YOPPINA alias KINTAN binti RUSPIANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    KINTAN YOPPINA alias KINTAN binti RUSPIANI
    Nama Lengkap : KINTAN YOPPINA alias KINTAN bintiRUSPIANI;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur /tanggal lahir : 19 tahun /4 Juli 1998;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Belda Cendrawasih Il No. 23 RT .22Kelurahan Belitung Selatan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal9 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1.
    mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTAN Binti RUSPIANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTurut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pdana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C Undangundang RI Nomor
    Di dahi terdapat luka gores;6kualifikasi luka tersebut diatas di duga akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KETIGA:ATAUBahwa Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTAN Binti RUSPIANIbersama Anak LUTVIA NAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampirdalam berkas perkara) pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar jam 19.30Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2017Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage
    ,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atauError in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan SetiapOrang disini adalah Terdakwa KINTAN YOPPINA alias KINTAN bintiRUSPIANI yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur Setiap orang telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 20 of 262.
    Menyatakan Terdakwa KINTAN YOPPINA alias KINTAN binti RUSPIANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
Register : 28-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 44/PID.SUS/2016/PT.JMB
Tanggal 30 Agustus 2016 — MAKMUR ANTONIUS Bin KINTAN
7015
  • MAKMUR ANTONIUS Bin KINTAN
    PUTUSANNomor :44 /PID.SUS//2016/PT.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa : 2m nne rene nnn enn nnn nnn nee cen nnn nenNama Lengkap : MAKMUR ANTONIUS Bin KINTAN ;Tempat Lahir : Bangun Purba Deli Seradang Sumatera Utara ;Umur /Tgl.
    Reg.Perk : PDM 228/JBI/01/2016 Terdakwa didakwa sebagaiPett jeannePERTAMA : 22 220 200 no non nnn nnn nnn nee nee renee neeKESATU : =" 92222 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee ncn cen nnn nee eeBahwa ia terdakwa MAKMUR ANTONIUS Bin KINTAN, Pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Jalan 11 Unit 1Kel Perintis Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo Propinsi Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat
    ekstasy warna coklat tua seluruhnya disimpan oleh terdakwa di dalam lemaripakaian yang ada di ruang makan rumah terdakwa , kemudian terdakwadibawa kepolda jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Balai Pengawasan Obat danMakanan Jambi Nomor : PM.01.06.891.12.15.2711 tertanggal 31 Desember2015 dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik bening berisiserbuk kristal narkotika jenis shabu E1 seberat 0,170 gram (netto) milikMAKMUR ANTONIUS Als MK Bin KINTAN
    MDMA yangtermasuk dalam Narkotika Golongan (satu) pada lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak berhak untuk memiliki , menyimpan, menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman karena tidak ada ijin dari pihak yangDERWENEIG fe eeesssnssseseseeereee ee neeeeer eee eeeee Eee oeeear ee HEaeRE eSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa ia terdakwa MAKMUR ANTONIUS Bin KINTAN
    itu dilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada diDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi maka Pengadilan Negeri Jambiberwenang mengadili perkara ini Tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenisganja sebanyak 1 (satu) klip plastik bening Berisi daun biji dan ranting keringseberat 1,075 gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira jam 15.00 wib ,terdakwa MAKMUR ANTONIUS Bin KINTAN
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
KINTAN TRINANDA RAHMAWATI
5411
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama orang tua PEMOHON pada dokumen :
    • Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 13.451/TP/XI/Tahun 2005 Tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 17 Nopember 2000 telah lahir KINTAN TRINANDA RAHMAWATI, anak perempuan dari suami-isteri
    A.YANI PURWANDONO dengan HENY CHOIRIYAH agar dirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 17 Nopember 2000 telah lahir KINTAN TRINANDA RAHMAWATI, anak perempuan dari suami-isteri A.
    Pemohon:
    KINTAN TRINANDA RAHMAWATI
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon : KINTAN PATMA TIRTANI
267
  • Pemohon : KINTAN PATMA TIRTANI
Register : 23-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 56/Pdt.P/2024/PN Cbi
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
KINTAN ADITYA DEVI
43
  • strong>MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama Maikal Syarbaini Windarsyah, lahir di Bogor tanggal 23 Februari 2010 dan Mikhaila Saffanah Windarsyah, lahir di Bogor tanggal 21 Januari 2017;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan rumah yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 863 Desa Pandansari, atas nama pemegang hak Kintan
    Pemohon:
    KINTAN ADITYA DEVI
Register : 14-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 247/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 27 April 2023 — Pemohon:
Godeliva Kintan Janma Luhung Citta
9717
  • Pemohon:
    Godeliva Kintan Janma Luhung Citta
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
NURJAMAL Bin KINTAN
225
  • Penuntut Umum:
    FARIZ RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    NURJAMAL Bin KINTAN
    Nama lengkap : Nurjamal Bin Kintan. Tempat lahir : Bekasi. Umur/Tanggal lahir : 30/22 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indinesia. Tempat tinggal : Ji Pemuda Gg Assalam Kranji Rt 003 Rw 013Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi. Agama :Islam.
    Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Nurjamal Bin Kintan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret 2020Terdakwa Nurjamal Bin Kintan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2020sampai dengan tanggal 16 April 2020Terdakwa Nurjamal Bin Kintan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020Terdakwa Nurjamal Bin Kintan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa Nurjamal Bin Kintan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni2020Terdakwa Nurjamal Bin Kintan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal16 Juli 2020Terdakwa Nurjamal Bin Kintan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Menyatakan terdakwa NURJAMAL Bin KINTAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mengusai narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Bks4.
Register : 12-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.C/2023/PN Cms
Tanggal 12 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARNO
Terdakwa:
KINTAN RACHMASARI BINTI MAMAN SUTISNA
296
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa KINTAN RACHMASARI Binti MAMAN SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP MB) dari yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat
    diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (Dua belas) botol minuman beralkohol jenis Anggur Ginseng Merk Kudamas;
    • 12 (dua belas) botol minuman beralkohol jenis prost pillsener;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1(satu) buah KTP An KINTAN RACHMASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemkab.
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      SUKARNO
      Terdakwa:
      KINTAN RACHMASARI BINTI MAMAN SUTISNA
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Kintan Nirmala Sari binti Djairin Dj
Tergugat:
Rizal Bahriannoor bin Juli Martimbang
204
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Bahriannoor bin Juli Martimbang) terhadap Penggugat (Kintan Nirmala Sari binti Djairin Dj);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Penggugat:
    Kintan Nirmala Sari binti Djairin Dj
    Tergugat:
    Rizal Bahriannoor bin Juli Martimbang
    PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2018/PA.BjmJN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Kintan Nirmala Sari binti Djairin Dj , lahir di Banjarmasin pada tanggal 20Desember 1994 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaanPramusaji, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanProna , RT.018, RW. 02, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Bahriannoor bin JuliMartimbang) terhadap Penggugat (Kintan Nirmala Sari binti Djairin Dj);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Bahriannoorbin Juli Martimbang) terhadap Penggugat (Kintan Nirmala Saribinti Djairin Dj);4.
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kintan Dwi Ratih binti Kholadi untuk menikah dengan Suparno bin Wiryo Sentono;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Kintan Dwi Ratih tinggal diPalembang, namun Pemohon tidak tahu pasti alamatnya, dan ibu kandungKintan Dwi Ratih sudah mengetahui rencana pernikahan Kintan Dwi Ratihsetelah diberitahu oleh Kintan Dwi Ratihn dan menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon untuk mengurus pernikahan Kintan Dwi Ratih tersebut;e Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adakesalahan, sebenarnya nama Pemohon adalah Kholadi, akan tetapi padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis Koladi;e Bahwa anak Pemohon
    (dua) orang ikut dengan Pemohon, salah satunyaadalah Kintan Dwi Ratih;e Bahwa saksi mendengar dari Pemohon dan Kintan Dwi Ratih bahwamantan istri Pemohon bernama Siti Sholihah saat ini tinggal di Palembang,namun tidak diketahui secara pasti alamatnya;e Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa ibu kandung Kintan DwiRatih sudah tahu mengenai rencana pernikahan Kintan Dwi Ratih danmenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon dan kedua orangtuanya, akan tetapi
    ibu kandung calon suami anak Pemohon sudah lamameninggal dunia;e Bahwa Kintan Dwi Ratih menjalin hubungan dengan Suparno bin WiryoSentono sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Kintan Dwi Ratih ingin menikah dengan Suparno bin WiryoSentono atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Kintan Dwi Ratih binti Kholadi berstatus perawan/gadissedangkan Suparno bin Wiryo Sentono berstatus duda;e Bahwa antara Kintan Dwi Ratih binti Kholadi dengan Suparno bin WiryoSentono tidak ada hubungan
    Pemohon sudah bercerai dengan ibu kandung Kintan Dwi Ratihlebih Kurang 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saat bercerai dengan ibu kandung Kintan Dwi Ratih, Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak, dua orang ikut Pemohon dan satu orang ikutdengan mantan istri Pemohon atau ibu kandung Kintan Dwi Ratih tersebut; Bahwa Pemohon sudah tidak pernah berkomunikasi dengan mantan istriPemohon tersebut, hanya anak Pemohon bernama Kintan Dwi Ratih yangmasih sering berkomunikasi; Bahwa tbu kandung Kintan Dwi Ratih
    tinggal di Palembang, namunPemohon tidak tahu pasti alamatnya, dan ibu kandung Kintan Dwi Ratihsudah mengetahui rencana pernikahan Kintan Dwi Ratih setelah diberitahuoleh Kintan Dwi Ratih dan menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohonuntuk mengurus pernikahan Kintan Dwi Ratih tersebut;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Kintan Dwi Ratih binti Kholadi ingin menikah dengan Suparno bin Wiryo Sentono karena keduanya sukasama suka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Kintan Dwi Ratih binti Kholadi
Register : 06-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
Kintan Putri Pertami binti Heri Agus Purwanto
Tergugat:
Muhammad Ichsanur Rizky bin Husni Thamrin Panjaitan
172
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ichsanur Rizky bin Husni Thamrin Panjaitan) terhadap Penggugat (Kintan

    Penggugat:
    Kintan Putri Pertami binti Heri Agus Purwanto
    Tergugat:
    Muhammad Ichsanur Rizky bin Husni Thamrin Panjaitan
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
368
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUANA bin KOSIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 ( seartus empat puluh enam ribu rupiah);

    SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA (Anak Pemohon); Bahwa benar KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama MUANA binKOSIM hingga sekarang; Bahwa benar usia KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHAhingga sekarang ini baru ........... tahun; Bahwa KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA sudah siapuntuk menikah dengan MUANA bin KOSIM dan siap untuk menjadi seorangkepala rumah tangga; Bahwa KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA
    tetap inginsegera menikah dengan MUANA bin KOSIM karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinan sebabantara KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA dengan MUANAbin KOSIM tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinanbahkan tidak sesusuan;MUANA bin KOSIM (Calon Isteri Anak Pemohon); Bahwa benar MUANA bin KOSIM sudah mau menikah dengan KINTANSITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA; Bahwa benar jalinan cinta MUANA bin KOSIM dengan KINTAN SITINOER ALIYAH
    Feri bin Sukima, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.004 RW. 002 Kelurahan SendangKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, sebagai ...............:.00 Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan KINTAN SITI NOERALIYAH binti ERWIN NUGRAHA dengan calon isterinya bernama MUANAbin KOSIM; Bahwa saksi mengetahui usia KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWINNUGRAHA baru berusia ............. tahun
    ; Bahwa Pemohon mau menikahkan KINTAN SIT NOER ALIYAH bintiERWIN NUGRAHA sebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dansudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr Bahwa antara KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHAdengan MUANA bin KOSIM tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan perkawinan serta tidak sesusuan;2.
    Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan KINTAN SITINOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA dengan MUANA bin KOSIM; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHA sudahberkerja sebagai Buruh; Bahwa antara KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWIN NUGRAHAdengan MUANA bin KOSIM tidak ada
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
243
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kintan Eka Putri binti Sudarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdi Caroko Muncar bin Sudarum;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Eka Putri binti Sudarno yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Kintan Eka Putri ingin menikah dengan Abdi Caroko Muncarkarena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yang lalu, danjuga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka prosesmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan olehkedua orang tuanya;e Bahwa Kintan Eka Putri saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah
    tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Kintan Eka Putriuntuksegera menikah dengan Abdi Caroko Muncar;e Bahwa Kintan Eka Putri sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Kintan Eka Putri sudah biasa ikut kegiatan gotong royong dilingkungan maupun di tempat tetangga yang
    Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa Kintan Eka Putri ingin menikah dengan Abdi Caroko Muncaratas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaandan karena Kintan Eka Putri pernah melakukan hubungan suami istridengan Abdi Caroko Muncar;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Abdi Caroko Muncar bin Sudarum yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Abdi Caroko Muncar ingin menikah dengan anak Pemohonkarena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa
    Samsi bin Parto Wiyono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, betempat tinggal di Dukuh Jetis RT O1/RW 06, DesaManang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Kintan Eka Putri karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Kintan Eka Putri dengan seorang lakilaki
    Novi Dwiyoko bin Suwandi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Wiraswasta, betempat tinggal di Dukuh Ovensari RT 04/RW03, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Kintan Eka Putri karena saksi adalah menantu calon besanPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Kintan Eka Putri
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Salmiah
Tergugat:
1.Perwakilan Otorita Asahan
2.Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Sumatera Bagian Utara
Turut Tergugat:
BPN Asahan
12838
  • Kintan Binjaedah, sehingga sejak saat itu Alm. Giban telah menguasai dan mengusahailahan tersebut;Bahwa akan tetapi pada tanggal 28 Januari 1988 Alm.
    Bahwa Panitia Pembebasan dan Penetapan Ganti Rugi Tanah Proyek Asahanyang telah dibentuk dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera Utara Nomor 772/XXIV/GSU tanggal 9 Desember 1975dan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Nomor: 93/KPTS/TK IIAS/1975 pada tanggal 29 Desember 1975 telah membebaskan lahan yangdimaksud dari Kintan Bin Jaedah yang merupakan bahagian dari lahan seluas4.485 m2?
    Ganda Sukmana yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Giban yangmempunyai hak atas tanah seluas 604.75 m* yang terletak di Dusun III Desa KualaTanjung Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara dan tanahtersebut diperoleh Almarhum Giban dari Almarhum Kintan pada tahun 1978, bahwatanah milik Penggugat tersebut belum menerima ganti rugi proyek pembebasan lahandari Otorita Asahan, bahwa sebagian tanah Almarhum Kintan di tahun 1976 sudahdigantirugi oleh
    tersebut belum menerima ganti rugiproyek pembebasan lahan dari Otorita Asahan karena pada saat ditawari ganti rugiAlmarhum Giban keberatan dengan besaran ganti rugi yang ditawarkan oleh pihakOtorita Asahan, bahwa baru sebagian dari tanah Kintan yang sudah menerima gantirugi dari pihak Otorita Asahan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Rusni pada pokoknya menerangkanbahwa nenek saksi yang bernama Kintan pernah menceritakan kepada saksi jikatanah milik nenek saksi yang terletak di pinggir pantai telah
    M/*dari Kintan Bin Jaedahkepada Otorita Pengembangan Proyek Asahan dengan nilai gantirugi sejumlahRp734.800,00 (tujuh ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah)pada tanggal10 Desember 1976;Menimbang, bahwa dalil Penggugat sebagaimana diuraikan dalam SuratGugatannya, menyatakan jika objek perkara dibeli oleh orang tua Penggugat yangbernama Giban dari Kintan Bin Jaedah yang juga dibenarkan oleh saksisaksi yangdihadirkan Penggugat jika Giban telah membeli tanah dari Kintan Bin Jaedah yangjika
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Mei 2019 — KINTAN bin SUTIJO
265
  • KINTAN Bin SUTIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan .
    KINTAN bin SUTIJO
    KINTAN Bin SUTIJOtekah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    KINTAN Bin SUTIJObersamasama dengan Saudara AMIR (DPO) pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 sekitar jam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Februari 2019 bertempat di rumah saksi korban M. ANDIMAULANA yang beralamat di Dsn. Tegalan, Ds. Sumber Kejayan, Kec. Mayang,Kab.
    KINTAN Bin SUTIJO bertemudengan AMIR (DPO) di rumah IMAM yang beralamat di Kec. Sukowono lalukemudian Terdakwa mengajak AMIR (DPO) untuk keluar mencari rumahyang akan menjadi target pencurian;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Honda jenisVario 150 warna hitam milik terdakwa, AMIR (DPO) membonceng Terdakwake Kec.
    KINTAN BIN SUTIJO yang mana dalampemeriksaan di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebutjuga telah dibenarkan oleh saksisaksi, maka jelaslan bahwa barangsiapayang dimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepada Terdakwa BUDILLAALIAS RUDI ALIAS P. KINTAN BIN SUTIJO sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 12 dari 18 Putusan Pidana Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmr2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
571
  • KINTAN LARASATI Binti RONI IRAWAN, Umur 16 tahun(Probolinggo, 09 Juni 2000);b. KELVIN ADITYA IRAWAN Bin RONI IRAWAN, Umur 13 tahun(Probolinggo, 19 Februari 2003);3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai keduaanak yang bernama KINTAN LARASATI Binti RONI IRAWAN dan KELVINADITYA IRAWAN Bin RONI IRAWAN diasuh oleh Penggugat;4.
    Bahwa kemudian pada tahun 2011 yang lalu kedua anak tersebutdiatas, dimana pada saat itu KINTAN LARASATI Binti RONI IRAWANsudah Kelas V (lima) SD dan KELVIN ADITYA IRAWAN Bin RONI IRAWANmasih Kelas Ill (tiga) SD, diambil oleh Tergugat dengan melaluiPURNOMO, dimana PURNOMO ini masih ada hubungan keluarga denganTergugat. Kedua anak tersebut diambil oleh PURNOMO ketika sedangbermain di sekitar rumah Penggugat, sedangkan pada saat itu Penggugatsedang berjualan di pasar atau berada di tokonya;6.
    Bahwa setelah Penggugat berhasil membawa anak pertamanyayang bernama KINTAN LARASATI Binti RONI IRAWAN ke Probolinggo,kemudian Penggugat mengasuh dan menyekolahkannya sampai denganLulus SMP, dengan dibiayai sendiri oleh Penggugat tanpa adanya bantuannafkah anak dari Tergugat. Sedangkan anak keduanya yang bernamaKELVIN ADITYA IRAWAN Bin RONI IRAWAN diasuh oleh Tergugat danmelanjutkan sekolahnya di Banyuwangi hingga sekarang;11.
    Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2015 yang lalu, anakpertama yang bernama KINTAN LARASATI Binti RONI IRAWAN yangdiasuh oleh Penggugat tersebut, diambil kembali oleh Tergugat denganmelalui ayahnya Tergugat yang bernama YUSUP, dimana pada saat ituKINTAN LARASATI Binti RONI IRAWAN berusia sekitar 15 tahun atau barululus SMP;13.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 460/Ist/2003 tanggal 24 Maret2003 atas nama KINTAN LARASATI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.4.)
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2819
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Idan Pemohon IIuntuk menikahkan anaknya yang bernamaDhiki Basrun bin Irsan Basrundengancalon istrinya bernamaKintan Trisyal Fathona binti Siswadi, S.E.

    Meranti RT/RW 009/002 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu sebagai calon suami; SyahFarhan bin Irsan Basrun, lahir di Bengkulu 25 Maret 2004 (17 tahun) YonaSaroh Amanah bin Irsan Basrun, lahir di Bengkulu 30 Januari 2009 (12 tahun)Bahwa ayah dari (Kintan Trisyal Fathona (Siswadi, S.E.) telah menikahdengan (SAKSI 4) pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 1995 dengan NomorKutipan Akta Nikah : 289/49/VII/1995 tanggal 7 Agustus 1995 di KUAKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu serta
    selama pernikahan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Yurike Henigrisonia bintiSiswandi, S.E. lahir di Bengkulu 19 Juli 1996 (24 tahun); Delia Azzahra bintiSiswadi, S.E., lahir di Bengkulu 02 Maret 2000 (21 tahun) Kintan TrisyalFathona binti Siswadi, S.E. lahir di Bengkulu, 18 Agustus 2003 (umur 17tahun), Islam, SMA, belum bekerja, beralamat di Jl.
    /Penolakan Nikah Nomor : B153/Kua.07.04.08/PW.01/4/2021 tanggal 20 April 2021;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II (Dhiki Basrun bin Irsan Basrun)dengan (Kintan Trisyal Fathona binti Siswadi, S.E.) keduanya telah lamaberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2(dua) tahun;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II (Dhiki Basrun bin Irsan Basrun)berencana akan dinikahkan dengan (Kintan Trisyal Fathona binti Siswadi,Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.BnS.E.) sebagai
    calon istri karena Kintan Trisyal Fathona binti Siswadi, S.E. padaawal April 2021 mengaku kepada orang tuaya bahwa telah berhubunganbadan dengan anak Pemohon dan Pemohon II (Dhiki Basrun bin IrsanBasrun) serta telah hamil 11 minggu berdasarkan Surat KeteranganKehamilan yang dikeluarkan oleh Bidan Praktik Mandiri Susi Irma Niovia,S.ST.dengan Nomor : 564/April/2021 yang dikeluarkan pada tanggal 28 April2021; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II (Dhiki Basrun bin Irsan Basrun)dengan (Kintan Trisyal Fathona
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II (Dhiki Basrun binIrsan Basrun) dengan (Kintan Trisyal Fathona binti Siswadi,S.E)sebagai calon istri;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 545/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kintan Putri Delya binti Yayat Supriatna untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ana Setiawan bin Dudi Rohman;
    3. Memerintahkan kepada PPN.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung KINTAN PUTRIDELYA Binti YAYAT SUPRIATNA, NIK: 3273025803040002, WargaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 545/Pdt.P/2021/PA.Badg.Negara Indonesia, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18032004 (17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirawasta, tinggal diAlamat Sekeloa Tengah, RT 001 RW 004, Kelurahan.Sekeloa,Kecamatan.Coblong, Kota Bandung, dengan calon suaminya: ANASETIAWAN Bin DUDI ROHMAN (alm), NIK: 3204172704980007, WargaNegara Indonesia
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kintan Putri Delya Nomor:14524/DISPENSASI/2010, bermaterai cukup dan telah dinazegelen laluoleh Hakim Pemeriksa dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P6);7.
    saksi antara Kintan Putri Delya dengan Ana Setiawantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau sesuasuan;e Bahwa Kintan Putri Delya dengan Ana Setiawan sudah bekerja tetapisaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya;2.
    dalam Undangundang;e Bahwa setahu saksi antara Kintan Putri Delya dengan Ana Setiawantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau sesuasuan;e Bahwa Kintan Putri Delya dengan Ana Setiawan sudah bekerja tetapisaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Hakim Pemeriksa menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kintan PutriDelya binti Yayat Supriatna untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Ana Setiawan bin Dudi Rohman;3. Memerintahkan kepada PPN. Kantor Urusan Agama Kecamatan CoblongKota Bandung untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas dan mencatatkanperkawinan tersebut sesuai ketentuan undangundang yang berlaku;4.
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2919
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Idan Pemohon IIuntuk menikahkan anaknya yang bernamaKintan Trisyal Fathona binti Siswadi, S.Edengancalon suaminya bernamaDhiki Basrun bin Irsan Basrun;

    3.Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, untuk melaksanakan

    ., lahir diBengkulu 02 Maret 2000 (21 tahun); Kintan Trisyal Fathona binti Siswadi,S.E. lahir di Bengkulu, 18 Agustus 2003 (umur 17 tahun), Islam, belum bekerja, beralamat di Jl.
    Ratu Agung Kota Bengkulu, namun tidak dapat dilaksanakan(ditolak) dengan alasan belumcukup umur berdasarkan Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Nikah Nomor : B153/Kua.07.04.08/PW.01/4/2021 tanggal 20 April 2021;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il (Kintan Trisyal FathonabintiSiswadi, S.E.) dengan (Dhiki Basrun bin Irsan Basrun) keduanya telah lamaberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2(dua) tahun;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il (Kintan Trisyal Fathona
    bintiSiswadi, S.E.) akan dinikahkan dengan (Dhiki Basrun bin Irsan Basrun)sebagai calon istri karena anak Pemohon dan Pemohon II (Kintan TrisyalHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 84/Padt.P/2021/PA.BnFathona binti Siswadi, S.E.) pada awal April 2021 mengaku kepada orangtuanya bahwa telah berhubungan badan dengan (Dhiki Basrun bin IrsanBasrun) serta telah hamil 11 minggu berdasarkan Surat KeteranganKehamilan yang dikeluarkan oleh Bidan Praktik Mandiri Susi Irma Niovia,S.ST. dengan Nomor : 564
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1771035808030001 tanggal06 Oktober 2020 atas nama anak Pemohon dan Il (Kintan TrisyalFathona) yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulu (P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2752/Um/2003 tanggal O06September 2003 atas nama anak Pemohon dan II (Kintan TrisyalFathona) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu(P6);7.
    Fotokopi Jazah SMP N 15 Kota Bengkulu tahun ajaran 2017/2018tanggal 28 Mei 2018 atas nama Pemohon dan II ((Kintan TrisyalFathona) yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SMP N= 15 KotaBengkulu (P7);8. Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 564/April/ 2021 tanggal 28April 2021 yang di keluarkan oleh Susi Irma Novia,S.ST. Bidan PeraktikMandiri di Kota Bengkulu (P8);9.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Salmiah Diwakili Oleh : Salmiah
Terbanding/Tergugat II : Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Sumatera Bagian Utara
Terbanding/Tergugat I : Perwakilan Otorita Asahan
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Asahan
6138
  • Kintan Bin jaedah, sehingga sejak saat itu Alm.Giban telah menguasai dan mengusahai lahan tersebut;Bahwa akan tetapi pada tanggal 28 Januari 1988 Alm.
    KINTAN itu adalah seorangPerempuan yang seharusnya memakai kata BINTI bukanBIN,sehingga bukti yang diajukan oleh terbanding adalah keliru,namun Hakim Judex Factie tidak mengabaikannya dan bahkanberani mengambil keputusan dan membenarkan bukti yang diajukanoleh Terbanding, yang juga menyatakan bahwa KINTAN BINJAEDAH, akan Tetapi Kenyataannya KINTAN merupakan SeorangPerempuan, namun Hakim Judex Factie mengabaikan faktafaktadipersidangan dan terkesan mengadangada dalam mengambilkeputusan, sehingga
    Kintan secara ganti rugisebagaimana TI12 dan TI13. yang diajukan olehTergugat/Terbanding, telah dibantah langsung oleh Saksi Rusni yangmerupakan cucu kandung daripada Alm. Kintan didalam persidanganyang menyatakan bahwa Alm. Kintan atau neneknya tidak pernahmenerima ganti rugi apapun dari Tergugat /Terbanding, termasuk jugaketerangan dari orang tua kandung atau anak dari Alm. Kintantersebut tidak pernah menerima ganti rugi dari Terbanding ;5.
    Kintan, karena Objek perkaramerupakan milik Alm. Giban, dan belum tercapai kesepakatanapapun terhadap Objek dalam perkara aquo ;6. Bahwa perlu diketahui bahwa adapun Para Terbanding tidakmengenal latarbelakang daripada Alm. Kintan, hal ini dikarenakanbahwa Para Terbanding tidak tau apakah Kintan itu Perempuan atauLakilaki, karena seperti yang Penggugat ketahui dan terungkapdidalam persidangan bahwa Alm.
    Kintan merupakan seorangperempuan, akan tetapi Tanda Terima dan Ganti Rugi yang diajukanoleh Tergugat/Terbanding di dalam persidangan pada Bukti T12 danT13 mencantumkan nama Alm. Kintan menjadi Kintan Bin Jaedah,sehingga kata Bin menandakan sosok Lakilaki, padahalkenyataannya sosok Alm. Kintan merupakan seorang perempuan,oleh karena itu Para Terbanding telah terbukti secara sah danmeyakinkan dengan kekuasaanya menerbitkan surat ganti rugidengan kebohongan dan tiada kebenaran ;7.