Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 109/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 29 September 2014 — Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA,CS
6834
  • Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA,CS
    Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT CqBANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG SOKARNOHATTA, beralamat di JL. SoekarnoHattaNo. 592 KotaBandung. Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.1.GUBERNUR BANK INDONESIA Cq. KEPALA DEPARTEMEN KEBIJAKANPENGAWASAN SISTEM PEMBAYARAN Cq KEPALABANK INDONESIA WILAYAH VI., beralamat di JI.Braga No. 108Bandung, Untuk selanjutnya disebutsebagai: TURUT TERGUGAT TI 22 .KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN Cq KEPALAEKSEKUTIF PENGAWASAN PERBANKAN Cq.
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
422
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abi bin Armain) dengan Pemohon II (Asmah binti Marsin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kantror Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantror Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;
    4. Membebaskan biaya
    Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka Penetapan nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 9 dari 11memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang belumtercatat tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan maka berdasarkan Pasal 89UndangUndang
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abi bin Armain) denganPemohon II (Asmah binti Marsin) yang dilangsungkan pada tanggal 01Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kantror Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantror UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA DKK
8232
  • Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA DKK
    Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT CqBANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG SOKARNOHATTA, beralamat di JL. SoekarnoHattaNo. 592 KotaBandung. Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.1.GUBERNUR BANK INDONESIA Cq. KEPALA DEPARTEMEN KEBIJAKANPENGAWASAN SISTEM PEMBAYARAN Cq KEPALABANK INDONESIA WILAYAH VI., beralamat di JI.Braga No. 108Bandung, Untuk selanjutnya disebutsebagai: TURUT TERGUGAT I22 KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN Cq KEPALAEKSEKUTIF PENGAWASAN PERBANKAN Cq.
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon:
1.Martius bin Buyung
2.Mursida binti Yahya
204
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohonIl; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada,karena tidak pernah didaftarkan ke Kantror Urusan Agama dan saat iniPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman. guna dijadikansebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon IIdan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon denganPemohon II;23.
    Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror Urusan Agama dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai bukti otentikuntuk bukti nikah Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II;25
    dengan Pemohon II tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon II di Oesa Balai Kurai taji, KecamatanPariaman Selatan dan sudah dikaruaniai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 6 darl11 Penetapan Nomar 0210IPdt.P120161PA.Prm.Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1092/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 18 September 2014 — SOPENDI Bin ADE SUMPENA
262
  • datang ke RS Hasan Sadikin Kota bandung sekira jam 21.00 WIBsaksi/pelapor tertidur sambil mengecaskan handphone nya diatas kursi setelah saksiterbangun oleh security RS pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 02.30 WIBsaksi melihat posisi handphone miliknya sudah tidak ada pada tempat semula kemudianpihak security RS mengajak memperlihatkan 1 (satu) handphone blacberry orlando 9380warna hitam dan betul setelah ditunjukan handphone tersebut milik saksi berseta terdakwaSopendidilaporkan ke kantror
    datang ke RS Hasan Sadikin Kota bandung sekira jam 21.00WIB saksi/pelapor tertidur sambil mengecaskan handphone nya diatas kursi setelahsaksi terbangun oleh security RS pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam02.30 WIB saksi melihat posisi handphone miliknya sudah tidak ada pada tempatsemula kemudian pihak security RS mengajak memperlihatkan (satu) handphoneblacberry orlando 9380 warna hitam dan betul setelah ditunjukan handphonetersebut milik saksi berseta terdakwa Sopendidilaporkan ke kantror
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantror Urusan Agama, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX,tanggal 27 Mei 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat XXXxX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantror Urusan Agama,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib Nomor XXXxX, tanggal 23 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Harapan Jaya, XXXX. bukti Surat tersebut telahHim.3 dari 10 him.
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA Skg
Tanggal 16 April 2014 —
124
  • Pangonroantidak mempunyai hubungan darah dan tidak pula adahubungan sesusuan;e Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawandan H. almarhum Pangonroan duda cerai; Bahwa selama membinah rumah tangganya pemohondengan H. almarhum Pangonroan tidak pernah terjadiperceraian;e Bahwa perkawinan pemohohon dengan alamarhumH.Pangonroan tidak pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbangparu karena pada saatpernikahannya belum terbentuk Kantror urusan Agama diKecamatan Sabangparu ;e Bahwa
    Panganroan tidakpernah terjadi percraian dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pasa saat perkawiannya pemohon berstatus perawandan almarhum Suami pemohon duda cerai;e Bahwaperkawinan pemohohon dengan almarhumH.Pangonroan tidak pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbangparu karena pada saatpernikahannya belum terbentuk Kantror urusan Agama diKecamatan Sabangparu ;e Bahwa almarhum Suami pemohon adalah anggota VeteranRefublik Indonesia dan setiap bulan medapat tunjangan daripemerintah
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya bernama Nadiya Fega binti Rusdan dengan calon suami bernama Sirry Imanil Murody bin Mariadi;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan keponakannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan Agama Kcamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 8 Juni 2016 — *Firdaus bin Ismael*Nurleli binti Bahan
212
  • Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, selama satu tahun,kemudian tingal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
    Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, selama satu tahun,kemudian tinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruaniai 8(delapan) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 20 Juli 2016 — *Basri bin Abdullah*Muliati binti Jhos Parera
161
  • Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan sudahdikaruaniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
    Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan sudahdikaruaniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 25 Juli 2016 — Ali Akbar bin Burahim Efni Susanti binti Jakan
211
  • Pemohon II tinggal di rumah orangtua Pemohon Il Korong LubuakPunggai, Nagari Sungai Durian,KecamatanPatamuandansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman4 dari11 PenetapanNomor0125/Pdt.P/2016/PA.Prm.Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwabukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
    Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror Urusan Agama dan saat ini Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai bukti otentik untuk buktinikah Pemohon
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 18 Juli 2016 — Osriadi Hendri Elsa Putri Nanda
172
  • Bahwa setelah Pemoho dengan Pemohon II membinarumahtangadipasarTandikat, Korong LubukAro, Nagarilandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak;Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwabukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
    setelah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumahtangadipasarTandikat, Korong LubukAro, Nagarilandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak; Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Adi Warman bin Sudirman Aida Wartini binti By Ani
182
  • setelah Pemohon dengan Pemohon II membinarumahtanggadipasarTandikat, Korong LubukAro, NagariTandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak;Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwabukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
    setelah Pemohon dengan Pemohon II membinarumahtangadipasarTandikat, Korong LubukAro, NagariTandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak; Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.W
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8018
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wamena untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan dan Kantor Urusan Agama Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wamena untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan dan Kantor Urusan Agama Distrik Wamena,Kabupaten Jayawijaya dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
81
  • Naringgul RT.001 RW. 005 Desa Hegarsari Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada KANTROR HUKUM YADI S. SAPUTRA &ASSOCIATES berkantor di Jalan Hasan Arif No 08 Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016sebagai "Penggugat", LawanNanang Kosim Bin Supardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantror urusan Agama Kecamatan -, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah di kantor urusan Agama Kecamatan -, Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantror urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru danPegawai Pencatat Nikah di kantor urusan Agama Kecamatan , KotaHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.PbrPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Memerintahkan Panitera Pengaqdilan Agama bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantror Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;
    Dalam Rekonvensi:
    1. Menolak gugatan Penggugat.
    Dalam Konvensi dan rekonvensi
    1.
Register : 28-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 997/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 5 Desember 2012 — TRIYANTO
182
  • KASIRAN dan SAMISAH ; Bahwa oleh karena kekurangan pengetahuan / kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum dilaporkan / dicatatkan di Kantror Catatan Sipil Kebumen ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran bagi Pemohon ; Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon sudah lewat 1 (satu) tahun dariperistiwa kelahiran, maka diperlukan penetapan Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, maka Pengadilan NegeriKebumen yang berwenang menetapkannya ; Berdasarkan
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1035/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 19 Desember 2012 — TURASIH
192
  • Penetapan.No.1035/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa oleh karena kekurangan pengetahuan / kesibukan orang tua Pemohon,kelahiran Pemohon belum dilaporkan / dicatatkan di Kantror Catatan SipilKebumen ; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya Akte Kelahiran bagi anak tersebut ; e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kebumen berkenan memeriksa
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
AMRAH
146
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan perubahan penulisan nama anak pemohon pada akte kelahiran pemohon Nomor: 6571-LT-09042015-0019 tertanggal 27 April 2015 yang semula Muhammad Rifki diganti menjadi Abdullah adalah beralasan hukum;
    3. memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri tarakan atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke kantror dinas kependudukan dan pencatatan