Ditemukan 163 data
68 — 34
Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA,CS
Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT CqBANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG SOKARNOHATTA, beralamat di JL. SoekarnoHattaNo. 592 KotaBandung. Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.1.GUBERNUR BANK INDONESIA Cq. KEPALA DEPARTEMEN KEBIJAKANPENGAWASAN SISTEM PEMBAYARAN Cq KEPALABANK INDONESIA WILAYAH VI., beralamat di JI.Braga No. 108Bandung, Untuk selanjutnya disebutsebagai: TURUT TERGUGAT TI 22 .KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN Cq KEPALAEKSEKUTIF PENGAWASAN PERBANKAN Cq.
42 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abi bin Armain) dengan Pemohon II (Asmah binti Marsin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kantror Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantror Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;
- Membebaskan biaya
Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka Penetapan nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 9 dari 11memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang belumtercatat tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan maka berdasarkan Pasal 89UndangUndang
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abi bin Armain) denganPemohon II (Asmah binti Marsin) yang dilangsungkan pada tanggal 01Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kantror Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantror UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;4.
82 — 32
Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA DKK
Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT CqBANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG SOKARNOHATTA, beralamat di JL. SoekarnoHattaNo. 592 KotaBandung. Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.1.GUBERNUR BANK INDONESIA Cq. KEPALA DEPARTEMEN KEBIJAKANPENGAWASAN SISTEM PEMBAYARAN Cq KEPALABANK INDONESIA WILAYAH VI., beralamat di JI.Braga No. 108Bandung, Untuk selanjutnya disebutsebagai: TURUT TERGUGAT I22 KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN Cq KEPALAEKSEKUTIF PENGAWASAN PERBANKAN Cq.
1.Martius bin Buyung
2.Mursida binti Yahya
20 — 4
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohonIl; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada,karena tidak pernah didaftarkan ke Kantror Urusan Agama dan saat iniPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman. guna dijadikansebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon IIdan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon denganPemohon II;23.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror Urusan Agama dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai bukti otentikuntuk bukti nikah Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II;25
dengan Pemohon II tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon II di Oesa Balai Kurai taji, KecamatanPariaman Selatan dan sudah dikaruaniai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 6 darl11 Penetapan Nomar 0210IPdt.P120161PA.Prm.Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
26 — 2
datang ke RS Hasan Sadikin Kota bandung sekira jam 21.00 WIBsaksi/pelapor tertidur sambil mengecaskan handphone nya diatas kursi setelah saksiterbangun oleh security RS pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 02.30 WIBsaksi melihat posisi handphone miliknya sudah tidak ada pada tempat semula kemudianpihak security RS mengajak memperlihatkan 1 (satu) handphone blacberry orlando 9380warna hitam dan betul setelah ditunjukan handphone tersebut milik saksi berseta terdakwaSopendidilaporkan ke kantror
datang ke RS Hasan Sadikin Kota bandung sekira jam 21.00WIB saksi/pelapor tertidur sambil mengecaskan handphone nya diatas kursi setelahsaksi terbangun oleh security RS pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam02.30 WIB saksi melihat posisi handphone miliknya sudah tidak ada pada tempatsemula kemudian pihak security RS mengajak memperlihatkan (satu) handphoneblacberry orlando 9380 warna hitam dan betul setelah ditunjukan handphonetersebut milik saksi berseta terdakwa Sopendidilaporkan ke kantror
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantror Urusan Agama, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX,tanggal 27 Mei 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat XXXxX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantror Urusan Agama,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib Nomor XXXxX, tanggal 23 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Harapan Jaya, XXXX. bukti Surat tersebut telahHim.3 dari 10 him.
12 — 4
Pangonroantidak mempunyai hubungan darah dan tidak pula adahubungan sesusuan;e Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawandan H. almarhum Pangonroan duda cerai; Bahwa selama membinah rumah tangganya pemohondengan H. almarhum Pangonroan tidak pernah terjadiperceraian;e Bahwa perkawinan pemohohon dengan alamarhumH.Pangonroan tidak pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbangparu karena pada saatpernikahannya belum terbentuk Kantror urusan Agama diKecamatan Sabangparu ;e Bahwa
Panganroan tidakpernah terjadi percraian dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pasa saat perkawiannya pemohon berstatus perawandan almarhum Suami pemohon duda cerai;e Bahwaperkawinan pemohohon dengan almarhumH.Pangonroan tidak pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbangparu karena pada saatpernikahannya belum terbentuk Kantror urusan Agama diKecamatan Sabangparu ;e Bahwa almarhum Suami pemohon adalah anggota VeteranRefublik Indonesia dan setiap bulan medapat tunjangan daripemerintah
13 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya bernama Nadiya Fega binti Rusdan dengan calon suami bernama Sirry Imanil Murody bin Mariadi;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan keponakannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan Agama Kcamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp
21 — 2
Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, selama satu tahun,kemudian tingal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, selama satu tahun,kemudian tinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruaniai 8(delapan) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
16 — 1
Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan sudahdikaruaniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan sudahdikaruaniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror
21 — 1
Pemohon II tinggal di rumah orangtua Pemohon Il Korong LubuakPunggai, Nagari Sungai Durian,KecamatanPatamuandansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman4 dari11 PenetapanNomor0125/Pdt.P/2016/PA.Prm.Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwabukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror Urusan Agama dan saat ini Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai bukti otentik untuk buktinikah Pemohon
17 — 2
Bahwa setelah Pemoho dengan Pemohon II membinarumahtangadipasarTandikat, Korong LubukAro, Nagarilandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak;Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwabukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
setelah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumahtangadipasarTandikat, Korong LubukAro, Nagarilandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak; Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
18 — 2
setelah Pemohon dengan Pemohon II membinarumahtanggadipasarTandikat, Korong LubukAro, NagariTandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak;Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwabukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
setelah Pemohon dengan Pemohon II membinarumahtangadipasarTandikat, Korong LubukAro, NagariTandikat, KecamatanPatamuan,Kabupaten Padang Pariaman, sampaisekarangdansudahdikaruniaisatu oranganak; Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karena tidakpernah didaftarkan ke Kantror
80 — 18
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wamena untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan dan Kantor Urusan Agama Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wamena untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan dan Kantor Urusan Agama Distrik Wamena,Kabupaten Jayawijaya dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
8 — 1
Naringgul RT.001 RW. 005 Desa Hegarsari Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada KANTROR HUKUM YADI S. SAPUTRA &ASSOCIATES berkantor di Jalan Hasan Arif No 08 Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016sebagai "Penggugat", LawanNanang Kosim Bin Supardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantror urusan Agama Kecamatan -, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah di kantor urusan Agama Kecamatan -, Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantror urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru danPegawai Pencatat Nikah di kantor urusan Agama Kecamatan , KotaHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.PbrPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
25 — 15
Memerintahkan Panitera Pengaqdilan Agama bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantror Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat.Dalam Konvensi dan rekonvensi 1.
18 — 2
KASIRAN dan SAMISAH ; Bahwa oleh karena kekurangan pengetahuan / kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum dilaporkan / dicatatkan di Kantror Catatan Sipil Kebumen ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran bagi Pemohon ; Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon sudah lewat 1 (satu) tahun dariperistiwa kelahiran, maka diperlukan penetapan Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, maka Pengadilan NegeriKebumen yang berwenang menetapkannya ; Berdasarkan
19 — 2
Penetapan.No.1035/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa oleh karena kekurangan pengetahuan / kesibukan orang tua Pemohon,kelahiran Pemohon belum dilaporkan / dicatatkan di Kantror Catatan SipilKebumen ; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya Akte Kelahiran bagi anak tersebut ; e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kebumen berkenan memeriksa
AMRAH
14 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Menyatakan perubahan penulisan nama anak pemohon pada akte kelahiran pemohon Nomor: 6571-LT-09042015-0019 tertanggal 27 April 2015 yang semula Muhammad Rifki diganti menjadi Abdullah adalah beralasan hukum;
- memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri tarakan atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke kantror dinas kependudukan dan pencatatan