Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiap kanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer.Saksi2:Nama lengkap : Nurmawan Putra; Pangkat / NRP : Serka/21990170501176; Jabatan : Bati Ang Ton Ang Kima; Kesatuan : Skadron21/Sena Puspenerbad; Tempat dan tanggal lahir : Padang, 11 Nopember1976; Jeniskelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama

Bahwa ketka Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiap kanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer.7.

No. 0003/Pdt.G/2016/PA.Mtr.maka talak yang akan dijatunkan oleh pemohon di persidangan PengadilanAgama Mataram adalah talak kesatu raj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, TentangPengadilan Agama, maka Panitera Pengadilan Agama Mataram diperin tah kanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan

hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal dan tempat perkawinan pemohon dan termohon untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, TentangPengadilan Agama, maka Panitera Pengadilan Agama Mataram diperintah kanuntuk mengirimkan

Bahwa selama berpisah,, tempat tipggal .sadngadinsake kanuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau.seluruh keteranganBahwa Penggugat menerima dan membenarkan% FSaksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetappada dalil dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan tidakakan mengajukan lagi keterangan dan alat bukti apapun sertamemohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka

sejak pertengahan tahun 2016 hubunganpernikahan Penggugat dan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat sudah beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan hasil dariTergugat bekerja pun di berikan kepada wanita lain yang bernama XXXXdan bahkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita tersebut; Tergugat memiliki banyak hutang dan hutang tersebut di atas nama kanuntuk

dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2016 yang puncaknya padabulkan Maret 2019 yang disebabkan oleh : Tergugat sudah beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan hasil dariTergugat bekerja pun di berikan kepada wanita lain yang bernama XXXXdan bahkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita tersebut; Tergugat memiliki banyak hutang dan hutang tersebut di atas nama kanuntuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangs ung kanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat.

pemohon di akta kelahiran nya dari yang semula tertulisbernama AISYATUSSOLEHAH lahir di Selagalas pada tanggal27 Desember 2007 anak ke dua jenis kelamin perempuan dari suami istriJAZULI dan SISHILAWATI diperbaiki menjadi AISYATUSSOLEHAH lahirdi Selagalas pada tanggal 27 Desember 2007 anak ke dua jenis kelaminPerempuan dari suami istri JAZULI dan SISILAWATI dan melaporkanperbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram untuk di catat pinggir pada buku register yang di sedia kanuntuk

Ketua Muda Pidana No.1853/2013/S.205.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 20 Juni 2013 Terdakwa diperintah kanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Mei2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013 ;14.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Muda Pidana No.1854/2013/S.205.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 20 Juni 2013 Terdakwa diperintah kanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Juni2013 sampai dengan tanggal 24 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ROHANI selaku Kepala Desa PucangsimoKecamatan Bandar Kedung Mulyo Kabupaten Jombang yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Jombang Nomor : 188/180

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangs ung kanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsung kanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat.

berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 bahwa pencatatan pelaporan perubahan namadilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPID Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena kutipan akta kelahiran Pemohon diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya sedangkan saat ini Pemohonsudah tinggal dan menetap di Kabupaten Kepulauan Sula maka kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula diperintah kanuntuk

dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsung kanuntuk

Bahwa selama terjadi pisah rumah tersebut baik dari pihak keluargaPenggugat maupun pihak keluarga tergugat, ada yang mengupaya kanuntuk merukunkan kembali namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

ANAKI (P), Lahir pada Tanggal 18 Agustus 2006 (10 Tahun).Menyatakan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanahatas ke 2 anak tersebut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, dan KUA KecamatanBenda Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

saksiTegor Satrio W,SH bersama dengan saksi Feri Dodiana menemukan padadiri terdakwa sebilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan selotongnyaterbuat dari bambu warna coklat yang terdakwa selipkan dipinggang sebelahMenimbang, bahwa ketika terdakwa ditanyakan tentang surat ijin ataskepemilikan senjata tajam dari pihak berwajib, terdakwa tidak bisamenunjukkan, surat ijin yang dimaksud ; 20 nne nnnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Tidak term k ran ng n n imak kanuntuk

Bahwaa khirnya Penggugat merasa tidak kuat dengan keadaanrumah tangganya yang tidak harmonis , Penggugat merasa bahwa rumahtangga dengan Tergugat tidak mungkin dapat di pertahankan lagi ,Penggugat sangat tertekan batinnya dengan demikian Penggugatmemutus kanuntuk mengajukan Perkara ini pada Pengadilan Agamauntuk Cerai sebagaimana ketentuan yang di maksud dalam Pasal 116huruf b danf KHI.Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsung kanuntuk dicatat;5.

Majlis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentu kanuntuk memeriksa perkara ini Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidakhadir dan atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyamaupun wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tegal, Relaas Panggilan Nomor637/Pdt.G/2018/PA.Tg melalui Mass Media yaitu dilakukan melalui MassMedia, yaitu via Radio

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimlkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bogor Tengah dan KUAKecamatan Bogor Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disedia kanuntuk itu;5.

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah bergaul baikselayaknya suami isteri, namun sudah dikaruniai anak yang bernama:anak , Umur 15 tahun Bahwa , rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabahagia dan sejahtera namun sejak bulan Januari 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan, sehingga nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga seharihari; sedang kanuntuk

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga, yang puncak nya pada bulan Januari 2020, Pemohon memutus kanuntuk bercerai dengan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isterisampai sekarang;6.