YULIAN KARUNTU,RUDI URING, DINA KARUNTU, MAXI KARUNTU, YETTY KARUNTU, SISCA KARUNTU, LINDAKARUNTU ; GUSTAF SCHIERHORST ; ALFRET SCHIERHORST ; HERMAN SCHIERHORST

SIMON KARUNTU ; PONIMAN RAHARJO

PONIMAN vs SIMON KARUNTU ,dkk

., Pengacara/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Tugu Pahlawan Nomor 35 Lt.IITanjung Pinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1melawanSIMON KARUNTU selaku Direktur Utama PT Bina Riau Jaya,bertempat tinggal di Jalan Kamboja Nomor 12 B Tanjung Pinang,Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdyRustandi, S.H.,M.H., dan kawan, Advokad dan Konsultan Hukum EdyRustandi, S.H.

perkaradimaksud yaitu berupa putusan pidana yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana tertuang dalam salinan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 401 K/Pid/2009 tanggal 30 November 2009, yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:Mengadili:e Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Pinang Tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 132/Pid/2008/PTRtanggal 9 Juli 2008;Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Simon Karuntu

Nomor 1695K/Pdt/2006 tertanggal 15 Februari 2006 dalam perkara kasasi antara PT SindoMandiri dan Nandang Suherman (Pemohon Kasasi) melawan Simon Karuntu(Termohon Kasasi);Bukti TD4: Pasport Nomor H 140380 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Pinang tertanggal 13 Oktober 1998 atas nama Amrin;Bukti TD5: Chief Officer Log Book of the Ship TB.

Ltd (ThePurchaser) dan terjemahannya;Bukti TD25: Surat Kuasa Khusus gugatan perdata tentang perbuatan melawanhukum dari Simon Karuntu (Direktur Utama PT Bina Riau Jaya) kepadaSaharuddin satar, S.H., MBA, tertanggal 24 Desember 2002, Register Nomor247/SK/XII/2002, tanggal 28 Desember 2002;Bukti TD26: Surat gugatan tertanggal 27 Desember 2002 yang dibuat olehSaharuddin satar S.H., MBA dan pada tanggal 2 Januari 2003 telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah register

KERLI GEBY ALFRIANA KARUNTUmelawan RAYNALDO KINDANGEN

PENETAPANNomor : 422/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara : KERLI GEBY ALFRIANA KARUNTU, 25 tahun , warga negara Indonesia, ibu rumahtangga, beralamat di JL.

PONIMAN RAHARDJO (Penggugat) vs SIMON KARUNTU, dkk (Tergugat)

Sindo Mandiri (Pembanding I) dan Nandang Suherman(Pembanding II) melawan Simon Karuntu Direktur Utama PT. BinaRiau Jaya (Terbanding);Bukti TD3 : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.Nomor : 1695 K/Pdt/2006 tertanggal 15 Februari 2006 dalam perkarakasasi antara PT.

Ltd (The Purchaser) dan terjemahannya;Bukti TD25 : Surat Kuasa Khusus gugatan perdata tentang perbuatanmelawan hukum dari Simon Karuntu (Direktur Utama PT.

TPI yang dinyatakan palsu; Dalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 401K/Pid/2009, tanggal 30 November 2009 tidak menyebutkan dengan jelasdan rinci dimana letak kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan olehSIMON KARUNTU dalam suatu putusan; Terhadap Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 401K/Pid/ 2009, tanggal 30 November 2009, oleh SIMON KARUNTU padatanggal 19 Oktober 2010 telah mengajukan Permohonan PeninjauanKembali (PK) sebagaimana ternyata dalam Akta Tanda TerimaPermohonan

Bina Riau jaya (Penggugat) melawan PT.Sindo Mandiri (Tergugat I) dan Nandang Suherman, diberi tandaT.L1 ;Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor : 06/PDT/2004/PTRtanggal 25 Maret 2004, antara Simon Karuntu, Direktur PT. BinaRiau Jaya (Terbanding) melawan PT. Sindo Mandiri (PembandingI) dan Nandang Suherman (Pembanding II), diberi tanda TI.2 ;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1695 K/Pdt/2004 tanggal15 Pebruari 2006, antara Simon Karuntu, Direktur PT. Bina RiauJaya (Termohon Kasasi) melawan PT.

2009, yang dikeluarkan oleh PengadilanT3Negeri Tanjung Pinang atas nama Simon Karuntu, diberi tandaT1I41;42.Surat dari Pengadilan Negeri Tanjung Pinang NomorW.4.U2/267/HN.01.07/1/11, tanggal 02 Pebruari 2012 PerihalPengiriman berkas Perkara Pidana Nomor01/PID.PK/2010/PN.TPI atas nama terdakwa Simon Karuntu yangditujukan kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia, diberi tanda T.I 42 ;43.Surat dari Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor56/Panmud.Pid/56/V1I/2011/PK/Pid tanggal 30 Juni 2011

SIMON KARUNTU, dkkdanKANTOR JASA PENILAI PUBLIK SARWONO INDRASTUTI & REKAN

SIMON KARUNTU, bertempat tinggal di Jalan KambojaNomor 12 B, Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTURJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAHlil DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARAPEKANBARU cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA Dan LELANG (KPKNL) BATAM, berkedudukan diJalan Engku Putri, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa substitusi kepada Dr.

Nomor 79 PK/Padt/2016 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1695 K/Padt/2004., tanggal 15 Februari 2006, dan;Suratsurat bukti dari Terdakwa berupa:Bukti TD1: Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 01/Pdt.G/2003/PN TPI tertanggal 31 Juli 2003, dalam perkara perdata antaraSimon Karuntu Direktur Utama PT. Bina Riau Jaya (Penggugat) melawanPT.

Sindo Mandiri (Pembanding ) dan Nandang Suherman (Pembandingll) melawan Simon Karuntu Direktur Utama PT. Bina Riau Jaya(Terbanding);Bukti TD3: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. Nomor1695 K/Pdt/2006., tertanggal 15 Februari 2006, dalam perkara kasasiantara PT.

Sindo Mandiri dan Nandang Suherman (Pemohon Kasasi)melawan Simon Karuntu (Termohon Kasasi);Bukti TD4: Pasport Nomor H 140380, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Tanjung Pinang tertanggal 13 Oktober 1998, atas nama Amin;Bukti TD5: Chief Officer Log Book of the Ship TB. Bina Marine ;Bukti TD6: Kalender Kondisi Pasang Surut Air Bulan Mei Tahun 2002;Bukti TD7 dan TD8: Official Receipt date 11 Juni 2002, received fromPT.

Bina Riau Jaya (The Supplier) and Mount Kawi Pte.Ltd (The Purchaser) dan terjemahannya;Bukti TD25: Surat Kuasa Khusus gugatan perdata tentang perbuatanmelawan hukum dari Simon Karuntu (Direktur Utama PT.

SIMON KARUNTU,Beralamat di Jl. Kamboja No. 12 B TanjungPinang diwakili oleh SIMON KARUNTUdalam Jabatannya selaku Direktur Utama,selanjutnya disebut sebagai : PELAWANTERMOHON EKSEKUSI I.Beralamat di Jl. Kamboja No. 12 B TanjungPinang, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN TERMOHON EKSEKUSI II.Dalam hal ini para pelawan diwakili kuasanya: 1. EDY RUSTANDI, SH. MH. 2. RAJAAZMAN, SH. 3. EDWARD SIHOTANG, SHmasingmasing advokad pada kantorAdvokad dan Konsultan Hukum di KantorAdvokad EDY RUSTANDI, SH.

Bina Riau Jaya(Tergugat I) dan Simon Karuntu Direktur Utama PT. Bina Riau Jaya(Tergugat II) melawan Poniman Rahardjo Direktur Utama PT. SindoMandiri (Penggugat), diberi tanda P.I/P.II20 ;21 FOtO COPY svscsseavenssFoto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor : 117/PDT/2008/PT.PBR tanggal 16 Februari 2009, antara PT. Bina Riau Jaya (Pembanding262k23.24.23.I) dan Simon Karuntu Direktur Utama PT. Bina Riau Jaya (Pembanding II)melawan Poniman Rahardjo Direktur Utama PT.

Bina Riau Jaya (Pemohon Kasasi I)dan Simon Karuntu Direktur Utama PT. Bina Riau Jaya (Pemohon KasasiII) melawan Poniman Rahardjo Direktur Utama PT. Sindo Mandiri(Termohon Kasasi), diberi tanda P.I/P.II22 ;Foto Copy Putusan Provisi Pengadilan negeri Tanjung Pinang Nomor : 16/Pdt.G/2004/PN.TPI tanggal 26 Januari 2005, antara PT. Bina Riau Jaya(Penggugat) melawan PT. Sindo Mandiri (Tergugat I), Kepala DinasPertambangan Provinsi Riau, Cq.

Sinton Karuntu sebagai tergugatII, diberi tanda T1;Foto kopi putusan No: 38/Pdt.G/2007/PN.TPI tanggal 16 Oktober 2008antara Poniman Raharjo sebagai Penggugat lawan 1. PT. Bina Riau Jayasebagai Tergugat I dan 2. Simon Karuntu sebagai tergugat II, diberi tandaT2;303. Foto kopi putusan Pengadilan Tinggi Pekan Baru No: 117/Pdt/2008/PT.PBR tanggal 16 Februari 2009 antara Poniman Raharjo sebagaiPenggugat lawan 1. PT. Bina Riau Jaya sebagai Tergugat I dan 2.

Simon Karuntu sebagaitergugat II, diberi tanda T4;5. Foto Copi surat permohonan sita eksekusi Nomor : 088/PSE/KHHAR/IV/2011 tanggal 19 April 2011 dari Kantor Advokat/Pengacara &Konsultasi Hukum A.RIVAI IBRAHIM & PARTNER kepada KetuaPengadilan Negeri Tanjung Pinang, diberi tanda T5;6. Foto kopi penetapan No: 38/Pen.Pdt.G/2007/PN.TPI tanggal 26 April2011 dari Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, diberi tanda T6;7.

DINA KARUNTU, bertempat tinggal di Jalan Martadinata VI,Lorong Suco Intoa, Kelurahan Paal Dua, Kota Manado;3. MAXI KARUNTU, bertempat tinggal di Desa Tontalete, Jaga6, Nomor 176, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara;4. JETTY KARUNTU, bertempat tinggal di Perum Bimoli, BlokF, Nomor 18, Girian Indah, Kota Bitung;5. SISCA KARUNTU, bertempat tinggal di Kelurahan MadidirUre, Lingkungan VIII (cafe pondok ungu), Kota Bitung;6.

LINDA KARUNTU, bertempat tinggal di Jalan Pol Air, Nomor20, Kelurahan Sinddulang, Kecamatan Tuminting, KotaManado;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

,tanggal 7 Mei 2012, antara Penggugat Alfrets Schierhorst denganTergugat I: Decky Ronald Wullur dan Ny.Stien WullurLaurens, sertaTergugat II: Ruddy Uring, Dina Karuntu, Maxi Karuntu, Jetty Karuntu, SiscaKaruntu dan Linda Karuntu, dimana telah dibacakan oleh Hakim padaHal. 8 dari 19 hal. Put.

Dan perludisampaikan bahwa namanama yang tidak benar atau tidak sesuai tersebutadalah Tergugat : Decky Ronald Wullur Laurens, dimana nama yang benaradalah Ronald August Wullur dan Agustin Laurens serta Tergugat II: RuddyUring, Dina Karuntu, Maxi Karuntu, Sisca Karuntu dan Linda Karuntu,dimana nama yang benar adalah Rudi Uring, Dina Elisabeth Karuntu, MaxieJ.Karuntu, Siska Karuntu dan Linda Jouke Karuntu.

Selain itu juga alamatdari salah satu Tergugat II tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyaatau tidak benar, yaitu dimana alamat Sisca Karuntu bukan di KelurahanMadidir Ure Lingkungan VIII (Caf Pondok Ungu) Kota Bitung, alamat LindaKaruntu bukan di Jalan Pol Air Nomor 20, Kelurahan Sindulang, KecamatanTuminting, Kota Manado, alamat Jetty Karuntu bukan di Desa TontaleteJaga 6 Nomor 176, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, alamatNy.Stien WullurLaurens bukan di Desa Tetey Jaga 3 (yang telah

Perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ; 220 monn nn nnn ne nnenneBahwa kejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan sdr EmarJohan dan bercerita bahwa dirinya telah dikeroyok olegrombongannya saksi A Yongky Karuntu , lalu sebagai solidaritas antarteman terdakwa kemudian mengajak saksi happy Sahana untukmembalas perbuatans aksi A Yongky Karuntu dan rombongannya ,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Happy Sahana menujuke benteng Vrederberg tempats aksi A Yongky

Karuntu biasanongkrong dengan membawa masingmasing 1 ( satu) buah clurit.Setelah memarkirkan motronya, terdakwa kemudian menyimpan clurittersebut di semaksemak did ekat bentng dan menunggu ekdatangansaksi A Yongky Karuntu.

Setelah menunggu selama kurang lebih 30( tiga puluh ) menit , muncullah saksi A Yongky Karuntu, melihat haltersebut terdakwa dan saksi Happy Sahana segera mengambil cluritdan menyimpannya di balik jaketnya lalu menghampiri saksi A YongkyKaruntu , selanjutnya terdakwa menghadang saksi A Yongky Karuntusambil berkata kowe jare goleki aku karena ketakutan saksi AYongky Karuntu melarikan diri, dan pada saat itulah saksi A YongkyKaruntu membalikkan badan, terdakwa mengayunkan clurit yang telahdi bawanya

Perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ; e Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan sdr EmarJohan dan bercerita bahwa dirinya telah dikeroyok olegrombongannya saksi A Yongky Karuntu , lalu sebagai solidaritas antarteman terdakwa kemudian mengajak saksi happy Sahana untukmembalas perbuatan saksi A Yongky Karuntu dan rombongannya ,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Happy Sahana menujuke benteng Vrederberg tempats aksi A Yongky Karuntu biasanongkrong

dengan membawa masingmasing 1 ( satu) buah clurit.Setelah memarkirkan motronya, terdakwa kemudian menyimpan clurittersebut di semaksemak did ekat bentng dan menunggu ekdatangansaksi A Yongky Karuntu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REGINA VEBIOLA KAREPOUWAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama JUAN VIGNORI KARUNTU;
3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung agar mencatat segala hal mengenai pernikahan dari REGINA VEBIOLA KAREPOUWAN dan JUAN VIGNORI KARUNTU tersebut ;

Bahwa sehubungan dengan anak Pemohon yang mau menikah masihdibawah umur maka Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bitung untukmemohon Penetapan ljin pernikahan yang akan dilangsungkan Akhir bulanmey 2020 dengan seorang Lelaki bernama JUAN VIGNORI KARUNTU,lahir di Bitung tanggal 2 Juli 20016. Bahwa Pemohon sebagai Orang Tua dari anak yang masih dibawah umurtersebut memberikan jjin untuk menikah, dan jin ini sesuai dengan undangundang harus ada penetapan dari Pengadilan ;7.

Menetapkan Kantor Dinas catatan Sipil Kota Bitung dapat mencatatsegala hal mengenai pernikahan dari REGINA VABIOLA KAREPOUWANdan JUAN VIGNORI KARUNTU tersebut ;4.

;Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya tidak keberatan anaknyadinikahkan dengan JUAN VIGNORI KARUNTU calon suami anakPemohon begitu pula dengan orang tua dari JUAN VIGNORI KARUNTUtidak keberatan anaknya dinikahkan dengan anak Pemohon;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama REGINA VABIOLAKAREPOUWAN akan segera dinikahkan dengan JUAN VIGNORIKARUNTU setelah ada Penetapan Dispensasi dari Pengadilan;atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

;Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya tidak keberatan anaknyadinikahkan dengan JUAN VIGNORI KARUNTU calon suami anakPemohon begitu pula dengan orang tua dari JUAN VIGNORI KARUNTUtidak keberatan anaknya dinikahkan dengan anak Pemohon;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama REGINA VABIOLAKAREPOUWAN akan segera dinikahkan dengan JUAN VIGNORIKARUNTU setelah ada Penetapan Dispensasi dari Pengadilan;halaman 4 dari 8Penetapan Nomor 82/Pat.P/2020/PN Bitatas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REGINAVABIOLA KAREPOUWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama JUAN VIGNORI KARUNTU;3.

IlLINDA JOUKE KARUNTU dan terdakwa Ill JOICE TJENDIKATIANDAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka luka, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

rumah kakak Saya MARLIA HANIFA BACHMID namun saat Saya tiba saatitu MARLIA HANIFA BACHMID hendak pergi ke rumah Terdakwa II LINDAJOUKE KARUNTU alias Cl LINDA sehingga Saya pun mengikutinya dansesampainya di rumah tersebut, MARLIA HANIFA BACHMID bertanyakepada CI LINDA apakah Cl LINDA yang melaporkan Kakak Saya di kantorKelurahan dan ia mengatakan bukan ia yang melaporkan melainkan KOSAN.

Selanjutnya saksi korban Marlia Bachmid membuka pintu pagarrumah kami dan masuk ke dalam rumah dan Mama Saya yaitu Terdakwa IILinda Jouke Karuntu langsung menghadangnya dan mengatakan Hei stop,kiapa ngana mo masuk pa kita pe rumah, kong kita pe anak ngana mobunuh, baebae ngana (Hei stop, Kenapa kamu mau masuk di rumah Sayadan mau membunuh anak Saya, hatihati Kamu!)

Menyatakan Terdakwa JOHANIS KATIANDAGHO Alias KO SAN,Terdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU alias Cl LINDA dan Terdakwa IIIJOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHANIS KATIANDAGHOAlias KO SAN, Terdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU alias CI LINDA danTerdakwa III JOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

Yk.e Bahwa setelah terdakwa sampai disebelah kanan Monumen Serangan Oemum 1Maret Yogyakarta bertemu dengan saksi korban Yosep Iwan Karuntu, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi Yosep Iwan Karuntu kenapa memanggil saya pak dijawab oleh saksi Yosep Iwan Karuntu saya tidak memanggil kamu, saya tidaktahu selanjutnya secara tibatiba terdakwa mengeluarkan sebilah pedang atauMandau yang ujungnya runcing dan tajam dari balik kaos yang dipakainya dalamkeadaan terhunus lalu diayunayunkan kearah tubuh saksi

Yosep Iwan Karuntusehingga membuat saksi Yosep Iwan Karuntu ketakutan akhirnya menghindardengan cara mundur beberapa langkah, selanjutnya terdakwa dikejar oleh beberapaorang lalu melarikan diri dan membuang pedang atau Mandau di tempatparkiransepeda motor yang berada didepan Monumen Serangan Oemum 1 MaretYogyakarta menuju Pos Polisi ; Bahwa terdakwa dalam hal menguasai, membawa senjata tajam atau penusuk berupapedang atau Mandau panjang 52 cm tidak didukung dengan Surat ijin dari Pejabat/Instansi

YOSEP IWAN KARUNTU, nnee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sering samasama dijalan di Monumen SeranganOemoem Maret ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 21.15Wib bertempat didepan Gedung Agung Jl.

agar menjadi tanggung jawab semuanya, mendengar saran terdakwatersebut, istri Yosep Iwan Karuntu merasa tersinggung karena merasa tua kokdinasehati sehingga berkelanjutan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwabersama pacar berangkat dari rumah orang tua angkat di Jl.

Yongki datang sendiri menemui Terdakwa yangmengajak terdakwa ke belakang Monumen Serangan Oemoem Maret Yogyakarta,dan dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan sebentar menghabiskan minum dulu.; Bahwa setelah Terdakwa selesai minum Terdakwa pulang ke rumah mengambilmandau, kemudian kembali ke Monumen Serangan Oemoem 1 Maret Yogyakartadan bertemu dengan saksi korban Yosep Iwan Karuntu, Terdakwa bertanya kepadasaksi Yosep Iwan Karuntu : kenapa memanggil saya pak dijawab oleh saksi YosepoeIwan Karuntu

DINA KARUNTU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan MartadinataVI Lorong Suco Intoa Kelurahan Paal Dua KotaManado ;V. MAXI KARUNTU, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tontalete Jaga 6 Nomor176 Kecamatan Kema Kabupeten Minahasa Utara ;VI. JETTY KARUNTU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Perum Bimoli blokF Nomor 18 Girian Indah Kota Bitung ;VII. SISCA KARUNTU, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Madidir UreLingkungan VIII (caf pondok ungu) Kota Bitung ;VII.

Perlu disampaikan bahwa Tergugat IJ adalah merupakan anakanak kandung darialmarhumah Emma Uring dengan suaminya almarhum Yulian Karuntu danTergugat II adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhumah Emma Uringdan almarhum Yulian Karuntu ;2. Bahwa almarhumah Emma Uring adalah anak kandung dari almarhum PieterUring ;3. Bahwa isteri dari almarhum Pieter Uring pernah menikah dengan orang tua, yaituayah dari almarhum Gustaf Schierhorst ;.

STIEN WULLURLAURENS, sertaTergugat II : RUDDY URING, DINA KARUNTU, MAXI KARUNTU, JETTYKARUNTU, SISCA KARUNTU, dan LINDA KARUNTU, dimana telahdibacakan oleh Hakim pada sidang tanggal 8 Agustus 2012 dan telah diberikankesempatan kepada Pihak Penggugat untuk melakukan perubahan atau koreksiatas Surat Gugatan namun hanya terdapat satu perubahan atau koreksi yaitualamat Tergugat I atas nama NY.

, MAXIKARUNTU, SISCA KARUNTU, dan LINDA KARUNTU, dimana nama yangbenar adalah RUDI URING, DINA ELISABETH KARUNTU, MAXIE J.2aKARUNTU, SISKA KARUNTU, dan LINDA JOUKE KARUNTU.

Selain itujuga alamat dari salah satu Tergugat II tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya atau tidak benar, yaitu dimana alamat SISCA KARUNTU bukan dikelurahan Madidir Ure Lingkungan VII (caf Pondok Ungu) Kota Bitung, alamatLINDA KARUNTU bukan di Jalan Pol Air Nomor 20 Kelurahan SindulangKecamatan Tuminting Kota Manado, alamat JETTY KARUNTU bukan di DesaTontalete Jaga 6 Nomor 176 Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,alamat NY.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JOHANIS KATIANDAGHO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINDA JOUKE KARUNTU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOICE TJENDI KATIANDAGO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VERA ERVINA MUSLIM,SH

Penuntut Umum dalam tahanan kota sejaktanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut:Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum berdasarkan surat dakwaan tanggal 27 November 2019 Nomor Reg.Perk: PDM32/Mnd/Epp.1/11/2019 yang dibacakan pada tanggal 16 Desember2019 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JOHANIS KATIANDAGHO bersamasama denganterdakwa Il LINDA JOUKE KARUNTU

Sanger;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170Ayat 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa JOHANIS KATIANDAGHO bersamasama denganterdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU dan terdakwa Ill JOICE TJENDIKATIANDAGO pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WitaHalaman 5 dari 17 halaman Nomor 32/PID/2020/PT MNDatau setidak tidaknya di waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di KelurahanSindulang Linkungan Kecamatan Tuminting Kota Manado atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih

Menyatakan terdakwa JOHANIS KATIANDAGHO, terdakwa II LINDAJOUKE KARUNTU dan terdakwa Ill JOICE TJENDI KATIANDAGOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuPasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa JOHANIS KATIANDAGHO Alias KO SAN,Terdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU alias Cl LINDA dan Terdakwa IIIJOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHANIS KATIANDAGHO AliasKO SAN, Terdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU alias Cl LINDA danTerdakwa Ill JOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

dan Nandang Suherman (Pembanding II)melawan Simon Karuntu Direktur Utama PT. Bina RiauJaya (Terbanding);Bukti TD3 : putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia RegNomor : 1695 K/Pdt/2006 tertanggal 15 Pebruari 2006dalam perkara kasasi antara PT.

Bina Riau Jaya (TheSupplier) and Mount Kawi Pte.Ltd (The Purchaser) dandan terjemahannya; Bukti TD25 : Surat Kuasa Khusus gugatan perdata tentangperbuatan melawan hukum dari Simon Karuntu (DirekturUtama PT.

Menyatakan Terdakwa Simon Karuntu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana = menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut denganpidana selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada putusan hakim lain sebelum masa percobaan selama 1tahun berakhir Terdakwa melakukan tindak pidana;4.

Sindo Mandiri(Pembanding ) dan Nandang Suherman (Pembanding II)melawan Simon Karuntu Direktur Utama PT. Bina RiauJaya (Terbanding);Bukti TD3 : putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia RegNomor : 1695 K/Pdt/2006 tertanggal 15 Pebruari 2006dalam perkara kasasi antara PT.

Bina Riau Jaya (TheSupplier) and Mount Kawi Pte.Ltd (The Purchaser) dandan terjemahannya;Bukti TD25 : Surat Kuasa Khusus gugatan perdata tentangperbuatan melawan hukum dari Simon Karuntu (DirekturUtama PT.

dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: JOHANIS KATIANDAGHO;: Lembean;: 59 Tahun / 1 Juli 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Sindulang Lingkungan KecamatanTuminting Kota Manado;: Kristen Protestan;: Swasta;: LINDA JOUKE KARUNTU

LINDAJOUKE KARUNTU dan Terdakwa Ill. JOICE TJENDI KATIANDAGOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuPasal 170 Ayat (1) KUHP;2.

LINDA JOUKE KARUNTU alias Cl LINDA dan Terdakwa III.JOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana di muka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 193 K/Pid/20212. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JOHANIS KATIANDAGHO aliasKO SAN, Terdakwa Il. LINDA JOUKE KARUNTU alias Cl LINDA danTerdakwa Ill.

LINDA JOUKE KARUNTU danTerdakwa III. JOICE TJENDI KATIANDAGO tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tinggi Manado Nomor 32/PID/2020/PT MND tanggal 13 Mei 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 466/Pid.B/2019/PN Mnd tanggal 11Maret 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa menjadi :1. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . JOHANIS KATIANDAGHOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I JOHANIS KATIANDAGHO Alias KO SAN, Terdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU alias CI LINDA dan Terdakwa III JOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOHANIS KATIANDAGHO Alias KO SAN, Terdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU alias CI LINDA dan Terdakwa III JOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LINDA JOUKE KARUNTU, Umur 55 Tahun, Tempat Lahir Manado, Tanggal lahir29 Juni 1964, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Swasta, Status kawin, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Sindulang Satu Lingkungan I Kecamatan Tuminting Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara ;.

danpertimbangan hukum ;Bahwa berdasarkan alasan keberatan tersebut mohon berkenan Majelis HakimAgung Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi dan memberikanputusan sebagai berikut :MENGADILIMenerima permohonan kasasi dari para Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 Maret 2020 nomor466/Pid.B/2019/PN.Mnd Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado nomor32/PID/2020/PT.MND tanggal 13 Mei 2020 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa I JOHANIS KATIANDAGHO ALIAS KO SAN, Terdakwa IILINDA JOUKE KARUNTU

WEKU FREDERIK KARUNTU, MM., tanggal 13 April 2021;

WEKU FREDERIK KARUNTU, MM., tanggal 08 April 2021;

WEKU FREDERIK KARUNTU, MM., tanggal 13 April2021;5) 1 (satu) lembar sertifikat No.6200571817370121, No.seriCP191484 atas nama SYAHRULLAH untuk pelatihan BASIC TRAININGFOR LIQUEFIED GAS TANKER CARGO OPERATIONS yangdilaksanakan oleh BP3IP Jakarta yang dilaksanakan oleh STIP Jakartayang belum ditandatangani dengan atas nama Capt.

WEKU FREDERIK KARUNTU,MM., tanggal 08 April 2021;10) 1 (satu) lembar sertifikat Endorsement a.n. MUHAMMAD SIDIKdengan nomor certificate 6200071079N20221 yang ditandatangani olehCapt. JAJA SUPARMAN, MM., tanggal 09 April 2021;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2021/PN Jkt.

WEKUFREDERIK KARUNTU, MM., tanggal 13 April 2021;5) 1 (satu) lembar sertifikat No.6200571817370121, No.seri CP191484atas nama SYAHRULLAH untuk pelatihnan BASIC TRAINING FORLIQUEFIED GAS TANKER CARGO OPERATIONS yang dilaksanakanoleh BP3IP Jakarta yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yang belumditandatangani dengan atas nama Capt.

WEKU FREDERIK KARUNTU, MM.,tanggal 08 April 2021;10) 1 (satu) lembar sertifikat Endorsement a.n. MUHAMMAD SIDIKdengan nomor certificate 6200071079N20221 yang ditandatangani olehCapt.

LAB : 22/DTF/2018 tanggal 6April 2018 dengan kesimpulan tanda tangan bukti QT adalah NonIdentik terhadap tandatangan pembanding KT atau dengan kata laintanda tangan atas nama capt Weku Frederik Karuntu merupakan tandatangan yang berbeda Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Weku FrederikKaruntu secara moril saksi mengalami kerugian yang mana dari kejadiantersebut telah merusak nama baik saksi dan institusi Dirjen PerhubunganLaut dan juga secara materil Serfikitat Pelaut dikenakan PNBP

LAB : 22/DTF/2018 tanggal 6April 2018 dengan kesimpulan tanda tangan bukti QT adalah NonHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN JmbIdentik terhadap tandatangan pembanding KT atau dengan kata laintanda tangan atas nama capt Weku Frederik Karuntu merupakan tandatangan yang berbedaBahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi Weku FrederikKaruntu secara moril saksi mengalami kerugian yang mana dari kejadiantersebut telah merusak nama baik saksi dan institusi Dirjen PerhubunganLaut dan

WEKU FREDERIK KARUNTU, MM/ Capt. WEKU FKARUNTU, M.M./ WEKU FREDERIK KARUNTU.

WEKU FREDERIK KARUNTU, MM/ Capt. WEKU FKARUNTU, M.M./ WEKU FREDERIK KARUNTU. MM PUTRA P.RKARUNTU, SH pembanding diatas merupakan tanda tangan yang berbeda;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut telan merusak namabaik Capt.

SIMON KARUNTU, dalam jabatannya selaku DirekturUtama PT. BINA RIAU JAYA beralamat Jin. KambojaNo.12 D Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :RAJA AZMAN, SH., Advokat, berkantor di Jln. SunaryoNo.43 E.

adalahperseroan yang telah berbadan hukum berdasarkan Akta PendirianNomor : 36 tanggal 17 Maret 1979 (vide bukti : T. & T.ll 01), yangtelah mendapatkan pengesahan dari Departemen Kehakiman RIdibawa Nomor : 12 tanggal 08 Maret 2007, jabatan Simon Karuntu(incasu Tergugat Il) adalah sebagai Direktur Utama PT. Bina RiauJaya (vide bukti : T. & T.ll 02) ;b.

& T.ll01), sedangkan kedudukan dan kapasitas Simon Karuntu selakuDirektur Utama PT. Bina Riau Jaya hanya bertindak mewakili(repsentative) perseroan tersebut demi hukum (legally), dan sebagaiperseroan yang memiliki legitimasi sebagai badan hukum, makaapabila terjadi sengketa yang dapat bertindak sebagai TergugatHal. 14 dari 29 hal. No.1964 K/Padt/2009adalah perseroan (incasu PT.

Bina Riau Jaya) itu sendiri, penegasantentang ini ada dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 480 K/Sip/1973, tanggal 2 Juli 1974 dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 436 K/Sip/1973, tanggal 3Oktober 1973 ; Dengan ikut digugatnya Simon Karuntu dalam jabatannya selakuDirektur Utama PT. Bina Riau Jaya, berarti seolaholah memisahkanantara Direktur Utama PT. Bina Riau Jaya dengan PT.

Bina Riau Jayaitu sendiri, sehingga yang digugat adalah pribadi Simon Karuntu,padahal sebagai pribadi Simon Karuntu tidak mempunyai hubunganhukum atau kaitan dalam perkara ini, karena sengketa yang timbuldalam perkara a quo merupakan perbuatan badan hukum bukanmerupakan perbuatan pribadi Simon Karuntu ;2.