Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASIA KAOLINRAYA tersebut;

PT ASIA KAOLINRAYA VS SULAIMAN

PUTUSANNomor 131 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA KAOLINRAYA, yang diwakili oleh KusnadiSurjadiredja selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanRaya Badau, Km. 12, Air Mungkui, Desa Buluh Tumbang,Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Bimbar Hudaya, Kepala Pabrik PT AsiaKaolinraya

UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, demikian pula upah selamapekerja hadir pada bulan Juni sampai dengan Oktober 2016 wajib dibayarkanoleh perusahaan, sebagaimana telah diperhitungkan oleh Judex Facti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT ASIA KAOLINRAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASIA KAOLINRAYA tersebut;

PT ASIA KAOLINRAYA VS 1. SAPRIL,, DKK

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA KAOLINRAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama,Kusnadi Surjadiredja, berkedudukan di Jalan Raya Badau KM12, Air Mungkui, Desa Buluh Tumbang, Tanjung Pandan,Belitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bimbar Hudaya,Kepala Pabrik pada PT Asia Kaolinarya, beralamat di

Bahwa PT Asia Kaolinraya tidak punya niat untuk melakukan pemutusanhubungan kerja;2. Bahwa PT Asia Kaolinraya sampai saat ini masih berusaha untuk mencariInvestor guna menjalankan lagi operasional dan diharapkan seluruhkaryawan bisa kembali bekerja;3. Bahwa mulai tanggal 2 Maret 2017 karyawan dirumahkan dan yang masihbertugas hanya 5 orang karyawan untuk menjaga aset PT AsiaKaolinraya;4. Bahwa Karyawan dirumahkan juga sudah pernah terjadi pada tahun 2014dan 2015 dari bulan Septembar 2014 s.d.

September 2015 dan TunjanganHari Raya 2014 dan 2015 belum dibayar oleh PT Asia Kaolinraya namunhal tersebut telah dilakukan perdamaian pada tanggal 22 Maret 2016 dankemudian dikeluarkan Akta Perdamaian oleh Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang sehingga seluruh hakhak seperti gaji, THR dan lainlain dibayar penuh oleh PT Asia Kaolinraya;5.

Bahwa PT Asia Kaolinraya berkeberatan dan memohon untuk membatalkanPutusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp., tersebut;Apabila Pengadilan mempunyai keputusan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap memori kasasi, Para Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 14 Agustus 2018,dihubungkan dengan

tidakberoperasi;Bahwa Judex Facti sudah tepat menerapkan ketentuan Pasal 155 ayat(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan dengan memberiupah berjalan karena Para Penggugat telah dirumahkan (dilakukan skorsing);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT ASIA KAOLINRAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASIA KAOLINRAYA tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp., tanggal 2 Juli 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:I. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;II. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat adalah bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;III.

PT ASIA KAOLINRAYA VS 1. SUHAIRI, DKK

PUTUSANNomor 222 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA KAOLINRAYA, diwakili oleh Direktur Utama,Kusnadi Surjadiredja, berkedudukan di Jalan Raya BadauKM 12 Air Mungkui Desa Buluh Tumbang Tanjung PandanBelitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada BimbarHudaya, Kepala Pabrik PT Asia Kaolinraya, yangberkedudukan di Jalan

Bahwa PT Asia Kaolinraya tidak punya niat untuk melakukanHalaman 27 dari 43 hal. Put. Nomor 222 K/Pdt.SusPHI/2019Pemutusan Hubungan Kerja.2. Bahwa PT Asia Kaolinraya sampai saat ini masih berusaha untukmencari Investor guna menjalankan lagi Operasional dan diharapkanseluruh karyawan bisa kembali bekerja;3. Bahwa mulai tanggal 2 Maret 2017 Karyawan dirumahkan danyang masih bertugas hanya 5 orang karyawan untuk menjaga Aset PT.Asia Kaolinraya;4.

Bahwa Karyawan dirumahkan juga sudah pernah terjadi pada tahun2014 dan 2015 dari bulan Septembar 2014 s/d September 2015 danTHR 2014 dan 2015 belum dibayar oleh PT Asia Kaolinraya Namunhal tersebut telah dilakukan perdamaian pada tanggal 22 Maret2016 dan kemudian dikeluarkan Akta Perdamaian oleh PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangsehingga seluruh hak hak seperti gaji, THR dan lain lain dibayar penuholeh PT. Asia Kaolinraya;5.

Bahwa PT Asia Kaolinraya berkeberatan dan memohon untukmembatalkan Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp., tersebut;Apabila pengadilan mempunyai keputusan lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 14 Agustus 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex

ParaPenggugat dirumahkan, patut dan adil diperbaiki menjadi 50% (lima puluhpersen) dari upah, karena sejak Para Penggugat dirumahkan perusahaanTergugat sudah tidak beroperasi lagi sebagaimana telah dipertimbangkandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ASIA KAOLINRAYA

ASIA KAOLINRAYA, tersebut;

ASIA KAOLINRAYA VS 1. KOMARUDDIN, DK

ASIA KAOLINRAYA, yang diwakili oleh KusnadiSurjadiredja, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanRaya Badau Kilometer 12 Air Mungkui, Desa Buluh Tumbang,Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Bimbar Hudaya, Kepala Pabrik PT. AsiaKaolinraya, beralamat di Jalan Raya Badau Kilometer 12,Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juli 2018;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Lawan:1.

Asia KaolinRaya) berkeberatan danHalaman 3 dari 6 hal. Put.

ASIA KAOLINRAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan

Asia Kaolinraya Nomor : 46/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Subarman, Bukti P8;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 33/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Harpandi, Bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 71/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Sahrul, Bukti P10;Fotokopi Surat Keterangan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 58/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Iman, Bukti P11;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 68/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Azpardin, Bukti P12;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 50/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Wanda, Bukti P13;Fotokopi Surat Keterangan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 85/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Sutejo, Bukti P28;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 42/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Rifaie, Bukti P29;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 88/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Dahnial, Bukti P30;Fotokopi Surat Keterangan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 08/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Yunkin/Husman Hasyim,Bukti P31;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 83/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Suparwan, Bukti P32;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 32/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Nirpan, Bukti P33;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 36/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Riduan M.

Asia Kaolinraya, Nomor : 05/AKR/IX/2015 tanggal 21September 2015 perihal Daftar Upah Karyawan PT. Asia Kaolinraya tahun2013, 2014 dan 2015, Bukti P39;Fotokopi Surat PT. Asia Kaolinraya, Nomor : 05/AKR/IX/2015 tanggal 21September 2015 perihal Daftar Upah Karyawan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 41/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Suryadi, Bukti P8;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 38/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Rhido, Bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 09/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Sukardi, Bukti P10;Fotokopi Surat Keterangan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 86/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Kanda, Bukti P11;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 53/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Yudi K., Bukti P12;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 40/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Hairil, Bukti P13;Fotokopi Surat Keterangan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 14/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Jensari, Bukti P17;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 12/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Sudin, Bukti P18;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 79/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Rieky, Bukti P19;Fotokopi Surat Keterangan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 62/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Aulia, Bukti P20;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 47/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Juryadi, Bukti P21;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 52/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Rawu S., Bukti P22;Fotokopi Surat Keterangan PT.

Asia Kaolinraya, Nomor : 05/AKR/IX/2015 tanggal 21September 2015 perihal Daftar Upah Karyawan PT. Asia Kaolinraya tahun2013, 2014 dan 2015, Bukti P41;42. Fotokopi Surat PT. Asia Kaolinraya, Nomor : 05/AKR/IX/2015 tanggal 21September 2015 perihal Daftar Upah Karyawan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : 42/AKRSP/X1I/2016, tanggal 8 Nopember 2016,kepada Komarudin, Bukti P3;Fotokopi Surat Keputusan PT. Asia Kaolinraya Nomor : /AKRSk/IX/2016,tanggal 11 Nopember 2016 kepada Komarudin, Bukti P4;Fotokopi Surat Keputusan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 68/AKR/X/2016,tanggal 20 Oktober 2016, perihal Teguran kepada Abdul Azis, Bukti P5;Fotokopi Surat Keputusan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : /AKRSk/X1/2016,tanggal 11 Nopember 2016, kepada Abdul Azis, Bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya atas nama Komarudin,Nomor : 87/AKRKET/IX/2015 tanggal 21 September 2015, Bukti P7;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya atas nama Abdul Azis,Nomor : 45/AKRKET/IX/2015 tanggal 21 September 2015, Bukti P8;Fotokopi Akta Perdamaian Nomor : 02/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp antaraEka Sri Handayani, S.H., selaku Kuasa Hukum Rawu Sucipto, dkk (37orang) dengan PT.

Asia Kaolinraya, tanggal 22 Maret 2016,Bukti P9;Fotokopi Akta Perdamaian Nomor : 01/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp antaraEka Sri Handayani, S.H., selaku Kuasa Hukum Alpian, dkk (34 orang)dengan PT. Asia Kaolinraya, tanggal 22 Maret 2016,Bukti P10;Halaman 7 dari 15 Putusan PHI Nomor 3 /Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.1112.13.. Fotokopi Surat PT. Asia Kaolinraya, Nomor : O5/AKR/IX/2015 tanggal 21September 2015 perihal Daftar Upah Karyawan PT. Asia Kaolinraya tahun2013, 2014 dan 2015, Bukti P11:Fotokopi Surat PT.

Asia Kaolinraya, Nomor : O5/AKR/IX/2015 tanggal 21September 2015 perihal Daftar Upah Karyawan PT.

Asia Kaolinraya Nomor : /AKRSk/XI/2016, kepada AbdulAzis, yang menerangkan bahwa Para Penggugat dapat dikualifikasikanmengundurkan diri dari PT.Asia Kaolinraya sesuai dengan Surat PernyataanKesediaan untuk Bekerja Kembali;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 berupa Surat Peringatan Ke (satu)PT.

ASIA KAOLINRAYA, yang berkedudukan di JI. Raya Badau KM 12Air Mungkui Desa Buluh Tumbang Tanjung Pandan Belitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Toni Hendarto, S.H.,M.H.

Asia Kaolinraya Nomor : 06/AKRSk/V/2016,tanggal 2 Mei 2016, Bukti P5;Fotokopi Akta Perdamaian Nomor : 02/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp antaraEka Sri Handayani, S.H., selaku Kuasa Hukum Rawu Sucipto, dkk (37orang) dengan PT. Asia Kaolinraya, tanggal 22 Maret 2016, Bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya atas nama Sulaiman, Nomor: 80/AKRKET/IX/2015 tanggal 21 September 2015, Bukti P7;Fotokopi Surat PT.

Asia Kaolinraya atas nama Sulaiman, NomorO5/AKR/IX/2015 tanggal 21 September 2015 perihal Daftar Upah KaryawanPT. Asia Kaolinraya tahun 2013, 2014 dan 2015, Bukti P8;Halaman 6 dari 15 Putusan PHI Nomor 4 /Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.9.

Saksi Dahnial Fauzian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di PT.Asia Kaolinraya bekerjapada bagian Tapal Batas terakhir bekerja pada Oktober 2016, pernahmengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial sesuai dengan AktaPerdamaian;Bahwa Penggugat sering tidak masuk bekerja mulai 1 April 2016, ada izintidak masuk ada juga yang alpa;Bahwa saksi ditunjukkan bukti P2 berupa surat pernyataan, saksi tahu surattersebut yang buat perusahaan setelah adanya

Saksi Suhairi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di PT.Asia Kaolinraya;Bahwa daftar hadir mulai April 2016, manual kurang lebih 3 (tiga) bulan,ditunjukkan bukti P3 berupa daftar hadir, yang mengisi adalah satpam.Setelah Penggugat terima surat PHK, kartu absen tidak ada, ditunjukkanbukti P4 berupa buku daftar hadir atas nama Sulaiman, yang membuat bukudaftar hadir adalah pak Sulaiman disetujui kepala regu yaitu pak Suhairi dandiketahui oleh satpam,

Asia Kaolin untuk periode Januari sampai dengan Maret 2006(sebelum berubah nama menjadi PT Asia Kaolinraya);Bahwa di laporan keuangan CV. Asia Kaolin, Biaya sparepart ini dapat dilihat diaccount 516.000 (B.Pemeliharaan & Perbaikan);Halaman 4 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1631/B/PK/PJK/2016 Bahwa bukti: Buku besar biaya pemeliharaan (B.

Asia Kaolinraya, NPWP: 01.276.891.7308.000, Alamat: Jalan RayaBadau Km. 12, Buluh Tumbang, Belitung Barat sehingga jumlah PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 yang masih harus dibayar menjadi: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Neto 2.020.152.422,002. Kompensasi Kerugian 0,003. Penghasilan Kena Pajak 2.020.152.422,004. PPh Badan Terhutang 588.545.726,005. Kredit Pajak 4.497.263,006. PPh Badan Kurang (Lebih) Bayar 584.048.463,007. Sanksi AdrninistrasiBunga Pasal 13 (2) KUP 256.981 .323,008.

Asia Kaolinraya, NPWP: 01.276.891.7308.000, Alamat: Jalan Raya Badau Km. 12, Buluh Tumbang, BelitungHalaman 7 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1631/B/PK/PJK/2016Barat sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 yangmasih harus dibayar menjadi: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Neto 2.020.152.422,002. Kompensasi Kerugian 0,003. Penghasilan Kena Pajak 2.020.152.422,004. PPh Badan Terhutang 588.545.726,005. Kredit Pajak 4.497.263,006. PPh Badan Kurang (Lebih) Bayar 584.048.463,007.

Asia Kaolinraya, NPWP: 01.276.891.7308.000,Majelis Hakim tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga MajelisHakim menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Halaman 8 dari 19 halaman.

jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, disebutkan sebagaiberikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsungadalah tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusandisampaikan secara langsung;Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.38059/PP/M.XII/15/2012 tanggal 09 Mei 2012, atas nama PT.Asia Kaolinraya

ASIA KAOLINRAYA dalam hal ini memberi kuasakepada TONI HENDARTO,SH.,MH.,MM, ULUNG PURNAMA, SH.,MH., DAN ONIWASTONI,SE.,SH.,Para) Advokat pada Kantor Hukum TONI HENDARTO,SH.,MH.

Bahwa Pihak Pertama bersedia tunduk dan taat terhadap peraturan yang dibuatPT.ASIA KAOLINRAYA(Pihak Kedua) dan bersedia untuk bergabung denganrekanrekan yang sudah terlebih dahulu untuk masuk bekerja;Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi surat itu perjanjian tersebutdi hadapan Majelis ;Lampiran perhitungan pembayaran : LampiranKemudian Pangadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang telah menjatuhkan

Asia Kaolinraya, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:1. Barang yang Pemohon Banding ekspor adalah Activated Kaolin Clay, smelalui tahapan pemrosesan dan pemurnian, yang produknya berbentukmaupun powder. Dengan Tarif pos 3802.90.20.00, sesuai PEB No. 48!Tanggal 07 Agustus 2012 atas petunjuk klasifikasi atas barang eksporDirektorat Teknis Kepabeanan;2.

Pangkal BalamPangkalpinang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama RAWU SUCIPTO DKKberdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA;TONI HENDARTO,SH.MH.MM advokat dan Pengacara pada kantor hukumTONI HENDARTO,SH.MH.MM, beralamat di JL.Pemuda No.14B, Pulo Gadung,Jakarta Timur 13220,bertindak untuk dan atas nama DIREKTUR PT.ASIA KAOLINRAYA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 12 Februari 2016 Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa