Ditemukan 11150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepala kapolda kapita kapala kawada kanada kapaha
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 11 Agustus 2020 — MARDIANTA PEK lawan JOSEFIN KAPADA
66 — 0
  • MARDIANTA PEK lawanJOSEFIN KAPADA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 PK/PDT/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — JOSEFIN KAPADA VS MARDIANTA PEK
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JOSEFIN KAPADA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    JOSEFIN KAPADA VS MARDIANTA PEK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Juni 2022 — JOSEFIN KAPADA VS PT. INDO HONG HAI INTERNASIONAL CABANG BITUNG
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOSEFIN KAPADA VS PT. INDO HONG HAI INTERNASIONAL CABANG BITUNG
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
MARDIANTA PEK
Tergugat:
JOSEFIN KAPADA
48 — 35
  • Penggugat:
    MARDIANTA PEK
    Tergugat:
    JOSEFIN KAPADA
    .:20eeeeeeeeeeeeeee PenggugatLawan:JOSEFIN KAPADA, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Status Perkawinan kawin, beralamat di Kelurahan MadidirUre, Lingkungan Ill, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,Selanjutnya Disebut Sebagal............... 6.06 TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksI ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan
    yangmenyatakan Mardinata Pek adalah General Manager PT Indo Hong HalInternational sebagaimana hasil rapat RUPS yang diberikan mandat tugas olehPresiden Direktur PT Indo Hong hai Internasional Lin Budiman Halim, bukti P7yang menyatakan bahwa Mardianta pek diberi mandat untuk mewakili PT IndoHong hai Internasional dalam mengurus dan menyelesaikan permasalahanpenggunaan jasa perusahaan ( pembekuan ikan) dengan oknum bernamaHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN BitJosefin kapada
    , mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bitung terhadapJosefin Kapada dan segala pihak terkait lainnya dan memberikan kuasa kepadapihak ketiga (advokat) untuk mengurus permasalahan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat memiliki kKewenangan dan kapasitas dalammengajukan gugatan ini dan juga memberikan kuasa kepada kuasa hukumnyadalam mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya penggugat menyatakan bahwatergugat
    penggantian terhadap biaya kerusakan ikan milik tergugat;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka majelis hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan tergugat dalam hal ini masuk dalamranah wanprestasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan penggugattersebut penggugat telah mengajukan bukti surat P4 yaitu invoice kepadaJosefin Kapada (Vina) tertanggal 6 April 2020 atas biaya Proses ikan sebanyak17,490 Kg seharga Rp 43.725.000 dan biaya charge ABF yaitu charge terhadappembekuan ikan dibawah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 113/PDT/2021/PT MND
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Josefin kapada
Terbanding/Tergugat : PT.Indo Hong Hai Internasional
70 — 51
  • Pembanding/Penggugat : Josefin kapada
    Terbanding/Tergugat : PT.Indo Hong Hai Internasional
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 210/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Josefin kapada
Tergugat:
PT.Indo Hong Hai Internasional
81 — 40
  • Penggugat:
    Josefin kapada
    Tergugat:
    PT.Indo Hong Hai Internasional
    Gigi Buana atau dengan ibu Josefin Kapada untuk melakukanperbuatan hukum disitu;Bahwa Mardianta Pek meminta pembayaran terhadap ibu JosefinKapada, Karena ibu Josefin Kapada sudah menggunakan jasapembekuan ikan dari perusahaan dan ikan harus keluar kalau sudahbayar;Bahwa ibu Josefin Kapada pernah membayar untuk yang pertamadan kedua, karena sudah bayar jadi bisa keluar;Bahwa Untuk masalah yang sekarang ini yang saksi tahu ibu JosefinKapada belum melakukan pembayaran;Bahwa Container masih berada di
    Indo Hong Hai International adalahibu Josefin Kapada;Bahwa yang belum dibayar oleh ibu Josefin Kapada itu adalah biayapengerasan;Bahwa Biaya pengerasan ikan Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) perkilo;Bahwa Ikan dari ibu Josefin Kapada yang ada di PT.
    perusahaan;Bahwa Ikan yang dimiliki oleh ibu Josefina Kapada sekitar 17 (tujuh belas)ton;Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya yang harus dibayar oleh ibu JosefinaKapada kepada PT.
    Indo Hong Hai International pernahmemberitahukan keadaan ini kepada ibu Josefina Kapada;Bahwa Pernah bersamasama dengan Ibu Josefina Kapada, pemilikcontainer yang diwakili oleh mekanik datang ingin mengambil container,tetapi tidak diijinkan untuk membawa container karena belum melakukanpembayaran;. CHINDY FERNANDA TAIWILANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah mengantar surat Somasi dari kantor AdvokadSasambi & Partners ke PT. Gigi Buana;Bahwa Alamat PT.
    turut tergugat (Josefin kapada) belum melakukanpembayaran pembekuan ikan kepada penggugat maka container tidakdiperbolehkan keluar untuk membawa ikan milik turut tergugat (Josefin kapada),dan ikan milik turut tergugat (Josefin kapada) akan dapat keluar bila telahmelakukan pembayaran pembekuan ikan kepada perusahaan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulfanny Jamis dansaksi Sumarno dalam persidangan menyatakan bahwa container milik tergugatHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Mardianta Pek
Tergugat:
josefin kapada
Turut Tergugat:
PT. Indo Hong Hai International
64 — 27
  • Penggugat:
    Mardianta Pek
    Tergugat:
    josefin kapada
    Turut Tergugat:
    PT. Indo Hong Hai International
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Upload : 14-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.JK
Susanti Hadisiswo binti DK Hadisiswo; Arief Ganda Kurnia HR bin Abd. Halim Rahim;
210 — 152
  • No.39/Pdt.G/2018/PTA.JKNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor SP DIPA005.04.2.400617/2017 Tahun Anggaran 2017 sesuai dengan PenetapanNomor W9A/750/HK.05/4/2017 tanggal 10 April 2017 yang menetapkan biayaperkara banding secara prodeo kapada Pembanding melalui DIPA PengadilanAgama Jakarta Pusat;Mengingat bunyi pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 30 September 2020 — Kepala Polsek Maesa
Turut Tergugat:
1.JOSEFIN KAPADA
2.PT INDO HONG HAI INTERNATIONAL
66 — 24
  • Kepala Polsek Maesa
    Turut Tergugat:
    1.JOSEFIN KAPADA
    2.PT INDO HONG HAI INTERNATIONAL
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Mkd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
Tergugat:
1.SRI ATININGSIH
2.MULYONO
11 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kapada penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk melunasi pinjaman kapada penggugat sebesar Rp.132.519.595,00 (seratus tiga puluh dua juta lima ratus Sembilan belas ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai diucapkan sejumlah Rp.173..000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (Rudi Haryanto bin Rahmat Arifin) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Mukhtarudin);
    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, kapada Pegawai
    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dan kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalm daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2308/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Membebankan kapada Pemohon unruk membayar biaya perkara sewjumlah 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribui rupiah)

    Membebankan kapada Pemohon unruk membayar biaya perkara sewjumlah750.000 (tujuh ratus lima puluh ribui rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYAIFULLOH sebagai Ketua Majelis, Dra. HJ. Z. HANIAH dan Drs.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Habibi Syahrozi
30 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya yang timbul kapada Pemohon hingga hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 206.000.00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Pdlg.
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • - Menyatakan permohonan Pemohon I (Sanuri bin Samian) dan Pemohon II (Nursi binti Enal) tersebut gugur;- Membebankan biaya perkara kapada para Pemohon yang hingga kini terhitung sebesar Rp 391.000,00 (Iiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 89 undangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada para Pemohon ;Mempertahatikan ketentutan peraturan perudanganundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan Pemohon I (Sanuri bin Samian) dan Pemohon II(Nursi binti Enal) tersebut gugur; Membebankan biaya perkara kapada
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 14-06-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah); ---------------------
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Habib Syahrozi
32 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya yang timbul kapada Pemohon hingga hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 206.000.00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Mebebankan kapada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Mebebankan kapada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. H. MuhammadTakdir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dasri Akil, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.Bi
Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
  • Memberi Disepensasi Kapada anak Pemohon yang Bernama Xxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Xxx3. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000 ,-( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Radden Rumahorbo
37 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya yang timbul kapada Pemohon hingga hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya yang timbul kapada Pemohon hingga hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlahditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 olehMuhammad Nuzuli, SH., MHHakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Agriva A. Tarigan, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimAgriva A.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Upload : 23-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Bi
Perdata
4 — 0
  • Memberi Disepensasi Kapada anak Pemohon yang bernama XXX untuk menikah dengan XXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memberi Disepensasi Kapada anak Pemohon yang bernama XXX untuk menikahdengan XXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Jum'at tanggal 27 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami DRS. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis,DRA. HJ. AINA AINI ISWATI HUSNAH dan DRS. H.