1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Firman bin Herman ) dengan Pemohon II (Hasriani binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2007 di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

l di Dusun Kapaha, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasriani binti Dalle, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Ii;Pengaditan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon !

Bahwa pada tanggal 01 April 2007 di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama Takdir,2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon I! bernama Dalle, dengan Saksi Nikah bernama H.Herman sebagai saksi dan H. Abd. Rahman sebagai saksi I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pemikahan Pemohon (Firman binHerman ) dengan Pemohon Ii (Hasriani binti Dalle) yang dilaksanakan diDusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utarapada tanggal 01 April 2007;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/201G/PA.Mimj.SUBSIDER:Apabila

dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 01 April 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I! bernama Dalle; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah Imammasjid yang bernama Takdir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H. Hermandan H. Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Firman bin Herman )dengan Pemohon II (Hasriani binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 2007 di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;3.

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungsaksi, sedang Termohon saksi kenal sebagai istri Pemohon; Bahwa Termohon pergi dari rumah dan pada saat itu Pemohon tidak bisaberbuat apaapa sebab Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kapaha

menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang biasanya di panggil dengan nama Anak, umur 11 tahun, dan anaktersebut di asuh oleh Pemohon bersama orang tuanh Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi, KarenaTermohon sudah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Mei 2004 yanglalu Sampai sekarang; Bahwa sekarang Tergugat tinggal dengan orang tuanya di Tulehu, kecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, sedangakan Pemohon tinggal bersamaorang tuanya di Kapaha

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kapaha, Kecamatan Sirimau Kota AmbonSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga rumahdekat, sedang Termohon saksim kenal sebagai istri Pemohon;Hal 3 dari 9.Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2011/PA.Ab Bahwa saksi tahu

dari rumah dengan membawaparang untuk mengejar Pemohon dengan parang tersebut; Bahwa saksi kurang tahu, Termohon setelah pergi, Pemohon datangmenjemput Termohon ke Tulehu, tetapi yang saksi tahu Termohon pergimeninggalkan rumah, tidak lama kemudian ada imparmasi bahwa Termohonsudah menikah lagi dengan lakilaki lain, dan waktu itu anak Pemohon danTermohon baru kelas 2 SD; Bahwa Termohon setelah pergi dari rumah, dan tinggal di rumah orang tuanyadi Tulehu, tidak lama kemudian, Termohon datang ke Kapaha

tinggal DesaBatumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar, sedang Termohonsaksi kenal sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi,Pemohon tinggal di Kapaha

tepatnya di Taman Makam Bahagia Kapaha Kec.

tepatnya di Makam Bahagia Kapaha Kec.

Putra Habibie Adnantama Lubis, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Ambon, telah menunjukan bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 Wit bertempat di Kapaha tepatnyadi Makam Bahagia Kapaha Kec.

terdakwaadalah karyawan swasta yang jika tidak masuk bekerja dalamjangka waktu 6 (enam) bulan secara berturutturut maka akandipecat dari pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAKIR DAENG SORE Alias SAKIR Bin DAENGSARRING, pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul20.00 wita atau sekitar waktu itu atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Dusun Kapaha

Saksi HAERUDDIN LATIF;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus senjata api rakitan yangditemukan pada terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 09 Januari 2019sekira pukul 20.00 wita di Dusun Kapaha Desa KasanoKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;Bahwa awalnya yang menemukan terdakwa membawa,menguasSai senjata api rakitan adalah HENDRA dan kemudianmemberitahukan kepada anggota Polsek baras kemudiansaksi bersama saksi MARADONA dan anggota polsek lainnyadi

rakitantersebut sudah pernah digunakan;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar;2.Saksi MARADONA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus senjata api rakitan yangditemukan pada terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 09 januari 2019sekira pukul 20.00 wita di dusun kapaha

LATIF dan anggota polseklainnya di perintahkan oleh kapolsek baras untuk ke dusunkapaha desa kasano kecamatan baras kabupatenpasangkayu untuk mengamankan terdakwa bersama dengan1 (satu) buah senjata api rakitan yang di bawa olehterdakwa;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi bersama saksiHAERUDIN LATIF dapatkan di tempat kejadian dimanaterdakwa membawa Senjata api rakitan tersebut bahwa padasaat terdakwa bersama dengan HENDRA dan DAENG AliasGONRONG sementara minum minuman keras jenis ballo didusun kapaha

desakasano kecamatan baras kabupaten pasangkayu;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena dilaporkan olehHENDRA kalau terdakwa membawa Senjata Api Rakitan;Bahwa senjata api rakitan tersebut merupakan milik RANGGA(Dpo) yang dititipbkan kepada terdakwa beserta 2 (dua) butiramunisinya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekirapukul 19.30 wita di dusun kapaha desa kasano kecamatanbaras kabupaten pasangkayu;Bahwa RANGGA (Dpo) menitipkan kepada terdakwa padasaat itu senjata api miliknya, karena RANGGA

Benteng kapaha tepatnya di samping jalan Kec. SirimauKota Ambon : objek pencurian adalah 1 (buah) Speaker Bass,Satu (1) Unit Power sound, satu (1) Unit Gimbal.* Jl. Tulukabessy tepatnya di samping rumah korban Kec.SirimauKota Ambon : Objek pencurian adalah 1 (satu) unit TEP (alatmusic).o,~~JI.

Benteng kapaha tepatnya di samping jalan Kec.Sirimau Kota Ambon berdekatan dengan BANK MALUKUMALUTTerdakwa dari terminal mardika tanpa menggunakan kendaraanalias berjalan kaki ke tempat yang sudah Terdakwa ceitakan yakniJI.

Benteng kapaha tepatnya disamping jalan Kec. Sirimau Kota Ambon, Jl. Tulukabessy tepatnya disamping rumah korban Kec.Sirimau Kota Ambon Dan di JI. PattimuraDepan Sekolah SMA XAVERIUS Ambon Kec. Sirimau Kota Ambon.Bahwa peristiwa pencurian pertama berawalnya pada bulan Oktober2019 sekira pukul 05.00 WIT JI. Benteng kapaha tepatnya di sampingjalan Kec.

Benteng kapaha tepatnya di samping jalan Kec. SirimauKota Ambon berdekatan dengan BANK MALUKUMALUT Terdakwa dariterminal mardika tanpa menggunakan kendaraan alias berjalan kaki ketempat yang sudah Terdakwa ceitakan yakni JI.

Benteng kapaha tepatnya disamping jalan Kec. Sirimau Kota Ambon, Jl. Tulukabessy tepatnya disamping rumah korban Kec.Sirimau Kota Ambon Dan di JI. Pattimura DepanSekolah SMA XAVERIUS Ambon Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amir M bin Mana ) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Ladalle) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002 di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir M Bin Mana, tempat dan tanggal lahir Baras, 13 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Rosdiana Binti Ladalle,

MmjFirman bin Herman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHasriani binti Dalle umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DahWa..............ccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amir M bin Mana ) denganPemohon Il (Rosdiana binti Ladalle) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2002 di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;3.

Sultan Hasanuddin, setapak Romeo belakangtaman makam pahlawan nasional provinsi Maluku,Kapaha, Kelurahan Pandan Kasturi, KecamatanSirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor. 38/SKK/2018 tanggal 28 Maret2018.selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir,Ambon,24April 1972umur 46tahun, agama Islampendidikan S/,pekerjaan Pegawai PT. XXXXXX, KotaAmbon,selanjutnya disebut TergugatIla/. 2dari 15 hal. Put.

SAKSI1, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tukang batu,tempat tinggal di Kapaha RT.01/RW.02 Kelurahan Pandan Kasturi,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat di Kapaha, Pandan Kasturi, Kota Ambon; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah memperoleh 2 orang anak perempuan;Bahwa pada awalnya rukunrukun saja, namun akhirakhir

SAKSI 2, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swastatukang batu,tempat tinggal di Kapaha RT.01/RWO02 Kelurahan Pandan Kasturi,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat di Kapaha, Pandan Kasturi, Kota Ambon;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah memperoleh 2 orang anak perempuan; Bahwa pada awalnya= rukunrukun

SAKSI 1 TERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan SW, ternpat tinggal di Kapaha, Kelurahan Pandan Kasturi,Kecamatan Sirimau, Kata Ambon, selanjutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat di Kapaha, Pandan Kasturi, Kata Ambon; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah memperoleh 2 orang anak perempuan; Bahwa~ pada awa nya rukunrukun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendro bin Hadamin L) dengan Pemohon II (Muliati binti Abd Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2005 di Kampung Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 April2005, di Kampung Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;2.

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon II (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2021 di Kampung Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu3.

   Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 April 2005 diKampung Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama XXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituXXXXX dan XXXXX dengan mas kawin berupa Cincin emas 5 gram;3. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampungbernama XXXXX;hal. 8 dari 14 hal Pen.

   perkawinan/ pernikahanantara Para Pemohon adalah patut dinilai telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, dan karenakedua saksi tersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat hukumpembuktian saksi, kedua saksi tersebut mengetahui pernikahan Para Pemohon,karena itu berdasarkan keterangan dua orang saksi dan pengakuan ParaPemohon harus dinyatakan terbukti bahnwa pernikahan Para Pemohondilaksanakan pada tanggal 14 April 2005 di Kampung Kapaha

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2005 di Kampung Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;hal. 13 dari 14 hal Pen. No. 67/Pdt.P/2021/PA.Pky3.

pertama,yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, ruang manatelah ditentukan khusus untuk itu pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 jam09.00 pagi, dalam perkara perdata antara :ISABELLA TABITA FIONA LEIWAKABESSY, Umur 45 TAHUN, PekerjaanIbu Rumah tangga, Alamat JIn Benteng KapahaNo 20 RT 005 / RW 004 Kelurahan UritetuKecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanRAYMOND MAIRUHU, Umur 45 tahun, Pekerjaan Pegawai Bank Mega cabangAmbon, Alamat Benteng Kapaha

pertama,yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, ruang manatelah ditentukan khusus untuk itu pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019jam 09.00 pagi, dalam perkara perdata antara :ISABELLA TABITA FIONA LEIWAKABESSY, Umur 45 TAHUN, PekerjaanIbu Rumah tangga, Alamat JIn Benteng KapahaNo 20 RT 005 / RW 004 Kelurahan UritetuKecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanRAYMOND MAIRUHU, Umur 45 tahun, Pekerjaan Pegawai Bank Mega cabangAmbon, Alamat Benteng Kapaha

pertama,yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, ruang manatelah ditentukan khusus untuk itu pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019jam 09.00 pagi, dalam perkara perdata antara :ISABELLA TABITA FIONA LEIWAKABESSY, Umur 45 TAHUN, PekerjaanIbu Rumah tangga, Alamat JIn Benteng KapahaNo 20 RT 005 / RW 004 Kelurahan UritetuKecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanRAYMOND MAIRUHU, Umur 45 tahun, Pekerjaan Pegawai Bank Mega cabangAmbon, Alamat Benteng Kapaha

pertama,yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, ruang manatelah ditentukan khusus untuk itu pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019jam 09.00 pagi, dalam perkara perdata antara :ISABELLA TABITA FIONA LEIWAKABESSY, Umur 45 TAHUN, PekerjaanIbu Rumah tangga, Alamat JIn Benteng KapahaNo 20 RT 005 / RW 004 Kelurahan UritetuKecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanRAYMOND MAIRUHU, Umur 45 tahun, Pekerjaan Pegawai Bank Mega cabangAmbon, Alamat Benteng Kapaha

pertama,yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, ruang manatelah ditentukan khusus untuk itu pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019jam 09.00 pagi, dalam perkara perdata antara :ISABELLA TABITA FIONA LEIWAKABESSY, Umur 45 TAHUN, PekerjaanIbu Rumah tangga, Alamat JIn Benteng KapahaNo 20 RT 005 / RW 004 Kelurahan UritetuKecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanRAYMOND MAIRUHU, Umur 45 tahun, Pekerjaan Pegawai Bank Mega cabangAmbon, Alamat Benteng Kapaha

menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan umumPengadilan Negeri Ambon karena didakwa dengan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara PDM111/Ambon/12/2021 tanggal Desember2021 sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19 Putusan nomor 464/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa terdakwa RISWAN MONY alias ADE pada hari Jumat tanggal 01Oktober 2021 sekitar pukul 23.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2021 bertempat di BRI link daerah Kapaha

Polda Malukulangsung menuju tempat tersebut dan tiba sekitar pukul 22.30 Wit danmelakukan pengamatan serta penyelidikan di sekitar lokasi tersebut, dantidak berapa lama tampak 2 (dua) orang lakilaki berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy melintas di daerah DurianPatah dan salah satu dari mereka memiliki ciriciri Seperti yangdisampaikan informanBahwa selanjutnya anggota melakukan pembuntutan terhadapkedua orang tersebut dengan menggunakan sepeda motor, dan ketikatiba di daerah Kapaha

ketika terdakwa menyampaikan kepada teman terdakwayang bernama Abubakar Karepesina, teman terdakwa menambahkanuang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelikankepadanya juga, dan selanjutnya terdakwa menghubungi akun Instagramtersebut untuk melakukan pemesanan.Bahwa setelah memesan narkotika lewat Instagram, terdakwamenelepon teman terdakwa yang Bernama Darja Latukua (Saksi) didaerah Batu Koneng dan bersama dengan Darja Latukua, terdakwamengendarai sepeda motor Scoopy menuju Kapaha

Ismail Lobar) dengan Pemohon II (Yanti Selayar binti Wahab Selayar) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2015 di Kapaha, Kelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Tahir , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danNursia binti Ambo Gere, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kapaha,Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon 1 berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 499/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrun Bin Nalidin)dengan Pemohon II (Wa Cii Binti La Ombe)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008di Kapaha Tantui, Kelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah di Kapaha Tantui, xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXX, pada tanggal 1 Januari 2008, sesuai syariat Islam;2.

Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohondidasarkan pada dalil dalil yang menyatakan bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 1 Januari 2008 di Kapaha

masingmasingbernama Bapak Muin dan Bapak SAKSI 1, dengan maskawin berupa berupaUang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008 di Kapaha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008di Kapaha Tantui, xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kapaha Hotel Monalisa sampai saat ini.Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 135/Pdt.G/2015/PA.Ab3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai, dantelah memperoleh satu orang anak perempuan diberi nama : Anak, umur, 4Tahun, dan anak tersebut dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat.4.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kapaha, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugatadalah ipar saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kapaha, dan keduanya telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anak umur 4 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat.

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kapaha, Kelurahan Pandan kasturi, KecamatanSirimau, Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatadalah ipar saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat.

Bahwa saksi mengetahul yang menyebabkan Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat seringbermain judi, sering memukul Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama N dansaksi melihat langsung kejadian ini, bahkan Tergugat pernahmenyuruh Penggugat untuk mengajukan perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang, Penggugat tinggal di kapaha sedangkanTergugat tinggal di bersama

dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa VALENTINO RIKUMAHU Alias VALEN, pada hariSabtu tanggal 03 Maret2018 sekitar pukul 20.45 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2018, bertempat di jalanraya Sultan Hasanuddin Kapaha

Saksi REMON TOMASOA alias REMON, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2018 sekitar 20.45 Witterdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitamdengan Nomor Polisi DE 3697 LT di atas Jalan Umum SultanHasanuddin, Kapaha Kec.

besarBahwa korban sempat di rawat di Rumah Sakit Bhayangkara Tantuisaat tidak sadarkan diri karena korban mengalami luka parah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi WESLY RIVALDO KAKISINA alias WESLY, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2018 sekitar 20.45 Witterdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitamdengan Nomor Polisi DE 3697 LT di atas Jalan Umum SultanHasanuddin, Kapaha

foto rontgen tampak patahan tulang mataKiri; Derajat III, luka berat yang menyebabkan kematian;Halaman 10 dari 21Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dari keterangan para saksi,terdakwa, barang bukti dan hasil visum et repertum di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2018 sekitar 20.45 Wit terdakwayang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan NomorPolisi DE 3697 LT di atas Jalan Umum Sultan Hasanuddin, Kapaha

termasuk berupa sepeda motor;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu sikapkurang hatihati dari pelaku yang merupakan suatu kewajiban yang harusdilakukan dimana pelaku kurang hatihati, lalai, lupa, amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2018 sekitar 20.45 Witterdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNomor Polisi DE 3697 LT di atas Jalan Umum Sultan Hasanuddin, Kapaha

Saksi .KAMARUDDIN als KAMABIN PENE 3 Bahwa mengerti diperiksa sehubungan ayam saksi hilang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya di terasatas rumah saksi di dusun Kapaha Desa Kasano Kec.Baras Kab.Mamuju Utara ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat karena saksi ke Desa Motu ;Bahwa ayam saksi yang hilang jenis ayam Kretek atau ayam ketawa yang berjumlah 1(satu) ekor ; 222 222 nn nn nnn nnn neni n nen nen n neeBahwa ciriciri ayam itu yaitu berbulu warna

menontonpertandingan ayam ketawa/kretek dan tidak sengaja saksi melihat ayam saksi yanghilang tersebut juga ikut dipertandingkan dan saksi langsung mengenali ayam saksitersebut dan kemudian melaporkan ke pihak kepolisian ;Atas keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan ; ,, Gadlesl NANG ULEING) ~ naan reer Bahwa mengerti diperiksa sehubungan ayam suami saksi yang hilang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya di terasatas rumah saksi di dusun Kapaha

pemungut dana panti asuhan namun lelaki itu saksitidak kenal ; Bahwa pada saat itu lelaki tersebut sudah pergi meninggalkkan rumah saksi, namunsekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi lalaki tersebut singgah duduk di pingirMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil ayam pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 15.00wita sekitar jam 15.00 Wita di salah satu rumah masyarakat di Dusun Kapaha

dibawah kekuasaannya sedangkan barang berarti sebagai benda bergerakatau yang berwujud termasuk di dalamnya aliran listrik dan gas, yang mempunyai nilaiekonomis setidaktidaknya diatas Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya diteras atas rumah saksi korban di dusun Kapaha

Saksi NAGA ULENG; ~~~~7 20000 2no nnn none n nnn nnn n once nene Bahwa mengerti diperiksasehubungan ayam suami saksi yang hilang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya di terasatas rumah saksi di dusun Kapaha Desa Kasano Kec.Baras Kab.Mamuju Utara ; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama suami saksi tidak melihat karenasaksi keTeeapeg Ty Ui pss e eeseeeeeeesestaeeeBahwaayam suamisaksi yang hilang jenis ayam Kretek atauayam ketawa yangberjumlah 1 (satu) ekor ;

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi pelaku dalam pencurian tersebut adalah Terdakwasendiri yaitu IRWAN LESTALUHU alias KOKO, sedangkan yang menjadikorban dalam tindak pidana pencurian tersebut tidak tahu namun disaatdipertemukan di Kantor Kepolisian barulah Terdakwa tahu yang menjadikorban adalah saudara SAPRIANTO;Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari dan tanggalTerdakwa sudah tidak ingat lagi, tahun 2019 sekitar pukul 03.00 WIT(dini hari) di Kapaha

AYUS orang yang membeli sepeda motor hasil curiantersebut;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/20.20/PN.Amb Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor terjadi pada hari dan tanggalnya tidak diketahui namun sekitar bulan September 2019, sekitar pukul03.00 wit (dini hari) bertempat di Kapaha Pandan Kasturi

di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam yaitu antaramatahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta) yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun pengakuan Terdakwayang menerangkan bahwa : Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor terjadi pada hari dan tanggalnya tidak diketahui namun sekitar bulan September 2019, sekitar pukul03.00 wit (dini hari) bertempat di Kapaha

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor terjadi pada hari dan tanggalnya tidak diketahui namun sekitar bulan September 2019, sekitar pukulHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/20.20/PN.Amb03.00 wit (dini hari) bertempat di Kapaha Pandan Kasturi Kec.

menurut Majelis Hakim unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh duaorang atau lebih telah teroenuhi menurut hukum;Ad.6 Untuk sampai pada barang yang diambil dengan cara memotong;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu :Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor terjadi pada hari dan tanggalnya tidak diketahui namun sekitar bulan September 2019, sekitar pukul03.00 wit (dini hari) bertempat di Kapaha