dari masyarakat sudahditanami sawit;Bahwa Penggugat keberatan karena tergugat menanami lahannyasehingga saksi ikut memediasinya;Bahwa saksi pernah melihat dari peta tergugat jika ljin lokasi tergugat diDesa tumbang lahang, kuluk telawang dan sungai puring;Bahwa suratsurat tanah ditanda tangani oleh kades masingmasing;Bahwa ada tapal batas Desa namun hanya bersifat sementara tahun2012;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatakan menanggapinya di dalam kesimpulan;Saksi ANANG KAPELIUS

Selanjutnya saksi JUMANTO dansaksi ANANG KAPELIUSmenerangkan jika tergugat pada tahun 2010 melakukanmelalui karyawannya telah melakukan kegiatan pembersihan di lahan milikpenggugat seluas +150 (seratus lima puluh) Hektar (vide bukti surat bertanda P1,sampai dengan bukti surat bertanda P7) sehingga menjadi tanah sengketadanmenanaminya dengan sawit sehingga saksi ANANG KAPELIUS pernahmemberhentikan kegiatan tergugat.

SaksiJUMANTO dan saksi ANANGKAPELIUSjuga menyatakan jika Desa Sungai Puring berbatasan dengan DesaKuluk Telawang dan saksi ANANG KAPELIUS juga menyatakan jika pernah adamasalah perbatasan DesaSungai Puring dan DesaKuluk Telawangsudahdiselesaikan oleh Camat Antang Kalang pada tahun 2009 yang berbeda denganketerangan saksi PATRIOGI yang menerangkan jika batas tapal DesaSungaiPuring dan DesaKuluk Telawangmasih bersifat sementara pada tahun 2012.SaksiPATRIOGIljuga menjelaskan pernah melihat ijin lokasi

Terhadap keterangan saksi JUMANTOdan ANANG KAPELIUS tersebut Majelis Hakim berpendapat jika keteranganJUMANTO dan ANANG KAPELIUSsaling bersesuaian namun saksi JUMANTO danANANG KAPELIUS bukanlah para pemegang tanah sebelumnya yang tentunyalebih subtansial dalam menjelaskan asalusul perolehan tanah sengketapenggugat mengingatsaksi JUMANTO dan ANANG KAPELIUShanyalah sebagaikoordinator namun mengingat karena keterangan para saksi bersesuaian makamenjadi persangkaan bagi Majelis Hakimselanjutnya keterangan

dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV merk TOSHIBA 24 Inchi,- 1 (satu) buah Reciver merk UNISAT,- 2 (dua) keping Jendela kaca nako,- 2 (dua) batang Besi jendela nako,- 1 (satu) pasang Sandal kulit merk BRITANO,- 1 (satu) lembar Uang tunai senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi KAPELIUS