Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negaraatas perkara aquo adalah Surat Keputusan Bupati KapuasNo.104/ADMINSDA Tahun 2014 tertanggal 21 Februari 2014,Tentang Pencabutan Atas Keputusan Bupati KapuasNo.589/ADMINSDA Tahun 2013 tertanggal 08 Nopember 2013.Tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera(PT.MSS) Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di KecamatanPasak Talawang dan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas ;2.

Bersifat Kongkrit : Bahwa TERGUGAT sebagai Pejabat Tata Usaha Negara telahmenerbitkan atau mengeluarkan Surat KeputusanNo.104/ADMINSDA Tahun 2014 tertanggal 21 Februari 2014,tentang Pencabutan Atas Keputusan Bupati KapuasNo.589/ADMINSDA Tahun 2013 tertanggal 08 Nopember 2013.Tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra SawitSejahtera (PT.MSS) Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitDi Kecamatan Pasak Talawang dan Kapuas Hulu KabupatenFREDUAS) Jpnn~~n nn nnn nm nnn nnn nmin mn mreb.

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas mohon agar KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa Tata UsahaNegara aquo, untuk menyatakan Batal dan Tidak Sah SuratKeputusan Bupati KapuasNo.104/ADMINSDA Tahun 2014, tertanggal21 Februari 2014, tentang Pencabutan Atas Keputusan Bupati KapuasNo.589/ADMINSDA Tahun 2013 tertanggal O08 #Nopember2013,Tentang Pemberian lizin Lokasi Kepada PT.

Mitra Sawit Sejahtera(PT.MSS) Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di KecamatanPasak Talawang dan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas , hingga adanyaputusan hukum yang tetap atas perkara aquo ;DALAM POKOK PERKARA :2vnn nnn nennnnncn cece nee necneeeMengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan Bupati KapuasNo.104/ADMINSDA Tahun 2014, tertanggal 21 Februari 2014, tentangPencabutan Atas Surat Keputusan Bupati Kapuas No. 589/ADMINSDAHal. 20 dari 53 hal.Pkr.No

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk segera mencabut SuratKeputusan Bupati Kapuas No.104/ADMINSDA Tahun 2014, tertanggal 21Februari 2014, tentang Pencabutan Atas Keputusan Bupati KapuasNo.589/ADMINSDA Tahun 2013 tertanggal 08 Nopember 2013,TentangPemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera (PT.MSS) UntukKeperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Pasak Talawang danKapuas Hulu, Kabupaten Kapuas, terhitung semenjak putusan iniGIDACAKAN j=seseseeseeeseeee ee eee eee eet eeeese eee4.

PUTUSANNomor: 131/Pdt.G/2013/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Padang tanggal 07 April 1957, AgamaKhatolik, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan KapuasNo. 10 A RT 003 RW 001 Kelurahan Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Kota Padang, yang dalam hal ini memberikan

Silungkang No. 2A, Jati Padang,berdasarkan kekuatan Surat kuasa khusus tertanggal, 19 Agustus2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal,20 Agustus 2013 dibawah No.324/PF.PDT/VIII/2013; Untuk ~~ selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Padang tanggal 28 April 1953, AgamaKhatolik, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan KapuasNo. 10 A RT 003 RW 001 Kelurahan Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Kota Padang, yang dalam

lahir di Padang tanggal 27Oktober 1982 Agama Katholik, bertempat tinggal di Jalan Kapuas No.10 ART. 003 RW. 001, Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang;b Richad Wilbert Suzuki, Lakilaki, Lahir di Padang tanggal 01 Mei1986, Agama Katholik, bertempat tinggal di Jalan Kapuas No. 10 ART. 003 RW. 001, Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang;c Nadia Natalia Suzuki, Perempuan, lahir di Padang tanggal 13September 1988, Agama Katholik, bertempat tinggal di Jalan KapuasNo

., dan kawankawan, para Advokat berkantor di Trinity Law Office, Jalan KapuasNo.21 Lantai 2 Cideng, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 Oktober 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIACq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUALREPUBLIK INDONESIA Cq.

Gaya Baru Gang Kapuasno. 27 Kec.

Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara atasperkara aquo adalah Surat Keputusan Bupati KapuasNo.105/ADMINSDA Tahun 2014 tanpa tanggal Tahun 2014 TentangPencabutan Atas Keputusan Bupati Kapuas No.590/ADMINSDA Tahun2013 tertanggal 08 Nopember 2013 Tentang Pemberian Izin LokasiKepada PT. Hamparan Mitra Abadi (PT.HMA) Untuk KeperluanPerkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas ;2.

Bersifat Kongkrit :Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan atau mengeluarkan SuratKeputusan No.105/ADMINSDA Tahun 2014 tanpa tanggal Tahun2014 untuk melakukan Pencabutan Atas Keputusan Bupati KapuasNo. 590/A/ADMINSDA..........Hal. 7 dari 58 hal. Putusan 07/G/2014/PTUN.PLKNo.590/ADMINSDA Tahun 2013 tertanggal O8 Nopember2013.Tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Hamparan MitraAbadi (PT.HMA) Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit DiKecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas; b.

Bersifat Induvidual : Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT tersebut nyata ditujukanuntukmelakukan Pencabutan Atas Keputusan Bupati KapuasNo.590/ADMINSDA Tahun 2013 tertanggal 08 Nopember 2013Tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Hamparan Mitra Abadi(PT.HMA) Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas;c.

Kabupaten Kapuas ,dansekaligus memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Kembali Surat Keputusan dimaksud.SURAT KEPUTUSAN TERGUGAT MERUGIKAN PENGGUGAT Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT tersebut, secara hukum telahmerugikan PENGGUGAT selaku pemilik Izin yang berhak untukdiperlakukan secara adil dan tidak diskriminatif sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa tindakan TERGUGAT yang menerbitkan Surat KeputusanNomor. 105/ADMINSDA Tahun 2014 tanpa tanggal Tahun 2014Tentang Pencabutan Atas Keputusan Bupati KapuasNo

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan Bupati KapuasNomor. 105/ADMINSDA Tahun 2014 tanpa tanggal Tahun 2014Tentang Pencabutan atas Keputusan Bupati KapuasNo.590/ADMINSDA tertanggal 08 Nopember 2013 Tahun 2013 TentangPemberian Izin Lokasi Kepada PT. Hamparan Mitra Abadi (PT.HMA)Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan KapuasHulu, Kabupaten Kapuas. 3.

Umel Raya Pusat Kuala Kapuas dengan nama Direktris YULIANANOTANUBUN, S.Sos. sebagai Pemenang dalam pekerjaan pengadaanbibit ternak sapi penggemukan untuk lokasi Kecamatan Kapuas Kualadan sesuai dengan Surat Kepala Dinas Peternakan Kabupaten KapuasNo. 524/774/Nak2008 tanggal 14 Oktober 2008 ;2. CV.

Yansi Rani selaku Kepala Dinas PeternakanKabupaten Kapuas ;1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Peternakan Kabupaten KapuasNo. 524.1/179/IX/Nak2008 tertanggal 18 September 2008 perihal Rekomendasi yang ditujukan kepada Kepala Badan Karantina Pertanianselaku Otoritas Kompeten Skim Audit Barantan Up.

Yansi Rani selaku Kepala Dinas PeternakanKabupaten Kapuas ;2. 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Peternakan Kabupaten KapuasNo. 524.1/179/IX/Nak2008 tertanggal 18 September 2008 perihalRekomendasi yang ditujukan kepada Kepala Badan KarantinaPertanian selaku Otoritas Kompeten Skim Audit Barantan Up. KepalaBalai Karantina Kelas Banjarmasin yang ditandangani oleh Ir.YansiRani ;Hal. 58 dari 90 hal. Put.

Yansi Rani selaku Kepala Dinas PeternakanKabupaten Kapuas ;2. 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Peternakan Kabupaten KapuasNo. 524.1/179/IX/Nak2008 tertanggal 18 September 2008 perihalRekomendasi yang ditujukan kepada Kepala Badan KarantinaHal. 67 dari 90 hal. Put. No. 108 PK/PID.SUS/201310.Pertanian selaku Otoritas Kompeten Skim Audit Barantan Up.

Yansi Rani selaku Kepala Dinas PeternakanKabupaten Kapuas ;2. 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Peternakan Kabupaten KapuasNo. 524.1/179/IX/Nak2008 tertanggal 18 September 2008 perihalRekomendasi yang ditujukan kepada Kepala Badan KarantinaPertanian selaku Otoritas Kompeten Skim Audit Barantan Up. KepalaHal. 76 dari 90 hal. Put.

Susanti Permai tidak memiliki ijin usaha perkebunan.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 46 ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.I Surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kuala KapuasNo. Reg.

Dan perpanjangan yang terakhir belum keluar.Dasar pertimbangan hukum judex faxti tentang adanya surat Bupati KapuasNo. 525/1897/Disbunhut.2009 tanggal 31 desember 2009, menurutPenasehat Hukum Terdakwa tidak benar, karena kalau Surat Bupati tersebutdigunakan sebagai pertimbangan maka tidak ada perlindungan hukuminvestor di bidang perkebunan di wilayah Kabupaten Kapuas, in casu PTSusantri Permai.Tentang pertimbangan judex facti terkait perampasan barang bukti milikpihak ketiga.

PUTUSANNo. 1009 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :a an inBASUKI TEDJA;SINTA AMELIA;RUKMINI DEWI;HERU TEDJA;ING WIBISONO;HANDAYANI TEDJA, keenamnya beralamat di Jalan KapuasNo. 21/ Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Drs. Achmad Boesiri, SH., MH., 2. Bagus Sudarmono, SH.

Memerintahkan kepada para Tergugat terutama Tergugat dan Tergugat Ilsekeluarga dan siapapun juga yang memperoleh hak menghuni dari paraTergugat untuk segera mengosongkan bagian rumah/ persil Jalan KapuasNo. 21/ Surabaya dari semua penghuni dan barangbarangnya, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah perkara ini diputus dengan ancaman dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per hari keterlambatan untukHal. 4 dari 14 hal. Put.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Jalan Kapuas No.152,RT.04/RW.02, Kampung Kaladiri, Distrik Wanggar,Kabupaten Nabire , selanjutya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBengkel Motor, tempat tinggal di Jalan KapuasNo

KapuasNo.22 Rt.06/07, Kel. Kedung Lumbu Kec. Pasar Kliwon Surakarta, padatanggal 24 Januari 2006.Pada tanggal 12 April 2006 Terdakwa LING SIOE ING ALS SUSANA BINTILING IK MING mendatangi saksi RICKY FAJAR ADIPUTRA di kantornyayang terletak di Jl.

NAMA ANAK I, seorang perempuan lahir di Kuala Kapuas tanggal sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dibuatoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KapuasNo.: tanggal ; b. NAMA ANAK II, seorang lakilaki, lahir di Kuala Kapuas tanggal sebagaimana sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dibuatoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuastanggal 9 No.: dengan Nomor Induk Kependudukan =;.

W16U4/656/HK.O1/VII/2015;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Kuala KapuasNo.93/Pid.Sus/2015/PN.KIk. tanggal 24 Juni 2015 serta memori banding,Pengadilan tingkat DANdING ...

tanggal 31 Oktober 2006;1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi MandauTalawang No.060/ MITWSK/V/2006 tanggal 29 April 2006atas nama Mardi Marwoto sebagai Kepala/Pimpinan dariBidang Usaha Pengelolaan Hutan Koperasi Mandau Talawang1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi MandauTalawang No.071/ MITWSK/V/2006 tanggal 29 Mei 2006 atasnama HERMANSYAH, S.Hut, sebagai Camp Manager dariBidang Usaha Pengelolaan Hutan Koperasi Mandau Talawang1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten KapuasNo

No.954 K/Pid.Sus/20084, 6 (enam) Aplikasi Transfer Bank Mandiri untukpembayaran PSDH, DR Koperasi Mandau Talawang tanggal 9Oktober 2006, tanggal 16 Oktober 2006 dan tanggal 20Nopember 2006 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kaula KapuasNo.250/Pid.B/2007/ PN.K.Kp. tanggal 3 April 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut6.Menyatakan Terdakwa NATALIUS BERTHEL bin DJINU atasnama

No.954 K/Pid.Sus/2008d.1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi MandauTalawang No.071/MTWSK/V/2006 tanggal 29 Mei 2006atas nama HERMANSYAH, S.Hut,sebagai Camp Managerdari Bidang Usaha Pengelolaan Hutan Koperasi MandauTalawang ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten KapuasNo.522/2/KPTS/DK/KPS/6702/2.03/IX/2006 tanggal 14September 2006 tentang ljin Lokasi TPn dan TPKtahun 2006 Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil WHutan Kayu(IUPHHK) atas nama Koperasi Mandau Talawang WilayahKabupaten

dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkara padasemua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan Undang Undang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang No.5Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KAPUAStersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala KapuasNo

tanggal 31 Oktober 2006 ;1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi MandauTalawang No.060/MTWSK/V/2006 tanggal 29 April 2006 atas nama MardiMarwoto sebagai kepala/Pimpinan dari Bidang UsahaPengelolaan Hutan Koperasi Mandau Talawang ;1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi MandauTalawang No.071/ MITWSK/V/2006 tanggal 29 Mei 2006 atasnama HERMANSYAH, S.Hut, sebagai Camp Manager dariBidang Usaha Pengelolaan Hutan Koperasi Mandau Talawang1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten KapuasNo

Hijau Pertiwi Indah Plantation kepada Bupati KapuasNo.027/HPIP/UM/GR/2010 tanggal 2 September 2010 (bukan tanggal 17Maret 2008) dan berakhirnya masa Perpanjangan Izin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding tanggal 12Oktober 2010.Dan telah terbit Surat Bupati Kapuas No.525/2015/ADMIN.SDA/2010 tanggal12 Oktober 2010 (bukti tambahan P.67) perihal Pelaksanaan Kegiatan PT.Hijau Pertiwi Indah Plantation.

Beslag) terhadapharta bersama tersebut ;Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) tersebut diatas adalah sahdan berharga ;Menyatakan pula bahwa harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hakmilik Penggugat dan seperdua bagian lagi adalah hak dan milik Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat ;Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Kuala KapuasNo

Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan amar putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, tanggal 25 Maret 2014, Nomor : 131Pid/2014/PT.PR, yang begitu saja dan serta tanpa pertimbangan yangcukup telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala KapuasNo.249/Pid.B/2013/ PN.K.Kp, tanggal 16 Januari 2014 tersebut;2.

Nicolas Uda, MM(Penggugat) dalam perkara yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kuala KapuasNo.21/PDt.G/PN.K.Kp tanggal 17 Desember 2007 dengan perjanjianpenanganan perkara dibuat secara kolektif sebagaimana perjanjian danpernyataan penanganan perkara yang dibuat di Buntoi tertanggal 04 Februari2008 dan tanggal 26 Maret 2008 serta yang dibuat secara khusus antaraPenggugat dengan Client An. Sulaiman sebagaiamana surat Pernyataantertanggal 26 Maret 2008.2.

KapuasNo. 004, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Selat Hulu,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, sebagai Penggugat;melawanXxxxxX bin xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di JI.

dari AlmarhumAlfian Santosa Bin ARahman), para ahli waris beragama Islamdan tidak pernah murtad; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhum(Alfian Santosa Bin A Rahman) serta keperluan lainnya sepertidigunakan dalam prosespencairan di Bank Central Asia (BCA) Lahatdan pengurusan lainnya; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Hilman Nofiza bin Nuzir Ilyas, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KapuasNO

Penuntut Umum berharap keadilanyang seadiladilnya terlebin lagi terhadap perkara ini banyak halhal yang harusdipertimbangkan lagi yaitu: Perbuatan Terdakwa tersebut tidak mendukung progam pemerintah untukpemberantasan penyalahgunaan narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut dapat merusak generasi bangsa;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penuntut Umum mohon agarPengadilan Tinggi Palangka Raya menerima permohonan banding PenuntutUmum dan menyatakan atau merubah Putusan Pengadilan Negeri Kuala KapuasNo