KAPUAN KENCANA SEJATI.

Kapuan KencanaSejati No. 40 tanggal 23 Nopember 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan H. Yunardi, SH, Notaris di Jakarta Selatan tentangperubahan Pemegang Saham, susunan anggota Direksi dansusunan anggota Dewan Komisaris PT. Kapuan Kencana Sejatiyang telah diberitahukan perubahan dimaksud kepada MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia pada tanggal yang samadisebutkan sebagai berikut :> Pemegang Saham :Page 5 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.TK.3) PT.

KAPUAN KENCANA SEJATIberikut perubahanperubahannya sebagaimana tersebut pada butir 2 diatas, TERGUGAT tidak pernah tercatat menjabat sebagai Direkturdan atau Pemegang Saham pada PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.Padasaatpengajuangugatan aquo, yang menjabat sebagaiDirektur pada PT.

KAPUAN KENCANASEJATI sesuai tugas dan kewenangan yang dimilikinya pada saat itu,tidak pernah memberikan kuasa kepada Rekan Hasan Basri, SH Cs.,karenanya pemberian kuasa dari TERGUGAT tersebut adalahmengandung cacat formil dan karenanya surat kuasa aquo tidaksah menurut hukum mengingat pemberian kuasa dimaksuddilakukan oleh orang atau Pihak (in casu TERGUGAT Il) yang tidakberwenang sebagai Direktur pada PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.

Kapuan Kencana Sejati yang memberikankuasa kepada saya adalah fiktif karena hingga saat ini, saya tidakpernah bertemu dengan Ir.

Tri JokoMargono (Tergugat ) tidak pernah tercatat sebagai Pengurus (Direktur)maupun Pemegang Saham PT Kapuan Kencana Sejati.

KAPUAN KENCANA SEJATIL A W A NPT. KAPUAN KENCANA SEJATISAMHARIR

KAPUAN KENCANA SEJATI, yang beralamat di JalanPangeran Antasari No. 20, Cilandak Barat,Jakarta 12430, yang dalam hal ini di wakili olehSAMSUL ARIEF selaku Direktur Utama PT.Kapuan Kencana Sejati, untuk dan atas namaserta mewakili PT. Kapuan Kencana Sejati,sebuah Perseroan Terbatas berbadan HukumIndonesia, selanjutnya memberikan kuasakhusus tanggal 03 Desember 2012 kepadaTISNAWATI, selaku Direktur PT.

Kapuan KencanaSejati berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanDi Luar Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)PT. Kapuan Kencana Sejati, Nomor 40 tanggal23 Nopember 2012 yang berkedudukan di KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta di hadapan Notaris H. Yunardi, S.H yangselanjutnya memberikan kuasa khusus kepada : DR. Hj. ELZA SYARIEF, S.H., M.H.TAUFIK FIDAYAT, S.H.HADY SALAMPESSY, S.H.HENING CHANDRA. W, S.H.BAGUS WICAKSONO, S.H., M.H.ANDRIKO SAPUTRA, S.H. (Magang)RADIAN ZIKRI, S.H.

KAPUAN KENCANA SEJATI, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 55 Bandar Lampung, yang dalam perkara aquodiwakili oleh HASAN BASRI, S.H. dan YUSTAMA, S.H. Advokatdan Konsultan Hukum HASAN BASRI, S.H. & PARTNERS, yangberalamat di Way Pengabuan No. 60, Pahoman, BandarLampung, yang selanjutnya disebut sebagaicece eet ee eset ee eeeeeaeeeneaeeenenes TERBANTAH I;2. SAMHARIR, bertempat tinggal di Dusun IV Gn.

SAMHARIRVSPT KAPUAN KENCANA SEJATI, DKK

Berdasarkan Akta Risalah Rapat PT Kapuan Kencana Sejati tanggal 26Mei 1994 Nomor 58 yang dibuat oleh dan di hadapan Daniel PargandaMarpaung, S.H., M.H., Notaris & PPAT di Jakarta, susunan pengurusPT Kapuan Kencana Sejati adalah sebagai berikut:> Pemegang Saham: Hutomo Mandala Putra sebanyak 238 (dua ratus tiga puluhdelapan) lembar saham; Dion Hardi sebanyak 12 (dua belas) lembar saham;Halaman 2 dari 20 hal. Put.

Tisnawati; Komisaris : Samsul Arief;Dan perubahan terakhir berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan DiLuar Rapat Umum Pemegang Saham PT Kapuan Kencana SejatiNomor 40 tanggal 23 November 2012 yang dibuat oleh dan di hadapanH.

Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT Kapuan Kencana Sejati berikutperubahanperubahannya sebagaimana tersebut pada butir 2 di atas,Tergugat tidak pernah tercatat menjabat sebagai Direktur dan atauPemegang Saham pada PT. Kapuan Kencana Sejati.

Trijoko yangseolaholah mewakili PT Kapuan Kencana Sejati dan Samharir,kemudian saya dan Syamsudin, S.H. menandatangani perdamaiantersebut hanyalah sebagai saksi saja;Bahwa saya baru mengetahui dan menyadari bahwa PT Kapuan KencanaSejati yang memberikan kuasa kepada saya adalah fiktif, demikian jugaIr.

Trijoko adalah fiktif dan gugatan yang diajukan adalah rekayasa danakalakalan dari rekan saya Syamsudin, SH dan kawankawan untukmerampas tanah milik PT Kapuan Kencana Sejati yang sebenarnya;Bahwa Ir. Trijoko dan PT Kapuan Kencana Sejati yang memberikankuasa kepada saya adalah fiktif karena hingga saat ini, saya tidak pernahHalaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt/2015bertemu dengan Ir.

KAPUAN KENCANA SEJATI selaku PENGGUGAT ;M E L A W A NIR. TRI JOKO MARGONO DKK selaku TERGUGAT

KAPUAN SAMHARIR,SYAMSUDIN, S.H.

KAPUAN KENCANA SEJATIberikut perubahanperubahannya sebagaimana tersebut pada butir 2 di atas,TERGUGAT I tidak pernah tercatatmenjabat sebagai Direktur dan atauPemegang Saham pada PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.

Kapuan Kencana Sejati Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl.

Kapuan Kencana Sejati sejak tahun 1995sampai dengan sekarang ;Bahwa jabatan saksi di PT. Kapuan Kencana Sejati saat ini adalahsebagai Komisaris PT. Kaduan Kencana Sejati;Bahwa pada awalnya PT. Kapuan Kencana Sejati adalah milik WinataHalim dan kemudian dibeli oleh Hutomo Mandala Putra sehinggakemudian dirubah susunan Direksi maupun Komisaris dan PemegangSaham Perseroan;Bahwa pada saat ini Direktur PT. Kapuan Kencana Sejati adalahNy. Tisnawati;Bahwa PT.

Kapuan Kencana Sejati adalahDion Hardi ;Bahwa dalam lahan PT. Kapuan Kencana Sejati terdapat lahan milikkeluarga saksI ;Bahwa lahan saksi digusur menggunakan alat berat Dozer;e Bahwa saksi mengetahui ada gugatan antara PT. Kapuan Kencana Sejatitahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui yang mewakili PT.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Desa Jetis Kapuan, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut;A.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon sebagaipihak suami ditulis dengan Mashuri bin Sahlan dengan tempat tanggallahir Jetis Kapuan, 23 tahun dan nama serta tanggal lahir Pemohon IIsebagai pihak isteri tertulis dengan Sofiyatul Khusniyati binti Kasrabudengan tempat tanggal lahir Jetis Kapuan, 20 tahun;5.

tempat tanggal lahir Jetis Kapuan,20 tahun untuk selanjutnya diubah dengan adalah Shofiyah bintiKasrabu dengan tanggal lahir yang sebenarnya adalah Kudus, 14Agustus 1969;c.

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan identitasPemohon dalam akta nikahnya yang ditulis dengan Mashuri bin Sahlandengan tempat tanggal lahir Jetis Kapuan, 23 tahun dan Pemohon IIdalam akta nikahnya dengan nama Sofiyatul Khusniyati binti Kasrabudengan tempat tanggal lahir Jetis Kapuan, 20 tahun;4.

lahir Jetis Kapuan, 20 tahun untuk selanjutnya diubahdengan adalah Shofiyah binti Kasrabu dengan tanggal lahir yangsebenarnya adalah Kudus, 14 Agustus 1969;3.

Kereta Api Indonesia.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam02.50 Wib ARIS YULIANTO Bin BADRI dan EKO SAMSON (belumtertangkap) datang menghampiri saksi SUHADI WlJl Als KIRUN Bin SUKIPdan saksi AGUS SUDRIYONO Als JOKO Bin BADRI menggunakan mobilSuzuki Pick Up warna biru Nopol K3051AE kemudian mereka berempatmenuju Stasiun Kereta Api Kapuan sampai di Stasiun Kapuan sekitar jam03.30 Wib lulu mobil berputar arah menghadap kearah timur dan berhentitidak jauh dari tempat

KAI ;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 November 2014 saksi melihat KBMjenis pick up keluar dari stasiun Kapuan hendak menuju jalan raya, lalumobil berhenti dan saksi melihat ada sesesorang berlari keluar dari mobiltersebut ;Bahwa saksi mendekati mobil tersebut dan mendapati membawa muatanbatang besi bekas bantalan rel kereta api ;Bahwa bantalan rel kereta api tersebut adalah milik PT.

KAI yangdiletakan di lokasi stasiun Kapuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi DIDINCAHYONO bin H. MUHAMAD SIDIQ :Bahwa saksi bekerja pada PT. KAI bagian administrasi resort jalan relcepu;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari saksi Kholil Wahyudi,bahwa melihat ada mobil yang mengangkut bantalan rel milik PT.

KAI pada hari minggu tanggal 16 November 2014 diStasiun Kapuan ;Bahwa Suhadi Wiji alias Kirun mengaku mengambil besi bantalan reltersebut bersama Agus Sudriyono (Terdakwa pada berkas terpisah),Sucipto bin Munari (Terdakwa), Aris Yulianto (DPO) dan Eko Samson(DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5.

KAIyang berada di setasiun Kapuan ;Bahwa Terdakwa bertugas mengawasi situasi stasiun, sedangkan ArisYulianto, Eko Samson, Suhadi Wiji alias Kirun dan Agus Sudriyonobertugas mengangkat besi bantalan rel dari tempat penyimpanan(Samping setasiun) menuju mobil pick up yang telah disiapkan ;Bahwa setelah menaikan 13 (tiga belas) batang besi keatas pic up,Terdakwai melihat petugas PT.

SUHADI WIJI Als KIRUN Bin SUKIP, terdakwa Il.AGUS SUDRIYONO Als JOKO Bin BADRI saksi SUCIPTO Bin MUNARI(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), ARIS YULIANTO Bin BADRIdan EKO SAMSON (belum tertangkap) nongkrong didepan warung StasiunKereta Api Kapuan Cepu mempunyai niat dan merencanakan untukmengambil bantalan rel kereta api milik PT.

AGUS SUDRIYONO Als JOKO Bin BADRImenggunakan mobil Suzuki Pick Up warna biru Nopol K3051AE kemudianmereka berempat menuju Stasiun Kereta Api Kapuan sampai di StasiunKapuan sekitar jam 03.30 Wib lalu mobil berputar arah menghadap kearahtimur dan berhenti tidak jauh dan tempat penyimpanan besi bekas bantalanrel Kereta Api setelah mobil berhenti selanjutnya terdakwa AGUSSUDRIYONO Als JOKO Bin BADRI menghampiri saksi SUCIPTO BinMUNARI yang telah menunggu tidak jauh dan Stasiun Kapuan kemudianmereka berlima

KAI yangberada di setasiun Kapuan ;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 November 2014 sekira pukul 02.50 wibAris Yulianto dan Eko Samson menjemput Para Terdakwa yang telahmenunggu di tepi jalan kampung Kandangdoro menggunakan mobil pick upwarna biru lalu bersamasama menuju stasiun Kapuan Cepu ;Bahwa setelah bertemu Sucipto bin Munari di stasiun Kapuan, ArisYulianto, Eko Samson dan Para Terdakwa bertugas mengangkat 18(delapan belas) besi bantalan rel dari tempat penyimpanan (sampingsetasiun) menuju mobil

KAI datang lalu saksi Sucipto bin Munari langsungmelarikan diri;Bahwa Eko Samson menghidupkan mesin mobil, lalu bersama ArisYulianto, Eko Samson dan Para Terdakwa berusaha kabur, sesampainya diperlintasan rel Desa Kapuan ada petugas PT.

KAI Stasiun Kapuan dari tempatpenyimpanannya (samping setasiun) ke mobil pick up yang telah merekapersiapkan ;e Bahwa Para Terdakwa dan rekannya, mengambil besi tersebut tanpa seijinPT.

PENETAPANNomor : 64/Pdt.P/2017/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara atas nama Pemohon :AGUSTINUS AMANG LUKITO, Umur : 34 tahun, Pekerjaan : Biro JasaListrik, alamat Desa Kapuan RT 01 RW 01, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKABAGUS SETYAWAN,SH, Advokat/ Pengacara yang beralamat di Jl.Karangtaruna

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar No. 470/056/III/2017 tertanggal 09032017 dari Kepala Desa Kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, diberitanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 7682/Dis/2001 atas nama AMANGLUKITO, diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy Surat Permandian dari Gereja Katolik ST. WILLIBRORDUS atas namaAGUSTINUS AMANG LUKITO tertanggal 07 April 2015, diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NGATMIdiberi tandabukti P.5 ;6.

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Kapuan No.470/75/III/2017 tertanggal 29 Maret 2017, diberi tanda bukti P.7;8.

penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap makapermohonan dalam perkara ini harus diajukan ke Pengadilan Negeri (Pasal52, Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Barang, bukti surat P.2 berupa SuratKeterangan/Pengantar dari Kepala Desa Kapuan

, Kecamatan Cepu,Kabupaten Bloradan keterangan saksisaksi menunjukkan bahwa Pemohonberdomisili/ bertempat tinggal di Desa Kapuan RT 01 RW 01, KecamatanCepu, Kabupaten Blorasehingga Pengadilan Negeri Blora yang berwenanguntuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,menyatakan yang dimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadilimengenai perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA WULANDARI Binti DARIYANTO, Umur 21 tahun, agamaIslam, Pekerjaan , Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal diKapuan Barat RT.004 RW.002Desa Kapuan, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT":MELAWANSUGIANTO

Bin RIANTO, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diRT.004 RW.002 Desa Kapuan, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, yang sekarangberdomisili di Dk.

WARJO BIN JASMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kapuan Barat RT.003 RW.004 Desa Padangan,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Blora ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkeduanya sebagai suami istri yang menikah padatahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 11 bulan dan telah berhubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai satu orangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Agustus

SUGENG BIN SUPARMAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kapuan Barat RT.004 RW.002Desa Kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkeduanya sebagai suami istri yang menikah padatahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 11 bulan dan telah berhubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai satu orangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Agustus 2008

KAPUAN KENCANA SEJATI
Turut Terbanding/Tergugat : IR. TRI JOKO MARGONO
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSUDIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH

KAPUAN KENCANA SEJATIberikut perubahanperubahannya sebagaimana tersebut pada butir 2 diatas, TERGUGAT tidak pernah tercatat menjabat sebagai DirekturPage 7 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT. TK.8)9)dan atau Pemegang Saham pada PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.Padasaatpengajuangugatan aquo, yang menjabat sebagaiDirekturpada PT.

KAPUAN KENCANA SEJATIsesuai tugas dan kewenangan yang dimilikinya pada saat itu, tidakpernah memberikan kuasa kepada Rekan Hasan Basri, SH Cs.,karenanya pemberian kuasa dari TERGUGAT tersebut adalahmengandung cacat formil dan karenanya surat kuasa aquo tidaksah menurut hukum mengingat pemberian kuasa dimaksuddilakukan oleh orang atau Pihak (in casu TERGUGAT I) yang tidakberwenang sebagai Direktur pada PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.

Kapuan KencanaSejati yang memiliki tanah seluas 60 (enam puluh) hektar melawanTERGUGAT Il yang diwakili TERGUGAT Ill selaku Kuasa Hukumnya,Page 8 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.

Kapuan Kencana Sejati yang memberikankuasa kepada saya adalah fiktif karena hingga saat ini, saya tidakPage 11 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.TK.12pernah bertemu dengan Ir.

tidak pernah tercatat sebagai Pengurus (Direktur)Page 20 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.TK.21maupun Pemegang Saham PT Kapuan Kencana Sejati.

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarti binti Suwono, NIK 3319034908770001, tempat dan tanggal lahir Kudus, 9Agustus 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.004,Desa Jetis Kapuan, Kecamatan Jati

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah milik Penggugat di RT.0O3 RW.004 Desa Jetis Kapuan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Siti Rohmawati binti Masruhan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di RT.0OO3 RW.004, Desa Jetis Kapuan, KecamatanJati, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

hingga sekaranglebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi, saksi ada 2 (dua) kali melihat dan mendengarpertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Maslikah binti Kusnan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di RT.0O3 RW.004, Desa Jetis Kapuan

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu, putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecuali kalau nyatagugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat kediaman diRT.003 RW.004, Desa Jetis Kapuan

Surat penunjukkan perwalian asli yang dibuat oleh Dini Evi Amalia pada tanggal 22 Juni 2006yang diketahui oleh para saksi dan kepala desa Jetis kapuan kec. Jati Kudus yang selanjutnyaAiberi tana... ccccescsseeecseee sescsssscsesessesescsssecsssesesssscsesessssssesseesscsesesssssscsesssessesesaneceses P.L;412. Foto copy akta nikah antara SOEICHAN dan KOPSAH yang dibuat oleh KUA kec. Jatitertanggal 10111988 yang selanjutnya diberi tanda .0..... eee ee eseseeseeeeeeeseneteseeeeeneeee P.2 3'3.

Siti Chopsah yang dibuat oleh Kepala desa Jetis Kapuan tertanggal 1652006;yang selanjutnya diberi tanda...... eee eseseeeeeseserseeseseescseeecsaeseeecsasseeecseseseessenecseeees P.3 34. Foto copy KTP an SISYANTO yang dibuat oleh Kecamatan Jati tertanggal 23 Oktober 2002 ;yansslanjuthya dibert tand disses ammmeeaneeneommeannes P.4;5 Foto copy akta kelahiran an.

SAKSI ROKIP;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa SOLICHAN dan KOPSAH adalah suami istri;e Bahwa dahulu SOLICHAN menjabat sebagai Kepala Desa Jetis Kapuan dan KOPSAHsebagai pegawai negeri sipil ;Bahwa SOLICHAN dan KOPSAH memiliki seorang anak pcrempuan bernama DINIEVI AMALIA yang saat ini masih sekolah di SMA ;Bahwa SOLICHAN dan KOPSAH keduanya telah meninggal dunia ;e Bahwa SOLICHAN meninggal pada tahun 1995 dan KOPSAH meninggal pada tahun 1994;Bahwa saat keduanya orang tuanya meninggal

PENETAPANNomor: 142/Pdt.P/2010/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamERI WAHYUNINGSIH, : Umur 24 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJetis Kapuan Rt.01/Rw.05, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut tersebut:Setelah membaca berkas permohonan pemohon dan surat surat lainyang berhubungan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama MASWANTO Alamat Desa Jetis Kapuan Rt.001/Rw.005, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahuicocokan dengan asltnya uipersidangan dan telah dtben rnaterai cukup, seVnnggadapat diterima sebagai bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi sebanyak 1 (satu) orang yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada

adalah orang tua dariYOLANDA LULUK AGUSTIN; Menimbang, bahwa bukti P4 adalah kartu keluarga atas namaMASWANTO, dan dari bukti P4 tersebut tebukti bahwa YOLANDA LULUKAGUSTIN adalah anak kesatu dari Pomohon lahir pada MINGGU PON tanggal 19Agustus 2007; Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P4 tersebut bersesuaian denganketerangan satu orang saksi pemohon ; SUNARTO yang pada pokoknya saksitersebut menerangkan bahwa YOLANDA LULUK AGUSTIN adalah anak ke1dari MASWANTO dan ERI WAHYUNINGSIH, Lahir di Jetis Kapuan

Kudus padahari MJNGGU PON tanggal 19 Agustus 2007 dan anak tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 serta satu orang saksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut telah terbukti bahwa anak Perempuanbernama YOLANDA LULUK AGUSTIN adalah anak kesatu dari suami isteriMASWANTO dan ER1 WAHYUNTNGSIH yang lahir pada hari MINGGU PONtanggal 19 Agustus 2007 di Jetis Kapuan kabupaten Kudus dan anak pemohontersebut sampai sekarang belum mempunyai akta

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonandari:AGUNG LUKMONO : Lakilaki, lahir di Kudus 13 Maret 1971 umur 41 th, AgamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Jetis Kapuan RT.4. RW.

Kec.Jati Kabupaten Kudus, selaku kuasa dari SUMIRAH jeniskelamin perempuan umur 34 th pekerjaan belum bekerja , agamaIslam , alamat Jetis Kapuan RT.4. RW. Kec.

Bahwa setelah terjadi perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah dapat hidup rukun layaknya suami istri (bada dhukul) bertempattinggal ikut di rumah orang tua Penggugat di Desa Kapuan RT 04 RW 01Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora , dapat berjalanselama 1 tahun ,dan setelah itu Penggugat dan Terugat Pindah Kontrak di Surabaya selama2 tahun, dan setelah itu Penggugat dan Tergugat Pindah tempat tinggal lagidan kontrak di Desa Padangan Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro berjalan selama 11

Amiya Hendra Nugroho bin Rusdi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan D3, bertempat tinggal di Dusun Kapuan, RT. 01RW. 04 Desa Kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Januari 1994 yang lalu dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak.

Siti Norafifah binti Sodiq Ali Mustofa, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal pendidikan S1, Dusun Kapuan,RT. 01 RW. 04 Desa Kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Januari 1994 yang lalu dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak.

Cyan ll ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Agung Lukmono bin Sholeh, tempat dan tanggal lahir Kudus, 13 Maret 1971,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.001Desa Jetis Kapuan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanSumirah binti Bukari, tempat

dan tanggal lahir Kudus, 15 November 1977, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Ilegal,pendidikan SD, berdasarkan KTP beralamat di Rt.004Rw.001 Desa Jetis Kapuan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Saksisaksi:LsTasrip bin Kasrabu, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Rt.04 Rw.01 DesaJetis Kapuan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal denganPemohon dan Termohon, mereka adalah suami isteri telah menikah20 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi rumah bersama, dan telah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 4 dari

Suwandi bin Madekun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di RT.0O3 RW.01 Desa Jetis Kapuan, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon, mereka telah menikah pada 20 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi rumah bersama, dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa saksi mengetahui sendiri Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangberbunyi sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah ;, Desa Kapuan,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora selama + 2 tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul ) tetapi belum mempunyaiIG TURUNEN; s282 sean asenenenneseemme nenemeinst enn setenee nin eseemehennnemennsnnes5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3316055504860001 atas nama SriMuntamah, Tempat/Tgl. lahir : Blora, 15 April 1986 alamat: Dusun KapuanRT.00O2 RW.001 Desa Kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dariPemerintah Kabupaten Blora, tanggal 10 Agustus 2012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P. 1 ;2.

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Kapuan

RT.002 RW.001 Desa Kapuan, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, dengandemikian maka Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 03 September 2010 menurut hukum Islam,oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egalstanding) untuk

Nomor 288/Pid.B/2019/PN Gns. hal 2setibanya Saksi Suparman dirumah Terdakwa sudah ada Saksi Paimin kemudianTerdakwa berbicara kepada Saksi Suparman KAMU MAU TIDAK MENCURI SAPIDAN KALAU MAU NANTI MALAM SAYA ANTAR DAN KALAU DAPAT KAMU IKATDIPOHON TEPATNYA KALI KAPUAN dan Saksi Suparman setuju dengan ajakanTerdakwa, Pada pukul 19:00 wib Terdakwa bersama Saksi Paimin menjemput SaksiSuparman lalu Terdakwa dan Saksi Paimin, Saksi Suparman berangkat menujurumah Saksi Eko Susanto setibanya didekat rumah

Saksi Eko Susanto Terdakwa danSaksi Paimin pulang kerumah sedangkan Saksi Suparman kekandang sapi yangterletak di halaman belakang rumah Saksi Eko Susanto dan Saksi Suparman masukkedalam kandang sapi dan membuka tali sapi dan sapi dikeluarkan lalu dibawadengan cara dituntun menuju pinggir Sungai Kapuan Dsn.

Nomor 288/Pid.B/2019/PN Gns. hal 7 Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sapi tersebut adalah ketika ituberawal pada hari Kamis Tanggal 12 Juli 2018 terdakwa menghubungi/menelepon saksi Suparman untuk datang ke rumah Terdakwa dan setibanyasaksi Suparman dirumah Terdakwa sudah ada saksi Paimin kemudian Terdakwaberbicara kepada saksi Suparman Kamu Mau Tidak Mencuri Sapi Dan KalauMau Nanti Malam Saya Antar Dan Kalau Dapat Kamu Ikat Dipohon TepatnyaKali Kapuan dan saksi Suparman setuju dengan ajakan

dan sapi dikeluarkan lalu dibawa dengan cara dituntun menuju pinggirSungai Kapuan Dusun Padasuka Kampung Tanjung Harapan dan diikat dikayuuntuk disembunyikan terlebin dahulu dan saksi Suparman menghubungi/menelpon Terdakwa mengatakan Sapinya Sudah Ditaruh Ditempat yangsudah dibicarakan sebelumnya dan pada pukul 21:00 WIB Terdakwamenghubungi kembali saksi Suparman untuk menunggu di DAM kemudianTerdakwa menyuruh saksi Suparman untuk mengantar sapi tersebut ke rumahsaksi Senin; Bahwa Terdakwa bermaksud

dan sapi dikeluarkan lalu dibawa dengan cara dituntun menuju pinggirSungai Kapuan Dusun Padasuka Kampung Tanjung Harapan dan diikat dikayuuntuk disembunyikan terlebin dahulu dan saksi Suparman menghubungi/menelpon Terdakwa mengatakan Sapinya Sudah Ditaruh Ditempat yang Putusan.

SALINAN PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2016/PA.Bla.2 eT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zidni Azkiyya Nur binti Sutarno , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja , pendidikan terahir S 1, tempat kediaman di KapuanRT.001 RW. 001 Desa Kapuan Kecamatan Cepu KabupatenBlora, selanjutnya disebut

sebagai "Penggugat";melawanMuhammad Faizal bin Sudarto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PT BKI ,pendidikan terahirS1, dahulu bertempat kediaman di KapuanRT.01 RW. 01 Desa Kapuan Kecamatan Cepu KabupatenBlora, namun sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Asli Surat Surat Keterangan Ghoib nomor : 474/36/I/2016 tanggal 26 januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kapuan Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora ,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.Sutarno Bin harjo Pardan , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru , bertempat tinggal di Desa Kapuan RT.01 RW. 01 Kecamatan

Bla.Halaman 4 dari 12 halamanmeninggalkan kediaman bersama yang hingga sekarang selama 1tahun 11 bulan dan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh wilayah RiBahwa,Bahwa selama hidup berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugatdating dan kKirim nafkah = serta tidak memperdulikan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil ;Kartini Binti Mulyono Masduki , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru , bertempat tinggal di Desa Kapuan RT.01 RW

Bla.Halaman 6 dari 12 halamanTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kapbuan RT.001 RW. 001 Desa Kapuan Kecamatan CepuKabupaten Blora, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Desa Kapuan, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 1574/Pdt.G/2012/PA.Bla, tanggal 30 Oktober 2012, telah mengajukangugatan untuk melakukan

Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian di rumah Penggugat selama 6tahun bulan dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunsejak tahun akhir bulan September 2008 mulai tidak harmonis karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar masalah krisis ekonomi, sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tercukupi, danakhirnya sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pulang ke orang tua Tergugat didesa Kapuan

Desember 2012tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai percekcokan terus menerusdisebabkan masalah kebutuhan rumah tangga tidak tercukupit, kemudian sejakbulan Okotber tahun 2011 tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumah orang tuanya sendiri di Desa Kapuan

gugatannya penggugattelah bersumpah bahwa semua yang disampaikan adalah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yangdikuatkan saksi dan sumpah penggugat, terbukti kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada bulan September 2011 mulai tidak harmonis disebabkansering bertengkar masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya dan sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri di Desa Kapuan