No.1047 K/Pid/2012Pengacara dan rekening Pengacara yang akan menerima uang tersebutsehingga uang akan terjamin, aman dan Terdakwa YOOCHUN WON padasaat itu juga menyatakan bahwa uang harus dikirim dalam jangka waktu 2(dua) hari dari penandatanganan Dokumen dan bila dalam jangka waktutersebut tidak dikirim maka perjanjian akan batal ;Bahwa Terdakwa YOOCHUN WON juga menyatakan uang saksi JAEHOKIM akan aman di Rekening Pengacaranya yaitu DAVID B KAPLAN, dandirinya yaitu Terdakwa YOOCHUN WON akan menjamin

harus cek ke Pengacara, karena dalam Dokumen tersebut sudah terteranama Pengacara dan Rekening Pengacara yang akan menerima uangtersebut sehingga uang akan terjamin, aman dan Terdakwa YOOCHUNWON pada saat itu juga menyatakan bahwa uang harus dikirim dalamjangka waktu 2 (dua) hari dari penandatanganan Dokumen dan bila dalamjangka waktu tersebut tidak dikirim maka perjanjian akan batal ;Bahwa Terdakwa YOOCHUN WON juga menyatakan uang saksi JAEHOKIM akan aman di Rekening Pengacaranya yaitu DAVID B KAPLAN

KAPLAN ATTORNEY AAFLAW IOLTA TRUSTACCOUNT Nomor Rekening 823302377 ;Dikembalikan kepada saksi JAEHO KIM;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.1046/Pid.B/2011/PN.Dps. tanggal 13 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :12.Menyatakan, Terdakwa YOOCHUN WON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Dia jugamengatakan Pemohon Kasasi/Terdakwa meyakinkannya bahwa uang yangdikirim ke David B Kaplan akan aman, karena David B Kaplan adalahPengacara dari Crest Capital yang mana merupakan Perusahaan yangsama dengan US Capital, jadi Pemohon Kasasi/Terdakwa akan menjaminatas segala kasus yang mungkin akan timbul dikemudian hari ;.

Secara jelas telah disampaikan bahwaDavid B Kaplan adalah Pengacara di Crest Capital dan itu tertulis di dalamkontrak ;Selain itu, Pemohon Kasasi/Terdakwa bersama Kim Jaeho dan staffnyajuga pernah berkomunikasi melalui telepon dan email dengan David BKaplan, kami juga merekam percakapan itu ;Berdasarkan percakapan itu, David B Kaplan mengatakan bahwa dia tidakhanya menjadi Pengacara Crest Capital, dia juga telah menjalin kontrakantara perusahaannya dan Castillo (pemilik Crest Capital) ;Pemohon Kasasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rostin Kaplan binti Nusi Kaplan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Natalia Lasena binti Nune Lasena dengan seorang laki-lakibernama Yusuf Amran bin Amran Paga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

jugamenjual tanah mliik Sdr SOPIA alias MARIA seluas 4340 M2 di blok Kupukupu DesaMekarsari kecamatan Maja Kabupaten Lebak kepada Sdr NURDIN Bin SARMAN danpada sekitar bulan September 2012 terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) menjualtanah mliik Sdr SOPIA alias MARIA di Blok Cidadap Desa Cidadap KecamatanCurugbitung seluas + 3000 M2 kepada Sdr MARSADI Bin RUSMAN dengan hargaRp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan terdakwa juga menjual tanah mliik SdrSOPIA alias MARIA seluas + 300 M2 kepada Sdr SARNAJA Bin KAPLAN

jugamenjual tanah mliik Sdr SOPIA alias MARIA seluas 4340 M2 di blok Kupukupu DesaMekarsari kKecamatan Maja Kabupaten Lebak kepada Sdr NURDIN Bin SARMAN danpada sekitar bulan September 2012 terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) menjualtanah mliik Sdr SOPIA alias MARIA di Blok Cidadap Desa Cidadap KecamatanCurugbitung seluas + 3000 M2 kepada Sdr MARSADI Bin RUSMAN dengan hargaRp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan terdakwa juga menjual tanah mliik SdrSOPIA alias MARIA seluas + 300 M2 kepada Sdr SARNAJA Bin KAPLAN

Lalu saksi menjawab iya silahkan tetapi yang dijualdiluar Plot atau hamparan namun pada tahun 2012 tanpasepengetahuan dan seijin saksi, terdakwa JAMANI Bin RATAM(Alm) menjual beberapa bidang tanah kepada warga sekitarnyadengan dijanjikan akan dibuatkan suratsurat tanah dan kwitansi danjuga akan dipertemukan dengan saksi.Bahwa ada beberapa orang korban (yaitu Sdr SALEH Bin JAMRI,Sdr SARNAJA Bin KAPLAN, Sdr MARSADI Bin RUSMAN, SdrANJANG, Sdr NURDIN Bin SARMAN, dkk) datang kerumah saksidan menanyakan

pernah memberikankuasa untuk menjual tanah kepada terdakwa JAMANI Bin RATAM(Alm) dan saksi juga tidak pernah menerima uang hasil penjualantanah dari terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm).Page 11 of 20, Putusan Nomor 228/Pid.B/2012/PN.RKB.Bahwa beberapa warga meminta ganti rugi kepada saksi, dan padasaat itu saksi telah mengganti uang warga telah membeli tanahtersebut kepada terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm).Bahwa yang menjadi korban penggelapan tanah tersebut adalahSdr SALEH Bin JAMRI, Sdr SARNAJA Bin KAPLAN

di Blok Bandung kampungBandung Desa Pasir kembang Kecamatan Maja Kabupaten Lebakdengan harga Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).e Bahwa terdakwa JAMANI Bin RATAM menjanjikan kepada parakorban (yaitu Sdr SALEH Bin JAMRI, Sdr SARNAJA Bin KAPLAN,Sdr MARSADI Bin RUSMAN, Sdr ANJANG, Sdr NURDIN BinSARMAN, dkk) akan diberikan Suratsurat tanah dan kwitansinyadan juga akan dipertemukan dengan saksi SOPIA alias MARIAnamun terdakwa JAMANI Bin RATAM (alm) tidak dapatmemenuhinya.e Bahwa sebenarnya

,tanggal 7 Jumacei Kaplan s h. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor,putusan tersebut Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

P3 serta yangkemudian dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dipersidangan makabenar Ester Kabu menderita sakit jiwa (Skizofrenia) atau sakit ingatan dan kadangkala bersikap agresif dan bisa mengamuk sehingga terkadang harus diikat ;Menimbang, bahwa Skizofrenia diartikan sebagai gangguan jiwa seseorangyang menandakan adanya perpecahan pikiran, emosi dan perilaku yangmenimbulka perilaku psikotik, berfkir konkret, kesulitan berkomunikasi,pemecahan masalah dan tidak mampu menilai realitas (Vide: Kaplan

mau bekerjamencari nafkahm, Tergugat emoaional dan suka memukul Penggugat.Bahwa saksi pernoh mencoba mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.SAKSI IJ, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah tapi saksilupa Kaplan

SAKSI AHLI yaitu saksi dr.VERONIKA MARIA YULIANTI BARA BAI selaku dokter yang memeriksaFALENTINUS SELE dan keterangan Pemohon menerangkan' bahwaFALENTINUS SELE memang benar dalam keadaan sakit dengan diagnosaskizofrenia (gangguan jiwa) ;Menimbang, bahwa Skizofrenia diartikan sebagai gangguan jiwaseseorang yang menandakan adanya perpecahan pikiran, emosi, dan prilakuyang menimbulkan prilaku psikotik, berfikir konkret, kesulitan berkomunikasi,pemecahan masalah dan tidak mampu menilai realitas (Vide : Kaplan

Putusan No. 1040/Pdt.G/2017/PA.Kramempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hinggaSE KAPLAN G; ~ nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nmin nnn nn nnnnnme nn nnnncnenmnnnnnmananns8. Bahwa adanya kejadian tersebut diatas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga lagi; 9.

secarabersamsama menyatakan bahwa memang benar Lasarus Selan dalamkeadaan sakit jiwa atau sakit ingatan dan kadang kala disaat kumatmaka Lasarus Sealan bisa mengamuk dan mengoceh tidak karuan, halmana menunjukan gejala Skizofrenia Hebefrenik; Menimbang, bahwa Skizofrenia diartikan sebagai gangguan jiwaseseorang yang menandakan adanya perpecahan pikiran, emosi danperilaku yang menimbulka perilaku psikotik, berfkir konkret,kesulitan berkomunikasi, pemecahan masalah dan tidak mampu menilairealitas (Vide: Kaplan

Pasolang
2.Octovina Pa'tadungan
3.Octovianus Pasolang
4.Irving Kaplan Pasolang
5.Ambrose Deppa Rungngu Pasolang
6.Johny Pasolang
Tergugat:
6.Dorce Giri
7.Magdalena Sula
8.Agustinus Suru'
9.Rodi Suru'
10.Yohanis Lottong
11.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertanahan

IRVING KAPLAN PASOLANG, tempat tanggal lahir Ujung Pandang14 Nopember 1983, umur 37 Tahun, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Serpong Park Blok BE2 Nomor 28RT.003/013 Kelurahan Telupang Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Nomor 180/Pdt.G/2020/PNMakVi.

IRVING KAPLAN PASOLANG (Penggugat V), 6. YACOBBUNGIN PASOLANG (alm) melahirkan AMROSE DEPA RUNGUPASOLANG (Penggugat VI) dan 7. JOHNY PASOLANG (Penggugat VII).3. Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah yang dibeli oleh alm. D.P.PASOLANG dari orang yang bernama SO GILING pada tahun 1943dimana pada waktu itu D.P. PASOLANG telah melakukan pembayaranpertama tanah tersebut sesuai dengan kwitansi dengan bunyi tulisan asilidalam kwitansi sebagai berikut : Kwitantantie telah terima dari tn.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 sampai dengan buktiP9 yang masingmasing berupa Surat Keterangan dari dokter ERIEHARSONO, .... menerangkan bahwa SANG MADE DIARMA memangbenar dalam keadaan sakit dengan diagnosa Skizofrenia Hebefrenik;Menimbang, bahwa Skizofrenia diartikan sebagai gangguan jiwaseseorang yang menandakan adanya perpecahan pikiran, emosi danperilaku yang menimbulka perilaku psikotik, berfkir konkret, kesulitanberkomunikasi, pemecahan masalah dan tidak mampu menilai realitas(Vide: Kaplan

Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimana gambarkontrak adalah turbin type kaplan vertikal sedangkan yang terpasangadalah turbin type cross flow propeeler / horizontal;234. Bangunan sipil yang dibuat sangat tidak sesuai dengan gambarrencana, dimana saluran air pengarah seharusnya berada satu areadengan gedung pembangkit, tetapi yang dibangun adalah terpisah darigedung pembangkit kurang lebih jaraknya 1 km.

Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimanagambar kontrak adalah turbin type kaplan vertikalsedangkan yang terpasang adalah turbin type cross flowpropeeler / horizontal.4344444. Bangunan sipil yang dibuat sangat tidak sesuai dengangambar rencana, dimana saluran air pengarah seharusnyaberada satu area dengan gedung pembangkit, tetapi yangdibangun adalah terpisah dari gedung pembangkit kuranglebih jaraknya 1 km.

barang dan spesifikasinya yangterpasang pada lokasi proyek di Desa Kaleo Kecamatan BinuangKabupaten Polman yang ahli hitung waktu itu adalah volume,panjang dan lebarnya dan hasil dari perhitungan tersebutditandatangani oleh ahli;Bahwa ahli menemukan hasil pemeriksaan terhadap pembangunanPLTMH (Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro) yaitu adanyaperbedaan desain dan spesifikasi teknis ;Bahwa adapun perbedaannya adalah berupa Turbin pembangkitsebagaimana dalam kontrak menggunakan turbin propeller (Kaplan

Dimana kapasitas generator tidak mencapai 45 KWseperti dalam kontrak, dan dari hasil perhitungan, daya maksimalyang dapat dihasilkan adalah sekitar 18,4 KW ;Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimana gambarkontrak adalah turbin type kaplan vertikal sedangkan yang terpasangadalah turbin type cross flow propeeler / horizontal ;97Bangunan sipil yang dibuat sangat tidak sesuai dengan gambarrencana, dimana saluran air pengarah seharusnya berada satu areadengan gedung pembangkit, tetapi yang

Sedangkan untuk Turbinterpasang tidak sesuai dengan disain turbin yang tertuang dalamkontrak, dimana disain awal adalah Type Kaplan Vertikal, yangterpasang adalah Type Pelton/Cross Flow Horizontal;Bangunan sipil yang dibuat sangat tidak sesuai dengan gambarrencana, dimana Saluran Air Pengarah seharusnya berada satu99100100area dengan Gedung Pembangkit, tetapi yang dibangun adalahterpisah dari Gedung Pembangkit, kurang lebih jaraknya 1 kmsementara Pengarah Air menuju Pembangkit menggunakan PipaParalon

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018, Kodim0428/MM mengadakan apel pengecekan anggota dalamrangka kunjungan Danrem 041/Gamas saat itu Terdakwa tidakhadir, dan dari laporan Staf Tuud bahwa Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan sejak tanggal 8 Desember 2018,selanjutnya Saksi1 melaporkan ke Pasi Intel (Kaplan InfUmar) dan Kasdim (Mayor Inf Kaharudin, SH), selanjutnyadiperintahkan Provost untuk mengecek dirumahnya namunTerdakwa tidak ada.4.

2019/PNCkrSehingga ketika terdakwa keluar rumah melihat ibunya sedang bergelut dengansaksi Asih, di mana Waroh dipegangi kakinya oleh saksi korban Ali, maka terdakwasecara seketika mengejar saksi korban Ali, Karena di anggap saksi korban Ali membantusaksi Asih dalam pertengkaran tersebut.Bahwa tindakan terdakwa secara spontan dan reflek bukanlah kesengajaan(Opzet), tetapi merupakan kealphaan atau ketidak sengajaan (Culpa).Analisis dari Sudut Psikologis;Majelis Hakim yang terhormat,Profesor Harold Kaplan

Dimana kapasitasgenerator tidak mencapai 45 KW = seperti dalam kontrak, dan dari hasilperhitungan, daya maksimal yang dapat dihasilkan adalah sekitar 18,4 KW.Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimana gambar kontrakadalah turbin type kaplan vertikal sedangkan yang terpasang adalah turbin typecross flow propeeler / horizontal..

Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimana gambarkontrak adalah turbin type kaplan vertikal sedangkan yangterpasang adalah turbin type cross flow propeeler / horizontal.4.

Pesantern Al Ihsan DDI Kanang dengan rekanan CV.Gandasuli yangdalamnya terdapat RAB dan Gambar Desain;Bahwa Ahli sebelum turun melakukan pemeriksaan harus mengetahui danmemahami spesifikasi dan Gambar yang tertuang dalam kontrak dan kemudianmemandingkannya dengan hasil pengecekan langsung tiap item kegiatan danpengadaan jenis peralatan dan barang yang terpasang pada lokasi proyek;Bahwa Ahli mendapatkan perbedaan antara Desain dengan dan spesifikasi teknisyaitu Turbin dalam kontrak Turbin Propeller kaplan

pelaksananya air ke turbin berasal dari penstockpipa parolon lebih dariI Km dari pembangkit dengan head kurang lebih 50 meter;Bahwa ahli melihat yang tidak sesuai Pipa 10 inci , turbin memakai papan tidaksesuai dengan gambar , mesin yang dipakai 18 KW sedangkan yang dibutuhkan48 KW untuk mengasilkan tenaga yang lebih baik;Bahwa ahli untuk bangunan tidak sesuai dengan Gambar dan kontrak, barangyang terpasang pada pembangkit seperti turbin dan generator tidak sama dengankontrak, turbin seharusnya type Kaplan

dariKontraktornya maupun pejabat SKPD yang terlibat;Bahwa terdakwa IIT Rahman,ST melaksanakan pembangunan PLTMH. tidaksesuai dengan RAB dan Gambar yang dibuat CV.Cihanjung hingga menurutAhli dari PLN Wilayah SulSelBar pekerjaan yang tidak sesuai dengan RAByaitu Turbin dan Generator terpasang tidak sama dengan Gambar dan Kontrakyaitu Generator terpasang mempunyai daya 18.4 KW sedangkan dalam kontrak45 KW dan Turbin terpasang Type Pelton Cross Flow dengan posisi Horizontalsedangkan dalam kontrak Type Kaplan

dinyatakan tetap berada dalamtahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti statusnya akanditentukan di bawah nanti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana maka ia dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, bahwa dalampenanganan perkara Tindak Pidana Narkotika, menurut hemat Majelis,stressingnya disandarkan pada teori yang diajarkan oleh John Kaplan

tersebut antara lain :a) SkizofreniaDepresiKecemasanGangguan kepribadianGangguan mental organikf) Gangguan Psikosomatikg) Retardasi mentalh) Gangguan perilaku anak dan remaja.11)Bahwa berdasarkan pendapat para ahli, yang dimaksud dengandepresi adalah satu masa terganggunya fungsi manusia yangberkaitan dengan alam perasaan yang sedih dan gejala penyertanya,termasuk perubahan pada pola tidur dan nafsu makan, psikomotor,konsentrasi, kelelahan, rasa putus asa dan tak berdaya, sertagagasan bunuh diri (Kaplan

Pasolang
Pembanding/Penggugat II : Octovina Pa'tadungan
Pembanding/Penggugat III : Octovianus Pasolang
Pembanding/Penggugat IV : Irving Kaplan Pasolang
Pembanding/Penggugat V : Ambrose Deppa Rungngu Pasolang
Pembanding/Penggugat VI : Johny Pasolang
Terbanding/Tergugat VI : Dorce Giri
Terbanding/Tergugat VII : Magdalena Sula
Terbanding/Tergugat VIII : Agustinus Suru'
Terbanding/Tergugat IX : Rodi Suru'
Terbanding/Tergugat X : Yohanis Lottong
Terbanding/Tergugat XI

Lasswell dan Abraham Kaplan,kekuasaan merupakan hubungan yang terjalin antaraindividu atau sekelompok individu dengan lainnya,dalam hal menentukan tindakan agar terarah sesuaidengan yang diinginkan oleh pihak tersebut.5.

Mutifa 480 Kaplan Opa eras68 Omeprazole 20 amelie 40 Kapsul Oper ke eS .69 Oxicobal PT. Ifars 70 Kapsul Opa eras70 Ometilson PT. Mutifa 1a0 Tablet Opa eras71 Nichostan 500 PT. Nicholas Wale Opa eras72 Novaxifen 400 PT. Novapharin a8 faplel Opar ners7a Potatiamso wmigehaona ane Oba tes74 Pyradexon pT Pyrigam 170 kaplet Opa ners75 Polofar Plus PT. lfars 200 saplel OPat eras76 Proceles PT. Meprofarm 50 tablet Opa ne =77 Pycameth PT.