- Menyatakan terdakwa Aftikah Binti Kaulan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AFTIKAH Binti KAULAN

Sampurni Binti Kaulan

AFTIKAH binti KAULAN

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demaktanggal 22 Juni 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa yaitu Aftikah binti Kaulan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 310 ayat(1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Aftikah binti Kaulan dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah Terdakwa agar ditahan ;3.

Artinya dalam hal ini (in casu) bahwa Muthoimah bintiMahmudi pastilah telah memakan/menikmati uang (kelebihan) darihasil lelang jaminan/agunan (perhiasan emas 22 karat seberat 5,7 gram)milik Terdakwa Artikah binti Kaulan tersebut.

tidak mengetahuijadwal waktu pelelangannya dan Muthoimah binti Mahmudi berpeluangmengambil kelebihan uang dari hasil lelang jaminan/agunan yangsemestinya menjadi hak Terdakwa/Aftikah binti Kaulan ternyatadinikmati secara melawan hukum oleh Muthoimah binti Mahmudi (saksipelapor), artinya bahwa Muthoimah binti Mahmudi tidak layak disebutsebagai saksi korban, tetapi justru Artikah binti Kaulan yang pantasdisebut saksi korban karena Muthoimah bintt Mahmudi telahberkonfederate dengan pihak pihak tertentu

No.364 K/Pid/201210= Atas pertanyaan Muthoimah bintit Mahmudi yang tibatibamengajukan tagihan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)tersebut, maka saat itu Aftikah binti Kaulan hanya menjawabbahwa harta orang tuamu saja jika kamu mau jual, harusseizin orang tuamu, apalagi untuk jual harta orang lain harusminta izin dari pemiliknya (Aftikah binti Kaulan).

, akan tetapi timbulpertanyaan kenapa pada tanggal 4 Nopember 2010 Muthoimahbinti Mahmudi saat bertemu dengan aftikah binti Kaulan diPasar Betahwalang Muthoimah binti Mahmudi LANGSUNGMENAGIH UANG ..... yang Cuma Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) saja kepada Aftikah binti Kaulan dimuka umum.

HARI Bin KAULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HARIYANTO Als HARI Bin KAULAN

Menyatakan terdakwa HARIYANTO Als HARI Bin KAULAN, telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYANTO Als HARI Bin KAULANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penangkapandan masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Saksi WAHYONO Bin SUKARDI (Alm),Dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungan dengansaksi ada mengamankan seseorang yang diduga telah mengambil HandPhone (HP) bernama HARIYANTO Als HARI Bin KAULAN pada HariSabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 01.00 Wib di sebuah gudangdi Jalan Pangkalan Muntai Km. 04 Rt. 07 Kelurahan Kotawaringin Hulu,Kecamatan Kotawaringin Lama.

HARIYANTO Als HARI Bin KAULAN seorang diri, kemudian kitamelakukan intrograsi terhadapnya dan dia mengakui telah mengambilHP milik orang di daerah Pangkalan Bun tepatnya di Jalan AhmadWongso Kelurahan Madurejo ditempat proyek pembangunan rumah; Bahwa saksi menerangkan bahwa ada mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy J7 warna White Golddengan nomor Imei 354462/08/520562/7 dan 354463/08/520562/5. Bahwa menurut sdr.

HARNYANTO Als HARI Bin KAULAN dia tidak adameminta ijin kepada pemiliknya ketika mengambil kemudian membawaHP tersebut. Terhadap keterangan saksi WAHYONO Bin SUKARDI (Alm), Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN PouMenimbang, bahwa Terdakwa HARIYANTO Als.

HARI Bin KAULAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN PbuHalaman 17 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN Pbu

Katiman bin Kaulan (Pemohon)

SALINAN PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2015/PA.Mlg.xt sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Katiman bin Kaulan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Sari Wongso RT 03 RW 06, Kelurahan Mulyorejo, KecamatanSukun, Kota Malang,Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan Penetepan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon (Katiman bin Kaulan)2 Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Hartatik binti Katiman dengan Adi Kurniawan bin Mujiono3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Malang c.q Majelis Hakim berpendapat lainmohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada

Menyatakan Terdakwa MUJIONO bin KAULAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa MUJIONO bin KAULAN (alm)

./2013/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 222 nono nnn nae nnn cee neeNama Lengkap : MUJIONO bin KAULAN (alm) ; Tempat lahir : Magetan ; Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 20 Pebruari 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :

Menyatakan terdakwa MUJIONO bin KAULAN (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KOU hegre esse cesar enescers ssn ts panes a2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO bin KAULAN (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masaselama terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ; 4.

Menyatakan supaya terdakwa MUJIONO bin Kaulan (alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusMemperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perobuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ; === 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn anne nn nn nnn ne nn nnn nnnMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; 222 nn nnn ne en nnnMenimbang, bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

-KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONG,;

PENGADILAN NEGERISINGKIL Terdakwa.KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONGACEH SINGKIL2015PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2015/PN SKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KAULAN BR LEMBONG Binti AlmPAKAK LEMBONG;Tempat Lahir =: Tanah Tumbuh;Umur/Tgl.Lahir : 45 Tahun / 04 Mei 1970;Jenis Kelamin =: Perempuan

Berkas perkara atas nama KAULAN BR LEMBONG Binti AlmPAKAK LEMBONG dan suratsurat yang bersangkutan denganseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang di ajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan KAULAN BR LEMBONG Binti AlmPAKAK LEMBONG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada KAULAN BRLEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONG,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.5.

Pada waktu itu terdakwa Kaulan Lembong dan suaminya besertawarga sekitar melihat pertengkaran itu, lalu tibatiba terdakwa KaulanLembong mengejar saksi korban Masdawati dan langsung memukulwajah saksi korban sehingga saksi korban terjatuh.

Menyatakan terdakwa KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAKLEMBONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAULAN BR LEMBONGBinti Alm PAKAK LEMBONG, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat UTOMO BIN MAT KAULAN terhadap Penggugat SUYATI BINTI SAMIN dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

SUYATI BINTI SAMIN VS UTOMO BIN MAT KAULAN

SUYADI bin MAT KAULAN; SITI MUZAIYANAH binti SAKIF

Memberikan izin kepada Pemohon (Miftakhul Huda bin Kaulan) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Nina Fajariyah binti A. Ghani Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Miftakhul Huda bin Kaulan Nina Fajariyah binti A. Ghani Hamid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rafli Gunawan bin Kaulan) terhadap Penggugat (Susi Sulastri Binti Niwan) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu

Penggugat:
Susi Sulastri Binti Niwan
Tergugat:
Rafli Gunawan bin Kaulan

Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Susi Sulastri Binti Niwan, tempat dan tanggal lahir Batu Betumpang, 10September 1990, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sriwijaya GgPamekasan , Rt.002 Rw.002, Kelurahan ParitLalang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat;melawanRafli Gunawan Bin Kaulan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rafli Gunawan bin Kaulan)terhadap Penggugat (Susi Sulastri Binti Niwan); dengan uang Iwadlyang harus dibayar oleh Penggugat sejumlah Rp.10.000,00,00 (Sepuluhribu rupiah);3.

harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1. menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 058/10/V/2011 tanggal 24 April 2011 (P)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak SadaiKabupatin Bangka Selatan dimana isinya antara lain menjelaskanbahwa Susi Sulastri Binti Niwan (Penggugat) telah menikah denganRafli Gunawan Bin Kaulan

Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :bahwa surat asli dari fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut dibuat olehpejabat umum yang berwenang untuk itu;bahwa dalam surat tersebut telah dicantumkan dengan jelas waktupembuatannya dan ditandatangani;bahwa isi akta tersebut relevan dengan pokok perkara dan tidakbertentangan dengan hukum, agama, kesusilaan dan ketertiban umum;bahwa surat tersebut sengaja dibuat untuk alat bukti pernikahan SusiSulastri Binti Niwan (Penggugat) dan Rafli Gunawan Bin Kaulan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rafli Gunawan bin Kaulan )terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Niwan) dengan iwadh berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Herman Supriyadi sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Bin Kaulan (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
HANDOKO Bin KAULAN ,Alm.

1. Menyatakan Terdakwa Nono Bin Kaulan Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nono Bin Kaulan Almoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MONO BIN KAULAN ALM