Kauman

PUTUSANNo. 2502 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :KAUMAN;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 05 Agustus 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Sambikerep RT. 06/04Kecamatan Sambikerep Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang Becak ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

Menyatakan terdakwa Kauman bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Jo. Pasal 64 (1) KUHP tersebut dalam dakwaan Pertama ;2. Menghukum terdakwa Kauman dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima uang tanda jadi pembelian tanahmasingmasing tanggal 6 Nopember 2001 sebesar Rp.15.000.000.

(limabelas juta rupiah) dan tanggal 21 Januari 2002 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kutipan Register Letter C Desa Sambikerep Persil 81,Klas DIl luas 628 M2 atas nama Kauman ; 1 (satu) bendel Akte Ikatan Jual Beli Nomor 0526/W/2002 tanggal 21Januari 2002 ;dikembalikan kepada saksi Ronny Wijaya ;4.

Menyatakan terdakwa Kauman terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama yaitu : Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kauman tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No.2502 K/Pid/20063.

/PN.Sby. antara Ronny Wijaya lawan Kauman, Cs.

Ronny Wijayamelawan Kauman Cs

RONNY WIJAYA VS KAUMAN, dk

KAUMAN, bertempat tinggal di DK. Sambikerep, RT.06RW.04, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadAbdul Qodir, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Candi LontarTengah Gang Nomor 10 Blok 43 J, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016;2. PT CIPUTRA SURYA TBK. TAMAN PERKANTORAN CITRARAYA KAV.

Bahwa Penggugat memiliki tanah tersebut diperoleh beli dari Kauman(Tergugat I) seharga = Rp157.000.000,00 (seratus lima puluh tujuh juta rupiah)pada tanggal 21 Januari 2004 dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sisanya Rp117.000.000,00 (seratustujuh belas juta rupiah), akan dibayar lunas setelah Tergugat menyerahkansertifikat asli tanah tersebut kepada Penggugat:.

Nomor 487 PK/Pdt/2017Bahwa Pertimbangan hukum hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 474/PDT/2005/PT SBY. tanggal 4 Mei 2006 a quo terkait PerjanjianJual Beli tertanggal 10 Maret 2003 adalah tidak sah adalah sudah tepat danBenar, akan tetapi Perjanjian Jual Beli tertanggal 10 Maret 2003 yangdinyatakan tidak sah tersebut bukan antara Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali Ronny Wijaya dengan Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali ,Dahulu Termohon Kasasi (Kauman), akan tetapi antara TermohonPeninjauan

Kembali (Kauman) dengan Termohon Peninjauan Kembali II(PT Ciputra Surya Tbk. );Bahwa Perjanjian Jual Beli tertanggal 10 Maret 2003 adalah tidaksah sebagaimana pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 474/PDT/2005/PT SBY. tanggal 4 Mei 2006 a quo adalah sesuaidengan bukti T.II5 berupa Akta Notaris Perjanjian ikatan Jual Beli tanggal 10Maret 2003 Nomor 45 yang dibuat dihadapan Notaris Atang Suprayogi, S.H.

Nomor 487 PK/Pdt/2017Termohon Peninjauan Kembali (Kauman) dan Termohon PeninjauanKembali II (PT Ciputra Surya Tbk.):5.

RONNY WIJAYA vs KAUMAN, dkk

Menyatakan Tergugat yang telah menjual kepada Tergugat II atastanah dengan Petok D No. 203, Persil No. 81, Kelas d Il, seluas 628 M2,atas nama Kauman, terletak di Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep, Surabaya adalah perbuatan melawan hukum;4.

RONNY WIJAYAmelawan KAUMAN Dkk

Kauman Petok No.203 Persil 81 DI luas + 628 m? yang terletak di Kel. Sambikerep, Kec.

Klas Desa Il tertulis atas nama KAUMAN. Terletak diPropensi Jawa Timur. Kota Surabaya. Kecamatan dan KelurahanSambikerep antara Tuan KAUMAN / Tergugat sebagai Penjual / PinakPertama dengan Tuan Insinyurry SUTOTO YAKOBUS/ PT.

Klas Desa Il tertulis atas nama KAUMAN. Terletak diPropensi Jawa Timur. Kota Surabaya. Kecamatan dan KelurahanSambikerep antara Tuan KAUMAN / Tergugat sebagai Penjual / PihakPertama dengan Tuan Insinyur SUTOTO YAKOBUS/ PT. APTACITRASURYA/Tergugat Il sebagai Pembeli / Pihak Kedua, denganmenggunakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor: 45 Tanggal 10 Maret2003 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor: 46 Tanggal 10 Maret 2003 yangjuga dibuat dihadapan ATANG SUPRAYOGI, S.H.

Klas Desa Il tertulis atasnama KAUMAN. Terletak di Propensi Jawa Timur. Kota Surabaya.Kecamatan dan Kelurahan Sambikerep kepada Tergugat Il selakupembeli, dibuat dihadapan ATANG SUPRAYOGI, S.H.

Kauman telah menjual kepada P. Rony; Bahwa, benar Perjanjian jual beli dilakukan tahun 2001 2002; Bahwa, benar tugas Saski adalah menggarap tanah tersebut, dan yangmengurus Bu Tipa (Istri P.

GIYARISKA binti SUKARTURUT bin CITRO KAUMAN

KEPALA DESA BOLOREJO, KECAMATAN KAUMAN, KABUPATEN TULUNGAGUNG VS HENDRA GUNAWAN, DKK

PUTUSANNomor 3528 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA DESA BOLOREJO, KECAMATAN KAUMAN,KABUPATEN TULUNGAGUNG, bertempat tinggal di DesaBolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Disna Eka Pratama,S.H. dan Komarul Huda, S.H.

POKDARWIS BOLOWOOD DESA BOLOREJO,KECAMATAN KAUMAN, KABUPATENTULUNGAGUNG, berkedudukan di Desa Bolorejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3528 K/Pdt/20192. KEPALA DESA WONOKROMO, KECAMATANKAUMAN, KABUPATEN TULUNGAGUNG,berkedudukan di Desa Wonokromo, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung;3. KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DANTATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN TULUNGAGUNG, berkedudukan di JalanPangeran Diponegoro, Nomor 109, Tulungagung;4.

mengajukanpermohonan kepada negara untuk mendapat hak milik jika memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi untuk menuntut Tergugatmembayar ganti rugi tidak terperinci lagi pula tidak ada buktibukti untuk itumaka gugatan rekonvensi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA DESA BOLOREJO,KECAMATAN KAUMAN

Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA DESABOLOREJO, KECAMATAN KAUMAN

Penggugat:
Isdiatin binti Soemadi
Tergugat:
Kepala Desa kauman

UNIT KAUMAN
Tergugat:
MOHAMMAD CHOLIL

UMAR SAIFUDINlawanSUBROTO, DKdanKEPALA DESA BOLOREJO, KECAMATAN KAUMAN KABUPATEN TULUNGAGUNG, DK

RATNA LISTIYANA, bertempat tinggal di Dusun Morangan,RT 13, RW 05, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman,Desa Panggungrejo, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih RamaKristian, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanPiere Tendean, Nomor 3B, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Nopember 2018:Para Termohon Kasasi juga Para Pemohon Kasasi II:Dan1.

KEPALA DESA BOLOREJO, KECAMATAN KAUMANKABUPATEN TULUNGAGUNG, berkedudukan di DesaBolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung;2. PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNG Cg.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang telah membuatbangunan pagar dari bahan batako setinggi kurang lebih 2,5 meter danpanjang 7 meter yang terletak di atas tanah antara tanah sempadan/bahujalan dan sempadan sungai yang terletak di Dusun Morangan, DesaBolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung yang menutupi/menghalangi akses keluar masuk Penggugat dari rumahnya ke jalanumum adalah merupakan perbuatan melawan hukum;3.

Mewajibkan kepada Termohon/ Kepala Kelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang untuk menerbitkan Keputusan dan/atau melakukan Tindakan sesuai dengan Permohonan Para Pemohon berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; -----------------------------------------3.

Menghukum Termohon/ Kepala Kelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 230.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah ) ; --------------------------------

Meyliani Yuwono Dkk Melawan KEPALA KELURAHAN KAUMAN KECAMATAN SEMARANG TENGAH, KOTA SEMARANG

Kauman (dahulu Kartohardjo), Kec. Semarang Tengah,Kota Semarang 7 22 n vn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn neeb. HGB No. 250, Surat Ukur No. 2451/1976, tertanggal 10111976, seluas138 m? terletak di Kel. Kauman (dahulu Kartohardjo), Kec.

Kauman(dahulu. Kartohardjo), Kec.

Kauman (dahuluKartohardjo), Kec.

Kauman (dahulu Kartohardjo), Kec. SemarangTengah, Kota Semarang) 7 === 2229 son nnn nn nnn nnn non noe nee ences2.13. Surat keterangan tidak sengketa dan penguasaan tanah negara atastanah yang terdaftar dalam sertifikat HGB No. 94, seluas 103 m2, terletakdi Kel. Kauman, Kec.

Kauman, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, kepada Subagio:;2.20.Surat keterangan tidak sengketa dan penguasaan tanah negara atastanah yang terdaftar dalam sertifikat HGB No. 109, seluas 137 m2, terletakdi Kel. Kauman, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, kepada BudhiHe rimant0 j~22==2= 2 as series rs ieee emis2.21.Surat keterangan tidak sengketa dan penguasaan tanah negara atastanah yang terdaftar dalam sertifikat HGB No. 121, seluas 103 m?, terletakdi Kel. Kauman, Kec.

KAUMAN ; PT. CIPUTRA SURYA TBK. TAMAN PERKANTORAN CITRA RAYA KAV. I,

Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ; 2. Pokdarwis Bolowood Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ; 3. Kepala Desa Wonokromo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ; 4. Kepala Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulungagung ; 5. Pemerintah Kabupaten Tulungagung Cq. Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kabupaten Tulungagung ;

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2018/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hendra Gunawan, dalam kapasitas sebagai ketua perkumpulan RukunSejati berkedudukan di Lingkungan 3 RT.001/RW005 DesaNgunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung sebagaiPenggugat;LawanKepala Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung,

bertempat tinggal di Desa Bolorejo, KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pokdarwis Bolowood Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung, beralamat di Desa Bolorejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung, untukselanjutnya disebut Tergugat Il;Kepala Desa Wonokromo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, bertempat tinggal di Desa Wonokromo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, untukselanjutnya disebut Turut Tergugat;Kepala Kantor Kementerian Agraria

AdapunPasal 26 Ayat (2) huruf n Kepala Desa berwenang mewakili Desa didalam dan di luar pengadilan atau menunjuk kuasa hukum untukmewakilinya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa dengan diajukannya gugatan oleh pihak Tergugatrekonpensi/yang semula Penggugat konpensi kepada Penggugatrekonpensi/semula Tergugat , Penggugat rekonpensi selakuPemerintahan Desa Bolorejo Kecamatan Kauman, yang tentunya harusmenghormati proses hukum yang berlaku, maka harus menunjuk jasaseorang lawyer

Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata, No.556/0227/108/2018, tertanggal 23 Pebruari 2018, perihal : JawabanKlarifikasi / Permohonan Informasi, diberi tanda P.15;Foto Copy sesuai surat tertanggal 21 Pebruari 2018, perihal : Somasi /Teguran, yang ditujukan kepada Kepala Desa Bolorejo, KecamatanKauman, Kabupaten Tulunqaqung, diberi tanda P.16;Foto Copy sesuai aslinya surat dari Pemerintah KabupatenTulungagung, Kecamatan Kauman, Cq.

Penggugat:
PRAMONO
Tergugat:
1.BUPATI TULUNGAGUNG c.q KEPALA UPTD DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
2.KEPALA UPTD SMP NEGERI I KAUMAN KECAMATAN KAUMAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
Intervensi:
KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA)

UNIT KAUMAN
Tergugat:
1.NUR JUNAIDI
2.CANDRA ARI FITRI

Cabang Tulungagung Unit Kauman
Tergugat:
1.Khamim
2.Indiyah

CABANGTULUNGAGUNG UNIT KAUMAN, yang berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 2B Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPihak Kesatu/Penggugat ;Pihak Kesatu/Penggugat dalam hal ini diwakili oleh :1. Hananta : Kepala Unit PT. Bank Rakyat IndonesiaGoenawan (Persero), Tok BRI Unit KaumanKantor Cabang Tulungagung;2. Arik Febrianto : Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok BRI Unit KaumanKantor Cabang Tulungagung;3. Fertania Luchyka : Petugas Administrasi Unit PT.

KHAMIM, Tempat/Tanggal Lahir di Tulungagung, 07 Maret 1970,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal di Dusun Bancaan,RT.004/RW.002, Desa Mojosari, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, Pekerjaan: Perdagangan dan INDIYAH, Tempat/TanggalLahir di Tulungagung, 22 Juni 1983, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat Tinggal di di Dusun Bancaan, RT.004/RW.002, DesaMojosari, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung, masingmasing secara bersamasama disebut sebagai Pihak Kedua/ ParaTergugat ;Pihak Kesatu/Penggugat

Nama : UMI FARIDA Jenis kelamin : PerempuanUmur : 36 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

131/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : UMI FARIDAJenis kelamin : PerempuanUmur : 36 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama tWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 20 Februari 2012Amar Putusan :1.

MIYANTO, Lahir di Karanganyar, tanggal 01 Juli 1960, bertempat tinggal di Kauman Rt.04 Rw.05, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,dk

bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Miyanto dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Negatini, telah diperoleh fakta bahwa Para Pemohon bertempattinggal di Kauman

Nama : SRI TOIATIN Jenis kelamin : Perempuan Umur : 58 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

683/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SRI TO TATINJenis kelamin : PerempuanUmur : 58 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 06 Nopember 2012Amar Putusan :1.

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon LUCY ADINOTO untuk mewakili kepentingan kedua anaknya yang bernama AUDY PRAYITNO dan ALDRIYAN PRAYITNO guna menjual tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah batu dengan Sertifikat Hak Milik No. 423 luas 164 m2 atas nama DJOJO PRAJITNO terletak di Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk. 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 92.000 (Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)

A Yani No. 14 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk

A Yani No. 14 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk,Kabupaten NganjukTanggal Pendaftaran : 19 Agustus 2010Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa Pemohon bernama LUCY ADINOTO adalah ibu kandung dari anak anaknya yang belum dewasa / di bawah umur bernama: 1. AUDY PRAYITNO, lahir diNganjuk pada tanggal 10 Juli 1993 dan 2. ALDRIYAN PRAYITNO, lahir di Nganjukpada tanggal 22 Oktober 1994.3.

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon LUCY ADINOTO untuk mewakilikepentingan kedua anaknya yang bernama AUDY PRAYITNO dan ALDRIYANPRAYITNO guna menjual tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah batu dengan Sertifikat Hak Milik No. 423 luas 164 m2 atas nama DJOJOPRAJITNO terletak di Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 92.000 (Sembilan PuluhDua Ribu Rupiah)Hakim Tunggal :M.