PUTURAR AN YANG MAHA ESA.P ne home at Taretpanan yang rics Gan ange berkaraumuir 24 tahun, pe pahididiken:SMP, pekerjaan Ibu fumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bambuuning RT. pos sural angi hasten ip Rt KecamatanMelawan iy toerangan Penance * forta memerkea bukti surat Maret 2018 yang telah tercaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahan Nomer 02 olhevsiedieibbiias tanggal. 13 Maret 2018 42 dund 2082, ql nunah ang tua Panggugat Gamba Kurng RT ot Sing Gu tn bri una Ratan ese Muar 0 Karamai satu ring

BAYASA CALI, dandiakui oleh ahli waris masing masing turunan dari CALI dan tidak masukahli waris dari saudara saudara CALI BIN RAMBA Ka Tija termasukBASONG Ayah KARAMAI Kakek dari ABD. RAUF Mantan KepalaLingkungan Leppe Barat pada masa itu ;4.

ketidakofjektifnya yang tertuang pada Pertimbangannya halaman 27 ParagrafTerakhir Ssampai halaman 28, yang dianggapnya Saksi Penggugat atas nama: MONDE BIN IDIN memberikan keterangan Hanya Mendengar yangmerupakanTestimunium de auditu padahal Saksi Penggugat SangatJelas Memberikan keterangan di Bawah Sumpah pada halaman 18 GarisMendatar ke4 (empat) dan Penggugat Kutif Keterangannya yaitu Bahwawaktu Penjualan tersebut Saksi ada pada saat itu dan Saksi Melihat adaSurat JualBeli antara BASONG beserta Anaknya KARAMAI

a) Bahwa semua dalildalil yang dikemukan oleh Pembanding atau Penggugatdalam gugatannya telah dibantah dan ditolak oleh Terbanding.b) Bahwa Pembanding mendalilkan bahwa :Dalam KonvensiDalih yang menyatakan bahwa PEMBANDING tidak melakukan perbuatanmelanggar hukum, bukti kwitansi Jual Beli tanah yang diajukanPEMBANDING dalam pernyataan saksi 1 atas nama MONDE bin IDINhanyalah melihat kwitansi yang ditanda tangani BASONG dan KARAMAIselain selaku Kepala Lingkungan pada saat itu KARAMAI juga termasukanak

kandung BASONG dan masih ada saudara saudara KARAMAI yanglain termasuk MAWAR yang menjadi Saksi kunci TERBANDINGmenyangkal dianggap melakukan perbuatan wanprestasi.Karena MONDEbin IDIN sebenarnya tidak terlibat dalam penandatanganan kwitansi jualbeli.Dalam RekonvensiHalaman 27 dari 37 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.MKSDalin yang menyatakan kekeliruan majelis hakim Pengadilan NegeriMajeneatas pemeriksaan bukti milik TERBANDING.Dailil dalil kKeberatan yangdikemukakan oleh PEMBANDING tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Tempat dan Taggal Lahir Pemohon atas nama ERLAND JUPITER GEA yang Benar adalahTempat dan Tanggal Lahir : Sukaramai,17 september 2000 sebagai mana yang telah tertulis dalam IJAZAH Sekolah Dasar Negeri Nomor 074055 Humene

AL. 969.0035368 bertanggal 10 Desember 2012 atas nama ERLAND JUPITER GEA menjadi Tempat dan Tanggal Lahir : Sukaramai,17 september 2000 ;

BAYASA CALI,dan diakui oleh ahli waris masing masing turunan dari CALI dan tidakmasuk ahli waris dari saudara saudara CALI BIN RAMBA Ka Tijatermasuk BASONG Ayah KARAMAI Kakek dari ABD. RAUF Mantan KepalaLingkungan Leppe Barat pada masa itu ;4.

(dua ratus riburupiah) ; Bahwa waktu penjualan tersebut saksi ada pada saat itu dan saksimelihat ada surat jual beli antara Basong beserta anaknya Karamai danA. Fredy Balimallipu karena saksi bekerja dengan A. Fredy Balimallipusejak tahun 1970 an ; Bahwa setelah jual beli tersebut tanah milik A. Fredy Balimallipu masihdigarap oleh Basong dan setelah itu Abdul Razak yang melanjutkanmenggarapnya namun setelah Abdul Razak meninggal, saksi Sudah tidaktahu siapa yang menggarap tanah milik A.

kepemilikan tanah dari Kepala Lingkungansetempat dan Kepala Lingkunag tersebut ikut bertanda tangan disuratketerangan jual beli tersebut ; Bahwa saksi pernah bermohon kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Majene untuk dibuatkan sertifikat tanah yang dibeli oleh saksikepada penggugat ; Bahwa Kepala Lingkungan Abdul Rauf pernah mengatakan jika dahulutanah tersebu milik Basong dan sudah dijual kepada Aco Fredy ; Bahwa Abdul Rauf adalah keponakan dari tergugat dan Abdul Raufsendiri merupakan anak Karamai

PUTUSANNo.1025/Pid/B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUWANDI alias WANDITempat lahir : Karamai II ( Aceh Timur )Umur/tanggal lahir : 32 tahun /24 Maret 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Todak No.10 Kel.

Yayatdan bertemu dengan saksi Meli sedang santai di SMP Semangut dan saksi korban pun ikutsinggah, tidak lama kemudian datang saksi Sumadi dan saksi Herman Karamai denganmengendarai sepeda motor mendekati saksi korban dan setelah berbincangbincang merekamenawarkan untuk mengantar saksi korban pulang, karena saksi Meli belum mau diajakpulang maka saksi korban akhirnya pulang duluan dengan diboncengkan saksi HermanKaramai, sesampainya di Bukit Parak saksi Herman Keramai menghentikan sepedamotornya

Didimembayar uang sewanya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapanribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalam menmenyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotika jenis sabuekstasi;Bahwa kondisi pada waktu itu malam hari namun ada penerangan karamai warga yang menyaksikan dengan menggunakan lampu sBahwa benar barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut :1 (satu) bungkus besar serbuk kristal

mengatakan kepada saksi bsaksi Didi ke Pontianak untuk kerumah keluarganya;Bahwa mobil tersebut di sewa selama 3 (tiga) hari dengan harga sperharinya Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi Didimembayar uang sewanya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwetdalam memiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan mengguninarkotika jenis sabu dan ekstasi;Bahwa kondisi pada waktu itu malam hari namun ada penerangan karamai

karena Terdakwa mengatakan kepada saksi bTerdakwa ke Pontianak untuk kerumah keluarganya;Bahwa mobil tersebut di sewa selama 3 (tiga) hari dengan harga sperharinya Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwamembayar uang sewanya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dimemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkjenis sabu dan ekstasi;Bahwa kondisi pada waktu itu malam hari namun ada penerangan karamai