MARIE KARAMOI,BURHANUDIN KAROMPOT, dkk.

MARIE KARAMOI ; BURHANUDIN KAROMPOT ; et.al.

WILLI KARAMOI ; I MADE HADI MUSTIKA ; LAMSA

Fatma Monoarfa ; Mari Karamoi ; Sahidin Korompot ; Burhanudin Korompot ; Simon Monoarfa

Willi Karamoi2. I Made Hadi Mustika3. Lamsa

Karamoi Taib, yangdilakukan pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, sekitar jam 11.00 Witabertempat di rumah dari saksi Lesmi Koungo dimana terdakwa mengatakan :Longola bo wutatuu tahe pohutu Iingoli karaja timola Karamoi biahebiaheTuyul japohutuli ngoli karaja, yang Mengapa hanya saudara saya yang kamukerjakan sedangkan disana Karamoi memelihara Tuyul kamu tidak buat kerja ;Hal. 3 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm.

saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengatakan katakataLongola bo wutatuu tahe pohutu Iingoli karaja timola Karamoi biahebiahe Tuyuljapohutuli ngol karaja namun hanya mengatakan: Omomoolu mai te Karamoi tahe bobisala limongol, boti poli mahutatuu tahe lo iya limongoli Otuyul, Obabi ngepet,ceyang artinya Dulu Karamoi yang kamu bicarabicara, Sekarang kakak saya lagi yangkalian bicarabicara pelihara tuyul, Babi Ngepet; Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi korban menyatakan tetap padaketerangannya

timola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutulingoli karaja dalam bahasa Indonesia artinya Mengapa hanya saudara sayayang kamu kerjakan sedangkan disana Karamoi memelihara Tuyul kamu tidakbuat kerja; += 22222 2222222 nnn nnn == Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013, sekitar jam 11.00 Wita tersebutTerdakwa singgah ke rumah saksi dan langsung mengatakan Longola bowutatuu tahe pohutu lingoli karaja timola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutulingoli karaja ; 9+ 2 2= 2222 $= =2 === Bahwa setahu saksi

masyarakat di Desa Pentadu Barat; Bahwa Karamoi yang terdakwa maksudkan adalah Karamoi yang tinggal di DesaMoutong Tengah Kec.

Ema Hasan ceritakan tersebut lalu saksikorban marah, merasa tersinggung dan melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian; Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah mengatakan Longola bowutatuu tahe pohutu lingoli karaja tmola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngolikaraja* namun hanya mengatakan: Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisalalmongoli, boti poli mahutatuu tahe lo iya limongoli Otuyul, Obabi ngepet*, dalambahasa Indonesia artinya Dulu Karamoi yang kamu bicarabicara, sekarang kakak sayalagi yang

dari ANTHON URI PINONTOANdan JOHANA KAMBEY dan berhak atas harta warisannya namunPenggugat PAULUS PINONTOAN hanya. bertindak sendiri tanpamelibatkan ahli waris yang lain yang juga sebagai ahli waris sah dariANTHON URI PINONTOAN dan JOHANA KAMBEY serta berhak juga atassegala harta warisannya, namun tanah yang kini menjadi objek sengketaperkara ini bukanlah tanah milik dari ANTHON URI PINONTOAN danJOHANA KAMBEY tetapi tanah objek sengketa perkara ini adalah milikPenggugat yang diperoleh dari FREDRIK KARAMOI

Nomor 177/PDT/2020/PT MNDtanah milik Tergugat yang diperoleh dari FREDRIK KARAMOI yang jugadiperoleh melalui tukarmenukar. Jadi tanah milik orangtua yang dialinkankepada Tergugat yang juga melalui tukarmenukar (ditukar dengan mobiljeep milik Tergugat 1!)

jalan tol diperoleh Tergugat dari FREDRIKKARAMOI, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak beralasan hukum danharuslah ditolak ; Bahwa terbukti secara fakta hukum tanahtanah disekitar tanah milik Tergugat yang berbatasan dengan tanah milik Tergugat yang juga terkena jalan tolseperti tanah milik SISKA DENGAH Tergugat II dan tanah milik JOSSYNELWAN Tergugat III telah dibayar oleh Pemerintah untuk pembangunanlintasan jalan tol, hal ini membuktikan bahwa tanah milik Tergugat yangdiperoleh dari FREDRIK KARAMOI

yang terkena jalan tol bukanlah tanahmilik orangtua Penggugat, bahkan sekiranya tanah yang terkena jalan toladalah berasal dari orangtua Penggugat tetap tidak beralasan hukum digugatoleh Penggugat karena orangtua Penggugat telan mengalihkan kepadaPenggugat melalui tukarmenukar sebagaimana tersebut pada bagianeksepsi dan posita tersebut diatas yang jaraknya kurang lebin 500m daritanah milik Tergugat yang terkena lintasan jalan tol yang diperoleh dariFREDRIK KARAMOI melalui tukarmenukar dan ditambah

Bahwa di tanah in casu telah melintasi lokasi pembangunan Jalan Tol benarmerupakan murni tanah pasini yang terletak di kebun warwasey milik dariAnton Uri Pinontoan dan Johana Kambey berdasarkan surat KeteranganHak Milik yang dikeluarkan Hukum Tua Desa Karagesan tertanggal 06September 1967 dan bukan tanah dari Frederik Karamoi ,sebaliknya TanahFredrik Karamoi berlokasi di kebun kopian sebenarnya telah dibeli olehHalaman 11 dari 17 halaman Put.

KARAMOI SUWARTONO BinSUPADI adalah benar;wonnn Hakim Berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 3 halamanPutusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkarawonnn Setelah membaca surat dakwaan beserta Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanwonnn Setelah mendengar

KARAMOI SUWARTONO Bin SUPADIyang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri Nanga Bulik berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oeh karena itu Terdakwaharus dijatuhi pidana; 222222 222 wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya;wonnn Memperhatikan, Pasal 352 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan

bin YOHANES KARAMOI (saksipenangkap), serta saksi INDRAARIADI (saksi verbalisan), dan petunjukyang didapatkan di persidangan.

No. 838 K/PID.SUS/20161.2.berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan tanpadidukung dengan alat bukti sah lainnya, sedangkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah dikesampingkan atautidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, yaitu saksi KHAIRUDINalias UDIN bin RUSDIANSYAH, saksi AGUS SUTRISNO, S.Sos binMUTO, saksi JOKO RUDI RANTAU bin REBO BONADI, saksiRAYMOND KARAMOI bin YOHANES KARAMOI, serta saksi INDRAARIADI yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah disidang

mendapatkan informasimasyarakat yang menerangkan bahwa akan terjadi transaksishabu di depan Tower TELKOMSEL Desa Telaga SilabaKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara,sehingga atas informasi masyarakat tersebut saksi bersamasaksi JOKO RUDI RANTAU dan saksi RAYMOND KARAMOIkemudian melakukan pemantauan di lokasi dimaksud, dimanasekira 10 (Sepuluh) menit kemudian saksi bersama saksi JOKORUDI RANTAU dan saksi RAYMOND KARAMOI melihatHal. 16 dari 56 hal.

No. 838 K/PID.SUS/2016selang tidak beberapa lama di depan warung yang berada diDesa Telaga Silaba Kecamatan Amuntai Selatan KabupatenHulu Sungai Utara;Bahwa terhadap Terdakwa beserta saksi KHAIRUDIN dan saksiFATHURRAHMAN kemudian oleh saksi bersama saksi JOKORUDI RANTAU dan saksi RAYMOND KARAMOI dibawa kePolres Hulu Sungai Utara untuk dilakukan interogasi, dimanadari hasil interogasi diketahui bahwa sebelumnya saksiKHAIRUDIN mendapat pesanan 1 (satu) paket shabu dari ADITalias ADAT (DPO) seharga

melihatnya dengan jelas karenasaat itu saksi bersama saksi JOKO RUDI RANTAU dan saksiRAYMOND KARAMOI berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meterHal. 19 dari 56 hal.

Nomor 177/PDT/2020/PT MNDPenggugat sebagai objek sengketa perkara ini, dengan demikian tanahobjek sengketa Perkara ini bukanlah milik dari orangtua Pen ggugat tetapitanah yang diperoleh Tergugat dari FREDRIK KARAMOI sejak tahun1968 yang juga diperoleh melalui tukarmenukar ; Bahwa gugatan Penggugat terlihat jelas Penggugat mau hanyamementingkan diri sendiri tanpa melibatkan ahli waris lain karena dalampetitum Gugatan Penggugat, Penggugat meminta pembayaran kerugianhanya kepada Penggugat bukan kepada

Penggugatdan ahli waris lainnyapadahal dalil gugatannya adalah warisan dan Penggugat bukanlah ahliwaris tunggal dengan demikian selain gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formil karena tidak melibatkan ahli waris lain juga tanah yangdigugat adalah bukan tanah milik orangtua Penggugat tetapi tanah milikTergugat yang diperoleh dari FREDRIK KARAMOI ; Bahwa eksepsi ini sekedar bahan Pengetahuan Majelis Hakim untuksupaya menjadi terang bahwa Penggugat menggugat objek sengketadengan cara akalakalan

jalan tolbukanlah tanah milik orangtua Penggugat, bahkan sekiranya tanah yangterkena jalan tol adalah berasal dari orangtua Penggugat tetap tidakberalasan hukum digugat oleh Penggugatkarena orangtua Penggugat telahmengalinkan kepada Penggugat melalui tukarmenukar sebagaimanatersebut pada bagian eksepsi dan posita tersebut diatas yang jaraknyakurang lebih 500m dari tanah milik Tergugat yang terkena lintasan jalan tolyang diperoleh dari FREDRIK KARAMOI melalui tukarmenukar danditambah dengan uang

sejumlah Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) karena itu ditegaskan lagi bahwa tanah yang diperoleh Tergugat dariorangtua Penggugat berada di Warwase Kopian sedangkan tanah yangdiperoleh Tergugat dari FREDRIK KARAMOI berada ditempat yangbernama Kopian (bukan Warwase Kopian) oleh karena itu) gugatanPenggugat tidak beralasan hukum dan harus ditolak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka beralasan hukum bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan

Bahwaditanah in casu telah melintasi lokasi pembangunan Jalan Tol benarmerupakan murni tanah pasini yang terletak di kebun warwasey milik dariAnton Uri Pinontoan dan Johana Kambey berdasarkan surat KeteranganHak Milik yang dikeluarkan Hukum Tua Desa Karagesan tertanggal 06September 1967 dan bukan tanah dari Frederik Karamoi ,sebaliknya TanahFredrik Karamoi berlokasi di kKebun kopian sebenarnya telah dibeli olehTermohon Banding sendiri dan yang telah menerima biaya ganti rugi atastanaman di kebun

jenis patahan yangdapat menggunakan peluru caliber 5.56mm yang masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembakBarang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (SAB 2) adalah senjata api rakitan laraspendek jenis locok, yang masih berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UU NO.12 / DRT / 1951.DANKEDUA:sSSceeE RHA Bahwa terdakwa Sabar Bin Nasib baik bertindak sendiri sendiri atau bersamasama dengan Robinson Alias Robin Bin Karamoi

saksi korbanNurhadiyanto Bin Sarimin bersama dengan saksi Sunarti Binti Sokimin mendatangitempat kejadian dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam dengan No.Pol: BG2594GN dengan tujuan menyadap karet, dansesampainya di tempat kejadian tersebut saksi korban meletakan sepeda motormiliknya tersebut di pinggir jalan, lalu saksi korban dan saksi Sunarti Binti Sokimin mulaimenyadap karet dan berselang beberapa menit kemudian terdakwa bersama denganRobinson Alias Robin Bin Karamoi

mendatangi tempat kejadian tersebut dan melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vbdon warna hitam dengan No.Pol: BG2594GNmilik koroban sedang diparkir dipinggir jalan tersebut langsung dengan tanpa ijin saksikorban, Robinson Alias Robin Bin Karamoi merusak kunci stang sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci T sedangkan terdakwa berjagajaga kalau ada orang yangdatang sehingga bisa memberitahukan kepada Robinson Alias Robin Bin karamoi, dansetelah Robinson Alias Robin Karamoi berhasil merusak

kunci stang sepeda motortersebut lalu dengan secara melawan hukum sepeda motor saksi korban tersebutdibawa pergi ke arah Megang Sakti, dan saksi Sunarti Binti Sokimin yang mengetahuikalau sepeda motor suaminya dibawa kabur oleh terdakwa danRobinson Alias RobinBin Karamoi langsung berteriak maling !

, sehingga saksi korban langsungmengejar terdakwa dan Robinson Alias Robin Bin Karamoi namun tidak berhasiltertangkap sehingga oleh saksi korban menghubungi temantemannya dan anggotapolsek Megang Sakti untuk mencari terdakwa danRobinson Alias Robin Bin Karamoisehingga terdakwa maupun Robinson Alias Robin Bin Karamoi berhasil tertangkapbeserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam dengan No.Pol: BG2594GNPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (STEVEN KARAMOI bin RANTJE KARAMOI) terhadap Penggugat (DERA FILIYANA binti DALI PALA) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);

.> Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama nama Vicky Leonardo Manurung, Johanes AprizalManurung dan Indah Karamoi Manurung ;> Bahwa nama pemohon yang salah terdapat pada Akta kelahirananak Pemohon yang bernama Johannes Aprizal Manurung;> Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke PengadilanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya

Lindang Sitohang :> Bahwa saksi mengenal dengan pemohon ;> Bahwa saksi, pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaHarapan Manurung di Batam pada tanggal 07 Desemer tahun 2013 ;> Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama nama Vicky Leonardo Manurung, Johanes AprizalManurung dan Indah Karamoi Manurung ;> Bahwa nama pemohon yang salah terdapat pada Akta kelahirananak Pemohon yang bernama Johannes Aprizal Manurung;> Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki

Harapan Manurung :> Bahwa saksi Suami pemohon ;> Bahwa saksi, menikah dengan pemohon di Batam pada tanggal 07Desemer tahun 2013 ;> Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama nama Vicky Leonardo Manurung, Johanes AprizalManurung dan Indah Karamoi Manurung ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 496 / PDT. P / 2019/ PN.

Lindang Sitohang :> Bahwa saksi mengenal dengan pemohon ;> Bahwa saksi, pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaHarapan Manurung di Batam pada tanggal 07 Desemer tahun 2013 ;> Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama nama Vicky Leonardo Manurung, Johanes AprizalManurung dan Indah Karamoi Manurung ;> Bahwa nama pemohon yang salah terdapat pada Akta kelahirananak Pemohon yang bernama Vicky Leonardo Manurung ;> Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud

Budiansyah) terhadap Penggugat (Retsa Yunita binti Rentje R Karamoi);

benarbenar dibangun atas kerja keras dan jerih payah Tergugatsendiri.Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang sementara ditempati oleh Penggugattersebut adalah milk Tergugat dan bukan milk almarhum Ricky Gandhi, makaalmarhum Ricky Gandhi pun tidak pernah memberikan persetujuannya agar Penggugatmembayar kontraknya kepada Tergugat.Bahwa Tergugat memperoleh tanah dan bangunan yang saat ini masih ditempati olehPenggugat untuk usaha Pub dan Karaoke VS tersebut dengan cara membelinya dariSaudara Yohanis Karamoi

selaku pemilik lama pada tanggal 22 Oktober 2008,selanjutnya Tergugat telah mendaftarkan tanah dan bangunan tersebut ke KantorPertanahan Kabupaten Mimika untuk memperoleh Sertifikat atas nama Tergugat sendiri(James Clay Tulangow) sebagai bukti kepemilikan yang sah sesuai Sertifikat Hak MilkNo. 958 tanggal 20 Oktober 2011.Bahwa oleh karena Tergugat tidak langsung menggunakan tanah dan bangunan yangdibelinya dari Saudara Yohanis Karamoi tersebut, maka pada saat itu Tergugatmengyinkan Penggugat dan

warisan yang menjadi bagian Penggugat dan MIEN SUMAMPOWadalah aliran air Matenem dari arah bagian atas kemudian turun dan melewati bidangtanah No. 7 sebagian dan No. 6 sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan objek sengketa di lokasi,objek sengketa terletak di dalam sebelum air matenem melewati tanah milik Penggugat,sehingga nyata yang menjadi batas objek sengketa dengan bidang tanah milikTergugatTergugat adalah aliran air Matenem; 2223Menimbang, berdasarkan keterangan saksi IRENE RUTH KARAMOI

danHENNY LIDYA PANTOW, Penggugat sebelumnya menempati rumah papan yangdibangun di atas objek sengketa a quo, yang kemudian disewa selanjutnya dibeli olehsaksi IRENE RUTH KARAMOI dari Peng gugat;Menimbang, bahwa sedangkan saksi SILAS ONTOGE yang diajukan olehTergugatTergugat menyatakan menempati rumah yang dibangun oleh MIENSUMAMPOW kemudian dibeli oleh TUMUNDO JAHYA SUMAMPOVV, berikutmenjaga kebun atas perintah dari TUMUNDO JAHYA SUMAMPOW (bukti T6) sejaktahun 1988, dan pada saat itu rumah papan

1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon (Zulfuad bin Abd Muis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Karamoi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

4 Memerintahkan

Saksi IRENE RUTH KARAMOI, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah tinggal di atas objek sengketa yang luasnya+ 1000 M2, dengan cara menyewa tanah dan bangunan yangterbuat dari papan pada tahun 1969 kepada Penggugat sampaiPARI VOLT j~~ nna nnn nn nn nee Bahwa setelah menyewa, saksi membeli rumah yang saksi tinggalitersebut, dan pada tahun 1971, pada waktu pindah, saksimembongkar rumah yang saksi beli dari Penggugat untuk dibawae Bahwa Penggugat adalah anak dari

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan objek sengketadi lokasi, objek sengketa terletak di dalam sebelum air matenem melewati tanahmilik Penggugat, sehingga nyata yang menjadi batas objek sengketa denganbidang tanah milikTergugat Tergugat adalah aliran air Matenem;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi IRENE RUTH KARAMOIdan HENNY LIDYA PANTOW, Penggugat sebelumnya menempati rumahpapan yang dibangun di atas objek sengketa a quo, yang kemudian disewaselanjutnya dibeli oleh saksi IRENE RUTH KARAMOI

sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Fadzillah Mawaddah binti Dasman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanD Ill, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Pangdam Nomor 1B Simpang KKO/RPKAD,Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan Siantar Sitalasari,Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat.MelawanAry Arrysky bin Amrin Usrah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Pegawai Swasta Farmasi, tempat tinggal diJalan Sari Kencana (Kereta Api) Nomor 52 (RumahAndi Karamoi